一期作水稲および二期作水稲の収量に及ぼす穂肥の効果

Title

一期作水稲および二期作水稲の収量に及ぼす穂肥の効果

Author(s)

仲座, 栄輝; 玉城, 詠光

Citation

沖縄農業, 3(1): 47-51

Issue Date

1964-06

URL

http://hdl.handle.net/20.500.12001/950

Rights

沖縄農業研究会

一期作水稲 および二期作水稲 の収量 に及ぼす穆肥の効果

仲

座

栄 輝

(琉球農男試

験場)

1 は じ め に 故 が 国 に於 け る稲 rFに租肥が 行 なわれ 出 した のは明治 の 頃 で あ り､古 くは上 用偲 または止 め把 として しば しば . g農 家 の 間で行 な われ てい た｡しか しなが ら､以軌 は板 聡 の施 用 に よ る効果 が天侯 に左右 され るこ とが 多 く､年 に よ って は増 収 した り減 収 した りす るのが 常で ､穂 肥 の施 用 と水稲 の収丑 との関係 が その 作用損 碑的 な面か ら明 ら か に され る迄 は､ しば しば堆 肥施 用 の損 益が 輪 講 され て 来 た ｡ したが って､職 後 にな ると松島等 を始 め とす る多 くの 研究 者 によ って､稲 作における槻肥 の瓜益性 を検 討 す る立 場 か ら､ 堆 肥の施用が 稲 の物質代謝や収in 及びl 収 塵 構成 繋紫 に及ぼす影晋が 組織的 に研死 され て来 た｡ そ の結果 ､現 在 で は堆 肥 の施 用が 水稲 の生殖 生 長期 間に お け る生 理的 な影TP･が 明 らか に され ､確 の生 育度 合 に よ って効果 的 な寵児 の丘 も決淀 され るよ うにな って来 た｡ 一 方､盛 熱情 及 び 熱帽 で の水桶 親増 を見 てみ る と､ そ の施 肥 方法 には温).5の それ との 間に漕 しい&･界 が 見 ら れ ､亜 親好 及 び 熱帯 で は盛 把 と分 けつ朋 の追 r巳とが 中心 にな

っ

て その施 肥 技 術が 組 み立 て られ てい る｡ したが っ

て､これらの地域では姐肥というのは､

ほとんどT

J

f

Lわれ

ていないのが現状である(

沖糾､

台門､フィリJピソ)

｡こ

のことは､主として亜親柑及びAJ

.

削こ戚1

汚されてい引,

=

l

-

I

概が､肥料反応度の択い印度J

i

u

品班か.あるいは小l

耶

'

i

に同する品班であるためであろう｡

特 別か土､先に神仙 こ放ける稲作I

d前のポイントとな

るべ き点 を収Jt榊成磐 輔の淀均か ら払 現 して沖偽 のfI'Wl

･

. には健肥 の効Atが孤才であ ろ うことを推始 し､雌肥技術 の組 立てを指摘 し

た

本揃 は.これ らの点を柑か める

た

め に.払 巴の施 用が 一朗 作水稲及び= 畑 作水稲 のji'凍収 机 と収 且を構成す る主射 珍耳の上 lこどのよ うな彬巧をもた らすか につ いて検討 し

た

ものであ る｡すなわち.-PJ

r

!: とこ 旧 作 との場合にわいて､枇把を施 用す るとその玄米 収蕊 に どの程度 の増加 を も

た

らし.また､収電Je掃成す: る韮 変形E の上 に どの よ うなEt的変化 を い こらすか

につ

い て批 し

た

｡ その場雑､l

r

u報で桁挿 し.

た

j

:

う

に沖純の

適 mIこそれを缶 用す

れば,相当程度の増収が見込ま

れる

こ とが

分っ

た｡

玉

城

詠

光

(琉球模

範農場)

本試験はや

者等が琉球棋聴感

掛こ

在職中琉球蚊簡戯堤

の技術組屯て試

験の-和として行

なわれたも

のである｡

試験の遂行に当 っ

ては

､岡城哲理宵平野俊 博士及び 白石 腰思技缶に懲切なる神教串 と御淑油を賜 った｡また調寮 に当 っては､ 比 宙正行技手及び西大舛 拓仁技手の御 協力 を得た｡こ こに貞dして深謝のLaを戚す る｡ Ⅱ 拭 験 の 方 法 1 供試 品初 .'数年 早生 2 再婚様式 :-畑 作は ビニール畑 何代､ニ 朋 作は水防 代 によって背拍 した｡ 第 1或 育 相 の 様 式

(

9/3.3ln.9) 3 舵付 月 日 :一畑 作は2月16日 ､ ニ 畑 作 は 6 月 19馴 こ 田植 した

｡

4 戚地様式 ;

一 肌 作は 1株3 佃 . ヨーが 当 り 92 帆 二

朋

作は1株5ホ

旭3p3mp当 り125排D

s も

℃

駿区相

成:lLi両舶16tnJ､ 2剛ilJ ｡

6 肥料允

件 …水rl]に放 け る肥料珊瑚は那 12波に

し

た が

,

'

た｡i

射

巴の施脚 棚 栂 .地組良が 2mmになった

鵬と

した｡

7 舶

イ

Eの方紙 :肘 tj'げか ら助 他動 劇田の拙肥舶用J

m

迄

那 2 滋

水 l

i

lの舶 )Ju

E

と

(Kg

/

10a)

48 沖 耗 農 菜 第3を 弟 1号 (1964) は､拙肥区 と畑堆肥区は同様な灸作 下で生 育 す るのでそ れ迄の調髭は行なわ なか った｡堆肥施用朋以後 は､次 の よ うな調兼 を行 な った. Ⅰ)娃育追跡調賓 t)収正耕成 暫 糸の分解 調髭 I)節 問長の節位 別 朗奈 1)収庶調尭 収流構成頗糸の分解調漉.と節 悶長の称位別調査 は､成 熟期にわける生 育調度の終 発 か ら

夫々

の区の 平均穂数 及 び申均即良を打 出 し､収 正 構成 繋

滋

の分僻 調査 について は､これ らの甲軸椎 教と同 じ飽 数の

肺

休 を 5僻体 サ ンプ Dングしてそれ らにつ いて 調15:･を行

な

っナこ｡ また､節 間 筏の肺位別朋態 については､平 均 PIL.

良

を示す 綱体 を 5何 体サンプ リング してそれ らにつ い て 調推 した｡収堤 調鹿 節 3滋 蛇 行 の 経 過 は､刈取面 頓 3坪 について行 な った ｡ t 拭 験 の 括 果 1 生 育 の経過 幼枚 形成周 以後 の生 育は､第 3衣 の よ うに鹿過 した. 一 期 作､二 期 作共 に穂 肥区 の方が 無

地

肥区 に比べ て､生 殖生 長 日数 が4日か ら5日樫長 くな った ｡特 に注 目され るのは､幼柾 形成 始鵜か ら出穂 期 迄 の 日数が一 期作で4 日間､二 期 作で2日間槌肥区 の 方が無 穂肥 区 よ りも長 く な ってい る こ とで あ る｡登 熟日数 につ い て も若干 変化が 見 られて居 り､一 朗 作で1日間､二 期 作で2日間夫々長 くな ってい るこ とが見 られ る｡ 出穂 期 の縫 物体 色に も明 らか に磯 肥区 と無 機 肥区 との 間に差 艶が 見 られた｡ 2 生 育調査 の結果 幼拙形成胤､殺 試分 ケツ畑 及び成熟1馴 こお け る生 育調査 の結 果を示す と､第 4表 の よ うに な る｡ 第 4 袈 Jも帯 相 の 調 査 結 果 欄別1作明 処 避 区 幼 槌 形 成 始 期 投 宿 分 け つ朋 成 熟 抽 有 効茎 歩合

(

形)

草 丈 茎 数 草 丈 茎 数 r神 長 機 長 概 数 租 肥 区 49.(C9JR) 20.(6本) 60.(C97h

)

328.0.(6本4

)

81.

7

6.

(

C

9

4

7

n

)

-■17.

1 C

4T

1

#

)

22.

(

0本) 71.9 舛 枇 杷 区 49.3 20.4 57.3 16.9 18.1 63.7

l

u 作 穂 肥 区 55.35 15.6 75.4 21.6 73.4 16.3 15.4 71.3 枇肥 区 は､如拙肥 区に比べ て仲尾､椎長 ､枚数 の3形 質共に 大 き くな ってい る｡特 に玄米収 監に殻 っと も関係 の深い概 数 の増加が顕著で あ る｡ これは､枇把 を施 用す ると一期 作､二偶 作共 に有 効茎歩合が高 くな って来 るた めであ る｡ 3 分解 調査 の結果 概 肥区 と触触肥 区 につ いて､収蛍構成 要紫 の調査結果 を示す と第5表 の よ うにな る｡

仲 座 ･玉 城 :一 期 作水稲 お よ び 二 期 作水 稲 の収鼠に及 ぼ す地 把の効兄 務 S 衰 収 束 紡 成 要 素 の 調 査 結 果

鵜別

処 理 区 坪当機 数 稔 実 歩

合 1散

頴花数l I 槻 把 期 作 無 能 肥 . (本 ) I

(

形)

(梶)i 区 ･ 2.019 93

I

52 区 1･665 1 82･9

1

53･8 区 1.925 区 8

5.

6

44.3 83.3 34.2 f 49 増 加 率 (僧 教) 坪当穂 数 I稔 実歩 合 l蛸 花 数J L 式 調 査結果 を見 ると､一期作二期 作共 に穂肥区の方が無 徳肥 区 よ りも坪 当地教､稔実歩合､1槻頴花数､L

重が

大 き くな ってい る｡ これ らの)β質の増加率 を見 ると.-畑 作 で は坪 当 りの租敬 と捻実歩合が著 しく増加 し､二鵬 作で は坪当 りの枚数 と1穂の頴花数が著 し く増加 してい

る｡

また､ -畑 作の場合は穂肥区 と無能肥区 との間で1 第 6表 節 間 長 の 調 査 終 発 勧 肥 区 無機 肥区 地 肥 lく 加地肥 区 第 1鮒 闇長 I第2恥 間長 (cx)

I

(C7K) 81･9 1 35･6 76.4 36.3 73.4 35.5 7t.6 37.6

頴花数についてほと

ん ど盛が な く､ 二畑作で は稔実 歩 合

についてほとんど

鬼 が見 られない｡

次に糾問良

の分

解 調査抵触 を示す と.､封6滋 の よ うに なる｡枇杷区 の

方

が納 税肥区 よ りも- 周作､ニ 朋 作共 に村 長が伸びて居

り､

また､節位別 の節 問屋も伸 び てい る｡ 特に.第 4節

問屋

の 伸びが弼 才で あ る｡ # 3g宇野

ia

-4'鷲 戸 20.6 1 16.5 茄 5抑 閉環 (C耕) 13.3

｢

1.7 19.5 1 16.7 7.7

1.

0

4 玄 米収 巾 の凋鹿 措 公 文 ,%収虫 の 識溌 鮎 米は､茄7必 こ'Jl･した.セ TrLについ て は ､一畑 作では拙 肥 鑑 と無地 肥t<との間でほ とん ど X･': が 見 られ Ijいが､ニ朋作 では槌 肥鑑の方が加地肥伏よ I) も大 き くrJ:っている｡柄執

題と糊玄米

は､-畑 作､_'Jgl 作;鵜に地 肥 区の方が畑地 肥 P

(

よりも据

し く大

き

く

な って 苅 7 滋 収 顕

調 炎 の

船 架 判 別 l 処 理 区 全

₍

_k

_g

₎

i

E 呈

ワ

ラ屯

(

k

g

)

l 周 作 二 朋 作 髄 腔 区 無堆肥区 ≡｢≡｢二ココ亡 捷 肥 区 無 地肥広 いる｡また､ ワラ

羽につい

ては 'JEu作では雌 肥L<の/J'が 軸 組肥L<よ りも大 き

くf

l

つてい るが､ ･州 作ではほ とん ど ;紬 糊.ら11Tlいハ

した

が ,,て､粗 ワク比叫は､ llgIYIl. 二 相Jl/fl:姥に地肥はのJ

j

が

如拙肥1ぺ.kI)も火 さく/E.}てい ■▼ /)○

L

i

l

_

巧

板

戸

.

L

"

l

L

J

鬼

平

: :70

!

:79:: . ● 9 6 4 5 4 45.2

J戒)

抑

鉱

.

2

相

0 .

0

.

0

准(r･3=

J

t

. .王 ー

弓

t

t

33.7

0.

5

6

1

.

α;

50 沖 丸 皮 繋 弟 3番 第1号 く1964) Ⅳ 考 察 感 前 任 の 拓 い日本型の品種を亜熱帯地 方で成 増 す る と, 栄 凝 生 長 朋間が短か くなると同時に生殖生長期間 も 擁 皮 に 垢 擬 されることが多い｡そのために時に よ っ て 紘 . 赦 荷 分 け つ湖 が助班移成鵜を過 ぎた時期に現われ る の で 41効 叢 歩 合が席 しく低下して枇敬が減 った り馳頴 花 敬 が 少 な くな った りすることが しば しば見受 け られ る｡ した が って ､ 沖純のような亜熟鱒 地 jiで 感 品 性 の 訪 い 晶 粥 を成 増 す る場合には､/J=納 Jと良肋 間 を尽 くして有 効 量 JS･介 を 摘 め る ことに よ って地 歌 を確 保 し､ また 1磯 の頴 花 敬 を 多 くす

る

慌

み

が

必

盛

と

な

っ

て くる

｡

特 に 二 期 作 水樺の塀 合に

見

ら

れ

る

よ

う

に

玄

米

散

超

が

､

捜

敬

を

始め

すべ ての収捜珊 成

礎

紫

と

の

閥

で

正

比

例

的

関

係

が

見

ら

れ

る

鵜 伽よこれらのJB賓

を

大

き

く

す

る

こ

と

が

坤

収

の

点

か

ら

見

て一一㍍血盟とな っ

て

来 る (

玉

城

.

仲

座

1

9

6

3

)

｡

' &駅駒の船 架 を

見

て も壕稚

生

長

効

間

が

良

く

な

っ

た

硬

肥

抗のJjが .無 縫 肥 隊

よ

りも一

耕

作､ニ 畑

作

典

に

E

米

敦

盛

が

増加 している｡ 放

た､

栂肥区

に

つ いて み る と､

牧

育

日

放

に対す ろ過鮎 硬 の

大

きくな ･

,

た

こ 偶 作の 万が一 周 作よ り もA.瀬収 晩の増 加

岬

が絹 くな

っ

て い る｡茄 1回 は､ 玄 米 収 穴 JC約 め; 収 恥 と

鵬

旅 してい

る

l三RiJ臣巽 の 地肥 船 脚 こよ る哨加 岬 を僻 批 肥

<

を1∞ とした助 介 に k々将 廿 と し て 耕 し(:もので あ る

｡

水団か ら

も

朗 らか な J:うに 岨艦 を推

計

)泡

棚

陀 割00とし転地合側 鎖の姥地中 It･f IIl I)+ Il● '替

■

ト

ヽ

◆

■ ■■●■一■ ヽ→.′一',■∼●▲ -ヽ●ヽ■■●■一′ ⊂コ●■四 :【ヨーi峨)2糊イI.期竹乙:'I=ヽ∫t●乍 用すると､一期 作､二期作共に槻敬 ､稔実歩合､有効茎歩合 1他部花敬､E米収偲､籾 ワヲ比 率等が無穂肥区に比べ て 増加してい る｡しか しなが ら､夫々の形質について の増加 の確度には､-畑 作と二期 作との間で若干 の差 輿が見 ら れ る｡すなわ ち､-胸 作の場合 は秘 促 を施 用すれば棟数､ 捻突歩合が著 しく増加 す るが一機 の穎花数 はあま り変化 しない. また､ニ偶 作の壌合は秘敬 と一粒頴 花数 は､増 加す るが 稔実歩合はあまカ変 化しない｡叔 ワラ比率は一 期 作､ ニ畑 作典 に増加 してい る･｡ このよ うに 一期 作 と 二期 作とで態把 を施 用 した場合､収品錬成 重森の増加 率 に差が見 られ るが､ これ らの点は-朋作水席 と二親 作水 桶 との生 育 日数の差 (温度環 境の差) と も関連 して興味 ある問題 と思われ る｡ この原因については､今後栄賓生 理的 な面か ら明 らか に して行 く必要が感.じ られ る｡ 次に､倒伏 と放 つとも関係の深い押長について穂 把 を 施用 した場 合の増加 の様子 を調べ て見 る と､第2回 のよ うにな る｡ 40 90 虫0

1

0

(

帆

)

秘

懲

区

は

､

細

肥

区

に

比

べて

1

期作

､

2

期作

共

に

各

節

間

が

伸

び

長

く

な

っ

て

いる

が

､特

に辞4

節

間

長

の

伸

び

が顕

著

で

あ

る

｡

｢

椴

に

餅

伏

に

敢っ

と

も

関

係

の

深

い

鮮

間

は

､

第4

節

間

以

下

の

節

阿

長

だと

云

わ

れ

て

居り

(

谷

1

銘

1

)

､

倒

t

R

の

時

糊 か

ら

見

る

と

堆

肥の

施

用

時

朋

は

幼

枇形

成

期

以

後

弟4

簡

閲

以下の 下位 貯

間

の

伸

長

が

終っ

た

頃

が

よ

い

｡

し

か

し

な

がら

､

1地 の WI花 数が 決

超さ

れる

の

は比

較

的

早く租

首

分

化

鵜

の 施 用が もっ と も

効

製があ るといわれてい るか ら く松

島

等 ユ958) .総 肥

の施

用によ る 1租穎 花数 の増加率の大 き い二期作で

はこの時

期 に施 用した方がよい と思われ る｡ -鵬 作の

脇合は.租

舵の施 用によ る 1繊 貌花数の増加が あ ま り

見られないこ

とと､先 報で述べた よ うに一期 作の 水

桶収畳と1

穂頴花

数 との間にそれ程密度な関係が ない こと

や､一期作の豊

熟偶が入梅 朋に当た るこ と等 を考え 合わ

せ

る

と､穂把の

施 用時期は劫磯 形成期以後の第 4時 間 以下

の下位野間の

伸長が 止った頃が よい と思われ る｡

Ⅴ

横 要 一朋 作水棉および二親作水稲の栽培に穂月巴を施用 した 場合､ どの得度の収塵増加 が見 られ るのか､ また穂 肥施 用の効果 は収盈 を祷成 してい る主要移質 の上 にどのよ う な量的 変化 を もた らすかについ て感温性 の高い豊年早生 を雛試 して検討 してみた｡釣銭年度が わずか iヶ年 であ るたゼHこ薮密な結論 は得 られなか ったが, ほぼ次 のよ う な点が明 らか にな った｡ 1 感温性の希い早生品種 の栽培 に穂腔 を施用すれば､ -耕 作,二期 作共 に 2割か ら 3割程度 の増収が もた らさ

仲基 ･玉城 :一 期汚水擢および二親汚水稀の攻曇に致す轍取の効果 れ る｡増現の運慶 は一期 作よ りも二瀬 野の方が大 きい傾 向が 見 られ るや 2 穂 取施用による増収効果は､主 として一触 作の亀 倉は能敬の増加 と稔東歩 合の増加 によ って もT=らされ､ 二期 作の車台は穂穀の増加 と1枚讃 托蚤の増加に よって もた らされ る｡ 3 穂 把の鹿 用時期は､一瓶 作の盤台娃幼穂蒋成靭以健 の下時間 の伸長が血 った時期が よ く､ニ輪 作a)騎台は栂 首分化期頃が よいJB Ⅶ 拳 考 究 瀬 1 怒 畠省三 tl髄2)穏 作の理論 と放冷､葵賢電 Si 2 改良省三 (i957)凍項吸塵の成立 と予察 に約す も汚 鞄学的研究､農農技騎研報A S等 3 芦刈義次､天爵克己 iユ963)薄汚診断法､下巻一恵 遜接衝 協会 卓 玉城蕊光.仲盛栄薄 くユ騒3)沖灘 におけ る凍礎奴恵 と吹聴帝成要港 との鴻魚.沖耗患 荘 VQl､2-i 5 市構冶助 (1範0)水稲の粥紋に蛸す る湾鼠 恭 逸鰯 Volt35-i 6 沓摺輝 く1961) 凝題の飼紋 と鼠､ 農発 端 簸 Ⅴ戒, 36-4｡