潜水観察による人工魚礁の実態について VII : 枕崎市沖合海域の場合

潜水観察による人工魚礁の実態について VII : 枕

崎市沖合海域の場合

著者

肥後 伸夫, 吐師 弘, 高浜 一宇, 田畑 静夫, 長島

美知男, 迫野 豪, 上水樽 豊己, 山崎 孝久

雑誌名

鹿児島大学水産学部紀要=Memoirs of Faculty of

Fisheries Kagoshima University

巻

29

ページ

51-63

別言語のタイトル

On the Fish Gathering Effect of the Artificial

Reefs ascertained by the Diving Observation

VII : At the Off Sea of Makurazaki City

Ｍｅｍ・Fac・Fish.，KagoshimaUniv･ Vol,２９ｐｐ､５１∼6３（1980）

潜水観察による人工魚礁の実態について−Ⅶ

枕崎市沖合海域の場合 肥後伸夫＊・吐師弘*＊・高浜一宇**＊ 田畑静夫＊・長島美知男＊・迫野豪＊ 上水樽豊己＊・山崎孝久＊

ＯｎｔｈｅＦｉｓｈＧａｔｈｅｒｉｎｇＥＨ１ｅｃｔｏｆｔｈｅＡrtificialReefb

ascertainedbytheDivingObservation-Ⅶ

ＡｔｔｈｅＯＨＳｅａｏｆＭａｋｕｒａｚａｋｉＣｉｔｙ NobioHIGo*，HiroshiHAsHI**，IchiuTAKAHAMA***， ShizuoTABATA*，MichioNAGAsHIMA*，SuguruSAKono*， ToyomiKAMIMIzuTARu＊andTakahisaYAMAsAKI＊ Abstract Concerningtheconcreteblockree＆ａｎｄｔｈｅｔｉｒｅｒｅｅ企ｓｅｔａｔｔｈｅｏｆＴｓｅａｏｆＭａｋｕｒａｚａｋｉＣｉｔｙ， divingobservationswerecarriedout；withthefbllowingresultsobtaine.． (1)Thefbrmationsofbothoftheree佑wereasccrtainedtobetwohillockshaped,withthe similarsidefiguresshown；ａｓｔｏｔｈｅｆiguresofthecentralpartsitmaybesaidthatincaseofthe concreteblocksitwasofasaddleshape,andincaseofthetireblocks,ofaconcaveddishshape． (2)Onandalongtheconcavedpartsofthｅｂｏｔｈｒｅｅ企,densegatheringsofthebigshaped migratingaswellasstationaryfisheswerenoted；especially，刀α‘ﾉｾγ“抑｡"”s,凡叩γな”oma jr伽eα如加,〃Qgo"s伽伽α雌ｓａｎｄＰｊ‘cj0""‘伽伽“werenumerous． (3)Almostallthefishschoolsalluredtowardstheconcreteblockswerebigsizedones；while incaseofthetireree企，smallsizedimmaturefisheswerenumerous，thereasonwhythesizes ofthegatheringfisheswereMlofvarietywasasｓｕｍｅｄｔｏｂｅｄｕｅｔｏｔｈｅｄｉｆｌｾrenceinthestructur -al企aturesoftherespectivereef；inotherwords，ｉｎｔｈｅｆｂｒｍｅｒｃａｓｅｓｔｈｅｏｐｅｎｓｐａｃｅｓａｒｅｂｉｇ ｅｎｏｕｇｈｔｏｌｅｔｔｈｅｂｉｇｓｉｚｅｄｆｉｓhesbethroughanｄｉｎｔｈｅｌａｔｔｅｒｃａｓｅｓｔｈｏｓｅａｒｅｔｏｏｓｍalltolet thembethrough,onlylettingthesmallonesbein． １．緒 枕崎市沖合海域に設置してある人工魚礁のうち， 察を実施したので，その結果について報告する． 観察を実施したので， 目 類以した形態をもつ２魚礁について潜水 ＊鹿児島大学水産学部漁具学研究室（LaboratoryofFishingGear，FacultyofFisheries， KagoshimaUniversity,Kagoshima,Japan） ＊＊深海サルベージ株式会社（ShinkaiSalvageCo.,Ltd） **＊徳島水産高等学校（TokushimaFisherisHeighSchool）

5２ _{鹿児島大学水産学部紀要第29巻（1980）} ２．人工魚礁の概要 枕崎市沖合の漁場面積は，漁業権内海域1370×104ｍ2,40ｍ以浅海域1055×104ｍ2,100 ｍ以浅海域3475×104,2で，漁業権内はその80％近くが海底の平坦な４０ｍ以浅の海域で ある．従って漁業権内の海域は前面に多くの天然礁をもつ絶好の魚礁設置の適地となってい る．（Fig.１)． 当海域の人工魚礁の設置は昭和39年より始まる．昭和53年度までに，大型コンクリートブ ロック１４８７個，並型コンクリートブロック２２０６個，タイヤ魚礁１００組が投入されている (Tablel,Fig.2).本研究でとりあげた魚礁は，当海域の東方寄りの並型コンクリートブロッ ク魚礁とタイヤ魚礁である．コンクリートブロック魚礁（S遮−１魚礁と呼ぶ）は1.5ｍ角の もので，その個数は昭和51年の118個，昭和52年の137個である．両年度共ほとんど同一地点 より投入されている．この魚礁の東方約400ｍにタイヤ魚礁（S皿−２魚礁と呼ぶ）がある． 外径103.5ｃｍのタイヤ15本１組の100本よりなり，昭和53年に投入された．両魚礁とも付近 に小さい天然礁が存在している． 卜1aku『aZaki MakUraZakicity 、

グ

虚

、 Fig.１．ContourchartofI､seaofMakurazaki city、 一一一：ThefisheryrightsofMakurazaki ｃｉｔｙ ● Fig.２．Showingthepositionof､theree鰭ｏｆI、 seaofMakurazakiCity． ●：Concreteblockreef■：Naturalreef ○：Ｔｉｒｅｒｅｅｆ▲：Smallartificialreef Table１．Settingprogressoftheartificialree企ofTseaofMakurazakiCity． Ｙｅａｒ 3 ７ ３ ８ ３ ９ ４ ０ ４ ３ ４ ８ ４ ９ ５ ０ ５ １ ５ ２ ５ ３

c･…．．‘認撫，引窒雪空些塞琴竺州雪1蒜．

Ｔｉｒｅ ＊ＳＭ−ｌｒｅｅｆ＊＊ＳＭ−２ｒｅｅｆ 3 ． 観 察 結 果 3-1．ＳＭ−１魚礁（Fig.３∼5） 昭和55年３月12日の測量によると，Fig.５に示すように，長さは東西方向に約５０ｍ,南北

２５ｔｈＪｕｌ･’７８ 肥 後 他 ： 人 工 魚 礁 の 実 態 に つ い て 一 Ⅶ ●●■●ゆ■ 聯唖Ｂ 頭

「

９ ｍ 鰯 ５０ｍ Ｆｉｇ．８．ＳchematicdrowingofSIII-lreef 方向に約２０ｍである．約８ｍと約７ｍの２つの頂部を有し，中央に高さ約２ｍの鞍型の 凹みを有する２山型である．昭和53年７月２日観察時に作成したふかん図をFig.３に示す． ブロックの殴損状態は１部に圧没と亀裂を認める程度．埋没は１０∼15ｃｍ､付着生物はフジ ツポが表面積の約90％に付着している他，ウミトサカ，オニクサを認めた． 魚群の蛸集状態は次の通りである． 昭和53年７月25日観察（Fig.４，Table２，Platel-A∼Ｄ） 認めた魚種はＴａｂｌｅ２に示す11種である．まず礁上１５∼20ｍの層にキビナゴ，その直下 に小アジ，共に棲みわけして群泳．頂部付近にはネンブッダイ群が｢17位し，大型魚は観察せ ず．鞍部は魚種。魚群量共に鎧も多く，主な魚種として，イサキ，ネンブツダイ，小アジ， イシダイ等があげられる．いずれもブロック内からブロック上0.5∼1ｍの範囲に主として 群泳．イシダイは２∼３尾ずつ群れをなし，鞍部から頂部の中程にかけて占位．裾部にはイ サキ，ネンブツダイ，ニザダイ，コショウダイ，ブダイが，ブロックの奥にクエの大。中型 魚を認めた．鞍部付近のイサキは大群をなし,・ネンブツダイと共に，この部位に最も多い． なお水中テレビにより，コショウダイの大型魚がネンブツダイを捕食する光景を記録した． ■］ Ⅳ １０卜 【、） ２０Ｆ

Ii灘灘蝋磯蝋灘，

■’ ０ １ ０ ２ ０ ３ ０ ４ ０ ５ ０ ( 、 ） Fig.４．SchematlcgatheringconditionarｒｏｕｎｄｏｆＳＭ−ｌｒｅｅｆ “０９０"sg"“"eα奴‘柵：即ｒａｊｅ"0枕sj“｡""ｓ職：野αc/iz‘γusjゆ｡碗i‘"S PJ"”心"c伽s似c畝ｓ動：Ｐαγ”'･ｉｓ”07"α”"'z‘α加加Ａ："i7zゅﾉｾeJz』ぶゆ． cｿiぴSqp＃ぴs'狸ﾉ｡'・‐ｇ:２血蝉””‘ｒｏ妙坤“。Ｄ：”jqgﾉ”ﾉh“Jhsciα“ ｌＯ今｡ ■

（ 鹿児島大学水産学部紀要第29巻（1980）

００００５５

１４７８３２７１

一一一一一一一一

７００５０５５００５０

３１５２２５２１

昭和53年９月27日観察

礁上５∼6ｍ付近から鞍部にかけて小アジ群，鞍部にイサキ，ネンブツダイ，イシダイ，

裾部にクエ，ニザダイ，プダイ，タカノハダイを認めた．矢張り鞍部における密度が最も高 いが，その魚群量は７月の観察時より少ない． 昭和55年３月12∼13日観察（Fig.5,nlble3,Platell∼Ⅲ）

Fig.５に示すように，頂部より鞍部にかけてイサキの密群，鞍部付近にモンツキ，コショ

ウダイ，カゴカキダイ，イシダイ，ブダイ，裾部にタカノハダイ，イシダイ，クエを主に観 察した．このうちイサキは体長２０∼25ｃｍの成魚で，密度が高く，特に鞍部で高い．ネン ブツダイは頂部から鞍部までの間に占位している．ブロック内に群をなし，ほとんど移動し ない．時にブロック上でイサキと混棲している．

｡

挿

謬

瞬

議

瀞

i

瀞

Ｍａｒ，’８０ (、）

1５

Forklength(c、） Thegatheringfishes 5４ ０ １ ０ ２ ０ ３ ０ ４ ０ ５ ０ （ 、 ） Fig.５．ＴｈｅgatheringconditionarroundofS皿一ｌｒｅｅｆ 義：〃090"s‘城伽α"‘ 書：Ｌ邸加"”…猟 羽：Ｈz”油伽加α姉伽α如加 Ｂ：Ｃルッ３噸ｈ加加qﾉ0γ Ｇ：Ｇｂ"i耐加ｚＯ”#ｚＪＪ _{Ｒ：Mcmczz"伽，s地α”} ｏ：の姥"α娩郷""紬Ｊ ｑ：肋‘わ""cﾙ蜘伽“ Table２．ＴｈｅgatheringfishesontheSM-lreef “qgo"‘‘､伽‘α加‘(nMMINcK＆ScHLEGEL） Ｑｚ妙odblzoひ獅"$(TEMMINcK＆ScHLEGEL） Ｃｿbびsqlh郡加小r(TEMMINcK＆SCH唾GEL） 恥”肋“、｡α、(TEMMINcK＆ScHLEGEL） 即j岬ﾉｹβ如叩蜘伽吻郷(THuNBERG） 即姥”晩“ん"姉"(TEMMINCK＆ScHLEGEL） Ｈz叩γな”｡､α#γj伽α“(THuNBERG） Ｐ伽｡”"‘伽”“(THuNBERG） ル伽"“加伽”抑“(LAcEPEDE） 助γα彫肋伽”0""(HouTTuYN） Ｔγzz伽γ“〃0"加(TEMMINcK＆ScHLEGEL）

WH5I 肥 後 他 ： 人 工 魚 礁 の 実 態 に つ い て 一 Ⅶ ５００ ２３４ −−− ０００５ ２２３１ Table３．ThegatheI･iｎｇｆｉｓｈｅｓｏｎｔｈｅＳＭ−ｌｒｅｅｆ P”“rjs”0'"αzγ鯉"gα”’１ Ｌ”α"“7．“"j Pj”0""c伽scjllc“ MYC）･ocα"伽ssjrjga雌ｓ ｏ'姥"α伽s,/hsciaj"ｓ “oj07"“j“0"ic"Ｊ ＧＯ"抽蜘ｓｚＯﾉｚａｊｚ必・ 即加幼ﾉh8J“ﾉ"0αγ《'１ 5０（、） Forklength(c、） Ｔｈｅｇａｔｈｅｒｉｎｇｉｉｓｈｅｓ ３−２．Ｓ班−２魚礁（Fig.６，Table４，Ｐｌａｔｅｌ∼E∼Ｈ） 昭和53年９月２６日の測量による魚礁の形態は，Fig.６に示すように，ＳＭ−１魚礁と酷以し ている．長さは東西方向に約５０ｍ,南北方向に約２５ｍで，７ｍと５ｍの高さの頂部と２ｍ の高さの鞍部をもつ２山型である．但し鞍部の中央部付近は深さ約１ｍの皿型状の凹みと なっている．損傷はみられず，各組とも完全な固縛状態である．埋没はほとんどない．付着 生物は投入後６ケ月目の昭和53年９月27日で既に小型のフジッポが表面の約80％に付着して いた． 魚群の蛸集状態は，昭和53年９月27日の観察でＴａｂｌｅ４に示す10種の魚群を認ぬた．まず 礁上５∼10ｍに小アジ群，高さ７ｍの頂部付近にイシダイ，頂部から鞍部にかけて体長約 5ｃｍのイサキ，マダイ，アジ，ネンブツダイの各幼魚群，鞍部上にコショウダイ，裾部に はコショウダイ，アラ，フエフキダイ，タカノハダイ，ネンブツダイ等を観察した．鞍部上 の空間に占位する各幼魚および小型魚は明瞭に棲みわけしているが，この中でイサキは最も 密度が高くその占位空間も広い． この魚礁の東方約４０ｍに１本釣で利用している高さ約１ｍの天然礁がある．フジッポ， ウミトサカ，ヤギ類等の付着生物は豊富であるが，魚群はイサキの成魚の小群とハタ類を少 数尾認めたに過ぎない． ●●●■勺・ 韓唖ｇ 70 35 40∼５０ ０ １ ０ ２ ０ 3 0 ４ ０ ｂ ｕ （ ｍ ｊ ｒｉｇ、６．ＴｈｅgatheringconditionarroundofS並−２ｒｅｅｆ “090"Sc"'液"eα“霧：Ｃﾊひ１s叩Aり１s"'qﾉ｡'・ 鯵：ｚ>塗acArusj“0"ica Pjg‘』｡)･心'"c加s似c虹『 年：Ｐα）･”)･Z”0"zazγ鯉"‘α#!"〃Ｎ：Ｌ‘』ん”(sゅ． P'･io"I"･肌，"22‘'．o”i‘0j仏『ｏ：Ｏ"昭"αzﾉh“./hsciα“

〃qgo"＄８ｍ伽‘α雌J(TEMMINcK＆ScHLEGEL） Cﾙぴs妙勿s加小γ(TEMMINcK＆ScHLEGEL） G舵"α抑"α”(GRAY） Go"飾伽Ｚｏ"αな(Cuv1ER＆VALENcIENNEs） 〃Aγ加紬α８ｍα#”虎r郷(TEMMINcK＆ScHLEGEL） Ｍ力伽功伽s“(CuvIER＆VALENcIENNEs） ０lb姥"α鮒“んⅧ“(TEMMINcK＆ScHLEGEL） Ｈz岬γ畑伽加α#γj伽α如加(THuNBERG） P〃0吻"c伽力伽α(THuNBERG） 乃Yz"伽γ"$､/“０"伽(TEMMINcK＆ScHLEGEL） 鹿児島大学水産学部紀要第29巻（1980） 5６ Table４．ＴｈｅgatheringfishesontheSM-2reef ＊東邦電探ＫＫ製，ＣＭ−２型 4-2．潮流と魚群の蛸集状態との関係 Ｓｍ−１魚礁の両頂部（A,Ｂ）と鞍部中心点（C）の直上に潮流の測定点を設け，各水深層に おける流速．流向を測定した．流速計には電気流速計＊を用いた．測定値をＴａｂｌｅ５に示す． その結果， （１）潮時における表層流と底層流は流速が異なり，一般に後者が遅い． （２）憩流時の前後における各層の流速・流向の値には変動がみられる． （３）魚礁の頂部および鞍部の付近では減速域が，鞍部の中央付近では止水域が形成され ている． 以上の実測値とは別に，高さ４ｍのｌ山型ゴンクリートブロック魚礁の１/１０模型につい て水槽実験を行ない，実験流速３０cm/seｃにおける模型魚礁周辺の流速を測定し，併せて 流線を観察した．なお本実験において用いたパイチジパーはレイノルズ数である6)．実験時 の流速，動粘性係数〆代表長さを刈し，ム実物の場合の夫々を〃',ソ,/′とすると，レイノル ズ 数 （ １ V ） は − ． − ． ｊ 式 ４１．魚礁の形態と魚群の蛸集状態 観察した両魚礁は，いずれも２山型で，中央部に鞍型の凹みを有する．魚礁の頂部および 鞍部に突出した単体の凸部をとり滑らかな曲面とすれば，例えばＳＭ−１魚礁はFig.７にみ るような双曲放物面状の形をもつ．この形態は両頂部の中間に形成される面および空間が鞍 型をとるため，生物の生息密度が高くなるTh6oriedesCatastrophes，的論義が可能となる．

実際に潜水して観察した魚群の蛸集状態の結果を集約してみると，両魚礁共,鞍部の付近に

高い密度群をみることが出来た．この現象は筆者らの行なった観察でも多くみられたもので ある'),2),3),4)．魚群の蛸集要因としては，後述する渦流説，餌料効果説ヅ逃避目標説等もあ げられるが5)，この魚礁の場合は，魚礁の形態そのものに誘引される本能的効果を第１次的 要因としてあげることが出来よう． Thegatheringfishes Forklength(c、） 察 ２５∼３０ ７∼１０ ５０ １０∼１５ ００５０１１２４ 一一一一 ７７０００ ２３３ 4．考

1９４ 肥後他：人工魚礁の実態について一Ⅶ 1２５ １４３ 0.05 0.05

両

ｉ

ｌ ０ＬＯｌ ｌ︲一 一一一 _0.0 0.0 Table５．observedvaluesofcurrentabovethereefS． 一一 ２５０５０５０５６０１ １１２２３３３４４ 1７４ １６７ ２４８ ２５９ ２１７ １８２ ２１３ １８５ １４９ ８ ０３２８６３４３６００１００００００ ●●●●●●●●● ０００００００００ １２２２２２１１１ ００６８０７８０７９０４０７４４６５ Ａ,Ｂ，Ｃ，Ｓｅｅ ５５５９７７６６３０００００００００ ●●●●●●●●● ０００００００００ 4-3．魚礁規模と魚群の蛸集状態との関係 魚礁規模は魚礁の容積，表面積，底面積，断面積で代表される．ｓＭ−’魚礁について夫々 の値を求めてみる（Table６)． （１）魚礁容積 魚礁面は楕円面に以た曲面をとることが観察によりわかったので，Fig.７に示すよう うに魚礁全体を１/８楕円体の集合体として考え，下式から各１/'８楕円体の容積（ｖ）を求め， その総和を魚礁容積とした．

。

=

‘

I

:

､

/

１

−

(

１

−

砦

)

s

i

n

‘

｡

‘

ここで〃＝1.388×10-6,2/seｃ（清水８．C） 〃'＝1.150×10-6,2/seｃ（海水16.C） Ｚ'＝４ｍ，Ｚ＝0.4ｍであるので

“'=鵠諜器￥=0085“

従って秘'＝2.6ｃｍ/seｃとなる． 実験の結果，減速域は魚礁の後方に大きく形成され，魚礁の下流側の底部では，実測の場 合と同様に止水に近い状態となる．また頂部の下流側の流線は剥離状態となり，渦流が大き く生じ，魚礁より下流の減速域は渦流域でもあることを認めた．即ち魚群が多く婿集する魚 礁の減速域は渦流域であることがわかる．

牌

Ｙ

職

)

D

壷

。

ツ ノ 故に 加一〃 Ⅳ Z′zﾙﾉ Timeofthe observation Position ofthe observation 12型∼１３匹 Ｂ 12坐∼１２坐 Ａ lｌ望∼１１垂 Ｃ ll型∼１１聖 Ｂ ｌｌ型∼ｌｌ２Ｚ Ａ １１匹∼１１里 Ｂ Ｆｉｇ．７

３３２５

１１１１１１１８０ ●●●●●●●●● ０００００００００ ３６５９００００３６６６６６６３９５ ２２２２２２２１２ ０８３８３５６３９２４５４５５１ １２２２２２２２

型

'

=

÷

÷

“

Ｄｅｐｔｈ （、） Dire・Velo．’Dire・Vclo．’Dire・Velo・Dire・Velo． Velo、 ０．０５ ０．０６ ０．０７ ０．０７ ０．０８ ０．０８ ０．０９ ０．０８ ０．０８ 5７

３９９９９

１１１１００００ ●●●●●●●● ００００００００ ９０００３９６５７８８８８７７３ ２２２２２２２２

Ｖｏｌｕｍｃ （ｍ３） 鹿児島大学水産学部紀要第29巻（1980） SurfLce a r e a （､'2） Ｂｏｔｔｏｍ ａｒｅａ （rn2） Ａ Lateralcross sectionalarea （ｍ２） ｰ 、 Ｆｉｇ．７．ＳｃｈｅｍａｔｉｃｖｉｅｗｏｆＳＭ−ｌｒｅｅｆａｓｓｕｍｅｔhatsmoothsurface． Table６．ＴｈｅｖｏｌｕｍｅａｎｄｔｈｅａｒｅａｏｆＳＭ−ｌｒｅｅｆ 5８ Ｈeight （、） ｈ２２．０ ｈ３６．０ ０ １２３４５６７８９１ ａａａａａａａａａａ 849.1 ４４１６５５００５３ ■●●●●●●●●● ２２９１３３９８５０

１１１

１ Observedvalue Calculatedvalue h1４．５ ０００００３９０００ ●●●●●●●●●● ４４１５５３１１９３ １１１

１１１１

１８１．１ (137.8） ０ １２３４５６７８９１１１１１１１１１１１ Lengthofthe ridgelines （、） Lengthofthe bottomlines （、） 2034.3 ＊魚礁上の魚群の断面積：ＳＭ−１魚礁241ｍ2,ＳＭ−２魚礁２６９，２ 605.6 (463.3） （）：Tiretypereef

〃=き×÷河Ⅶ

ここでαは楕円の周長，ｊは軸長，ノbは高さ，ｊ,,&，ﾉｂ１はある１/８楕円体の直交する夫々 の軸長と高さを示す．Ｔａｂｌｅ６に示すj’んの各実測値を代入し，夫々の１/８楕円体の容積を 求めた結果，魚礁容積は2034.3,3となる．なおこの計算では，突出したブロックの単体を 頂部，鞍部および裾部の周辺に多く認められたので，夫々の測定値から２ｍを差引いて計 算した． （２）魚礁表面積 ＳＭ−１魚礁の底面積を２０ｃｍ４方に区切り，魚礁の表面積を数値積分法により求めた． （３）底面積・断面積 Fig.４およびFig.６に示す２魚礁の形態図より，夫々の面積を求めた．求積にはプラニ メーターを用いた． ここで以上の計算結》果からみた両魚礁の規模と音響測深儀の記録による魚群の蛸集断面積 を比較すると，標準級の容積をもつＳＭ−１魚礁に比しＳＭ−２魚礁は，底面積，断面積が共に 76％と小さい値をとるが，音響測深儀の記録からみた魚群の収容能力＊は逆に大となってい

肥後他：人工魚礁の実態について−Ⅶ 5９

る．勿論，記録より判定する魚群量の推定法および記録される魚群の種類，魚体は魚礁によ

り一様ではないので，記録上の魚群の蛸集断面積を即魚群の収容能力の基準とするのには問 題がある．しかし，水中観察により少からず上述のような判断は妥当であると考えた． このようにＳＭ−２魚礁が魚群を多く蛸集させている理由は，内径５１ｃｍ,深さ135ｍの大 きな３個の穴をもつ単体そのものの構造にもよるものと考える．この単体が積み重ねられた

場合，夫々の穴は方向と高さが異なり，魚にとっては恰好の逃避目標となり，また生息の場

となる．近距離に設置されているコンクリートブロックのＳＭ−１魚礁や天然礁より若年魚の 蛸集効果の点で特に優れているのは，以上述べた単体の構造とⅢ型の凹みをもつ魚礁全体の 形態によるためと考える．

今回の潜水観察の結果より，鞍型およびⅢ型の凹みをもつ魚礁形態は，高い魚群の蛸集効

果を発揮することを確認した．このような形態をもつ魚礁は，曳網や旋網のような漁獲性能 の優れた漁具にとっては操綱が困難であると同時に，仮りに漁具でもって魚礁をおおっても， 魚群が逸出出来るような形となっており，種々の点で優れているものと云える．今後は鞍型 の形態と魚群の蛸集状態との関係について研究の展開をはかりたい． ５ ． 要 約

枕崎市沖合に設置されているコンクリートブロック魚礁とタイヤ魚礁について潜水観察を

実施した結果，次のような知見を得た． （１）両魚礁の形態は，側面形状の酷以した２山型であるが，中央部分の形状が，コンク リートブロック魚礁では鞍型，タイヤ魚礁では皿型の凹みをなしている．

（２）両魚礁のこの凹みの部分には，回遊性，定座性の大型魚および小型魚が密群をつくる．

特にイサキ，ネンブツダイ，アジ，コショウダイが多い． （３）コンクリートブロック魚礁に婚集している魚群はほとんど成魚が多い．特にイサキ・ マダイは顕著である．このように婿集魚の体型に差があるのは，魚礁の個体の構造が異 なるためであろう． 本研究は，昭和53年度では枕崎市役所および同市漁業協同組合の依頼により，また昭和５４ 年度では文部省科学研究費により実施したものである．実施にあたり御助力をいただいた枕 崎市役所水産課長を始めとする課員各位および同市漁業協同組合の松尾組合長を始めとする 職員ならびに組合員各位に対し深くお礼申し上げる．更に研究の推進に当り御協力を賜わっ た南薩区水産業技術改良普及所の加塩所長始め所員各位に深甚なる謝意を表する次第である． また魚礁の容積および表面積の求積法については，鹿児島大学水産学部講師菊川浩行氏の指 導をいただいた．併せて厚くお礼申し上げたい． 文 献 1）肥後伸夫・長島美知男（1978）：潜水観察による人工魚礁の実態について-11.鹿児島大学水産学部 紀要，27,(1),117∼130. 2）肥後伸夫・吐師弘・田畑静夫・上水樽豊己（1979）：潜水観察による人工魚礁の実態について− １１１.鹿児島大学水産学部紀要，28,91∼１０５．

6０ 3 ） 4 ） 5 ） 6 ） 鹿児島大学水産学部紀要第29巻（1980） (1980）：潜水観察による人工魚礁の実態に 肥後伸夫・田畑静夫（1979）：潜水観察による人工魚礁の実態について−１V､28,107∼117． 肥後伸夫・吐師弘・後藤員宏・田畑静夫・柿本亮（1980）：潜水観察による人工魚礁 ついて−Ｖ､29,23∼35． 魚礁総合研究会（1976）：人工魚礁の理論と実際一(1)．日本水産資源保護協会，３３∼39. 江守一郎・ＤＪ･シユーリング（1973）：模型実験の理論と応用・技報堂，東京．

唾︾ 誼熱３ 6１ 斑“否 み氏塞謎． 獅畢 肥 後 他 ： 人 工 魚 礁 の 実 態 に つ い て 一 Ⅶ ThcartificialrcefoHseaolMakurazakiCity,Jul.』78. Ａ∼Ｄ：ＳＭ−ｌＲｅｅｆＥ∼ＨｇＳＭ−２Ｒｅｅｆ I Ｉ Ｄ Ｐｌａｔｅｌ． Ｇ Ｃ

蕊

§

$鋲

蕊 蕊

軒識醐 患 】

灘

醗 Ｂ Ｆ Ｅ Ａ 駅罰ｊ態・ Ⅵ# 蕊

侭 鹿児島大学水雄学部紀要第２９巻（1980） 一罰 6２ Platell、Ｔｈｅartificial１℃ｃｆｏｉＴｓｅａｏｌ､MakurazakiCity，Mar・’80． ＳＭ−１Ｒｅｅｒ 顛覆蟻鍵鍵難溌盟蕊鴇篭講f蕊

鍵

品増 ，拠点穀 国

霞

＝

蕊

i鍵鍵騨ｉ

勾唖 識鐸 塞預 零 §'鍾蕊 q 丘 酢 暁 ･ 巽 喝 ! 詞 溌;:鱗¥'色 ､ 蝿 h ＆『.鼠蝿 醗鳴

肥後他：人 'て魚礁の実態について一Ⅶ 霞蟻議 Platclll・TheartificialreefofTseaofMakurazakiCity，Ｍａ1,.,80． ＳＭ−１Ｒｅｅｆ 蕊弓 盤群』串F1 識

蕊

6３