水中観察による網漁具の動態に関する研究 I : 水
中テレビ撮影による小型トロール網
著者
柿本 亮, 肥後 伸夫, 折田 昭一, 稻元 忠弘, 坂口
盈志, 折田 修, 村田 幸男
雑誌名
鹿児島大学水産学部紀要=Memoirs of Faculty of
Fisheries Kagoshima University
巻
35
号
1
ページ
101-120
別言語のタイトル
On the Behavior of Net Fishing Gear
ascertained by Diving Observations I : In case
of a small sized Trawl Net
Ｍｅｍ,Fac・Fish.，KagoshimaUniv・ Vol,35,No.1,pp､101∼120（1986）
水中観察による網漁具の動態に関する研究−１＊’
水中テレビ撮影による小型トロール網 柿 本 亮 ・ 肥 後 伸 夫 ・ 折 田 昭 一 ・ 稲 元 忠 弘 坂 口 盈 志 ・ 折 田 修 ・ 村 田 幸 男 ＯｎｔｈｅＢｅｈａｖｉｏｒｏｆＮｅｔＦｉｓｈｉｎｇＧｅａｒａscertainedbyDivingObservations−Ｉ ＩｎｃａｓｅｏｆａｓｍａｌｌｓｉｚｅｄＴｒａｗｌＮｅｔM
a
k
o
t
o
K
A
K
I
M
o
T
o
*
２
，
N
o
b
i
o
H
I
G
o
*
３
，
S
h
o
u
i
c
h
i
O
R
I
T
A
*
２
，
T
a
d
a
h
i
r
o
l
N
A
M
o
T
o
＊２MitsushiSAKAGucHI*２，ＯｓａｍｕORITA*２andYukioMuRATA．
＊２ Abstract TheaimofthisstudyistoascertainthebehaviourofNetfishinggearsubmergedinthewater aswellasthatofthefishschoolsagainstthegear，ｂｙｍｅａｎｓｏｆｄｉｖｉｎｇａｎｄｃａｍｅｒａｓｎａｐ ｓｈotting・ Basingonthel2timesrepeatedexperimentsonboardthetrainingshipofourFaculty，named NANSEIMARU(83ton,400Ｐ.Ｓ)thepresentstudywascarriedoutinOctober,l984andin May，１９８５atthesea-frontwhichis38∼６２mdeepandsituatedontheoceanlyingwestofTane island・ ThebehavioursofNetfishinggearu､derthetrawlingconditionandthoseofthefishschools onthepointofenteringthegearweresnappedbythelowilluminationdivingtelevisioncameras attatchedbothattheotterboardandattheNetmouth・Theresultsobtainedwereasfollow： （１）Thefigureoftheotterboardatthecommencementofthetowing，showedaslight slantingone，turnedalittleinwardlyatthehorizontalviewandackwardlyattheverticalview， beinginfluencedbythedrawingforcecomingfromtheupwardandinsidelydirectedworkings ofthetowingｌｉｎｅ；theNettrawlingvelocitybeing2knots，withoutanyamountofwavering motion，beingstableasthoroughlyaspossible・Netmouthwaskeptopenregularly，wavering wasreducedtoalmostzero・Thehangingchainsattatchedthefishinglinebecamedetatched5∼ 10ｃｍｆｒｏｍｔｈｅｓｅａｂｏｔｔｏｍ，showingthefigureexpectedtoappearonthedesign・ Ａｂｉｇａｍｏｕｎｔｏｆｓｍｏｋｉｎｇｍｕｄｗａｓｂｒｏｕｇhtupoutofthehangingchains，theironballs attatchedbothatthefishinglineandotterboard，whichpreventedthefishschoolsfrom escapingoutofthenet-mouth，thuspromotingthecatchingeffectｏｆｔｈｅｔｒａｗｌｎｅｔ． *’昭和60年10月，日本水産学会秋季大会において口頭発表した． *２鹿児島大学水産学部練習船南星丸（Trainingship“NanseiMaru'，FacultyofFisheries， KagoshimaUniversity,4-50-20Shimoarata,Kagoshima,890,Japan） *３鹿児島大学水産学部漁具学研究室（LaboratoryofFishingGear,FacultyofFisheries，Kagoshima University,4-50-20Shimoarata,Kagoshima,890,Japan）102 鹿児島大学水産学部紀要第35巻第１号（1986） （２）IntheexperimentscarriedoutinMayofl985，thenumberofthefishobservedwasnine neartheotterboard，andfiftyinthevicinityofthenetmouth，respectively・Almostallthefish keptthemselvesｓｗｉｍｍｉｎｇ３０∼50cminfrontofthefishinglineofthenetmouth，showingthe samedirectionasthatoftｈｅNet，foralongtime・Ofthesefish，suchbigsizedoneswithfork lengthabout70cmasThicklipbreamPZeaｏ７伽cﾉｩ"sP”z‘sandRockbreamの姥”tﾙz4s如伽z‘s madetumblingmotionsjustabovethefishinglineofthenetmouth，andthentransferred themselvesintotheNetwhilethesmallsizedfishwerethreatenedbythetailmovementsofthe bigsizedonestobeinducedintotheinteｒｉｏｒｏｆｔｈｅＮｅｔ． 本研究は水中における網漁具の動態と魚介類の対網行動を潜水観察及び測器による観察若 しくは計測により明らかにし，魚介類の入網機構を解明することを目的として推進するもの である．今回は昭和59年と60年の両年度，種子島西方海域において，本学練習船南星丸（８３ トン，４００Ｐ.Ｓ）によりトロール網の水中テレビ撮影を行い，拡網板となるオッターボード （略称Ｏ､Ｂ)と網の動態及び魚群の対網行動の解明を試みたのでその結果について報告する． 研 究 方 法 昭和59年10月18∼19日及び昭和60年５月30日∼31日，種子島西方約５浬，水深38∼62ｍに おいて計12回の曳網実験を行った（Ｆｉｇ．１，Table１，２)． 実験海域は略平坦，底質は砂質，海底面には砂蓮が形成されているが，所によっては高さ の低い小型の岩石群よりなる天然礁が散在している．昭和59年10月の実験では海底面に波長 約80cmの発達した砂蓮が形成されており，その凹部には繁茂した褐藻類のアントクメ属がみ られた．昭和60年５月の実験では，上述の砂蓮と海藻はみられなかったが，小さい岩石群よ りなる天然礁の存在を確認した． 実験網は６枚構造網で，仕立上りの長さは浮子綱15.2ｍ，沈子綱18.9ｍ，袖網6.5ｍ，袋 網15.7ｍ，各網の目合は袖網1051nm，天井網90mm，身網54∼601nm，綱にかかる力は浮子方の 浮揚力61.5k９，沈子方の沈降力79.8k9の漏斗網付きの小型トロートル網である（Ｆｉｇ．２)． この網は一般に用いられている着底網ではなく，肥後らが北洋底魚漁場での禁止魚混獲防止 用に開発したチェーン垂下式の微離底網')'2)'3)と同一の離底装置をもつ網で，曳網中におけ る沈子綱に当るフィッシングライン（略称Ｆ､Ｌ）の離底高さが10cmとなるように設計した． このトロール網は径14mm，水深の３倍長のワープ，高さ1.3ｍ，巾0.8ｍの湾曲型のＯ､Ｂ， 長さ80ｍの手綱及び長さ30ｍのネットペンネントにより連結されている（Ｆｉｇ．３)． 実験方法はＯＢ及び網の動態と魚群の入網状況を水中ＴＶカメラにより撮影すると共に， 曳綱と網の各部における張力，網口高さ及びＯ､Ｂの動態について計器による測定を行った （Ｆｉｇ．３)． 水中ＴＶカメラによる撮影実験は，まずＯ､Ｂについては水中カラーＴＶカメラ （OVS-300F-N型，特殊映像器機KK）をワープに２個所シヤックル付けし，コードをずら しながらＯ､Ｂに接近させて撮影した（Ｆｉｇ．４∼５，Ｐｌａｔｅｌ)．なおＯ､Ｂは画面をより鮮 明にするため白色塗装を施した．網口付近の撮影には水中白黒ＴＶカメラ（OVS-315M-N
柿本・肥後・折田・稲元・坂口・村田・折田：網漁具の動態−１ 4 0 ｍ ． ' ② ｡U４０m ③,リ Ｑ：ｌ２ＪｍｉＬｅ Ｆｉｇ．１． ＣｏｎｔｏｕｒｍａｐｓｈｏｗｉｎｇｔｈｅｔｒａｃｋｏｆＴＶｃamera-observationsoffTanega lsland． ○---○：Observationonl984 ●---●：Observationonl985 Table１．Ｒｅｓｕｌｔｏｆｔｈｅｔｏｗｉｎｇｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｏｎｌ984. Throwin９ｎｅｔ Ｔｏｗｉｎｇｎｅｔ Haulingnet Start Ｅｎｄ Start Ｅｎｄ Point Point Ｃ・ＣＯ Point Point Ｔｉｍｅ Ｔｉｍｅ Ｗａｒｐ Ｔｉｍｅ Ｔｉｍｅ Ｔｏｗing Ｎｏ． (hour:min.） Depth (hour:min.） Depth Depth (hour:min.） Depth (hour:min.） ，eｐtｈ 30.-36《６Ｎ 180◎ 30.38《６Ｎ ① 130.-51《７Ｅ 140ｍ 130.-50:７Ｅ １２：０７ １２：２２ １２：５５ １３：００ 44.5ｍ 30。-40《２Ｎ 195◎ 30.-38<５Ｎ ② 130.-5ａ８Ｅ １２０ｍ 130。-49《６Ｅ １４：１２ １４：１９ １５：１４ １５：２４ ４０ｍ 30.-39:７Ｎ 201◎ 30.-38《５Ｎ ③ 130.-50《５Ｅ １４０ｍ 130.-49:８Ｅ ０８：１０ ０８：２１ ０８：５６ ０９：１０ 3９、 30.-39《５Ｎ 237◎ 30.-38《９Ｎ ④ 130.-51:３Ｅ 140ｍ 130.-50ｆ５Ｅ ０９：４１ ０９：４８ 38-39ｍ １０：２１ １０：３０ ３８ｍ (October18,1984） Observation bｙＴＶｃａｍｅｒａ Ｐarts Ｓｔａｒｔｔｉｍｅ Ｅｎｄｔｉｍｅ (hour:min.） Ｏ・Ｂ １２：２２ １２：４６ Ｎｅｔmouth １４：３６ Weather Ｗｉｎｄ direction／ force Tidal cｕｒｅｎｔ depth／ direction／ sｐｅｅ． (ｍ/･/Kt） ｂ Ｎ Ｅ ５ Ｃ ＮＥ５ (October１９，１９８４） Ｎｅｔmouth ０８：１２ ０９：０９ Ｏ・Ｂ ０９：５３ １０：１１ Ｃ Ｎ Ｅ ４ Ｃ Ｎ Ｅ ４ Ｎｏｔｅ １０３
104 Ｔｏｗiｎ９ Ｎｏ． １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ 鹿児島大学水産学部紀要第35巻第１号（1986） Table２．Ｒｅｓｕｌｔｏｆｔｈｅｔｏｗｉｎｇｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｏｎｌ985. Throwin９ net Start Point Ｔｉｍｅ (hour:min.） Depth 30.-39《８Ｎ 130.-51《９Ｅ ０９：１１ ４２ｍ 30.-39《７Ｎ 130.-50《５Ｅ １０：５４ ４４ｍ 30.-38《５Ｎ 130.-51《３Ｅ １ １２：２２ ４３ｍ 30.-38《２Ｎ 30.-51<５Ｅ １４：３８ 5０、 30.-38《２Ｎ 130.-51<４Ｅ １５：２７ ５０ｍ 30.-39《０Ｎ 130.-51《lＥ ０８：１３ ４５ｍ 30.-39《２Ｎ 130.-5ａ５Ｅ １ ０９：３６ ４３ｍ 30.-38《４N 30o-51f1E lO：２２ 4７、 Ｅｎｄ Point Ｔｉｍｅ (hour:min.） Depth 30.-39:３Ｎ 130.-52《１Ｅ ０９：２３ ４３ｍ 30.-39《３Ｎ 130..50《６Ｅ １１：００ ４４ｍ 30.-38《１Ｎ 130.-51《３Ｅ １２：２９ ４９ｍ １４：５１ １５：４１ ５１ｍ 30.-38《０Ｎ 130.-51<１Ｅ ０８：３２ ４８ｍ 30.-38《７Ｎ 130.-50ｆ７Ｅ ０９：４７ 45ｍ 30。-37《９Ｎ 130.-51ｆ３Ｅ １０：３３ ４７ｍ Ｔｏｗiｎｇｎｅｔ Ｃ・ＣＯ Ｗarp Depth 175◎ 140-160ｍ 46-52ｍ 178。 160ｍ ４４ｍ 175。 １７５ｍ 49-59ｍ 180０ 190◎ 160-145ｍ 51-62ｍ 180◎ 145-150ｍ 48-50ｍ 180◎ １５０ｍ ４３ｍ 180。 150ｍ 47-57ｍ Haulinｇｎｅｔ Start Ｅｎｄ Point Point Ｔｉｍｅ Ｔｉｍｅ (hour:min.） (hour:min.） Depth Depth 30.-37:７Ｎ l30o-5Z5E １０：１２ １０：２８ ５７ｍ １１：１４ １１：４０ 30.-35《３Ｎ 130.-50《５Ｅ １３：４５ ５９ｍ １３：５８ １５：００ １５：１４ 30.-36《１Ｎ ６２ｍ l30o-5a2E １６：１４ １６：２８ 30.-37《０Ｎ 30.-36＃７Ｎ l30o-5a1E 130.-50<ｌＥ ０９：０１ ０９：１５ ５０ｍ 5６、 30.-38《４Ｎ 130.-50ｆ８Ｅ ０９：５４ １０：０８ ４３ｍ 30.-11<８Ｎ 30.-35ｆ６Ｅ 130.-51《lＥ 130.-5ａ８Ｅ １１：２９ １１：４１ ５８ｍ ６０ｍ (Ｍａｙ30,1985） Observation byTVcaInera Ｐarts Starttime Ｅｎｄｔｉｍｅ (hour:min.） ＯＢ ０９：４０ １０：１６ ＯＢ 11.：０５ ＯＢ １２：３４ １３：３０ Ｎｅｔｍｏｔｈ １４：３９ １５：１２ Ｎｅｔmouth １５：３０ １６：２２ Weather Ｗｉｎｄ direction／ force Tidal cｕｒｅｎｔ depth／ direction／ speed (ｍ/･/Kt） ｒ ＮＥ３ 5/045/0.3 Ｃ ＮＥ２ 5/090/0.3 Ｃ Ｎ Ｅ ２ 20/100/0.1 Ｃ Ｎ Ｅ ２ Ｃ Ｎ Ｅ ５ (Ｍａｙ３１，１９８５） Ｎｅｔmouth ０８：１４ ０９：１２ Netmouth ０９：３７ １０：００ Netmouth １０：２４ １１：４０ bｃ ＮＥ１ 5/090/0.5 20/040/0.5 bｃ ＮＥ１ 5/080/0.3 bｃ Ｅａｓｔｌ 5/110/0.4 20/090/0.5 Ｎｏｔｅ Stopped becauseｏｆ bａｄｓｅａｂｅｄ TVCamera ｗａｓｏｕｔｏｆ order Ｌｏｔｏｆ sｔｏｎｅｓｏｎ thebottom 型）を網口の浮子綱中央部と船尾を連結するクレモナロープに網口より２ｍ離して縛着し， 投網と同時に海中に投入し撮影した（Ｆｉｇ．５，Ｐｌａｔｅｌ)．なお両ＴＶカメラの最低被写体 照度は前者が４０Lux.，後者がｌＬｕｘ・である． ＯＢの実験については曳網速力を0.7ノットから３ノットまで種々変速し，本体の姿勢や 付属具の曳綱やチェーンの状態及び魚群の行動等について撮影を行った．また網の実験につ
柿本・肥後・折田・稲元・坂口 ･村田・折田：網漁具の動態−１ ９ kｇ Ｕ ｕ ｌ ◎ Ｉ Ｊ Ｉ ｡、。７９_Ｅ Ｎｅ↑
恥
ロ珂剖Ｌｌ４亘画﹃ｌｒｌヨョＨ制﹁ｌｌｌｌｌｌゴロの一・寸 91鮒信
i
ｊ
信
’
105 Ｆｉｇ．３．Arrangementoftrawlgearswithmeasuringinstruments． ＃：Ｄｉａｍｅｔｅｒｏｆｗｉｒｅ ﹁︼︻︼ ＮｅｔｐｌａｎｏｆｔｒａｗｌｎｅｔｕｓｉｎｇｂｙＮＡＮＳＥＩＭＡＲＵ・ Ｎｕｍｂｅｒ：Meshnumber Bracketnumber：Ｍｅｓｈｓｉｚｅ（ｍ、） Ｆ、Ｌ：Lengthoffishingline（、） Ｈ、Ｒ：Ｌｅｎｇｔｈｏｆｈｅａｄｒｏｐｅ（、） Ｆｉｇ．２ 卜 O↑↑erboord（０．９５Ｘ1.5ｍ） Dep↑ｈｍｅ↑eｒ H・Ｒ二ｎ．−２竺茎:蝿蟹
Towin9choin 弓 一 ｡ ｡ 。 。 面 砥 Ｗｉｒｅｌ４’１１ｍ Ｆｌｏｏ↑ Ｈｑｎｄｒｏｐｅｌ４ｐ８０ｍ − − ４ ｑ ３ o-..9 Ｆ・Ｌ Ｏｉｎ１０６ 鹿児島大学水産学部紀要第35巻第１号（1986） Ｏｂｓｅｒｖｑ↑ｉｏｎｏｆｏ廿ｅｒｂｏｏｒｄｂｙＴＶｃｑｍｅｒｏ o廿eｒ ｑや０８認５３=-− ２ ２ m ろ O m B O m l l m NefNe↑pendqnfHqndropeO廿erpendqnf ｢-'一テ 150ｍ Observo↑ｉｏｎｏｆｎｅナ、Cu十ｈｂｙＴＶｃｑｍｅｒ０ 一 一 イ ー 行 う Ｗｏｒｐ ｌ６５ｍ 150ｍ ＴＶｃｑｍｅｒ口 O十十erbodrd ２２ｍ Ｎｅ↑ Ｆｉｇ．５． ３０ｍ Neナpendqnf Fig、４． ８０In Hqndrope Arrangement １１ｍ O十ferpenddn↑ ofTVcameraattachedtrawlgears．
M
o
v
e
m
e
n
f
･
f
n
e
↑
､
C
u
↑
h
=
馬
＞
‘
、
ｐＰ２ｍ Ｍｏｖｅｍｅｎｆｏｆｏ汁ｅｒｂｏｏ｢． ． ｏ ､ ８ ｍ １．３ｍ Cｏｒｄ ｍｅｒＯ ArrangementofTVcameraattachedtheotterboardandthenetmouth． Ａ：Headlineheightmeter B：Depthmeter C，Ｄ：Clinometer いてはＴＶカメラを網口の後方直上より網口付近と袖網付近を主として撮影し，投網直後 から着底までの各部の網成りや，曳網中における袖網，網口及び袋網の拡網状態，Ｆ､Ｌの 形状，袖網の先端部に装着された360mm径の鉄球（Ｆｉｇ．３，Ｐｌａｔｅｌ)，Ｆ,Ｌに縛着された 垂下チェーン等の沈子の着底状況及び魚群の入網状況等について撮影を行った． 諸計器による実験は，Ｏ､Ｂに自記式の傾斜計と深さ計を装着し，種々の曳網条件下にお ける０．Ｂの動態について計測を行った．またワープ，オッターペンネント，ネットペンネ柿本・肥後・折田・稲元・坂口・村田・折田：網漁具の動態−１ 107 ン卜に夫々張力計を，網口に網高さ計及び深さ計を装着し，網の動態について計測を行った
（Ｆｉｇ．３，Ｐｌａｔｅｌ)．この結果については肥後，山田が担当しており，次報において報告
する予定である． なお今回の実験は，ＴＶの接続コードが300ｍと長いものであったが，漁具の動態撮影に 好都合な浅海域は底曳禁止区域であり，また魚群の対網行動の撮影に好都合な好漁場は80ｍ 以深の海域であったためワープ長や曳網速力をかなり制限した実験内容となった． 実 験 結 果 １．漁具の動態 （１）オッターボード（0.Ｂ）の動態 水中ＴＶにみる０．Ｂ本体の動態は，まず曳網速力1.7∼2.5ノットでは，正立に近い形で 海底上を走行していることが認められた（ＰlateⅡ)．カメラを更に近付けると，Ｏ､Ｂは下 部の踏金の後方で接地し，蛇行することなく一直線に滑走している（ＰlateⅡ-Ａ)．本体の 姿勢は曳網方向に対して後方と内方に夫々僅かながら傾斜しており，ほとんど動揺しない． O､Ｂの付属具のトーイングチェーンとオッターペンネントはいずれも緊張しており，曳綱 にかかる張力はＯ､Ｂを介してワープから手綱に定常的に伝えられていることを示している． また遊びワイヤーは弛み，その大部分は０．Ｂの側方で海底面に接して曳かれている．ＯＢ の後方には，その踏金の接地により，大量の砂煙が舞い上がり，その高さは海底面上約１∼ ２ｍにも及んでいる（ＰlateⅡ-Ｂ)． 曳網速力を変化させたときのＯ､Ｂの動態は，まず2.5ノットから３ノットに増速すると， 踏金と海底との接鯛面は徐々に減少し，３ノットで完全に離底した（ＰlateⅡ-Ｃ)．このと きのＯＢの姿勢は内方傾斜がやや大となり，左右へのふれも加わり，やや不安定の状態と なる．減速した場合では1.2ノットで踏金の全面が海底面と接鯛し，少し蛇行運動を始め不 安定となる．１．５ノットより減速すると，内方に次第に傾斜し始め，０．７ノットで完全に内方 に倒れ，横倒しの状態で曳かれた（ＰlateⅡ−，∼Ｆ)．その際の砂煙は渦を巻き相当量に及ぶ． 海底面に砂蓮が形成されている場合のＯ､Ｂの走行姿勢は，平坦な海底面とほとんど同一で あるが，高速曳行の場合に小刻みの離底の繰返し動作がみられるようである．また高さ30∼ 50cmの岩石の密集した天然礁を通過する場合では，Ｏ､Ｂの踏金の前部がそり状になってい るため，岩石面との衝突，跳躍，接地を繰り返しながらも海底面上をうまく通過してゆく状 態が観察出来た． （２）網の動態 投網から着底に至る迄の網成りは，両袖網は接近し袋網は充分に拡網した状態で，略水平 に近い形を保ちながら沈降している（ＰlateⅢ-Ａ)．着底後の網成りは曳網速力が次第に加 速されてゆくに従って，袖先間隔は徐々に広がり，やがて通常の拡網状態となる（ＰlateⅢ -Ｃ,Ｄ)．曳網時の網成りをみると，先ず袖網部では，袖先部に装着した鉄球は常時着底し 相当量の砂煙を発生させている（ＰlateⅢ-Ｅ).実験当日海上は風力４，波高２∼2.5ｍであっ たが，袖網部の上下動は全くなく安定していた．袖先から網口にかけてのＦ､Ｌは，僅かに108 鹿児島大学水産学部紀要第35巻第１号（1986） 離底しているもののほとんど上下動はみられず，懸垂曲線に似たスムーズな曲線を形成して いることがわかった（ＰlateⅣ-Ａ)．このＦ､Ｌに縛着されている垂下用チェーンは揃って 平行に吹かれ，互に絡むこともなく５∼10cm離底している状態が確認された（ＰlateⅣ-Ｂ)． 揚網後，チェーンの摺れの長さを測定した結果，その離底高さは設計通り10cm以下であった． なおこの垂下チェーンの着底部分からも砂煙が発生していた．網口付近の網成りは充分に拡 網し，網口高さは約２ｍで，浮子方の動揺は全くみられない（ＰlateⅢ-Ｆ)．天井網は理想 的に拡網し，網目は方形状をなしている（ＰlateⅣ-Ｃ)．袋網部の網成りは網口に近い部分 は大きく拡網しているものの，網口より３段目の袋網中部付近からコッドエンドにかけては 先細の所謂縮網の現象がみられる（ＰlateⅢ-Ｂ)．平坦な砂質の海底面上を曳網される場合 の網はこのように極めて安定し，充分に拡網した状態であるが，海底面に岩石が密集した天 然礁上を通過する場合は様相が一変する．即ち網口の網成りはかなり不規則に動揺し不安定 となる．特にＦ､Ｌ付近ではＦ､Ｌが不規則に上下動し，小型の岩石群が無数に舞い上がり， 相当量の砂煙が網口付近を包む状態となる（ＰlateⅣ−，∼Ｆ)．しかし長さ30∼40cmのやや 大型の岩石群に遭遇すると，Ｆ､Ｌは垂下チェーンの利点を活かして岩石群の入網を阻止し ており，離底状態を維持出来るようである（ＰlateⅣ-Ｅ,Ｆ)．しかし高さが１ｍ以上もある ような大型の岩石に遭遇すると，Ｆ,Ｌは弓で矢をつがえたように突っ張り，最終的にはそ の岩石を入網させる結果となった（ＰlateⅣ−，)． ２．魚群の対網行動 漁獲試験は昭和59年10月に４回，昭和60年５月に８回の計12回実施し，水中ＴＶカメラ によりＯ､Ｂ付近と網口付近における魚群の行動を撮影した．漁獲内容は，魚種が体長70ｃｍ のコロダイを始め，カイワリ，エソ類，サメ類，エイ類，ヒメジ，セミホーポー等約20種， 総尾数約200尾，総重量約60k9で，このうちカイワリは約％の尾数にのぼり最も多かった （Table３)．ＴＶに大写しになった魚種はコロダイ，イシダイ，エソ，カイワリ，ガンギエ イ，セミホーボー，サカタザメで，この他魚種不明の小型魚が画面に現れた．なお上述のイ シダイは揚網時に網外に逸出した． （１）オッターボード（0.Ｂ）付近における魚群行動 ＴＶの画面に写し出されたＯ､Ｂの周辺は狭い範囲であるので，小型魚の小数尾について 観察するに止まった．魚種はヒメジ，エソ類で，観察尾数は計９尾であった．これらの魚群 はＯ､Ｂがかなり接近した段階で逃避行動をとり，Ｏ､Ｂの進行方向に対して略直角方向に 泳ぎ去る場合が多い（Ｆｉｇ．６)．この逃避行動をとる場合のＯ､Ｂからの距離は0.2∼１ｍで ある．Ｏ､Ｂに対するこれらの魚群の逃避方向は，図示するように，Ｏ､Ｂの進行方向に対し て網のある内側の方向に２尾，外側の方向に７尾で，このうち３尾については，Ｏ､Ｂの前 方において，内側から外側にむかって逃避している． （２）網口付近における魚群行動 ＴＶの画面に登場した魚種のほとんどは網口の沈子綱であるＦ､Ｌの前面に出現したもの である.Ｆｉｇ．７はその概要を模式的に描いたものである.昭和59年10月の実験では,セミホー
柿本・肥後・折田・稲元・坂口・村田・折田：網漁具の動態−１ ボー，ガンギエイ，エソ類，ヒメジ，カイワリが姿をみせたが，このうち前二者の行動をか なり鮮明に捉えることが出来た（PlateV-E,Ｆ)．また昭和60年５月の実験では，コロダイ， イシダイ，サカタザメ，エソ類，カイワリの大・中型魚約50尾の他，魚種不明の多くの小型 魚の行動を観察することが出来た．こ札らの魚種の対網行動を魚種別にみると，まずガンギ エイは網口のＦ､Ｌの直前から前方約２ｍまでの空間を海底すれずれに，網の進行方向と同 方向にそ泳する．前後方向への繰返し遊泳が多く，左右への所謂zigzag運動は少ない．網 速度がそ泳速度を上廻り，やがてその尾部がＦＬにふれると1.5ｍ／seｃ以上の早い泳ぎで Table３．Resultofcaughtfishbythetrawling． 109 Ｙｅａｒ Ｃａｔｃｈｏｆｆｉｓｈ Forklength（c､） Totalweight(k9） Ｎｕｍｂｅｒ 1984 損sez"”e7zgz4scﾙｧﾂsqpZ”wz ＯＳ”cjり７２畝697℃z4ZCzr“ Lac加加‘地p肋”ｓ Stzz"戎ｊｈ如加碗Ｉ ＰＺＢｍｉｓ〃"zJZcz” Ｅｍｓａｅｍｓｚｚ Mcmczz刀伽ｓｓｔγigzzzz4s PrjZzaz7zZﾙｚ４ｓ７?zacmczmZ伽ｓ DjoCjb7zノhoZaczz7zZ伽ｓ FIS"jtz血ｐ鋭沈伽 BZzJZsjEs”7zSpjci"〃 Squids Flatfishes Fjs畝ZZz血沈Jjbsa Cﾙj伽zczF7ws‘ﾘﾂ城 ● Stひﾉ”sis伽７”zs Ｒａyｓ Dac妙Zbptg7za0Z加如脇 H伽℃吻刀“”０冗加ｓ 23∼2５ ５５
８９１０９４３２５０４６０４４５３９０
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●３０５１００００４０００１１２５２０４
５７ 4１２２２２１ 1２ １３３２１２ 1０ ３２１ 1985 Ctzm”””Zcz 此6ａｓ油cz4s77za7wzOm“ ＰｉＥｍｊｓＩ秘”Zzz” Ptz九ゆＺＦｍｉｓﾉheZF7泌γzJs HZzZae〃γz4s肋79F” Gy77"２０伽ｍｊｒ紬城０ GO7zi加錨z07zaZzzs ＆z"γ城ｚｚ"z‘jOs’“祝iｓ Tmdh伽”加加〃Zyqls Squids Ｒays Ｒｚｍ肺jﾉｶｊＩｓＯ"”cFz4s 即e7zezJs伽szzsj Ｈ伽γAy7zcﾙz‘sがcrz4s DjajO7zノbojZzaz"Ｚｈ"ｓ Ｌａｃｍ伽伽p加冗姫 Ｑｚ冗娩jgzzs”河”Zzz” S”加刀o”isci〃ﾙ〃跡 ７∼2７ 27∼3４ ４７１１ 35∼4５ 70∼120 3４ 20∼４７ １５∼4５ ７∼3８ １８∼4８ 2５ １１∼1８ 7０ １７ １２∼２３ １２∼1８ 1０ 12.4 １．１ 一一 ５ ３２８４５ ●●●●● ５８０６３ ９４ ９０６０２０２ ●●●●●●● ４００５０１０ 111 ２ １ １ 2２ ３ １ １７ ８５ 1３ １６１１６２１110 Ｆｉｇ．６． Ｉ 鹿児島大学水産学部紀要第35巻第１号（1986） 】 Ｔ Ｔ ｅ ｒ Ｄ Ｃ Hｑｎｄｒｏ グ − ４） Behaviourofthefishschoolsneartheotterboard． −：Ｄｉｒｅｃｔｉｏｎｏｆｓｗｉｍｍｉｎｇｏｆｆｉｓｈ ①∼③：Towingnumber Bracketnumber：Ｆｉｓｈｎｕｍｂｅｒ ＩＩＩＩＵＫＬＩｐＤＵ己阻 司ｏｃｋｂｒｅｎｍ Ｆｉｇ．７．Behaviourofthefishschoolsinfloｎｔｏｆｔｈｅｎｅｔｍｏｕｔｈ．
柿本・肥後・折田・稲元・坂口・村田・折田：網漁具の動態−１ 1１１ 前方に泳ぎ出るが，Ｆ､Ｌの前方20∼50cmの場所で定位する場合が多いようである（Ｐｌａｔｅ Ｖ−Ｅ)．セミホーボーはzigzag運動が多いが，ガンギエイと同様にＦ､Ｌの前方で若干の間 隔をおいて定位する傾向が強く尾鰭がＦ､Ｌにふれると，胸鰭を一杯に広げ，前方に泳ぎ出 る．なおこのセミホーポーは約８分間泳いだのち，袖先方向へ逸出した（ＰｌａｔｅＶ−Ｆ)．サ カタザメは２尾出現し前向きのまま前後方向の繰返し遊泳を行った後，尾部の方からＦ,Ｌ と海底との間の高さ10cm内外の隙間に潜入し,頭部を前方にむけたままの姿勢で次第に圧流 され，やがて腹網の下に姿を消した（ＰｌａｔｅＶ−Ａ)．離底した腹網の下方に潜入して網外に 逸出する一つの型であろう．このサカタザメもガンギエイと同様に尾鰭にＦ､Ｌがふれると 前方に突出する行動をとるが，他の魚種と同様，Ｆ､Ｌから20∼50cm前方において定位する 場合が多くみられた．コロダイ及びイシダイは体長が70cm余りの大型魚であるが，３０数分間 に亘り，網口付近で大きくゆっくりした動作で，前方に泳ぎ出しては次第に後退する運動を 繰り返す行動をみせた(ＰlateⅥ-Ａ∼Ｄ)．この場合，前方にそ泳する場合は，袖網に添って 前方に出ることが多い．網口において前方を向いたまま圧流される動作は他の魚種と比較し て極めてゆるやかで，かなり短い時間でＦ,Ｌ上に達する．網口のＦ､Ｌの直上に尾部が達 すると，ひねり反転して，頭部を魚捕部に向け入網する(ＰｌａｔｅＷＥ)．しかしこの２尾は 再び袖網の奥部付近に現れ，前述の運動を繰り返す．カイワリ，エソ，ヒメジ等の小型魚は Ｆ､Ｌの前方略20cmから２ｍにかけて山型に密集し，網の進行と同一の方向にそ泳運動を行 なう(ＰｌａｔｅＶ−Ｂ∼Ｄ)．この魚群はそ泳速度，個体間隔が略同一で，網口前の狭い空間で成 群‘性の強い行動をとるようにみえる．またその個体間隔は個体の体巾の冗倍値に略等しく， 魚群行動における’ｒ効果現象4)とみられる．これらの小型魚は長時間そ泳した後，前方に エソのような中型魚が出現することによって，急速に網口付近に後退を余儀なくされ，遂に は網内に入網した(ＰｌａｔｅＶ−Ｂ)．この小型魚の入網については考察の項でも述べる． （３）袖網付近における魚群行動 揚網開始からＯ､Ｂ収納に至る間，水中ＴＶカメラは袖網部の中袖から袖先にかけて撮影 を行っている．その画面によると，揚網開始で袖網は急速に狭まり，両袖網は２ｍ前後の間 隔で揃って了う，網速度のある間は袖先の鉄球及び垂下チェーンから移しい砂煙が舞い上が る．しかし０．Ｂ収納作業の段階で網の進行が停止したとたん，前述の大型魚のコロダイや イシダイを始め約20尾のカイワリ群が，１団となって網口付近から両袖網の間を早い泳ぎで 抜け袖先部より網外に逸出した（ＰlateⅥ-Ｂ)．このうちコロダイは中袖部よりＵターンし て再び網口にむかい入網した．イシダイは網外に逸出した後，再び網に接近し，微速で前進 する網の先袖部から約30cm離れて同一方向に,ほとんど等速でそ泳した．網が離底し始める と両袖先の間にはいり，しばらくそ泳した後姿を消した．この行動は‘慣れの行動とみられる が，これまでみられなかった興味ある現象であるので今後更に検討してゆきたいと考える． 考 察 底曳網の動態と魚群の行動との関係を同時に検討する研究については，従来から種々の方 法が用いられている．我が国では潜水による直接観察5),6)の他，魚群探知機7)や実験水槽8)に
1１２ 鹿児島大学水産学部紀要第35巻第１号（1986） よる研究がある．外国でも直接潜水による観察を始め，リモートカメラ，リモートＴＶに よる実験が1957年以来数多く行われ，多くの報告がなされている．最近ではアバーデイーン 研究所のスタッフによる水中ＴＶを用いての一連の実験があり詳細な報告が行われ注目さ れている10),11),12),13),14） 今回の実験は上述の研究より規模の小さいものであるが，水中ＴＶカメラを漁具の近く に装着した後，曳網速力と曳綱の長さを調節したり，潮流を利用して種々の角度から撮影す るといった手作業の方法を採用したものである． Ｏ､Ｂの実験はＴＶカメラをワープに添わせながら接近させて撮影し，また網口での実験 は，網口付近にＴＶカメラを縛着し，網と一緒に海中に投入し，曳綱とＴＶコードを一緒 に船尾より操作すると言ったかなり強引とも言える方法をとったが，いずれも出来るだけ注 意を払い‘慎重に対応した． ０．Ｂの動態は２ノット以上に達すると，後方と内方に多少傾斜しているもののほとんど 動揺せず，正立の状態で，略一直線に海底面上を滑走することがわかった．横型のＯ､Ｂは 大きく蛇行し，また不規則な動揺をすると言われるが'5)''６)，縦型のこのＯ､Ｂでは蛇行は全 くみられず，むしろ楕円型のＯ､Ｂのような安定さえみせた．また１ノットという低速に減 速して始めて安定を失い倒れることから，横型のＯ､Ｂに比し，その拡網力はかなり大きい ことがわかった．なお砂煙は相当量発生して後方まで及ぶことから，これまでの報告'2)にあ るように，砂煙は魚群の入網に役立っているものと考えられる． 網の動態については，離底網であるため多少の動揺があるものと予想していたが，実験の 結果では動揺はみられず安定していることを確認した．またＦ,Ｌに縛着している垂下 チェーンは設計通り離底し，ほとんど動揺はみられない．袖先に装着した鉄球はよく接地し， かなり大量の砂煙を発生させている．この砂煙の流れはＯＢの場合と同様に魚群の網口へ の誘導に役立っているものと考えられる．網の拡網状態については，網口直上の天井網では 網目は略方形状をなし，理想的に拡網している．しかし袋網の中部から魚捕部にかけては急 激な縮網現象がみられる．なお網が岩石の密集した天然礁を通過した際，Ｏ､Ｂは踏金がそ り状をなしているため跳躍しながら通過し，また網は垂下チェーンを装着していた為，小さ な岩石上を乗り越え，破網することなく曳網することが出来た． 魚群行動については，ＴＶカメラを網口の斜め後方の上方より網口付近を撮影出来るよう にセットし実験を行った．その結果，観察尾数は少いが，イシダイ，コロダイ等の大型魚か らヒメジ，カレイ，エイ等の小型魚に至るまでの体型の異なる多くの魚種について観察する ことが出来た．これらの魚群の行動は，共通点はみられるものの，魚種と体型によって異な る点も多いようである．まず共通している点は，多くの魚群は網口のＦ､Ｌの前方５∼６ｍ から約20cm迄の空間にかけて密群を形成し，網と同一方向にそ泳する．また曳網速力が約２ ノットとかなり遅いため,ほとんどの魚が５分以上持続してそ泳するが,これまでの発表12),１４） にあるように，やがて網に対して相対的に後退し始め，Ｆ､Ｌから約20cm前方で，しばらく の間定位するような形をとる．しかし多くの魚種はその尾部がＦ､Ｌに鯛れたとたん，網口 前２∼５ｍの付近まで再び進出する．このようにほとんどの魚がＦ､Ｌの前方において，略 一定の距離をおき，しばらくの間，定位しようとする動きをみせる．この距離は反応距離と 言われ一般に30∼50cmの長さであるが今回の実験でも同様の値となった．網口の前において
柿本・肥後・折田・稲元・坂口・村田・折田：網漁具の動態−１ １１３ はこのように前後方向への繰り返し行動をとるが，この行動に加えて種々の形のzigzag運 動も行うようである．この遊泳運動は魚種により，また体型によって異なるようで，大型魚 はゆっくりとした動きであるのに対し小型魚は小刻みのはげしい動きをみせる．またイシダ イ，コロダイは袖網にそって動き，サメ類は網口の前面を大きく左右に移動する．またカイ ワリは網口の前面の中央部に密度が高い．カイワリ，ヒメジ等の小型魚は網口前において， このように成群性の強い群としての泳ぎをみせるが，その入網は前方に出現した中型魚の 後退しながらの魚体の動き，特に大きく左右に揺れる尾鰭の動きによって威嚇され強制的に 入網させられる現象が認められた．この一連の魚群行動は小型魚群の入網の一つの型とみら れ興味深い現象であるので，今後，水槽等でモデル実験を行い，その解明に当りたいと考え る． このようにトロール網に遭遇した魚群は，Ｏ､Ｂの動き，音，振動，砂煙により，また手 綱及びネットペンネントによって順次網口前方に誘集されて，次第に密度を高めた後，魚種 や体型によって夫々特徴づけられたそ泳運動を行いながら，より大型魚に更に威嚇されたり， また魚群密度が更に高くなることに起因する自由遊泳空間の喪失等の制約を受けることで定 位出来なくなり，魚捕部に入網してゆくことが考えられる．なお揚網にうつり網速度が減速 すると，網口付近の魚群はl団となって，狭められた両袖網間を抜け，袖先部より網外に逸 出する現象がみられた．この現象は曳網終了の段階において，短時間でも高速曳網して網口 前の魚群を魚捕部に強制入網させることが必要であることを示唆しているものと考えられる． 今回の実験は前述したように，実験海域の水深が深過ぎたため曳綱の長さを３倍以上にとる ことが出来ず，また曳網速力を３ノット以上（通常は3.0∼3.5ノット曳網）にとることが出 来なかったので，充分な結果を得られなかった．次回の実験では撮影方法も再検討し，この 研究の展開を計る所存である． 要 約 1984年10月と1985年５月，種子島西方海域の水深38∼６２ｍの海域において，本学練習船 南星丸（８３トン，４００Ｐ.Ｓ）により計12回の曳網実験を行った．実験方法は低照度用水中テ レビカメラをオッターボード及び網口付近に装着し，曳網中における漁具の動態と魚群行動 を撮影した．その結果は次の通りである． （１）オッターボードの姿勢は，曳網速力２ノットで内方と後方に傾斜し，動揺も少なく最 も安定した状態となる．網口は正常に拡網しほとんど動揺しない．沈子綱に装着した垂下用 チェーンは約10cm離底し，設計通りの値を示した．オッターボード，鉄球及び垂下用チェー ンからは大量の砂煙が発生し，魚群の網口からの逸出を防止し，その入網効果を発揮してい る． （２）1985年５月の実験において観察出来た魚群は，オッターボード付近で９尾，網口付近 で約50尾であった．ほとんどの魚群は網口の沈子綱の前方30∼50cm付近において網と同方向 に長時間に亘って遊泳する．このうち体長70cmのコロダイとイシダイは網口の沈子綱の直上 において反転入網する．また小型魚は前方を泳ぐ中型魚の尾部の動きに威嚇され入網した． この研究は南星丸を中心とする一連の研究の成果である．その推進に当り実験網及び実験
2） 3） 114 ４） 5） ６） ７） 装置の作製について多大の御協力をいただいた鹿児島大学水産学部文部技官田畑静夫氏に対 し深甚なる謝意を表すると共に，実験の遂行に当り積極的に参加していただいた漁具学講座 大学院生の寺田和彦，大毛雄三，西野英人及び４年生の倉田九豪，小林茂，松浦洋人，八 木泰浩，山田敬介，山本禎一郎の諸君に対し厚くお礼申し上げる次第である． 献 文 肥後伸夫・上水樽豊己（1979）：離底曳き用底曳網の実用化に関する研究一（予報)，鹿児島大学 水産学部紀要，２８，１１９∼129． 肥後伸夫（1982）：垂下式チエンによるトロール漁法，日本水産学会漁業懇話会報，１８，２１∼24． 肥後伸夫・辺見富雄・柿本亮・不破茂（1983）：微離底曳網の実用化に関する研究，鹿児島大 学水産学部紀要，３２，１７３∼192． 肥後伸夫（1968）：魚の遊泳運動における’ｒ効果現象−１，日水誌，３４(4)，319∼323． 三浦定之助（1925）：第３回手繰網試験報告 宮崎千尋（1957）：小型機船底曳網の研究，三重県大水産学部紀要，２(3)，９８∼220． 野々田得郎（1958）：魚群探知機の記録からみた片口鯛群の生態について一（予報)，三重県大水 産学部紀要，３，２４７∼249． 大島泰雄（1950）：曳網の中における魚群の活動，日水誌，２３(1)，４１∼50． Blaxter，Parrish，Dickson（1964）：Theimportanceofvisioninthereactionoffishtodrift netsandtrawls，ＭＦ．Ｇ､−２，５３３∼536. J、Mai､，Ｇ、１．Sangster（1979）：AStudyofBottomTrawlingGearonbothSandandHard Ground・ScottishFisheriesReseachReport，２６，１∼15. J・Mai､，Ｇ、１．Sangster（1981）：AStudyoftheSandCloudsProducedbyTrawlBoardsand theirPossibleEffectonFishCapture,ScottishFisheriesReseachReport,２０，１∼20. J・Main，Ｇ、LSangster（1981）：AStudyoftheFishCaptureProcessinaBottomTrawlby DirectObservationsfromaTowedUnderwaterVehicle，ＳｃottishFisheriesResearchReport， ２３，１∼23. J・Mai､，Ｇ、１．Sangster（1982）：AStudyofaMulti-LevelBottomTrawlforSpeciesSepara‐ tionUsingDirectObservationTechniques，２６，１∼17. J、Mai、（1983）：AStudyComparingLightandHeavyGroundGear，ScottishFisheriesRe‐ searchReport，２７，１∼17． 葉室親正（1959）：“漁具測定論''，（槙書店，東京）Ｐ.Ｐ213∼216． 和田光夫（1973）：“実用トロール漁法，'，（成山堂，東京)，Ｐ.Ｐ105∼119. １） 鹿児島大学水産学部紀要第35巻第１号（1986） ８） ９） 10） １１） １２） 13） 14） １１ ５６１１
柿本・肥後・折田・稲元・坂口・村田・折田：網漁具の動態−１ Ａ Ｃ E Platel． Ｂ ， Ｆ ArrangementofTVcamera． Ａ ： Ｎ Ａ Ｎ Ｓ Ｅ Ｉ Ｍ Ａ Ｒ Ｕ Ｂ ： Ｔ ｒ ａ ｗ ｌ ｎ ｅ ｔ Ｃ：TVcamerafortheobservatlonofthｅｏｔｔｅｒｂｏａｒｄ Ｄ：TVcamerafortheobservat'ｏｎｏｆｔｈｅｎｅｔｍｏｕｔｈ Ｅ：ＴｈｒｏｗｍｇｎｅｔＤ：Throwmgotterboard 1１５
鹿児島大学水産学部紀要第35巻第１号（1986） ,識.・・､,＄ : 砧 芭 ‘ 野 藩 1１６ Ｆ ． ． ． §
1
1
;
j
蕊
ザ難灘溌螺溌口繊
『露 慰熱 督；
巽菅町蝿，﹂輔蛾，，。§澱騨唾︲歩鍔 殺蕊ｒか誌識‘：．＃鯵鍾．・鐸 驚蕊 為 駕吋'、 Ｂ Ａ PlateU． Ｅ ､回 ■Ih篭丘Iに甜駐 認
:霞』.蕊.--" も需影感‘‐ 畦 蹴 , ､ I諾 博 蔦 一 浜 加乱･口跡飼 鱗閏も_， 咽･津 f曙 5 E侭.Ｉ
Ｉ
ｉ
Ｉ
ｉ
識
胃 BehaviouroftheotterboardobservｅｄｂｙＴＶｃａｍｅｒａ Ａ.Ｂ：OtterboardC：Ｏｆｆbottom（Ｓｐｅｅｄｕｐｔｏ３ｋｎｏｔ Ｄ：Ｏｎｂｏｔｔｏｍ Ｅ.Ｆ：Ｆａｌｌ（ＳｐｅｅｄｄｏｗｎｔｏＯ､８ｋnot） ， Ｃ 蕊鍵蕊． 韓一,と､鑑曳 曙謹璃 ９画Ｎ 騨謹，蕊蕊
M藍謹僅 壁さ錘蕊:嘩曙唖 爵蕊議J
蝋
蕊 鶴１議蕊蕊蕊 柿本・肥後・折田・稲元・坂口・村田・折田：網漁具の動態−１ ＡＢＣＤＥＦ
醗 湧
斜謁鱒一’ 職 翼 具 一 ￥ ， , 由 ： 管 魂 . 蕊 鐸 鍵 鍵 灘 ； 1 ３ １打中 聾 邑 芭 . sf!』:苧一ｺ鰹 恩 海 堂 陣 ， 畷 ・ 』島〃難 :し,呂唱』雛;胤
圃電物零･資.ﾘ糖 土；
蕊
恩寵晶露4’畳｡回 ，聯
鰻騒諾 ︲溌雲 蕊蕊議議津
蕊i蕊
騒其︲ 鯛 Ｂ Ａ 画 鱗 鍾 欝議議霊
1鍔 固 117 Shinkingcondition（Baiting） Shikingcondition（Ｃｏｄｅｎｄ） Landingconditionoftrawl Starttrawing（Ｗｉｎｇ） Ｗｉｎｇｔ１ｐａｎｄｓｔｅｅｌｓｐｈｅｒｅ Ａｆｒｏｎｔｖｉｗｏｆｔｈｅｎｅｔｍｏｕｔｈ Ｆ PlateⅢ 酎 串 赴 悌 ' . " 唖 ､ 』 ② 蝿 哩 宅 ¥ 守 馳 P ¥, ；j萌&§ 鴨｡．：覇舞§§譲豊ふ鴬 Ｃ 難曹溌ｆﾉ耀零議鍵鍵蕊蕊
鍵 繍
蝿 鎚 認 … 』 :蕊鐸鐸謹蕊篭蕊蕊i識譲 蕊:蕊 鍵蕊‘蕊 蕊
蕊 灘
苗’零Ｅ 鱗顎 蚕漫議 1萄甲寺蕊蕊蕊爵
舞 霧 蕊 識 躍 儲 撰 蕊 霊 罷篭錘塞琴1１８ 鹿児島大学水産学部紀要第35巻第１号（1986） 輯鋒 ド坂,鍬 ｈ 窒 謹 零 悪 寒 且 葬 迩 睡 鐸 塞 饗 ３ 台 灘 議 鍵
雲蕊蕊りふ
Ａ ￨;鶴 亀寧評謬§醗蕊鍵難蕊差漣匿:茎： Ｃ Ｅ PlateⅣ、Ａ Ｃ 習 翰 騨 窒 室 島 出 生 #鵜f雷”垂且.酉唇 Fishingline B ＮｅｔｍｅｓｈｏｆｓｐｕａｒｅｐａｒｔＤ∼Ｆ Ｂ ， Ｆ Hangmgchain Shootingnetonreef 盤、癖 調 暇 ㎡ 駕 蝉 1１９ 竿 蕊 群 議 稚 閉 ︲ 雑．．︾嬢 議鱗 ＰｌａｔｅＶ． Behaiviourofthefishschoolinfroｎｔｏｆｔｈｅｎｅｔｍｏｕｔｈ． A:Rﾉｹ伽O6ar0sscﾉh姥戒B:釦"γi”"z血s9””ｓ Ｃ：Ｃａγα?zjcg9”/α Ｄ：砂”e"Ｓ６ｅ７ｚｓａｓｚ Ｅ，Ｆ：Ｒ‘zjtz舵"”，ＤａｃＭｏｊＤ”αｏ"e7z”"ｓ
蕊議
蕊
議 鍵 鐸 ; 鐸 鍵 蕊 鍵 議蕊蕊
ｉ起断 蕊篭霞蕊噌蕊識鍵蕊蕊蕊蕊譲蕊蕊蕊蕊霞
、
虻奄壱 蝉｡念識i蕊蕊蕊蕊議蕊 静｡認， ：蝿 鱗蕊瀞鱗 #鱗i霞 愚識蕊灘霞蟻蕊
鑑 識 蕊 驚 ;織蕊蕊： ･や 鍵蕊鴬蕊議愈 ､-X･蟻甜硬唖蝉蝿 醗蕊蕊識溌篭蕊蕊瀧瀞瀞穂詠ル瑠 慧識鵬｡蕊蕊蕊謹蕊費蹄露蕊§ Ａ Ｂ f･積 :窯， −１謹漉理間露:争蕊噂 守 引 潮 ; E 望瀧
曲 葬鷺
Ｅ 瀞.” UF屯⑧翫弓 潮,､※鷺静 マ識埼学斜噌“J霧f蕊Ⅱ
殿 亀 ＃ ， 語 . ‘：篭鍵軍需争 議 蕊 一望J霊鶴
謹韓 ｆ“ 柿 本 ・ 肥 後 ・ 折 田 ・ 稲 元 ・ 坂 口 ・ 村 ' 二 Ｒ ・ 折 田 ： 網 漁 具 の 動 態 − １縦
蕊箪鶴灘苛
嘩．出国認 蕊議 鶴瑠員蝋､鷺蕊蕊蕊w蕊識蕊蕊鴬 :』舞蕊鍵
甫熱§灘繍；
Ｆ 驚繍蕊 噌急翁： 識霞
喝 地 ， 垂 鰻 蕊 蕊 蝿 ､ ㎡ 笈 U 守 門鱗
， ﹃噸趣斡 ｆ暁 癖蕊 鑑 ’ , Ｃ120 曹具彊織､蕊農 函 PlateⅥ． 鹿児島大学水産学部紀要第35巻第１号，(1986） Ｆ Behaiviourofthefishesinfrontofthenetmouth． Ａ,Ｂ：Qpj2g'zar伽s"sαα畝s,ＰんcZorﾉb"zc"sがc"ｓ Ｃ：Ｓｌｏｗｄｏｗｎｏｆｓｗｉｍｍｉｎｇ Ｄ：Veeredswimmingdirection E：Ｔｕｍｅｄｔｏｔｈｅｎｅｔｍｏｕｔｈ Ｆ:Rﾙ加o6ajOsscA姥或 蕊霧議議蕊 鴬
