• 検索結果がありません。

国際経済分析

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "国際経済分析"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

授業科目名 (英文名) 国際経済分析 (経営学部・専門科目 ) (International Economics) 科目区分 対象学生 ※ 単位数 4.00 開講年次・ 学期 2年次・通年 担当教員 石黒 靖子 所属 国際商経学部 オフィスアワー・場所 ※ 連絡先 ※ 講義目的及び到達目標 個々に主権を持つ国家間の経済関係を考察する。前期では本講義の到達目標は、国際 貿易が発生する理由、貿易より得られる利益などの貿易論の基礎理解することである 。後期の到達目標は前期の議論を深めより一般的な枠組みで理解することである。さ らに、近年貿易政策の主流となってきつつあるFTAを含む経済統合を取り巻く課題につ いても知識を深める。 講義内容・授業計画 Ⅰ.講義内容 本講義の前期では,まず貿易論の基本的な概念をみた後、貿易政策の効果を紹介する 。後期には前期の貿易論の議論をより一般的な枠組みで議論を行い,さらに、近年貿 易政策の主流となってきつつあるFTAの特徴,経済効果,問題点を整理する。 Ⅱ.授業計画 【前期】 1 貿易論とは何か 2 日本の貿易収支・貿易構造の特徴と貿易の発生の原因 3 国家間の生産性格差と貿易構造1(絶対優位説) 4 国家間の生産性格差と貿易構造2(比較生産費説) 5 交易条件の範囲と貿易利益 6 生産・消費構造と貿易三角形 7 要素集約性と生産構造 8 国家間の生産要素価格差による貿易(ヘクシャー・オリーン理論) 9 貿易による要素価格均等化 10 貿易市場均衡と均衡交易条件 11 規模の経済下の貿易 12 貿易政策の手段と効果(1) 13 保護貿易の手段と効果(2) 14 資本と労働の国際移動 15 課題の解説 16 評価 【後期】 1 貿易政策論とは何か 2 国際収支表(複式簿記による理解) 3 GATT/WTO 4 一般的な生産可能性フロンティアと貿易均衡 5 オッファー曲線と均衡交易条件 6 貿易均衡の安定性とマーシャル=ラーナー条件 7 自由貿易の経済厚生 8 不完全競争下の貿易(国内独占と貿易) 9 部分均衡分析による関税と補助金・消費税との比較,有効保護率 10 オッファー曲線による保護貿易分析と関税戦争 11 経済統合の経済効果(1) 貿易創出効果と貿易大体効果 12 経済統合の経済効果(2) Kemp-Wan の定理 13 経済統合の経済効果(3) 動学的効果と経済統合の政治経済的アプローチ 14 世界のFTA 15 EUとNAFTA 16 評価 テキスト 授業開始時に指示する。 参考文献 クルグマン・オブズフェルド『クルーグマンの国際経済学:理論と政策、上巻 貿易編

(2)

』ピアソン桐原、2010年。(学術情報館にあり) 成績評価の基準・方法 前・後期末の定期試験90%、課題10%を基準とする(ただし、授業中の発表等は考慮 する)。 履修上の注意・履修要件 ※不明点はそのままにせず,講義中または講義後に質問に来ること。復習は十分に行 うこと。 ※参考資料をユニバーサルパスポートにあげるので,初回の講義までにダウンロード し,講義には毎回持参すること。 ※当授業は,原則すべての授業を対面で実施する予定であるが,履修人数によっては ,新型コロナウィルス感染症対策として,対面授業とオンライン授業の遠隔実施を併 用する場合があり,自宅等でオンライン授業の受講を視聴できる通信環境(PC・タブ レット等の端末やWifi環境)が必要となる場合がある。最終的な授業方法は履修登録後 に決定・連絡する。 実践的教育 該当しない。 備考 国際商経学部の「国際経済学1」(前期金3)、「応用国際経済学1」(後期金3)との 合同授業である。

参照

関連したドキュメント

などに名を残す数学者であるが、「ガロア理論 (Galois theory)」の教科書を

Inter-universal Teichmuller Theory IV: Log-volume Computations and Set-theoretic

理工学部・情報理工学部・生命科学部・薬学部 AO 英語基準入学試験【4 月入学】 国際関係学部・グローバル教養学部・情報理工学部 AO

8) 7)で求めた1人当たりの情報関連機器リース・レンタル料に、「平成7年産業連関表」の産業別常

入館者については、有料入館者 146,192 人(個人 112,199 人、団体 33,993 人)、無料入館者(学 生団体の教職員、招待券等)7,546

学期 指導計画(学習内容) 小学校との連携 評価の観点 評価基準 主な評価方法 主な判定基準. (おおむね満足できる

評価点 1 0.8 0.5 0.2 0 ―.. 取組状況の程度の選択又は記入に係る判断基準 根拠 調書 その5、6、7 基本情報

本稿で取り上げる関西社会経済研究所の自治 体評価では、 以上のような観点を踏まえて評価 を試みている。 関西社会経済研究所は、 年