平成29 年度入学試験問題 民事訴訟法 出題趣旨 今年の問題は、弁論主義、処分権主義及び既判力に関する基本的な理解を問う問題であ る。（1）は、①権利濫用という一般条項の主張について自白（権利自白）が成立するか、 ②立退料の支払について原告の主張なしに裁判所が判断できるかについて、弁論主義及び 処分権主義の観点から論述することを求めている。いずれも基本的な概念の簡単な応用問 題である。（2）は、将来給付の判決に関して、その基礎事情が変動した場合の判決効（既 判力）の範囲について論述することを求めている。リーディング・ケースの理解を問うも のであるが、判例を知らなくても、基本的な既判力の理解を展開すれば十分な答案となる。 基本的な知識の確実な習得とその論理的な展開の能力の涵養が期待される。
民事訴訟法
1
0
0
全文
関連したドキュメント
Hellwig は異なる見解を主張した。Hellwig によると、同条にいう「持参
問題例 問題 1 この行為は不正行為である。 問題 2 この行為を見つかったら、マスコミに告発すべき。 問題 3 この行為は不正行為である。 問題
︵三︶ 菊井教授・村松判事︑民事訴訟法一四二頁︒ ︵四︶ qo団ooび鉾鉾O︒9ミ..
うことが出来ると思う。それは解釈問題は，文の前後の文脈から判浙して何んとか解決出 来るが，
例えば，立証責任分配問題については，配分的正義の概念説明，立証責任分配が原・被告 間での手続負担公正配分の問題であること，配分的正義に関する
例えば，立証責任分配問題については，配分的正義の概念説明，立証責任分配が原・被告 間での手続負担公正配分の問題であること，配分的正義に関する
市民社会セクターの可能性 110年ぶりの大改革の成果と課題 岡本仁宏法学部教授共編著 関西学院大学出版会
けることには問題はないであろう︒
