取 取 取 取 取 取
第
回
入 間
民 意 識 調 査
報
告
書
取 取 取 取 取 取 取 取 取 取 取 取 取 取 取 取 取 取 取 取 取 取
成 ｼブ
月
取
取
入取間取
取民取憲取章取
取
わ
武蔵
自然
れ
取
入間
を愛
より明る
豊
文化
を取
る
民憲章を定
取
取
自然を愛
取
環境
よい
を
り
ょう
取
取
りを
り
取
和
よい
を
り
ょう
取
取
健康
働
取
希望
を
り
ょう
取
取
教養を高
取
心豊
を
り
ょう
取
取
互い
合い
取
や
ら
ある
を
り
ょう
取
取
取
取
取
入間
将来都
像を
香り豊
文化都
定
民
行
ドヴダヂヴクセハ
発揮
れ
民一人
り
ん
良
い
実感
る魅力ある都
実現を目指
い
現在
第
次入間
総合振興計画
を
運営
基本指針
総合的
計画的
りを
い
運営
必要
民ッヴゲや
れ
り
成果等を把
握
る
を目的
昭和
53
1978
ら
3
一度
割合
民意識調査を実施
い
報告書
成
23
11
月
10
日～30
日
実施
第
10
回入間
民意識調査
結果を
少子高齢化
行
社会経済情勢
生活環境
よ
地域社会
大
変化
る中
民
生活様式や一人
り
考え方ン価値観
多様化
り
調査
よ
全
要望や課題
把握
る
難
い
ら
得られ
調査結果を今
十
検討
る
民ッヴゲを
る
的確
把握
れ
ら
りを
る
運営
基
礎資料
活用
い
い
考え
い
暷
本調査
協力い
民
皆様
厚
礼申
対
る
一層
理解
協力を
願い申
成
24
3
月
目取
取
次取
取
調査
概要取
···取
取
調査目的取···取 取
調査設計取···取 取
回 状況取···取 取
標本誤差取···取 取
調査項目取···取 取
報告書 見方取···取 取
取
基本的
属性取
···取
取
計 ･････････････････････････････････････････････ 取
性別取···取 取 齢取···取 取 家族構成取···取 取 居 数取···取 取 前居 地取···取 取 職業取···取 取 職場 通学地 在地取···取 取 居形態取···取 取 居 地 取···取 取
取
調査
分析取
···取
取
く や 、地域活動 い ･･････････････････････････
生活環境 い ･･･････････････････････････････････････････････ 年平
生活環境 満足度 要度···取年平取 優 的 り組 施策···取①0取 環境 や い り組 取···取①平取
ン 活動 い ･･･････････････････････････････････････ ①ィ
ピメンゾ゛゚活動 参加···取①ィ取 ピメンゾ゛゚活動 参加 動機取···取①①取 ピメンゾ゛゚活動 参加 い理由取···取①台取 今 ピメンゾ゛゚活動 参加意向取···取可0取 参加 いピメンゾ゛゚活動内容取···取可平取
防災 い ･･･････････････････････････････････････････････････ ②ィ
防災 準備や対策取···取可ィ取 防災 対 る具体的 内容···取可①取 携帯用メグア い 取···取可台取 メグア 送 利用取···取台0取 メグア 送を聴い いる場 取···取台平取
情報化 い ･････････････････････････････････････････････････ 8ィ
情報機器やベタ゛゚ 利用状況取···取台ィ取 公式ビヴヘヒヴグ 閲覧状況取···取台緑取 ビヴヘヒヴグ 満足度取···取緑干取
゜ンタヴネセダ 携帯電 キヴビケ 利用 い取
利用 いる 情報取···取緑ィ取
広報い や 情報 い ･････････････････････････････････ 9①
施設利用 い ･･･････････････････････････････････････････････ 1平1
施設 利用状況取···取干平干取
健康 、芸術文化活動 い ････････････････････････････ 1平ィ
運動やケフヴゼ 状況取···取干平ィ取 運動やケフヴゼ 内容取···取干平①取 運動やケフヴゼを行う場 ···取干平台取 運動やケフヴゼを行 目的取···取干年0取 運動やケフヴゼを行わ 少 理由取···取干年平取 芸術文化活動 い 取···取干年ィ取 芸術文化鑑賞 い 取···取干年①取 芸術文化 振興 り組 い 取···取干年台取
行 改革 い ･････････････････････････････････････････････ 1ィ0
的 り組 行 改革取···取干ィ0取 行 キヴビケ 利用者 担 い 取···取干ィ平取
陶陵 人権問題 い ･･････････････････････････････････････････････ 1ィィ
差別を 感 差別 いる を見聞 ある 取···取干ィィ取 差別 内容取···取干ィ①取
取
調査票取
···取
1ィ8取
取 取
取
調査
概要取
取
調査目的
本調査 民 生活実態や生活環境 関 る意識 よ 対 る要望 民生活全 般 わ り 民 意識を聴 今 行 施策 基礎資料 る を目的 る
取 取
調査設計
取
調査地域取 取 入間 全域取
調査対象取 取 入間 在 満 平0 以 男女個人取 標 本 数取 取 平ん000 人取
抽出方法取 取 民基本 帳 よる等間隔無作 抽出法取 調査方法取 取 郵送 配 ン回 よる゚ンォヴダ調査取 調査期間取 取 成 平年 干干 月 干0 日～干干 月 年0 日取
取 取
回
状況
取
配 数取 取 平ん000 件取 回 数取 取 干ん干可① 件取 回 率取 取 イ台.台％取 取
齢別 基数 回収率 人口 平0 歳以上 取
齢取
人口比率取 基数比率取 回収率取
人口取 比率取 基数取 比率取 発送数取 回収率取
合計取 干平平ん台干年取 干00.0％ 干ん干可① 干00.0％ 平ん000取 イ台.台％
平0 歳代取 干①んィィ台取 干年.ィ％ 干干年 緑.①％ 平可①取 ィ0.緑％
年0 歳代取 平干ん0年台取 干可.干％ 干台0 干イ.年％ 年可①取 ィ可.緑％
ィ0 歳代取 平干ん干ィイ取 干可.平％ 干可可 干イ.干％ 年年ィ取 イ年.0％
イ0 歳代取 干緑ん①可緑取 干①.0％ 干緑緑 干①.緑％ 年年干取 ①0.干％
①0 歳代取 平年ん①0平取 干緑.平％ 年0年 平イ.台％ ィ平干取 可平.0％
②0 歳以上取 平0ん緑0干取 干可.0％ 干台干 干イ.ィ％ 平①平取 ①緑.干％
無回答取 取 取 平年 平.0％ 取 取
取
地区別 基数 回収率 人口 平0 歳以上 取
地区取
人口比率取 基数比率取 回収率取
人口取 比率取 基数取 比率取 発送数取 回収率取
合取 計取 干平平ん台干年取 干00.0％ 干ん干可① 干00.0％ 平ん000取 イ台.台％
豊取 岡取 ィイん年台台取 年可.0％ 年イィ 年0.干％ 可ィ緑取 ィ可.年％
東金子取 干ィん年干緑取 干干.可％ 干年ィ 干干.ィ％ 平年イ取 イ可.0％
金取 子取 台んィ平干取 ①.緑％ 台台 可.イ％ 干年①取 ①ィ.可％
宮寺ン 本木取 緑ん0平ィ取 可.年％ 台平 可.0％ 干ィ①取 イ①.平％
藤取 沢取 平可ん台0可取 平平.①％ 年0可 平①.干％ ィ①干取 ①①.①％
西取 武取 干可ん台イィ取 干ィ.イ％ 干可イ 干ィ.緑％ 平可年取 ①ィ.干％
無回答取 取 取 年① 年.干％ 取 取
取 取 取
標本誤差
取
今回 調査 回答結果 ら 調査対象 る 団全体 入間 満 平0 以 男女 比 率を 定 る 単純無作 抽出 場合 標本誤差 算出式 早見表を以 示 取
統計学 標本誤差 比率算出 基数 キンハャ数 よ 回答 比率 ｐ よ 誤 差幅 異 る 今回調査 誤差幅 以 早見表 ら±平.緑平％以内 る 取
取 取 取 取 取
<標本誤差早見表>取
取 イ％
9イ％取
10％ 90％取
平0％ 80％取
年0％ ②0％取
ィ0％ ①0％取
イ0％取
± ％ ± ％ ± ％ ± ％ ± ％ ± ％
± ％ ± ％ ± ％ ± ％ ± ％ ± ％
± ％ ± ％ ± ％ ± ％ ± ％ ± ％
± ％ ± ％ ± ％ ± ％ ± ％ ± ％
, ± . ％ ± . ％ ± . ％ ± . ％ ± . ％ ± . ％
取
※ 表 取 取 取 取 取 取 取 算出 表 計算式 信 度 緑イ％ ある 取 取
取 取
標本誤差＝± 取
Ｎ- 取
Ｎ-ｎ取 ×取
ｎ取
ｐ -ｐ 取
団数 ＝陶ｼｼ分ペ陶ｽ 入間 満 ｼ陵 以 男女
ｎ 回答 ン 数 ＝陶分陶ベ6
ｐ ン 回答比率
回答比率 ｐ
≒ 取
Ｎ- 取
Ｎ-ｎ取
取
調査項目
取
ら や゜ベヴグ 地域活動 い 取 生活環境 い 取
ピメンゾ゛゚活動 い 取 防災 い 取
情報化 い 取
広報いる や 情報 い 取 施設利用 い 取
健康ンケフヴゼ 芸術文化活動 い 取 行 改革 い 取
干0 人 問題 い 取 干干 意見ン要望 い 取 干平 基本的 属性 い 取 取
取 取
報告書
見方
取
図表中 Ｎ 回答者総数 ある 取
割合比 Ｎを 干00.0れ 算出 小数 以 第 を四捨五入 合計 干00.0れ ら い場合 ある 取
回答 以 ありうる複数回答 比率 合計 干00.0れを超える場合 ある 取
属性別 ェュケ 計 記述 原則 全体 計結果 比較 特徴 傾向 見 られる をカベンダ 対象 取
取
基本的
属性取
取
計
問 平①～年平 取 取性別取
男性
4 2 . 5 %
女性
5 5 . 3 %
無回答
2 . 2 %
取 取
取
齢取
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
% % % % % %
男性 代
男性 代
男性 代
男性 代
男性 代
男性 以
女性 代
女性 代
女性 代
女性 代
女性 代
女性 以
無回答
取 取
N= ,
N= , 図 1取 性別
家族構成 世代世帯 イ干.緑％ 半数 夫婦 平①.ィ％ ィ 干 を占 る 取
夫婦 け
2 6 . 4 % 1 . 7 % 無 回 答
2 . 1 % 単 身
9 . 3 %
弟 け
0 . 6 %
世 代 世帯
親 子 孫
8 . 1 %
世代 世 帯 親 子
5 1 . 9 %
取
居住 数 平0 以 ィ台.干％ 約半数を占 る 取
年 以
4 8 . 1 % 生
1 7 . 9 % 年 未満
2 . 0 %
無回 答
2 . 3 %
年以 ～
５ 年 未 満
6 . 2 %
５ 年 以 ～
年未 満
6 . 4 %
年 以 ～
年 未 満
1 7 . 2 %
取
前居住地 近隣 年年.イ％ 多 県内 ィ干.緑％ 東京都 年緑.ィ％ ある 取
東 京 都 区内
1 8 . 8 %
東京 都 市 町村
2 0 . 6 %
1 5 . 7 %
無 回答
3 . 0 %
埼玉 県 内
市 町村
8 . 4 %
川越 市 所 沢 市
飯 能市 狭山 市
3 3 . 5 %
N= ,
N= ,
N= 図 3取 家族構成
取
職業 勤 いる ィ台.①％ 自営 いる 台.0％ 合計 半数を超え 次い 主婦 干台.台％ 無職 干可.ィ％ ある 取
1 . 3 %
無 回 答
3 . 4 %
自 営 い
家 族 従業 含
8 . 0 %
勤 い
パ ト含
4 8 . 6 % 無職
1 7 . 4 %
学 生
2 . 6 %
主 婦 家 専業
1 8 . 8 %
取 取
取 取 取
職場 通学地 所在地 入間 内 自宅 台.台％ 内 年平.イ％ 計 ィ干.年％ 近隣 平平.年％ 多 埼玉県内 ①可.①％ 東京都 平緑.イ％ ある 取
東京 都 区 内
1 7 . 0 %
2 . 9 %
入間 市 内
3 2 . 5 %
埼 玉県 内
市 町 村
4 . 0 %
川 越 市 所 沢市
飯 能 市 狭 山 市
2 2 . 3 %
東 京 都 市町 村
1 2 . 5 %
自 宅 同
8 . 8 %
取 取
取
N= ,
N= 図 6取 職業
取
住居形態 一戸建 持 家 ①ィ.イ％ 年 平 次い 合 宅 持 家 干可.イ％ ある 取 取
持 家 一戸建 . % 営 団 社
賃 住宅 . % 民間 借家
ン ン . %
民間 借家 一戸建
. %
持 家 中高層集合住宅
. %
社宅 寮 官舎 . %
間借 同居 . % 無回答
. %
取 取
取 取 取
居住地区取
取
宮 寺 本 木 地区
7 . 0 %
金 子地 区
7 . 5 %
東 金 子地 区
1 1 . 4 % 藤 沢地 区
2 6 . 1 %
豊 岡 地区
3 0 . 1 % 無 回 答
3 . 1 % 西 武 地 区
1 4 . 9 %
取 取
取 取 取 取
N= ,
N= , 図 8取 居形態
取
調査
分析取
く
や
、地域活動
い
住 よ 取
い いえ い 合わ ペ陵バｽ％
よ 全体評価 ら
いえ よい 暷 多 48.3％
よい 32.0％ 80.3％
よ を 評 価 い る 数
80％を超え 調査開始以来初
ある ら
いえ い 7.9％
い わ 1.6％ ある
経 変化
成 陶ベ 以降 評価 高 、 成 ｼｽ 成 陶ベ ペバｽ ン 増加
経 変化 よい 成13 以降増加傾向 あり ら いえ よい 成13 ら 成17 若 減少 る 増加 いる
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. % . %
. %
. %
. %
. % . %
. % . %
. %
. %
. %
. % . %
. %
. %
. %
% % % % % %
成 N= ,
成 N= ,
成 N= ,
成 N= ,
い いえ い いえ い
いえ くい くい 無回答
問 取あ 今住ん いる入間 を住 よい所 ある 思い れ 住 くい所
ある 思い 次 中 ら 選ん く い 取
住 い . %
いえ い . %
いえ
住 い
. %
無回答 . %
住 い . %
いえ 住 い
. %
N= ,
図 10取 よ 全体評価
属性別 傾向
男性 ｽ陵～プ陵 代、女性 ブ陵～6陵 代、豊岡、藤沢、西武地 評価 高い
性ン 齢別 よ 評価 よい ＋ ら いえ よい 男性30
代以 女性40～60 代 全体 80.3％を 回る 一方 女性20ン30 代 よ 評価
全体 80.3％ 対 20 代 71.2％ 30 代 73.4％ あり 全体 女性より男性 方
評価 高い傾向 ある 地 別 豊岡 藤沢 西武地 よ 全体 80.3％を 回る
金子地 65.9％ 宮寺ン 本木地 60.9％ い 定 意向別 定 意向 高い
ん い い 当 ん い い よ 評価 高 外 移る意向 ある
よ 評価 いる
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . % % % % % %
全体 N= ,
男性 N=
女性 N=
男性 代 N=
男性 代 N=
男性 代 N=
男性 代 N=
男性 代 N=
男性 以 N=
女性 代 N=
女性 代 N=
女性 代 N=
女性 代 N=
女性 代 N=
女性 以 N=
豊岡地 N=
東金子地 N=
金子地 N=
宮寺 本木地 N=
藤沢地 N=
西武地 N=
住 い い N=
当 住 い い N=
外 移 い N=
外 移 N=
い いえ い いえ い
いえ くい くい 無回答
N= ,
定 住 意 向 別
N=
N=
N=
N=
住 い い
当 住 い い
外 移 い
外 移
居 住 地 別
N= N= N= N= N= N=
豊 岡 地
東 金 子 地
金 子 地
宮寺 本木 地
藤 沢 地
西 武 地
性 齢 別
N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N=
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 以
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 以
全 体
性 別
N=
N=
男 性
住 よい理由取
い理由 い 特 多い
問 よい ら
いえ よい 回答 944
人 よい 理 由 れ い
る ら 特 多 41.2％ 次い 買
い 物 日 生 活 便 利 ら
19.4％ 自 然 環 境 よ い ら
13.6％ ある
属性別 傾向
い 、若い世代 多い
性ン 齢別 れ いる ら 多い 男性20 代 58.1％ 30 代 50.4％
女性20 代 65.1％ 30 代 47.5％ 若い世代 いる 女性 場合 齢 る
れ いる ら 減少 買い物 日 生活 便利 ら 増加 いる
居 数別 生 れ ら れ いる ら る回答 特 多 77.4％
あり ～20 未満 買い物 日 生活 便利 ら 30％前 暷 多 未 満 通勤ン通学 便利 ら 38.5％ 暷 多い
居 地別 れ いる ら 多い 宮寺ン 本木地 58.0％ 金子地 56.9％
ある
問 － 取住 よい 思われる理由を 選ん く い 問 答え 方 取
娯楽 文化施設 整 い
. %
地域 人間関 い
. % 居住環境 い
. %
自然環境 い . %
い物 日 生活 便利
. %
通勤 通学 便利
. % そ
. %
住 い
. % 無回答
. %
N=
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . % % % % % %
全体 N=
男性 N= 女性 N=
男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 以 N=
女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 以 N=
生 N=
以 N= 以 ～ 未満 N= 以 ～ 未満 N=
以 ～ 未満 N= 未満 N=
豊岡地 N= 東金子地 N= 金子地 N= 宮寺 本木地 N= 藤沢地 N= 西武地 N=
い 通勤通学 便利 地域 人間関係 い
買い物 日 生活
便利
自然環境 い 居 環境 い
娯楽 文化施設 整
い
無回答
N=
居 住 地 別
N= N= N= N= N= N=
豊 岡 地
東 金 子 地
金 子 地
宮寺 本木 地
藤 沢 地
西 武 地
性 齢 別
N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N=
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 以
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 以
全 体
性 別
N=
N=
男 性
女 性
居 住 数 別
N= N= N= N= N= N= 生
以
以 ～ 未 満
以 ～ 未 満
以 ～ 未 満
未 満
住 くい理由取
くい理由 、 い物 日 生活や通勤 通学 不便
問 い
ら いえ い 回答
112人 い理由
27.7％ 買い物 日
生 活 不 便 ら 26.8％ 通 勤
通学 不便 ら 22.3％ 多い
内容 交通 不便 大 病 院 い 航空機 餦音
あ られ いる
属性別 傾向
数 小 性別等 大 特徴 見られ
問 － 取住 くい 思われる理由を 選ん く い 問 答え 方
2 7 . 7 %
買 い 物 毎日
生 活 不 便
2 6 . 8 %
地域 人 間関 係
く い
3 . 6 %
通 勤 通 学
不 便
2 2 . 3 %
居 住環 境 悪 い
8 . 9 %
自 然 環境 悪 い
1 . 8 %
公共 施 設 整
い い
4 . 5 %
娯 楽 文化 施 設
整 い い
4 . 5 %
図 15取 い理由
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . % % % % % %
全体 N=
男性 N= 女性 N=
男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 以 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 以 N=
生 N=
以 N= 以 ～ 未満 N= 以 ～ 未満 N= 以 ～ 未満 N= 未満 N=
住 い い N= 当 住 い い N=
外 移 い N= 外 移 N= わ い N=
通勤 通学 不便 地域 人間関係
く い
買い物 日 生活
不便
自然環境 悪い 居 環境 悪い 公共施設 整 い い
娯楽 文化施設 整
い い
無回答
N=
性 齢 別
N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N=
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 以
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 以
全 体
性 別
N=
N=
男 性
女 性
居 住 数 別
N= N= N= N= N= N= 生
以
以 ～ 未 満
以 ～ 未 満
以 ～ 未 満
未 満
定 住 意 向 別
N=
N=
N=
N=
N=
住 い い
当 住 い い
外 移 い
外 移
わ い
誇りや愛着取
誇 や愛着 感 い 民 割強 、 成 陶ベ 以降若 増加傾向 あ
う 暷 多 45.5％ 次い
ある 程度感 る 27.0％ あ
り感 い 16.9％ 非常 感
る 5.2％ 感 い
3.8％ ある 感 る 非常
感 る ＋ ある程度感 る る
回答 32.2％ 感 い あ
り感 い ＋ 感 い
る回答 20.7％を11.5フ゜ンダ
回 いる
経 変化
大 変化 い 感 る 32.2％ る回答 成17 29.4％ ら2.8フ゜ンダ増
加 感 い 20.7％ る回答 2.8フ゜ンダ減少 いる
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. % . %
. %
. %
. %
. % . %
. % . %
. %
. %
. %
. % . %
. %
. %
. %
% % % % % %
成 N= ,
成 N= ,
成 N= ,
成 N= ,
非常 感 あ 程度感 ふ う あ 感 い く感 い 無回答
属性別 傾向
性ン 齢別 男性 感 る 40 代 44.0％ 60 代 39.9％ 特 多い 女性
感 る 50 代 24.8％ 以外 い れ 30%程度 ある 感 い る回答
20 代 28.8％ 30 代 25.7％ 40 代 24.8％ 50 代 24.7％ 男性 各 代 比
多い 居 数別 居 数 長い 感 る る回答 多 10 未満 感
い る回答 感 る を 回 いる 職業別 感 る 自営業 41.5％ 学生 40.0％
感 い 学生 30.0％ 多 学生 れ いる 定 意向別 感 る
ん い い 46.1％ 対 れ 外 移り い 7.8％ 極端 少 い
問 取あ 入間 何 誇り 愛着 よう を感 次 中 ら 選ん
く い 取
ふ う
4 5 . 5 %
あ 程度感
2 7 . 0 % 無回答
1 . 6 %
く感 い
3 . 8 %
あ 感 い
1 6 . 9 %
非常 感
5 . 2 %
N= ,
図 17取 誇りや愛着
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . % % % % % %
全体 N= ,
男性 N= 女性 N=
男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 以 N=
女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 以 N=
生 N=
以 N= 以 ～ 未満 N= 以 ～ 未満 N=
以 ～ 未満 N= 未満 N=
勤 い 含 N= 自営 い 家族 従業含 N=
主婦 家 専業 N= 学生 N= 無職 N= そ N=
住 い い N= 当 住 い い N= 外 移 い N= 外 移 N=
わ い N=
非常 感 あ 程度感 ふ う あ 感 い く感 い 無回答
N= ,
性 齢 別
N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N=
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 以
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 以
全 体
性 別
N=
N=
男 性
女 性
居 住 数 別
N= N= N= N= N= N= 生
以
以 ～ 未 満
以 ～ 未 満
以 ～ 未 満
未 満
定 住 意 向 別
N=
N=
N=
N=
N=
住 い い
当 住 い い
外 移 い
外 移
わ い
職 業 別
N= N= N= N= N= N=
勤 い
自 営 い
主 婦 家 専 業
学 生
無 職
そ
入間 魅力取
入間 い魅力や個性 、自然 景観や万燈
入間ら い魅力や個性を感 る 茶畑 狭山茶 特 多 81.5％を占 いる れ
入間万燈 り 62.4％ 彩 森入間公園 45.6％ 加治丘陵 33.4％ 入間川 30.1％
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
% % % % % %
茶畑 狭山茶
入間万燈
彩 森入間 園
加治丘 桜山展望 地
唐沢流域樹林地含
入間川
首都圏中央連絡自動車 圏央
狭山丘 い 森博物館
含
入間 博物館
納涼花火大会 入間川西武 民館
前
健康福祉セ ン
民清掃 －
大型商業施設
霞川
入間 駅周辺 商業地
、 含
雑木林 丘 地 除
国 ６号沿線
西洋館
十 夜新茶
文化創 －
い 鼓セ ン
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. % . %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. % . %
. %
. %
. %
. % . %
0 % 2 0 % 4 0 % 6 0 % 8 0 % 1 0 0 %
牛沢
農業
愛宕 あ 園
民会館 催 物
武蔵工業団地
不老川 大森調整池含
や 通
金子駅周辺
日本一 標
姉妹都 交流
灯籠
そ
谷 や 泉
ふ あ い 朝
中央 園
児童セ ン －
生涯学習
役 森 駐車場
自然 会
無回答
属性別 傾向
性ン 齢別 茶畑 狭山茶 全 属性 ダセハを占 いる 入間万燈 り 男
女 20～40 代 彩 森入間公園 男女 60 代 加治丘陵 男性60 以 女性
50 60 代 多い
問 取あ 入間 環境や施設 観 行 等 中 入間ら い魅力や個性を感 る
何 次 1～ィ0 項目 中 ら 選ん く い 取
N= ,
取
単 ：％
分
件数 茶畑
狭山茶
入間万燈 彩 森
入間 園
加治丘
桜山展
望
地唐
沢流域樹
林地含
入間川
首都圏
中央連絡
自動車
圏央
全 体 , . . . .
性
別 男性
女性
性
・
齢
別
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳以
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳以
単 ：％
分
件数
狭山丘
い
森
博物館含
入間 博
物館
納涼花火
大会 入間
川西武
民館前
健康福祉
セン
民
清掃
大型
商業施設
全 体 , . . . .
性
別 男性
女性
性
・
齢
別
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳以
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
定住意向取
定 意向 あ 民 約 ベプ％ 増加傾向 あ
ん い い 暷 多
41.0％ 次い 当 ん い
い 33.8％ 定 意向
ん い い ＋ 当 ん
い い ある 民 74.8％を占
る 一方 移 意向 れ 移り い ＋ 外 移る り
12.7％ い
経 変化
定 意向 増加傾向 あり 成13 68.1％ ら 成23 6.7フ゜ンダ 昇
いる 一方 移 意向 2.9フ゜ンダ減少 いる
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. % . %
. %
. %
. %
. % . %
. %
. %
. % . %
. % . %
. % . %
. % . %
% % % % % %
成 N= ,
成 N= ,
成 N= ,
成 N= ,
い い 当分 い い 市外 移 い
市外 移 わ い 無回答
属性別 傾向
性ン 齢別 男性20 代 52.5％ 女性20 代 56.1％ 女性30 代 65.1％ 全体
74.8％ 比 定 意向 やや い 男女 齢 る 定 意向 高 る
傾向 ある
職業別 学生 外 移る り 暷 多 33.3％ 当 ん い い 26.7％
を占 る 居 地 別 70.5％～79.1％ あり 大 特徴 見られ
問 取あ れ ら 入間 住ん い い 思い れ 外 移り
い 思い 次 中 ら 選ん く い 取
当 分住 い い
3 3 . 8 %
住 い い
4 1 . 0 %
わ い
8 . 2 %
無回 答
4 . 3 %
市 外 移
2 . 9 %
市外
移 い
9 . 8 %
N= ,
図 21取 定 意向
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . % % % % % %
全体 N= ,
男性 N= 女性 N=
男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 以 N=
女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 以 N=
生 N=
以 N= 以 ～ 未満 N= 以 ～ 未満 N=
以 ～ 未満 N= 未満 N=
勤 い 含 N= 自営 い 家族 従業含 N=
主婦 家 専業 N= 学生 N= 無職 N= そ N=
豊岡地 N= 東金子地 N= 金子地 N= 宮寺 本木地 N= 藤沢地 N= 西武地 N=
い い 当分 い い 市外 移 い 市外 移 わ い 無回答
N= ,
性 齢 別
N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N=
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 以
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 以
全 体
性 別
N=
N=
男 性
女 性
居 住 数 別
N= N= N= N= N= N= 生
以
以 ～ 未 満
以 ～ 未 満
以 ～ 未 満
未 満
職 業 別
N= N= N= N= N= N=
勤 い
自 営 い
主 婦 家 専 業
学 生
無 職
そ
居 住 地 別
N= N= N= N= N= N=
豊 岡 地
東 金 子 地
金 子 地
宮寺 本木 地
藤 沢 地
住 る理由取
理由 、 い 、自 家 土地 あ
定 意向 ある879人 る理由 れ いる ら 54.4％ 自 家 土地
ら 55.9％ 特 多 次い 買物 日 生活 便利 ら 24.3％ ある
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
% % % % % %
住 い
自 家 土地
家 広 居住環境 い
家賃 地代 安い
通勤 通学 便利
関
物 日 生活 便利
地域 人間関 い
自然 街並 好
娯楽 文化施設 整 い
子 教育
そ
無回答
属性別 傾向
性ン 齢別 男女 齢 高 る 自 家 土地 ら 多 る傾向 あ
る
問 － 取住 る理由を 選ん く い 問 答え 方 取
N=
取
単 ：％
分
件数
い 自
家
土地
家 広
居 環
境
い
家賃
地代
安い
通勤
通学
便利
事
関係
物
日
生活
便利
全 体 . . . .
性
別 男性
女性
性
・
齢
別
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳以
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳以
単 ：％
分
件数
地域
人間
関係
い
自然
街並
好
娯楽
文化施
設 整
い 子
教育 そ 無回答
全 体 . . . .
性
別 男性
女性
性
・
齢
別
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳以
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
外 移り い理由取
外 移 い理由 、通勤 通学や 物 日 生活 不便
外 移る意向 ある149人 移り い理由 通勤ン通学 不便 ら 特 多 35.6％
次い 買物 日 生活 不便 ら 24.2％ 22.8％ ある
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
. %
% % % % % %
自 家 土地 い
家 狭い 居住環境 い
家賃 地代 高い
通勤 通学 不便
関
物 日 生活 不便
地域 人間関 悪い
自然 街並 い
娯楽 文化施設 整 い い
子 教育
そ
無回答
属性別 傾向
数 小 性別等 大 特徴 見られ
問 － 取 外 移り い 思われる理由を 選ん く い 問 答
え 方 取
N=
取取
単 ：％
分
件数
自 家
土地
い
家 狭い
居
環境
く い
家賃
地代
高い
通勤 通学
不便
事
関係
物
日 生
活 不便
全 体 . . . .
性
別 男性
女性
性
・
齢
別
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳以
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳以
単 ：％
分
件数
地域
人間関係
悪い
自然
街並
く い
娯楽
文化施設
整
い い
子
教育 そ 無回答
全 体 . . . .
性
別 男性
女性
性
・
齢
別
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳代
男性 歳以
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
女性 歳代
近所 あい取
割近く 近 あい い 、立 やあい 程度
立 を る ら い あ
る 33.0％ 会 え あ い
る 程 度 あ る 32.0％ 特
多 困 時 互 い 合
い る 17.9％ 一 買 い 物
行 り 訪 問 合 り い る 5.4％ いう 深い あい
を い る 23.3％ 程
度 ある 一方 近 あい ん い い 7.7％ あ
経 変化
成13 以降 深い あい 減少傾向 あり 近 あい ん い い 増 加傾向 ある
. %
. %
. %
. % . %
. %
. %
. % . %
. %
. %
. %
. % . %
. %
. %
. % . % . % . %
. % . % . % . %
% % % % % %
成 N= ,
成 N= ,
成 N= ,
成 N= ,
困 時 互い 助け合 い 一 買い物 行 、訪問 合 い 立 話 く い あ 道 会え あい 程度 あ
近所 あい い い 無回答
属性別 傾向
性別 女性 一 買い物 行 り 訪問 合 り いる 男性を 回る 性ン
齢別 男女 齢 る 困 時 互い 合 いる 多 り 男性
30 代 8.5％ ら70 以 26.6％ 女性 20 代 2.7％ ら70 以 31.0％
いる 定 意向別 定 意向 高い 困 時 互い 合 いる 多
い
問 取あ ふ ん よう 近所 あいを い 次 中 ら 選ん く
い 取
3 . 1 %
無回 答
1 . 0 %
近 所 あ い
い い
7 . 7 %
困 時 互 い
助 け合 い
1 7 . 9 %
一 緒 買い 物
行 、
訪 問 合
い
5 . 4 %
立 話
く い あ
3 3 . 0 %
道 会 え
あ いさ
程 度 あ
3 2 . 0 %
N= , 図 26取 近 あい
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . % % % % % %
全体 N=,
男性 N= 女性 N=
男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 以 N=
女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 以 N=
住 い い N= 当 住 い い N= 外 移 い N= 外 移 N=
わ い N=
困 時 互い 助け合 い 一 買い物 行 、 訪問 合 い
立 話 く い あ 道 会え あい 程度 あ
近所 あい い い
無回答
定 住 意 向 別
N=
N=
N=
N=
N=
住 い い
当 住 い い
外 移 い
外 移
わ い
N= ,
性 齢 別
N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N=
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 以
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 以
全 体
性 別
N=
N=
男 性
女 性
10 地域活動取
地域活動 積極的 民 約 割、 齢 あ ほ 積極的 民 増加
地域活動 参加 ら
いう 積極的 参加
いる 23.1％ 消極的 ある
22.4％ ら い え
い 22.3％ ら いう
消極的 ある 20.8％
4 目 20％強 並 結果
積極的 参加 いる 7.3％
積極的 積極的 参加 いる ＋ ら いう 積極的 参加 いる る
回答 30.4％ ある 対 消極的 消極的 ある ＋ ら いう 消極的 ある
る回答 43.2％ 積極的 る回答を12.8フ゜ンダ 回 いる
属性別 傾向
性ン 齢別 性別 い 少 い 積極的 男性 50 代 36.5％ ら70 以 40.5％
女性 40 代 33.9％ ら70 以 39.3％ 齢 る 増加 いる 一方 消極的
男女 20 30 代 多 特 男性20 代 85.0％ 女性20 代 78.1％ 大半を占 る
居 数別 居 数 長い 積極的 る回答 多 生 れ ら ら
5 以 ～10 未満 30％前 1 以 ～5 未満 23.3％ 1 未満 8.7％
あり 居 1 る 20～30％ 民 地域活動 参加 いる 考えられる
居 地 別 宮寺ン 本木地 52.5％ 金子地 44.3％ 積極的 る回答
多い
問 取あ 自治会や町内会 地域活動 程度参加を い 次 中 ら
選ん く い 取
消極的 あ
2 2 . 4 %
いう 、
消極的 あ
2 0 . 8 %
無回答
4 . 0 % 積極的 参加 い
7 . 3 %
いう 、
積極的 参加 い
2 3 . 1 %
いえ い
2 2 . 3 % N= ,
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . % % % % % %
全体 N=,
男性 N= 女性 N=
男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 以 N=
女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 以 N=
生 N=
以 N= 以 ～ 未満 N= 以 ～ 未満 N=
以 ～ 未満 N= 未満 N=
豊岡地 N= 東金子地 N= 金子地 N= 宮寺 本木地 N= 藤沢地 N= 西武地 N=
積極的 参加 い いう 、 積極的 参加 い
いえ い いう 、 消極的 あ
消極的 あ 無回答
N= ,
性 齢 別
N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N=
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 以
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 以
全 体
性 別
N=
N=
男 性
女 性
居 住 数 別
N= N= N= N= N= N= 生
以
以 ～ 未 満
以 ～ 未 満
以 ～ 未 満
未 満
居 住 地 別
N= N= N= N= N= N=
豊 岡 地
東 金 子 地
金 子 地
宮寺 本木 地
藤 沢 地
西 武 地
11 参加 る主 理由取
地域活動 参加 理由 、地域 暮 人 責任 ュ ン
積極的 答え 358人 参加 る主 理由 地域 暮
ら 人 責任 思う
ら 暷 多 45.0％ 次い
地域 人 カプュッォヴクミ
ン を る る ら
38.8％ あり 民
責任 カプュッォヴクミン 大半を占 る
属性別 傾向
性別 男性 地域 人 カプュッォヴクミンを る る ら 女性 地域
暮ら 人 責任 思う ら を占 性ン 齢別 女性20ン50ン60 代 地
域 暮ら 人 責任 思う ら 50％を超え いる
居 齢別 生 れ ら 20 以 以 ～10 未満 未満
地域 暮ら 人 責任 思う ら 地域 人 カプュッォヴクミンを る る ら を 回り 10 以 ～20 未満 1 以 ～5 未満 地域 人 カプュ ッォヴクミンを る る ら 地域 暮ら 人 責任 思う ら を 回
いる
居 地 別 宮寺ン 本木地 58.1％ 西武地 52.0％ 地域 人 カプュッ
ォヴクミンを る る ら 半数を超え 豊岡地 54.5％ 金子地 56.4％ 地域 暮ら 人 責任 思う ら 半数を超える
問 － 取参加 る主 理由を 選ん く い 問 答え 方 取
3 . 4 %
無回答
0 . 3 %
地域 役 立
こ 生 い
2 . 0 %
知 合い 誘わ
3 . 4 %
地域 課題 解決
住 や く 思う
7 . 3 %
地域 暮
人 責任
思う
4 5 . 0 %
地域 人
コミュニケ ション
こ
3 8 . 8 %
N=
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . % % % % % %
全体 N=
男性 N= 女性 N=
男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 以 N=
女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 以 N=
生 N=
以 N= 以 ～ 未満 N= 以 ～ 未満 N=
以 ～ 未満 N= 未満 N=
豊岡地 N= 東金子地 N= 金子地 N= 宮寺 本木地 N= 藤沢地 N= 西武地 N=
地域 課題 解決 や く 思う 地域 人 コミ ュニケ ション
地域 暮 人 責任 思う 地域 役 立 生 い
知 合い 誘わ
無回答
N=
性 齢 別
N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N=
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 以
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 以
全 体
性 別
N=
N=
男 性
女 性
居 住 数 別
N= N= N= N= N= N= 生
以
以 ～ 未 満
以 ～ 未 満
以 ～ 未 満
未 満
居 住 地 別
N= N= N= N= N= N=
豊 岡 地
東 金 子 地
金 子 地
宮寺 本木 地
藤 沢 地
西 武 地
1平 消極的 理由取
地域活動 消極的 理由 、忙 く 時間 い 、 い
消極的 答え 509人 理由 忙 時間 い ら 暷 多
34.6％ 次い 参加 る
い ら 22.8％ あり 2
目 57.4％を占 れ以外 回答
10％前 ある
属性別 傾向
性ン 齢別 男性30 40 50 代 よ 女性50 代 忙 時間 い ら 40％を
超え 男性50 代 参加 る い ら 37.5％ 特 多い 男性60 代 70
以 よ 女性 70 以 地域 人 あい わ らわ い ら 多 特 女性70
以 29.2％を占 る
家族構成別 世代世帯 世代世帯 忙 時間 い ら 特 多 40％近 を 占 る
職業別 勤 いる 民 忙 時間 い ら 44.1％ 自営 いる 民 55.2％
学生 46.2％ 多い 主婦 参加 る い ら 35.4％ 暷 多 いる
問 － 取地域活動 参加 対 消極的 理由を 選ん く い 問
答え 方 取
忙 く 時間
い
3 4 . 6 %
参加 け
い
2 2 . 8 %
活動 い
情報 い
9 . 4 % 参加
メ ット い
6 . 1 %
地域 人
あい
わ わ い
1 2 . 4 %
地域 関心 い
5 . 3 %
無回答
0 . 2 % 9 . 2 %
N=
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . % % % % % %
全体 N=,
男性 N= 女性 N=
男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 代 N= 男性 以 N=
女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 代 N= 女性 以 N=
単身 N= 婦 N= 世代世帯 親 子 N= 世代世帯 親 子 孫 N=
弟 N= そ N=
勤 い 含 N= 自営 い 家族 従業含 N=
主婦 家 専業 N= 学生 N= 無職 N= そ N=
忙 く 時間 い 参加 け い
活動 い 情報 い 参加 メ ッ い
地域 人 あい わ わ い 地域 関心 い
無回答
N=
性 齢 別
N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N= N=
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 代
男 性 以
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 代
女 性 以
全 体
性 別
N=
N=
男 性
女 性
職 業 別
N= N= N= N= N= N=
勤 い
自 営 い
主婦 家 専 業
学 生
無 職
そ
家 族 構 成 別
N= N= N= N= N= N=
単 身
婦
世 代 世 帯
世 代 世 帯
弟
そ
生活環境
い
生活環境 満足度 重要度取
満足度 重要度 い 取
入間 生活環境 目を満足度 要度 観 ら 図 よう 領域 る る 取
満足度 重要度を把握 る上 留意点 取
ン 記 高い や い 満足度 要度 れ れ 均を基準 いる
ン各施策 加 均値 基 記 Ａ～Ｄ い れ 領域 類 れる 満足度 要度 均値 特 満足度 要度 均値 ェュケ る 近い施策 い 隣接 る領域 明確 差 ある 言え い 単純 各領域 類 る 難 い
ン相関図 満足度 要度 より施策を相対的 類 民 意識を把握 る や施策 方 向性 方等を検討 る 参考 活用 る あり 析結果 施策 付 直
結 る い え 要度 い れ 施策 あ 法 基 い 実施
る や 将来を見据え 実施 地域特性や課題 対応 緊急性を要 る あり 個別 慎 検討を行う必要 ある
問 取あ 次 よう 生活環境項目 い 程度満足 れ い
施策 り組 重要 思い あ 気持 最 近い を
選ん く い 取
ン
満足度 く、
要度 高い領域
ン
満足度、 要度
高い領域
ン
満足度、 要度
い領域
ン
満足度 高く、
要度 い領域
施策 重点化や見直 満足
度を高 る 組 必要 領域取
現在 満足度水準を維持
今後更 る 組 必要 領域取
施策 目的 ニヴゲ 進 方を見
直 必要 ある領域取
現 在 満 足 度 水 準 を 今 後 維 持
いく 必要 領域取
重要度 均値
満足度 重要度 算出方法 取
各施策 満足度 要度 い 以 方法 回答結果を整理 算出
満足度 要度 計結果
施策 満足度 要度 計結果を示 いる 満足度 要度 以 示 加 均値 を算出 る方法 数化
満足度 要度 相関図 よる 析
満足度 要度 れ れ 加 均値を 軸 満足度 縦軸 要度を設定 40 施策を散 図 示 相関図 ある
満足度 取
満足 平 やや満足 干 ら いえ い 0 やや不満 -干 非常 不満 -平 目 回答結果を 満足 件数×平 を やや満足 件 数×干 を ら いえ い 件数×0 を やや不満 件数×-干 を 非常 不満
件数×-平 ÷ 回答者件数‐無回答件数 算出 取
重要度 取
要 平 やや 要 干 ら いえ い 0 あ り 要 い -干
要 い -平 目 回答結果を 要 件数×平 を や
■生活環境 満足度 重要度 全体 取
水 、 処理、 水 排水整備等、生活 基本 項目 要度、満足度 高い
満足度 要度 高い 目 水 ン処理 水 ン排水整備 等 満
足度 要度 高い 目 防犯施設や体制 路ン 路網ン橋整備 休日ン夜間診療体 制 等 ある 満足度 要度 い 目 国 交流 民交流を図る団体 等 満足 度 高 要度 い 目 図書館施設やキヴビケ 公民館施設や活動内容 文化施設や文 化活動内容 等 ある
前回調査 比較 る 満足度 均値 0.121 ら0.166 大 昇 いる
40 目 療機関ン 療体制 交通 全施設 公害防 体制 等 る
一方 防災対策や体制 観 地ン景観地整備 等 いる
水 排水整備 路 路網 橋整備
利用 便 路線網
鉄 利用 便 路線網
駐車場 自転車置 場
街地整備
園 地整備 自然保護
河川整備
水 処理
害防 体制 交通安全施設
防犯施設や体制
消防 救急施設や体制 防災対策や体制
保健予防体制 療機関 療体制
休日 夜間診療体制
高齢者福祉 児童福祉
市 父布 子福祉 心身 害者市 児布 福祉
労働 用 対策
日常生活 便利
観 地 景観地整備
幼稚園施設や教育内容 中学校施設や教育内容
高校 大学整備 充足
社会教育活動
文化 活動
ﾎﾟｰﾂ ﾚｸﾘｴｰｮﾝ活動
図書館施設や
民館施設や活動内容 文化施設や文化活動内容 文化 保護
民交流 図 団体 地域 連帯感
国 交流 く 民参加
役 利用 や
‐0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
‐0.8 ‐0.6 ‐0.4 ‐0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
重要度 均
0.817
満足度 均
0.166
高い い
い
高
い
取
満足度
目 目 簡略 満足度
前回 満足度
満足度 前回
重要度
水道 水 安定給水 水道
収 処理 収 処理
水道 排水 整備 水道排水整備
公園 地 整備 公園 地整備
健康診断 健康増 保健予防体制 保健予防体制
買い物 金融機関 日常生活 便利 日常生活 便利
自然保護 推 自然保護推
鉄道利用 便 路線網 鉄道利用 便 路線網
消防救急施設や体制 消防救急施設や体制
図書館 施設やサ ビス 図書館施設やサ ビス
公民館 施設や活動内容 公民館施設や活動内容
市民会館 文化施設や文化活動内容 文化施設や文化活動内容
河川 整備 河川整備
文化 保護 文化 保護
市役所 利用 や 市役所 利用 や
幼稚園 施設や教育内容 幼稚園施設や教育内容
社会教育活動文化サ ク 活動 社会教育活動文化サ ク 活動
療機関 療体制 療機関 療体制
信号機 ガ 交通安全施設 交通安全施設
騒音 公害防止体制 公害防止体制
地震や風水害 防災対策や体制 防災対策や体制
地域 連帯感 地域 連帯感
小 中学校 施設や教育内容 小 中学校施設や教育内容
観光地 景観地 整備 観光地景観地整備
自治会 婦人会等 民交流 図 団体 民交流 図 団体
く 市民参加 く 市民参加
ﾎﾟｰﾂ ﾚｸﾘｴｰ ｮﾝ活動 推 施設 整備 ﾎﾟｰﾂﾚｸﾘｴｰ ｮﾝ活動
高齢者福祉 施設や体制 高齢者福祉
父子福祉 施設や体制 父子福祉
心身 害者児福祉 施設や体制 心身 害者児福祉
保育所 児童福祉 施設や体制 児童福祉
休日夜間診療体制 休日夜間診療体制
高校大学 整備充足 高校大学整備 充足
道路道路網 橋 整備 道路道路網橋整備
国 交流 国 交流
画整理 市街地整備 市街地整備
防犯灯 防犯施設や体制 防犯施設や体制
駐車場 自転車置 場 駐車場自転車置 場
バス利用 便 路線網 バス利用 便 路線網
働 口 け 場合 可能性 労働 用 対策
均
－ 生活環境 満足度 重要度 豊岡地区 取
豊岡地 満足度 要度 高い 目 水 ン処理 水 ン排
水整備 等 あり 満足度 要度 高い 目 防犯施設や体制 路ン 路網ン橋整備 休日ン夜間診療体制 等 ある
満足度 要度 い 目 国 交流 民交流を図る団体 等 満足度 高 要 度 い 目 公民館施設や活動内容 文化施設や文化活動内容 等 ある
水 排水整備 路 路網 橋整備
利用 便 路線網
鉄 利用 便 路線網 駐車場
自転車置 場
街地整備
園 地整備 自然保護
河川整備
水 処理
害防 体制 交通安全施設 防犯施設や体制
消防 救急施設や体制
防災対策や体制
保健予防体制 療機関 療体制
休日 夜間診療体制
高齢者福祉
児童福祉
市 父布 子福祉 心身 害者市 児布 福祉 労働 用 対策
日常生活 便利
観 地 景観地整備
幼稚園施設や教育内容 中学校施設や教育内容
高校 大学整備 充足
社会教育活動 文化 活動 ﾎﾟｰﾂ ﾚｸﾘｴｰｮﾝ活動
図書館施設や
民館施設や活動内容
文化施設や文化活動内容 文化 保護
民交流 図 団体 地域 連帯感
国 交流 く 民参加
役 利用 や
‐0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
‐0.8 ‐0.6 ‐0.4 ‐0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
満足度 均 0.201
高い い
い
高
い
重要度 均 0.827
取
満足度
目 目 簡略 満足度 重要度
水道 水 安定給水 水道
収 処理 収 処理
水道排水 整備 水道排水整備
買い物金融機関 日常生活 便利 日常生活 便利
公園 地 整備 公園 地整備
鉄道利用 便 路線網 鉄道利用 便 路線網
健康診断健康増 保健予防体制 保健予防体制
自然保護 推 自然保護推
図書館 施設やサ ビス 図書館施設やサ ビス
消防救急施設や体制 消防救急施設や体制
市民会館 文化施設や文化活動内容 文化施設や文化活動内容
公民館 施設や活動内容 公民館施設や活動内容
河川 整備 河川整備
市役所 利用 や 市役所 利用 や
文化 保護 文化 保護
信号機ガ 交通安全施設 交通安全施設
社会教育活動文化サ ク 活動 社会教育活動文化サ ク 活動
地震や風水害 防災対策や体制 防災対策や体制
幼稚園 施設や教育内容 幼稚園施設や教育内容
騒音 公害防止体制 公害防止体制
ﾎﾟｰﾂﾚｸﾘｴｰ ｮﾝ活動 推 施設 整備 ﾎﾟｰﾂ ﾚｸﾘｴｰ ｮﾝ活動
療機関 療体制 療機関 療体制
観光地景観地 整備 観光地景観地整備
自治会婦人会等 民交流 図 団体 民交流 図 団体
父子福祉 施設や体制 父子福祉
小 中学校 施設や教育内容 小 中学校施設や教育内容
地域 連帯感 地域 連帯感
道路道路網橋 整備 道路道路網 橋整備
高齢者福祉 施設や体制 高齢者福祉
高校大学 整備充足 高校大学整備 充足
心身 害者児福祉 施設や体制 心身 害者児福祉
休日夜間診療体制 休日夜間診療体制
く 市民参加 く 市民参加
保育所 児童福祉 施設や体制 児童福祉
駐車場自転車置 場 駐車場自転車置 場
国 交流 国 交流
バス利用 便 路線網 バス利用 便 路線網
防犯灯 防犯施設や体制 防犯施設や体制
画整理 市街地整備 市街地整備
働 口 け 場合 可能性 労働 用 対策
均
－ 生活環境 満足度 重要度 東金子地区 取
東金子地 満足度 要度 高い 目 水 ン処理 水 ン
排水整備 等 あり 満足度 要度 高い 目 防犯施設や体制 路ン 路網ン橋整 備 休日ン夜間診療体制 等 ある
満足度 要度 い 目 国 交流 ケフヴゼンヤェモエヴクミン活動 等 満足 度 高 要度 い 目 図書館施設やキヴビケ 等 ある
水 排水整備
路 路網 橋整備
利用 便 路線網
鉄 利用 便 路線網
駐車場 自転車置 場
街地整備 園 地整備
自然保護 河川整備
水 処理
害防 体制 交通安全施設 防犯施設や体制
消防 救急施設や体制
防災対策や体制
保健予防体制 療機関 療体制
休日 夜間診療体制
高齢者福祉
児童福祉
市 父布 子福祉 心身 害者市 児布 福祉
労働 用 対策
日常生活 便利
観 地 景観地整備
幼稚園施設や教育内容 中学校施設や教育内容
高校 大学整備 充足
社会教育活動 文化 活動 ﾎﾟｰﾂ ﾚｸﾘｴｰｮﾝ活動
図書館施設や
民館施設や活動内容
文化施設や文化活動内容 文化 保護
民交流 図 団体 地域 連帯感
国 交流 く 民参加
役 利用 や
‐0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
‐0.8 ‐0.6 ‐0.4 ‐0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
満足度 均 0.189
高い い
い
高
い
重要度 均 0.811
取
満足度
目 目 簡略 満足度 重要度
水道 水 安定給水 水道
収 処理 収 処理
水道排水 整備 水道排水整備
公園 地 整備 公園 地整備
自然保護 推 自然保護推
健康診断健康増 保健予防体制 保健予防体制
河川 整備 河川整備
消防救急施設や体制 消防救急施設や体制
図書館 施設やサ ビス 図書館施設やサ ビス
鉄道利用 便 路線網 鉄道利用 便 路線網
地域 連帯感 地域 連帯感
騒音 公害防止体制 公害防止体制
文化 保護 文化 保護
市役所 利用 や 市役所 利用 や
公民館 施設や活動内容 公民館施設や活動内容
幼稚園 施設や教育内容 幼稚園施設や教育内容
地震や風水害 防災対策や体制 防災対策や体制
市民会館 文化施設や文化活動内容 文化施設や文化活動内容
観光地景観地 整備 観光地景観地整備
自治会婦人会等 民交流 図 団体 民交流 図 団体
買い物金融機関 日常生活 便利 日常生活 便利
社会教育活動文化サ ク 活動 社会教育活動文化サ ク 活動
信号機ガ 交通安全施設 交通安全施設
心身 害者児福祉 施設や体制 心身 害者児福祉
療機関 療体制 療機関 療体制
く 市民参加 く 市民参加
小 中学校 施設や教育内容 小 中学校施設や教育内容
ﾎﾟｰﾂﾚｸﾘｴｰ ｮﾝ活動 推 施設 整備 ﾎﾟｰﾂ ﾚｸﾘｴｰ ｮﾝ活動
父子福祉 施設や体制 父子福祉
高齢者福祉 施設や体制 高齢者福祉
保育所 児童福祉 施設や体制 児童福祉
国 交流 国 交流
高校大学 整備充足 高校大学整備 充足
防犯灯 防犯施設や体制 防犯施設や体制
道路道路網橋 整備 道路道路網 橋整備
休日夜間診療体制 休日夜間診療体制
画整理 市街地整備 市街地整備
駐車場自転車置 場 駐車場自転車置 場
働 口 け 場合 可能性 労働 用 対策
バス利用 便 路線網 バス利用 便 路線網
均
－ 生活環境 満足度 重要度 金子地区 取
金子地 満足度 要度 高い 目 水 ン処理 等 あり 満
足度 要度 高い 目 防犯施設や体制 路ン 路網ン橋整備 鉄 利用 便 路整備 等 ある
満足度 要度 い 目 国 交流 等 満足度 高 要度 い 目 図書 館施設やキヴビケ 公民館施設や活動内容 文化 保護 等 ある
水 排水整備
路 路網 橋整備
利用 便 路線網
鉄 利用 便 路線網
駐車場 自転車置 場
街地整備
園 地整備 自然保護 河川整備
水 処理
害防 体制 交通安全施設 防犯施設や体制
消防 救急施設や体制 防災対策や体制
保健予防体制 療機関 療体制
休日 夜間診療体制
高齢者福祉 児童福祉
市 父布 子福祉
心身 害者市 児布 福祉 労働 用 対策
日常生活 便利
観 地 景観地整備
幼稚園施設や教育内容 中学校施設や教育内容
高校 大学整備 充足
社会教育活動 文化 活動
ﾎﾟｰﾂ ﾚｸﾘｴｰｮﾝ活動
図書館施設や
民館施設や活動内容
文化施設や文化活動内容 文化 保護
民交流 図 団体 地域 連帯感
国 交流
く 民参加 役 利用 や
‐0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
‐0.8 ‐0.6 ‐0.4 ‐0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
満足度 均
‐0.023 高い い
い
高
い
重要度 均 0.726
