リ ン パ 節 の 反 応 性 に 関 す る 研 究
10
0
0
全文
(2) 78. 井. 戸. 埋 没す る.左 側 に は 刺激 物 質 と同 量 の生 埋 的食 塩 水 を,実 験 側 に お け る と同様 に して 足 蹠 皮下 に注 射 し 対 照 とし た.. 俊. 夫. ニ ン染 色 を ほ ど こ し比 較 検 討 した. b)リ. ンパ 節 の処 置. 摘 出 した リンパ 節 に附 着 して い る脂 肪 組 織 や 結 合. 刺激 物 質 の注 射 後 に お け る リンパ 節 反応 の経 時 的 変 動 を追 う実 験 で は,注 射 後1日. 目, 3日 目, 7日. 組 織 を出 来 るだ け きれ い に 取 り除 い て 重 量 を 測 定 し,一 部 か らス タ ンプ標 本 を 作 り リンパ 液 の塗 抹 標. 目, 14日 目, 21日 目,及 び28日 目 に,そ の他 の実 験. 本 と 同様 の 染色 法 で染 色 し,残 りはCarnoy氏. で は注 射 後7日. 固 定 して 切 片標 本 とし,組 織学 的,細 胞 学 的 検 査 を. 目に,実 験 家 兎 の 膝 窩 リンパ 液 を 採. 取 し,そ の あ と 速 か に 両 側 膝 窩 リンパ 節 を 摘 出 し た. a)リ. 液で. 行 なつ た. な お,本 実験 で は 全 例家 兎 に 復 合 ス トレ プ トマ. ンパ 液 の 採取 法,お. よび リンパ 液 の処 置. リンパ 液 の採 取 に あた つ て は,家 兎 を腹 位 に固 定 して 局所 を剃 毛 した あ と,膝 関節 よ り上 方 に 向つ て 約4〜5cm皮. イ シ ン(三 共 製 薬200mg/ml)を り0.1mlの. 体 重1kgあ. た. 割 合 で 刺 激物 質 の 注 射 と 同時 に,右 側. 臀 筋 内に 注 射 して感 染 を 予 防 した.. 膚 切 開 を 行 な う.股 二 頭 筋 を 縦 に 切. 開 して開 創 器 を か け て これ を 開 くと,膝 窩 リンパ 節. III.正. と共 に輸 出 リンパ 管 が 脂脂 組 織 の 中 に認 め られ る. 輸 出 リンパ リンパ 液 の採 取 に あ たつ て は,栄 養 血管 と共 に リン パ 管 を 結 紮 し,リ ンパ 液 が す こ し く貯 溜す るの を 待 つ て膨 大 した リンパ 管 に注 射 針(27G)を. 附 した ポ. 常 家 兎 の 膝 窩 リ ンパ節 お よび. 抗 原 注 射 を行 な う前 に正 常 無 処 置 の家 兎10匹 につ いて,輸. 出 リンパ 液を 採 取 し,リ ンパ 液 量,リ ンパ. リエ チ レン チ ュー ブ を挿 入 し,リ ンパ 液 を 自然 に 流. 球 数,リ ンパ 節 重 量等 を 測 定 した.堀 井18)ら の 研. 出せ しめ た.こ の 際血 液 の混 入 に 注 意 を は らい,下. 究 に よれ ば,季 節 的変 動 はわ ず か で あ る が,本 研 究. 肢 の マ ッサ ー ジ,リ ンパ 節 の圧 追 は リンパ 液 量 の 増. で は特 に 梅 雨期 に お け る実 験 成 績 の ば らつ きが 目立. 加 を きた す と と もに,リ. つ た ため,実 験 条 件 の 悪 い この時 期を さ けた .. ンパ 球 数 の増 加 を きた す の. で極 力 さ けた.. 主 要 な実 験 結 果 を平 均 値 で 示せ せ ば,表2,お. よ. 30分 間 に 流 出 す る リンパ 液 を採 取 したあ と,た だ. び表3に 示 す ご と くで あ り,同 一 家兎 に お け る左 右. ち に リンパ 液 量,細 胞 数,蛋 白 量 を測 定 し,リ ンパ. 膝 窩 リンパ 節 の 間 では,重 量 に つ いて も,輸 出 リン. 液 の塗 抹 標 本 を 作 る.塗 抹 標 本 に は ギ ムザ 染 色,ヘ. パ よ り放 出 され る細 胞 数 につ い て もほ ほ とん ど差 が. マ トキ シ リン ・エ ン ジ ン染 色,メ チ ル グ リン ・ピ ロ 表2. な い.ま た 感染 予 防の ため に 用 い た ス トレプ トマイ. ウサ ギ膝 窩 リンパ 節 の 重量,輸 出 リンパ流 量 お よび 輸 出 リ ンパに よ る リンパ球 の放 出に 及 ぼす 諸 種 の 刺激 物 資 の影 響(平 均 値 で あ らわ す).
(3) リンパ 球 の 反応 性 に関 す る研 究. 表3. 刺 激 物質 の リンパ 節 の重 量,リ. ンパ液 流 量,お. 79. よび リ ンパ球 放 出 に及 ぼす 影 響. (経 時 的変 動 を 平 均値 で あ らわ す). *. IFA:. Incomplete. ** CFA:. Freund's. Complete Freund's. adjuvant adjuvant. シ ン の 影響 の 有 無 を み る た め に,体 重1kg当 0.1mlの. り. 割合 で 右側 足 蹠 皮 下 に 注 射 し た が,正 常. 家 兎 の値 と比較 して 大 差 が認 め られ な か つ た.次 に 鶏 血2.5ml右. Fig.. 1.. popliteal tion. with. Increase lymph various. in node. percentage 7 days. stimulating. of. after. the. weight. of. stimula. agents.. 側 足蹠 皮 下 に 注 射 し,反 対 側 膝 窩 リ. ンパ 節 に どの程 度 の変 化 を きたす か調 べ た が,こ れ も大 きな変 化を きた さ なか つ た.. IV.刺. 激 に 対 す る リンパ 節 の 反応. 1.刺 激後7日 目に お け る リンパ 節 の反 応 刺 激物 質 として鶏 血,め ん羊 血, Complete Freund's adjuvant(以. 下CFAと. 略 記)お. Freund's adjuvant(以 下IFAと 2.5mlず. よ びIncomplete 略 記)を. それぞれ. つ 右 側 足蹠 皮下 に 注 射 す る か,ま. Homograftと. して 家 兎 臀 筋 を, Heterogaftと. ラ ッテ 臀 筋 そ れ ぞ れ200mgを. たは して. 足蹠皮下に 埋没 し. 7日 目に リンパ 節 重量 の増 加 率 を 比較 した. Homo graftで は ほ とん ど リンパ 節 重 量の 増 加 をみ な い が, IFAで. は2倍 程 度 に,そ の 他 で は ほぼ3倍 及 至4. 倍程 度 に増 加 す る(表1,図1). 次 に輸 出 リンパ 流 に よつ て放 出 され る細 胞 数 につ て み る と,鶏 血,め 加BGG投. が 軽 度 で あ る(図2).こ. れ を リンパ 節 の 単 位 重 量. IFA. 当 りの流 出細 胞 数 に換 算 して 比 較 して み る と,そ の. 与 の 場 合 に は 細 胞 の 増 加 が著 しいが,. 値 は 正常 家 兎 の ば らつ き とほ ぼ 同 じで,単 位 重 量 当. HomograftやIFA単. ん 羊 血, CFA加BGG,. 独投 与 で は 放 出細胞 数 の増 加. りの 流 出細 胞 数 に はあ ま り差 が な い(図3)..
(4) 80. 井 Fig.. 2.. Cell output. through. efferent. from popliteal lymph node 7 days stimulation with various agents.. 戸. lymph after. the. 俊. 夫. ンパ 節 の 重 量 の 変 動 を経 時 的 にみ る と, 7日 目 を ピ ー クと して 著 明 な 増加 を示 す が , 28日 目に は ほ ぼ正 常 値 に近 い 値を と るよ う なに な る(図4).又. 輸出リ. ンパ 流 に よ る細 胞 放 出量 も,リ ンパ節 重 量 の変 動 と ほぼ 同様 で, 7日 目を ピー ク と して著 明 な増 加 をみ るが,. 1日 目, 3日 目, 7日 目で は 個体 差 が著 し く,. 28日 目に は 刺 激前 の値 に 近 くな る(図5).と. ころ. Fig. 4. Increase in precentage of weight of popliteal lymph node after the stimulation with chicken blood (whole blood).. Fig.. 3.. Cell. from. popliteal. nodal. tissue. various. output. through. lymph 7 days. node after. the. efferent for. one. stimulation. lymph gram. of. with. agents.. 2.鶏 血 注 射 後 に お け る リンパ 節 反 応 の経 時 的 変動 鶏 血2.5mlを. 家 兎 の 右 側 足 蹠 皮 下 に注 射 し,リ. Fig. 5. Cell output through efferent lymph from popliteal lymph node after the stimula tion with chicken blood (whole blood)..
(5) リンパ 球 の反 応 性 に関 す る研 究 が これ を リンパ 節 の 単 位 重量 当 りの 細 胞放 出量 に換 算 してみ る と, 1日 目を の ぞ いて ほ とん ど経 時 的 変 動 は み られ な くな る(図6).. 81. Fig. 7. Increase node after the. in weight of popliteal lymph stimulation with complete. Freund's. adjuvant. mixed with BGG.. Fig.. Cell output. Fig. 6. Cell output through efferent lymph from popliteal lymph node for one gram of nodal tissue after the stimulation with chicken blood (whole blood).. 3. Complete. Freund's. adjuvant(CFA)加BGG注. 射. 8.. through. effernt. lymph. from popliteal lymph node after the stimula tion with complete Freund's adjnvant with BGG.. 後 にお け る リンパ 節 反応 の 経 時 的変 動 Bovine CFAを. gamma‑globulin(BGG)10mgを0.5mlの 混 じwater‑in‑oilのemulsionと. 足 蹠 皮 下 に 注 射 し,リ み る と,図7に. 示 す ご と く,注. 倍 と な り第 一 の 項 点 に 達 す.そ み る が,. して 家 兎 の. ンパ 節 重 量 の変 動 を 経 時 的 に 射 後7日. 目 に 約5.3. の 後 増加 率 の 低下 を. 14日 目 ご ろ を 谷 と し て 再 び 上 昇 し,. に は 増 加 率 は 第 一 の 頂 点 よ り 高 く6.5倍. 21日 目. とな り第二. の 頂 点 に 達 す る. す な わ ち リ ンパ 節 の 反 応 が 二 峰 性 を 示 す. 一 方 輸 出 リ ンパ 流 に よ る 細 胞 放 出 量 の 変 動 は 図8 に 示 す ご と く,リ 峰 性 を 示 さ ず,鶏. ンパ 節 の 反 応 に み られ た よ う な 二 血 等 に よ る 刺 激 と 比 較 す れ ば,リ. ンパ 節 肥 大 と輸 出 リパ 流 よ り放 さ れ る 細 胞 数 の 平 行 関 係 は 乱 れ て,長. 期 に わ た り細 胞 放 出 量 の 減 少 を み. な い. 4.. Freund's adjunant(GFA)加BGG投. 与 の場 合 と 同様 に, 7日 目, 21日 目 に頂 点 を有 す る 二 峰性 を 示 す が,第 一 第 二 の高 さは ぼ同 じで あ る. そ して, CFA加BGG投. Incomplete. Freund's. adjuvant(IFA)加BGG. 注 射 後 に お け る リ ンパ 節 反 応 の 経 時 的 変 動 Bovine. はComplete. gamma‑glodnln(BGG)10mgを0.5mlの. 生 埋 的 食 塩 水 液 と し, watel‑in‑oilのemulsionと 注 射 す る と,図9に. 0.5mlのIFAと. butyricum. 死 菌 が入 つ い な い た め で あ あ と考 え られ る. 輸 出 リ ンパ 流 よ り放 出 され る細 胞 数 の 変動 は,図. を混 じて. し家 兎 の 側足蹠皮下 に. み られ る よ う に,リ. 与 の 場よ りその 峰の 高さ. が低 いの はの は, IFAにMycobacterium. ンパ 節 重 量. 10に 示 す ご と く, 7日 目を ピー ク とす るな だ らか な 曲線 をえ が き, CFA加BGG投. 与 の 場 合 よ り放 出. され る細 胞 数 は少 な いが,ほ ぼ 類 似 の 曲 線 を示 す..
(6) 82. 井. Fig.. 9.. Increase. in percentage. of popliteal lymph node with incomplete Freund's BGG.. 戸. of the weight. after the stimulation adjuvant mixed with. 俊. 夫. 場 合 と大 同 小 異 で あ る. 又GFA加BGGで. 刺 激 した 場 合 も鶏 血 の 場 合 と. ほ ぼ同 様 で あ るが,髄 索 に形 質 細胞 の高 度 の 増 生 と 網 内系 細 胞 の増 生 が 認 め られ る. IFA加BGG投. 与 の 場 合 は 形 質細 胞 の 増 生 が 軽. 度 で あ る. 移 植 に 関す る実 験 で は,同 種 移植 の場 合 に は リン パ 節 の 反応 が 軽 度 で あ るが,異 種 移 植 の 場 合 は鶏 血 で 刺激 した場 合 とか な り類似 の組 織 変 猊 が 認 め られ る.. V.リ. ン パ瘻 形成 の リンパ 節 お よび 輸 出 リ ンパ に及 ぼす 影 響. 免 疫 反 応 に は リンパ 系 組 織 が 深 い 関 係 を有 して い るが, Recipientの 反 応 性 を 低 下 させ る 一 つ の 試 み と して, McGregor19)ら は 持 続 的 に 胸 管 瘻 を 作 り, リンパ を 除 去 す る こ と に よつ て,皮 膚 移 植 の生 着期 間 を 著 明 に 延 長 させ る こ とに成 功 した.こ の よ うな 試 み に はWoodruff20)ら, Fig. 10.. Cell output. through. efferent. lymph. from popliteal lymph node after the stimula tion with incomplete Freund's adjuvant mixed with BGG.. T. Rymaszeneka21),. G.. Vrubel22)ら に よ り 種 々 の実 験 が 報 告 され てい る. 本 実 験 で は リンパ 瘻 を 形成 して リンパ 球 を 放 出せ しめた場 合,輸 出 リンパ と リンパ 節 に どの よ うな 変 化 が み られ るか を 調 べ た.普 通 の注 射 針 を 輸 出 リン パ 管 に挿 入 した の で は,リ. ンパ 液 が針 の 中 で 凝 固 し. や す い の で ロ チ ェ ス ター 針 を用 い,ヘ パ リン ノボ ン テ(ノ ボ社)1000単. 位/kgを 右 臀 筋 内 に2回 に 分 け. て 注 射 し,リ ンパ 液 が 凝 固す る のを 防 いだ. リンパ 液 の採 取 は ロチ エス タ ー針 挿 入 時,及 び リ ンパ 瘻形 成 後24時 間 目に行 な い,そ の 直 後 に リンパ 節 を 摘 出 した,リ ンパ 球 数 は経 時 的 に減 少 す るよ う に 愚 はれ た が,実 験結 果 をみ る と逆 に24時 間 目で増 加 して い る。 輸 出 リンパ 流 出量 は逆 に24時 間 目で 減 少 して い る ので30分 間 に放 出 され る細 胞 数 で 比 較 し て み る と, 24時 間 目で は減 少 して い る(表4). 5.刺 激 に対 す る リンパ 節 の組 織 学 的変 化 鶏 血 で 刺激 した場 合,刺 激後3日. 目に は す で に大. 型 の ピ ロニ ン好 性 芽 細 胞 が 皮質 の 毛 細 管 後 静脈 に接. とGowans23)ら. Gesner. も胸 管 瘻 よ り 持 続 的 に リンパ を 除. 去 し経時 的 な変 化 を み て い る が,リ. ンパ 球 を 完 全 に. 取 り除 く ことは で きな い.. 7日 目に な ると これ らの 大 型芽 細 胞. 次 に リ ンパ 節 に ど の よ うな 変 化 が あ るか を み る. は減 少す るが,皮 質 の 全域 に わ り小 型 ピ ロニ ン好 性. と,染 色 組 織 片 で 肉眼 的 に皮 質 に細 胞 密度 の 粗 な部. 細 胞 が著 し く増 加 す る.. 分 が 認 め られ,検 鏡 す る と リンパ節 内 の リ ンパ 球 が. して認 め られ,. そ して 刺 激 後 数 日を経 過 す る と,二 次小 節芽 中心. 著 し く減 少 して お り,皮 質 で は そ の変 化 が著 しい.. の 増 生 が 著 し く,こ れ らが 癒 合 して 皮 質 の構 造 が 乱. この こ とは 血流 内 の リ ンパ球 と共 に リンパ 節 か ら も. れ る.め ん羊 血 で刺 激 した場 合 も,鶏 血 で 刺激 した. 多 量 の リンパ球 が放 出 され た もの と考 え られ る..
(7) リンパ 球 の 反応 性 に関 す る研 究 表4. 83. リ ンパ瘻 形成 の リンパ 節 輸 出 リンパ 流 量 お よび リンパ球 放 出に 及 ぼ す影 響. 相 当す る もので,免 疫 反応 に お いて 主 導 権 を握 る細 VI.輸. 出 リ ンパ よ り 放 出 さ れ る. 胞 とみ な され て い る もの で あ る.. 効 弱細 胞 につ いて. 正 常家 兎 の輸 出 リンパ よ り放 出 され る細 胞 につ い. 輸 出 リン パ よ り 放 出 さ れ る 幼 弱 リ ンパ 球 の 分 類 は,メ. チ ル グ リ ン ・ ピ ロ ニ ン染 色 を ほ ど こ し た リ ン. パ 液 の 塗 抹 標 本 で 細 胞 数500を. 数 え て 行 な つ た .分. 類 の 基 準 は 小 リ ンパ 球 の 細 胞 面 積 で 行 な い,小 パ 球 の2倍. 程 度 の も の を 中 リ ンパ 球,. を 大 リ ンパ 球,. 4倍. 3程 度 の も の. あ るい は それ 以 上 の面 積 を持 つ. 非 常 に 大 型 の 細 胞 をBlast. cllと し た.. Blast cllと い. うの は 天 野 重 安 教 授24)のLymphogonia(リ 球),. リン. ンパ胚. Dameshek25)のimmunoblast(免. て 調 べ てみ る と,そ の ほ とん どが成 熟 小 リンパ 球 で, ご くわず か に ピ ロニ ン好 性 の 小 リンパ 球 を み る程 度 で あ り,中 %),大. 30分 間 に輸 出 リンパ よ り放 出 され る幼 弱 細 胞 総 数 は 図11,そ. cells, after. 11.. Output. large the. and. of large medium. stimulation. with. れ らの 出現 率 は 図12に 示 す ご と くで あ. る. 正 常 家兎 で は中 リンパ球 が ご く小 量 出現 す る に過. 疫 芽 細 胞)に Fig.. Fig.. リ ンパ 球 は ほ とん ど 認 め られ ず(0.43. リンパ 球, Blast cellは 全 く出現 しない.. pyroninophilic lymphocytes various. 7. agents.. 12.. blast. blast. days. percentage stimulation. cells,. Mean large. number and. of large medium. pyroninophilic lymphocytes. in efferent lymph 7 days with various agents.. after. in the.
(8) 84. 井. ぎな い が, Complcte. Freund's adjuvantや,. plete Freund's adjuvantで. 戸. Incom. いて は さ らに検 討 を 重 ね る必 要 が あ る と思 は れ る.. リンパ 球 が. 近 年 臓 器 移 植 に関 す る研 究 は 急速 な発 展 を とげ た が,移 植 免 疫 の本 態 は複 雑 で あ り依 然 と して不 明 な. み られ る よ う にな る. CFA加BGG,. 夫. は,い ずれ と も判 断 し得 な い ので あつ て,こ れ に つ. 刺 激 した場 合 を み ると,. 中 リンパ 球 が か な り出現 す る と共 に,大. 俊. IFA加BGG,鶏. 血 お よ び めん 羊. 点 が 多 い,そ. して臓 器 移 植 の 中心 的 課題 が移 植 免 疫. 血 で 刺 激 した場 合 には,以 上 の ほか に 幼 弱細 胞 の 出. に あ る こ とは い うま で も な い.リ ンパ 系組 織 が免 疫. 現 率 は,刺 激 に対 す る リンパ 節 反 応 の 強 さ に比 例 し. を 中心 と した 生体 の 防衛 反 応 に 主 役 を演 じて い る こ. て高 くな る.図12は. と は従 来か らよ く知 られ て い た事 実 で あ るが,胸 腺. こ う した 幼 弱細 胞 の 出現 率 を7. 日目 に 比 較 した もの で あ るが, Blast cellは 最 も多. が 中枢 的 な役 割 を 演 じて い る こ と につ い て も近 年 急. い もの ので も3%に. 達 しない.し か し,輸 出 リンパ. 速 に解 明 され つ つ あ る,し た がつ て 胸 腺 と と もに抗. 流 よ り放 出 され る細胞 数 の増 加 が 著 しい点 を 考慮 す. 体 産 生 細胞 と して の リンパ 球 を種 々の 角 度 か ら解 明. る と,放 出 され る幼 弱 リンパ 球 の 数 は 決 して す くな. す る こと は臓 器移 植 に とつ て 大 きな 手が か りを 得 る. くな い.. こ と にな る. VII.総. 括 と考 察. 実 験 的 に は6MP,. 成 熟 家 兎 の膝 窩 リンパ 節 につ いて,抗 原 刺 激 に よ る増 生 反応 と,輸 出 リンパ 流 に よ る細 胞放 出,お よ び放 出 され る幼 弱細 胞 を 中心 に これ らの 関 係 を検 討 した. リンパ 節 の 重 量 は7日 目を ピー クと して 著 しい増 加 を示 し,輸 出 リンパ 流 に よ る細胞 放 出量 も,や は り7日 目を ピー ク と して 著 しい 増加 を み るが,リ. ン. パ 節単 位 重 量 あた りの細 胞 放 出量 に換 算 して み る と, 1日 目に や や増 加 す るだ けで,ほ. とん ど経 時 的 変 動. を み な か つ た,こ れ らの実 験 成 績 か ら,抗 原 刺 激 に よつ て リンパ 節 の 輸 出 リンパ 流 に よ る細胞 放 出量 の 増 加 は,リ. ンパ 節 が 著 し く増 大 す るた め で,リ. ンパ. 節 の 単 位 重量 あ た りの 細 胞放 出量 は ほ とん ど変 らな い と いえ る. こ の こ とはGowans16) 17)の提 唱 した リ ンパ 球 の再 循 環(recirculation),す. Azothiopurine, Cortison acetate,. X線 照 射,生 下時 胸 腺 剔 除 な どに よ り免 疫 反 応 を 抑 制 しよ う とす る こ ころみ が な され て お り,す で に臨 床 的 に も同 種 腎移 植 をは じめ,大 動脈 弁 移 植 な どが 試 み られ る段 階 に な つ た(Russell26)ら). DonorがRecipientに. 対 して どの 程 度 の抗 原 性 を. 有 す るか を 調 べ る方 法 に つ いて も血 清学 的 に種 々の 方 法 が あ り,抗 体 産 生細 胞 につ い て も次 第 に 明 らか に されつ つ あ る. 本 実験 も,こ う した抗 原 性 を 知 る一 方 法 と して応 用 しう る もの と思 はれ る.す な わ ち移 植 すべ き臓 器 の移 植 片 の 一定 量 を家 兎 足 蹠 皮 下 に埋 没せ しめ,膝 窩 リンパ 節 の 重 量 の増 加 率,輸 され る細 胞 数,放. 出 リンパ 流 よ り放 出. 出され る リ ンパ 球 の 分 類等 を 行 な. つ て 比較 検 討 す れ ば,移 植 片 の抗 原 性 の 強 弱 に つ い て 一 つ の 判 定規 準 を 作 り得 る筈 で あ る.. な わ ち リンパ節 か ら輸 出 リ. VIII.結. 語. ンパ 流 に よつ て 放 出 され る リンパ 球 の大 部 分 は,血 液 内 の リ ンパ 球 が リンパ 節 内毛 細 管 後 静脈 の管 壁 を. 免 疫 細 胞 増殖 に お け る リンパ 球 の動 態 を 明 らか に. 貫 通 して 実 質 内 に遊 出 し,そ れ が リンパ 流 に乗 つ て. す る ため に,抗 原 刺激 に対 す る リンパ 節 の反 応 性 を. 再 び輸 出 リンパ 液 と と もに 放 出 さ れ る と い う 現 象. 検 討す る と と も に輸 出 リンパ よ り放 出 され る細 胞数. が,抗 原 刺 激 に よつ て 大 きな影 響 を 受 け な い こと を. の 変化 と,そ の なか に 含 まれ る幼 弱 リンパ球 につ い. 示 す. もつ と もこれ に よつ て,血 液 内 の リンパ 球 が抗 原 刺激 に よつ て 局 所 リンパ節 に 集積 し,そ れ が リンパ 節肥 大 を き たす とい う可能 性 を否 定 す る こ とは 出来 な い が,抗 原 刺 激 に よ る リンパ 節 内細 胞 の増 殖 反応 の 強 さか らみ る と,そ の 可 能 性 は 少 な い よ う に思 は れ る. しか しな が ら局 所 リ ン節 内の リンパ 球 が,刺 激 に 応 じて 増 殖 す るの か,あ るい は 再 循 環 して き た リン パ 球 が 増 殖 す るの か につ いて は,本 実験 の成 績 か ら. て 検 討 を加 え た。 主要 な 実験 成 績 は 次 の 如 くで あ る. 1.家. 兎 の膝 窩 リンパ 節 か ら輸 出 リンパ 流 に よつ. て 放 出 され る リンパ 球 の数 は,抗 原 刺 激 に よ つ て著 し く増 加 す る.そ して 放 出 リ ンパ球 の 増加 は リンパ 節 の重 量 の 増 加 に ほ ぼ 比例 す る. 2.異. 種 移 植 は リンパ 球 放 出を 著 し く増 強 す るが,. 同 種移 植 は ほ とん ど増 加せ しめ な い. 3. vantは. Mycobacteriaを. 含 むComplete. Freund's adju. リ ンパ 球 放 出 を 著 し く増 加 せ し め る が,.
(9) リンパ 球 の反 応 性 に関 す る研 究. Mycobaeteria含. ま ぬIncomplete. Freund's. adjnvant. Incomplete. こ れ をBovine. Freuod's. gamma‑globulinと. adjuvantで. も. 共 に 注 射 す る と,. 原 刺 激 に よ る リ ンパ 球 放 出 の 増 加 は,つ. ね. 文 1) Nossal, G. T. V., and Makela, O.:. 細 胞 の出現 を誘 発 しな い. 6.輸. 刺 激 に対 す る特 異 反 応 とみ な す べ きで,こ の反 応 は. 節の 機 能構 造. Autoradio. theory of. immunity. J. Reticuloendothel. Soc., 1: 97. 146: 54-69, 1959. 17) Gowans. J. L., and Knight, E. J.:. Proc. 9th Congr. Europ. Haemat., Lisbon 1963: Acta. haemat., 31: 187-199,. Proc. Poy. Soc B., 159: 257-282,. London, 1959. 5) Urso, P. and Makinodan, T.: The roles of cellular division and maturation of precipitating antibody. J. Immunol., 90: 897-907, 6) 尾 曾 越 文 亮:リ. ン パ 球 の 回 転,第16回. 会 総 会 学 術 講 演 集, 尾 曾 越 文 亮:リ. (II):. ン パ 球 の 動 態,リ. 医 学21. 1199‑1210,. (6):. 山 本 明 信:感. (1):. 天 野 重 安:抗. 花 岡 正 男:リ. 球 系. 類,最. 山 口 寿 夫,福. 21) Rymaszewska, T. Wlodarski, K. Tomaszewski, from the efferent vessel of regional lymphnodes after heterotransplantation.. 3 (1):. 114-118,. 1965. 22) Vruvel, J. Liska, and M. Cervinda, Fr.: Inf. 1966. 日血会 誌. luencing the survival of skin homografts by a lymphatic fistula. Nature, 207: 313, 1965.. ンパ球 の 細 胞抗 体に つ い て. 日血. (10). 2193‑2199,. 1967.. 胞 免疫 の成 立 に あづ か る細 胞 の 種 (10):. 田 純 也:血. 23) Gesner, B. M. and Gowans, J. L.: The output of lymphocytes from the thoracic ducut of. 1964.. ンパ細 綱 細 胞 系 と胸腺 依 存 リンパ. 新 医 学22:. rat. Ann. New York Acad. Sci., 120: 119. L. Zaleski, and M. Plonda, W.: S tudies on lymph. 1962.. 最 新 医 学22:. 秋 山 武 久:細. 新. 1966.. 189‑200,. 155‑162,. 花 岡 正 男:リ. ン パ 節,最. 体 産 生 細 胞 と抗 体 蛋 白. 840‑654,. 会 誌27:. 15). (1):. phocytes by chronic drainage from thracic duct. Lancet 1: 629-632, 1964. 20) Woodruff, M. F. A., and Anderson, N. A.: The. - 128, 1964.. 1964.. 作 リ ン パ 球 の 動 態 に 関 す る 研 究,. 岡 山 医 誌78. 1951.. 19) McGregor, D. D., Gowans, J. L.: Survival of homografts of skin in rats depleted of lym. fistula and administration of antilymphocytic serum on the survival of skin homagrafts in. 1966.. 73‑93,. 1964.. ン パ 球 に 関 す る 研 究,. effect of lymphocyte depletion by thoracic duct. ンパ 節 の 反 応 性 に 関 す る 研 究,岡. 山 医 誌78. 木 泰 富:リ. 1963.. 1693.. 2333‑2341,. 尾 曾 越 文 亮:リ. 9) 三 原 淳 良:リ. 14). 586‑592;. 堀 井 五 十 雄,玉. 日本 医 学. ン パ 球 の 回 転 と リ ン パ 節 の 構 造,. 日本 臨 床22. 13). I:. 18). 日本 医 書 出 版,. 1964.. 4) Burnet, F. M.: The Clonal Selection Theory of Acquired Immunity. Cambridge University Press,. 12). The route. of re-circulation of lymphocytes in the rat.. -114, 1964.. 25:. 21 (6): 1157‑1165,. 16) Gowans, J. L.: The recirculation of lymphocytes. 3) Dameshek, W.: Recent studies in autoimmunity.. 11). 最新医学. 1966.. from blood to lymph in the rat. J. Phyiol.. Med., 115: 209-230, 1962. 2) Gray, D. F.: A genetic instructive. 10). 出 リンパ 流 に よ る リンパ 球 放 出 の増 加 が 大. 献. - graphic studies on the immune response. I. The kinetics of plasma cell proliferation. J. exp.. 8). Freund's. 刺 激 物 質 の 抗原 性 の吟 味 に利用 し うる と考 え られ る.. に 大 型 の ピ ロ ニ ン好 性 芽 細 胞 の 出現 を 伴 う が, Com. 7). よ びIncomlete. 型 の ピ ロニ ン好 性 芽 細 胞 の 出現 を伴 う こ とは,抗 原. 著 明 な リ ンパ 球 放 出 の 増 加 を き た す. 5.抗. plate Frennd's adjuvantお. adjuvantの み に よ る 刺 激 は 大 型 の ピ ロニ ン 好性 芽. に は そ の よ う な 作 用 が 弱 い. 4.〓 し か し,. 85. 2155‑2171,. 1967.. 管 構 築 か ら み た リンパ. unanaesthetized mice. Brit. J. exp. Pathol., 43 (3): 424-430, 1962. 24) Amano, S., Unno, G., Tamaki, Y.:. Hanaoka,. M.,. and. Studies on the discrimination of. lymphocytes and plasma cells: Supplements on.
(10) 86. 井. advocation of the lymphogohia theory.. 戸. 俊. Acta. ture. Blood., 21: 243-245. patho. jap., 1: 117-130. 1951. 25) Dameshek, W.:"Immunoblasts and immuno cytes":. 夫. 26) Russell, P. S., and Monaco, A. P.,: of Tissue Transplantation.. An attempt at a functional nomencla. Studies Effectes. on. of Antigenic the. the. 1963. The Biology. Little,. Brown,. Boston, 1965.. Reactivity. Stimulation Efferent. of on. Lymph. Lymph the. Cell. Node: Output. Through. Flow. By Toshio. IDO. Ist Department of Anatomy (Director: Prof. B. Osogoe) and IInd Department of Surgery (Director: Prof. T. Sunada), Okayama University Medical School. The effects of antigenic and non-antigenic stimulations on the cell output through the efferent lymph from the popliteal lymph nodes of adult rabbits were studied. The chief results obtained are as follows: 1. The cell output through the efferent lymph flow is greatly increased by antigenic stimulations and the magnitute of increase in the cell output runs almost parallel to that of the increase in nodal weight. 2. Heterograft causes a marked increase in the cell output from regional lymph node, whereas homograft hardly produces such an effect. 3. Complete Freund's adjuvant with Mycobacteria also increases the cell output from lymph node to a considerable extent, whereas incomplete Freund's adjuvant without Mycobacteria is less effective. 4. However, when injected with bovine gamma-globulin, incomplete Freund's adjuvant also produces a marked increase in the cell output from lymph node. 5. The increase in the cell output from lymph node produced by antigenic stimulation is defenitely accompanied by the appearance of large pyroninophilic blast cells in the efferent lymph. In contrast, complete Freund's adjuvant or incomplete Freund's adjuvant alone is not able to elicit an appearance of these cell in the efferent lymph. 6. An incresse in cell output through the efferent lymph from the regional lymph node, and the occurrence of large pyroninophilic cells in the efferent lymph, particularly the latter, are considered to be specific to antigenic stimulation. Therefore, these reactions may be used as measures to test the antigenecity of stimulating agents..
(11)
関連したドキュメント
We focused on the desmoplastic reaction and TSP-1 expression and found that the incidence of lymph node metastasis was significantly higher in invasive ductal carcino-
After subcutaneous injection to mice, the nanogel-based vaccine was e ffi ciently transported to the draining lymph node, and was preferentially engulfed by medullary macro- phages
Significant differences were found in metabolic tumor volume and total lesion glycolysis of the primary site, and in lymph node maximum standardized uptake value,
These results were further confirmed in our CAF model using fetal esophageal fibroblasts activated by EC cells, which showed the effect of CAFs on the
Abstract：The surgical procedure for early breast cancer patients with negative axillary lymph
Abstract：The surgical procedure for early breast cancer patients with negative axillary lymph
We report a case of coincidental detection of DLBCL in the inner inguinal lymph node of a patient with uterine endome- trial cancer FIGO stage IA, and discuss the management and
To clarify the differences in the proliferative activity of cells between the primary lesion and the meta- static lymph node, a study was undertaken with
