ドイツ産業連関分析論

(1)

ドイツ産業連関分析論

著者良永康平

発行年 2001‑03‑31

URL http://hdl.handle.net/10112/00020468

(2)

第 3 編：産業連関表からみた 1 8 東独経惰とドイツ再統一

(3)

第 5 章：旧東ドイツ末期の経済構造

1.はじめに

旧東ドイツに関する 1987年産業連関表が、体制崩壊後の1996年にようやく公表されたり。

久保庭真彰教授がドイツ再統一直後に早くも予測していたように、作成は連邦統計局、ドイツ経済研究所 (DIW)、及びハレ経済研究所 (IWH)の共同作業である2)。とりわけ旧東側諸国の分析に長年携わってきた DIWが中心となって推計が行われた。実はDIWではシュテークリン博士等が、旧東ドイツが崩壊する直前の80年代後半に、偶然にもハンガリーなどのMPS産業連関表をSNA産業連関表に変換する方法などの研究を熱心に行っていた3)。この経験がこのような形で役に立つとは、誰が予測できたであろうか。

もともと 1987年表は、実は1991年統一ドイツ産業連関表を作成するための準備作業の一貫であった。それは、そもそも旧東ドイツがどのような経済構造であったかという出発点がわからないと、悪化していった再統一直後の経済状況の正確な把握もできないためである。ところが従来旧東側はMPSという異なる統計システムを採っていただけではなく、すべてが極秘のベールに覆われ、統計年鑑等には粉飾した数字すら並べられていたといわれている4)。産業連関表も作成されていることは報じられてはいたが、フルサイズで実際に公表されたことは一度もなかった5)。したがって 1987年表は、旧東ドイツとしての最後の産業連関表であるとともに、正式に公表された最初の産業連関表でもある。

なぜ1987年かというと、旧東ドイツで作成された最後の産業連関表が1987年だったためである6)。これをもとに、少ない統計情報を最大限に利用し、推計も交え、旧西ドイツと比較可 1)本章作成に当たり、 1987年表作成当時からさまざまな情報を頂いていたDr.Carsten Stahmer（連邦統計局），Prof.Dr. Reiner Staglin (DIW)に感謝したい。データは連邦統計局ではなく、作成者3人の名前でドイツ経済研究所 (DIW)の出版シリーズとして公表されている。 Ludwig,U., Staglin, R. & Stahmer. C. (1996)参照。

2)久保庭 (1990) p.14参照。氏は1990年に統一ドイツ表の作成・公表をその機関とともに予想していた。

3) Staglin, R. (1986)やBiebler,E. & Schmidt, J. (1990)、Boda,G. & Srnglin, R. (1990) などがその成果である。

4)青木 (1992) pp. 7 ¹⁰

等にも紹介されている。また久保庭 (1990),Ludwig, U. & Staglin, R. (1993)等も、旧東ドイツにおける統計の秘匿性や少ない公表について触れている。

5)たとえばJager,M. (1963)には1959年表が掲載されているがそれは正式の公表ではない。旧東ドイツ時代後半になるほど秘匿性が高まり、産業連関表の数値も一切公表されなくなった。

(4)

能な形で再作成されたものがこの産業連関表である。最も困難を極めたのは、何といっても MPS方式で作成されている産業連関表を、 SNA方式という異なる概念の産業連関表に変換する作業であった。財貨については、旧東ドイツの産業連関表が131商品によって作成されていたために、旧西ドイツの内生部門に位置づけるのはまだ容易であったが、MPS方式でカバーされないサービスの中間投入・需要を推計するのは極めて困難であったことが、その推計方法とともに報告されている。その他に、両ドイツ間貿易、補助金の把握、旧西独マルクヘの変換レートの問題8)などの課題があったことも記されている。

この 1987年表をもとに、次章で紹介する統一ドイツ産業連関表も作成されているが9)、1987 年表は1991年表の公表後1年経った1996年に公表された。順序としては逆になったが、ようやく旧東ドイツ末期の分析が可能となったことの意義は大きい。体制の崩壊自体は経済だけの問題ではないが、旧東ドイツは経済的にも行き詰まっていたことは確かである。それでは、「社会主義の優等生」といわれ続けた旧東ドイツは、そもそもどんな経済構造であったのか。また、

旧西ドイツとはどんな類似点と相違点があったのか。以下では、旧西ドイツとも比較しながら、

1987年の旧東ドイツの経済構造について産業連関分析を行ってみよう。

2.マクロ投入産出構造

まず経済全体のマクロ的な投入産出構造を、旧東西ドイツで比較してみよう（図5‑1参照）。

まず中間投入率は旧東ドイツの方が高く、逆に付加価値率は低かった。一般に中間投入率は社会的分業や生産性などと関連があるとされるが、旧東ドイツの場合は明らかに生産性の低さを反映している。中間投入に占める財貨の割合も旧西ドイツと比べて著しく高く、 8割近くに達していた。逆にサービスの投入割合が2割しかなかった。生産された財貨・サービスの構成をみても同様であり、旧東ドイツでは66.6％も財貨が占めており、著しく財貨に偏った、また逆にサービスが著しく貧弱な社会であったことを裏付けている。

付加価値の構成は、国営企業が圧倒的割合を占めていた旧東ドイツでは、営業余剰に当たるものの多くは純間接税として国に納められる形を取ったが、それにしても純間接税の割合は異 6)この旧東ドイツで作成された産業連関表自体は公表されていないため、その特徴は解説から知るこ

とができるだけである。

7) Ludwig, U. & Staglin, R. (1993)

、

Ludwig,U., Stllglin, R. & Stahmer, C. (1996)参照。

8)旧西ドイツマルクヘの換算は、産業部門ごとの購買力平価によるダプルデフレーションで行われている。

9)良永 (1996b)は1990年表と 1991年統一ドイツ表を比較分析したものである。

‑140‑

(5)

図5‑1:旧東西ドイツのマクロ投入産出図 (1987年）

［旧東ドイツ・ 1987年】（単位：Mill DM) 中（間投投入 377,331

中間入率 58.8%) ^{粗（付加価価値値} 263,952 付加率 41.2%)

財貨サービス雇用者

誓喜

^純 ^間 ^{その}

所得接税他

79.0% 21. 0% 35.8% 15. 1 41. 9% 7.2%

国内生産額 641,283 輸入

財貨 66.6%

￨

^サービス ^33.4% ^68,641

総需要・総供給 709,924 （輸出率 10.2%：輸入率 9.7%)

国内需要 637,510 輸出

中間需要 59.2% 国内最終需要 40.8 % 72,414 財貨サービス _{民消費間最支終}_出 _{政終府消最}_費 _固定成_資在庫

本形変動 74.2 % 25.8 % 48.0 % 24.9% 26. 1% 1. 1 %

【旧西ドイツ・ 1987年】（単位：Mill DM) 中間中投入 1,924,400

（間投入率 50.7%) ^{粗付（付加加価価値値} 1,870,780 率 49.3%) 財貨サービス雇所用者得営業余剰

翡

^{純間}接税

58.5% 41. 5% 58.8% 22.4 13.5 5.3

国内生産額 3,795,180 輸入

財貨 52.1%

￨

^サービス ^47.9% ^443,720

総需要・総供給 4,238,900 （輸出率 12.8%：輸入率 10.5%)

国内需要 3,695,930 輸出

中間需要 52. 1% 国内最終需要 47.9 % 542,970

財貨サービス

民消費間最支終出政終府消最費本固定資 ^在庫形成変動 61. 4% 38.6% 57. 1% 22.4% 20.6% ‑0.1%

注）旧東ドイツの産業連関表は、付加価値部門の詳細が公表されていない。図に記入されている数値は、 DIW (ドイツ経済研究所）による1988年の推計値である。

(6)

常に高く、雇用者所得に迫る割合であった。逆に雇用者所得は旧西ドイツで付加価値の58.8%

も占めているのに対して、旧東ドイツでは45.0％に過ぎなかった。

国内生産に輸入を加えたものが総供給であるが、総供給に占める輸入の割合は旧西ドイツで 10.5%、旧東ドイツで9.7％であった。また総供給の一部は輸出として海外から需要されるが、

その割合は旧西ドイツで12.8%、旧東ドイツで10.2％であった。このようにマクロの輸出入率に関しては若干旧西ドイツの方が高くなっているが、さほど大きな差があったわけではない。

詳しくは第6節で考察するが、旧東ドイツは旧西ドイツ並の貿易依存国であったことがうかがえる。

総供給のうち輸出以外は国内で需要されるが、そのうち中間需要が占める割合は旧西ドイツが52.1%、旧東ドイツが59.2％と旧東ドイツの方が高く、逆に最終需要の割合は旧西ドイツの方が高かった。中間需要は財貨生産部門による需要が旧東ドイツでは74.2％と約4分の3を占め、旧西ドイツよりも 13％近くも高く、逆にサービス生産部門からの需要の割合は旧西ドイツの方が高かった。国内生産における財貨割合の相違も反映している。

最終需要に関しては、民間の消費支出は最終需要の中で最高の割合を占める項目であることは旧東西ドイツともに同じであるが、旧東ドイツの民間消費支出は旧西ドイツよりも最終需要に占める割合が9％も低く、 48％であった。その分、旧東ドイツでは政府最終消費や固定資本形成の占める割合が高くなっていた。そして固定資本形成が政府最終消費を上回って、 25％以上に達していた点でも旧西ドイツと異なっている。

3.生産・需要構成

次に表5‑1から生産、付加価値及び最終需要の産業部門別構成を検討してみよう。まず生産構成については、旧東西ドイツともに公務（一般政府サービス）の割合が最も高かった点で共通である。特に旧東ドイツでは10％を超えていた。しかしその他の部門では大きく異なっている。旧東ドイツでは一般機械が2番目に構成比が高く、以下、食料品、建設、電気機械、飲食・宿泊といった順であった。一方旧西ドイツでは、その他の営利サービス、不動産といったサービス関連部門がまず上位を占め、以下、食料品、道路輸送機械、卸売、化学製品と続く。

サービス業は、運輸や飲食・宿泊を除けば旧西ドイツの方が割合は高く、特に金融・保険、不動産、その他の営利サービス、商業などで構成比の相違が大きかった。一方サービス以外では、

逆に旧東ドイツの方が構成比の高い部門が多く、農林水産業や建設、仕上・改修工事、また製

‑142‑

(7)

表 5-1: 旧東西ドイツの生産・付加価値•最終需要構成 (1987 年）

午奔碑F 付加1曲値構成 ̀ ^{一民間最終消費構成}

旧東独1旧西独旧東独 1旧西独旧東独 1旧西独旧東独 l旧西独 1底... 業 3.8% 1. 5% 1. 2% 1. 3% 1. 2% 0.9附 2.4% 1. 8% 2林業・狩猟・漁業 0. 1% 0. 2% 0.0% 0.3% 0.0% 0. 1% 0.0% 0.2% 3電力熱供給 3. 1% 2. 1% 3.5% 2.2% 0. 6% 1. 1% 1. 5% 2.4% 4ガス 0. 7% 0. 5% 0.8% 0. 5% 0. 1% 0. 4% 0.2% 0.8% 5水道 0. 5% 0.2% 0.8% 0. 3% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 6石炭・コークス 2. 1% 0. 7% 3. 1% 0.5% 1. 3% 0. 1% 3. 3% 0. 1% 7その他の鉱業 0.2% 0. 1% 0.2% 0. 1% 0.2% 0.0% 0.0% 0.0% 8原油・天然ガス 0. 1% 0. 1% 0.2% 0. 1% 0. 1% 0.0% 0.0% 0.0% 9化学製品 3.6% 4.4% 2.8% 3. 1% 2.5% 3. 7% 2.2% 1. 5% 10石油製品 1. 2% 1. 2% 0.5% 1.0% 1.0% 1. 4% 0. 7% 3.0% 11プラスティック製品 0. 7% 1. 2% 0. 7% 1. 0% 0.2% 0.8% 〇.3% 0.6% 12

ゴ

ム製品 0.5% 0.4% 0.2% 0.4% 0.2% 0. 3% 0.2% 0.3% 13土石・建設資材 2.3% 1.0% 2. 7% 〇.9% 0.6% 0.3% 1. 2% 0.3% 14陶磁器 0.2% 0. 1% 0.2% 0. 1% 0. 1% 0. 1% 0. 1% 0.2% 15ガラス 0.3% 0.3% 0.1% 0. 3% 0.2% 0.2% 0.2% 0. 1% 16鉄鋼 1. 3% 2.2% ‑0.3% 0. 6% 0.4% 0. 7% 0.0% 0.0% 17非鉄金属 0. 7% 0. 6% ‑0.3% 0.3% 0.2% 0.4% 0.0% 0.0% 18鋳物製品 0. 6% 0.4% 0. 7% 0.5% 0. 1% 0. 1% 0.0% 0.0% 19圧延鋼 1. 2% 1. 1% 1. 1% 1. 0% 0.5% 0.5% 0. 1% 0.0% 20金属製品 1. 7% 0. 7% 1. 9% 0.6% 1. 7% 0. 7% 0.0% 0.0% 21 ‑ 般機械 7.3% 4.2% 6.4% 3. 8% 8.6% 5.4% 0.4% 0. 1% 22事務・情報処理機械 0.2% 0. 7% ‑0.2% 0. 6% 0.2% 1. 2% 0.0% 0. 1% 23道路輸送機械 2.3% 5.4% 1. 2% 3. 9% 2.3% 7. 7% 2.4% 5.8% 24船舶 0. 5% 0.2% 0. 7% 0. 1% 0. 7% 0.2% 0. 1% 0.0% 25航

＝

如 ^機 ⁰^.⁰^% ⁰^.³^% ⁰^.¹^% ⁰^.³^% ⁰^.⁰^% ⁰^.³^% ⁰^.⁰^% ⁰^.⁰^%

26電気機械 4. 7% 4.0% 4. 1% 4. 2% 3.9% 5.0% 2.3% 1. 9% 27精密機械・光学製品 0.4% 0.6% 0.4% 0. 7% 0.4% 0. 7% 0.2% 0.6% 28鉄・ブリキ・金属製品 1. 1 % 1. 3% 1. 4% 1. 2% 1. 3% 1. 2% 1. 8% 0.6% 29楽器・玩具・装飾品 0.3% 0.2% 0.4% 0.2% 0.5% 0.5% 0.8% 0. 9% 30木材加工 0.3% 0.2% 0 2% 0.2% 0. 1% 0. 1% 0.2% 0.0% 31木製品 0. 9% 1. 0% 0.3% 0. 8% 0.9% 1. 3% 1. 1% 1. 9% 32パルプ製紙 0.5% 0. 5% 0.4% 0.3% 0.2% 0. 3% 0.0% 0.0% 33紙板紙製品 0. 5% 0. 6% 0.3% 0.4% 0.2% 0. 3% 0.3% 0. 3% 34印刷複写 0. 5% 0. 9% 0. 7% 1. 0% 0.2% 0. 1% 0.2% 0.0% 35皮革製品 0.5% 0.2% 0.4% 0.2% 0.9% 0.5% 1. 9% 0.8% 36繊維製品 1. 5% 1.0% 0.5% 0. 7% 1. 0% 1. 3% 1. 3% 1. 4% 37衣料 _品 0. 7% 0. 7% 0. 7% 〇.5% 1. 4% 1. 5% 2.2% 3.0% 38食料 _品 6.8% 4.3% 2.8% 1. 9% 7.0% 5. 1% 16. 6% 9.8% 39飲料 1. 3% 0. 7% 1. 7% 0.6% 1. 5% 0.8% 3.9% 1. 8% 40煙草 0.6% 0. 5% 1. 4% 0.8% 1. 3% 0.8% 3.2% 1. 8% 41建設土木 6. 7% 3.4% 6.6% 3.5% 7. 7% 4. 7% 0.0% 0.0% 42仕上・改修工事 4.0% 2. 1% 5.5% 2. 1% 3.8% 2. 5% 0.3% 0. 3% 43卸売業 1. 7% 4.4% 3.0% 5.8% 1. 5% 3. 2% 1. 8% 4. 6% 44小売業 1. 4% 3. 3% 2.1% 4. 6% 2. 1% 4. 8% 5.6% 10. 8% 45鉄道運輸 1. 9% 0.4% 2.6% 0.5% 2, 1% 0. 3% 0.8% 0.4% 46水運 0. 8% 0.3% 0. 7% 0.3% 1. 3% 0, 4% 0.0% 0. 1% 47郵便通信 1.1% 1. 3% 1. 3% 2.3% 0. 8% 1. 1% 1. 4% 2. 3% 48その他の運輸 2.2% 2.5% 3.3% 2.6% 2.3% 1. 9% 1. 8% 2.4% 49金融 0.8% 2.6% 0. 1% ‑0.4% 0. 1% 0.4% 0.2% 0.8% 50保険 0. 5% 1. 2% 1.0% 1. 2% 0. 3% 1. 2% 0. 7% 2.6% 51不動産 0.8% 6. 1% ‑0.5% 10.2% 1. 1% 7. 9% 3.0% 17.9% 52飲食宿泊 4. 3% 1. 6% 7.3% 1. 4% 7.6% 1. 6% 20. 1% 3.6% 53研究・文化・娯楽 1. 1% 1. 5% 1. 9% 1. 3% 1. 5% 1. 3% 3.6% 2. 7% 54医療獣医 0.2% 1. 6% 0.3% 2.3% 0. 1% 0.6% 0.4% 1. 5% 55その他の営利サービス 3.5% 7.3% 6.5% 10.0% 2. 1% 2.2% 3.2% 3.1% 56一般政府サービス 10.5% 8.6% 12. 7% 11.5% 16. 9% 12. 3% 1. 5% 1. 6% 57非社会保険 1. 7% 3.4% 0. 1% 0. 7% 3.2% 5. 6% 0.0% 0.0% 58 営利サービス 1. 1% 1. 8% 1. 8% 2. 6% 1. 8% 1. 5% 4. 7% 3.3% 59全は 100. 0% 100. 0~ 100. 0% 100. 0附 100. 0% 100. 0% 100. 0% 100. 0%

(8)

造業では一般機械、食料品などで旧西ドイツとは差が大きかった。建設と仕上・改修工事を合計すると、割合にして約2倍近く旧東ドイツが高く、また製造業でもたとえば一般機械では、

旧東ドイツは7.3％で旧西ドイツよりも 3％以上高くなっていた。一般機械や電気機械に力を入れていた旧東ドイツ末期のホーネッカー政権の経済政策をうかがうことができる。旧西ドイツの方が割合が高かった製造業は、道路輸送機械や化学製品、鉄鋼、事務・情報処理機械、精密機械、印刷・複写などである。特に道路輸送機械は3％以上旧西ドイツの方が高かった。市場メカニズムがないために需要に合わせて生産が増加することもなく、 2 3年もトラバント

を待ち続けていた旧東ドイツの市民生活は有名であるが、立ち後れた旧東ドイツの自動車産業はこんな数値にも反映されている10)。

付加価値についてはまず、旧東ドイツのいくつかの部門でマイナス値が見出される。鉄鋼や非鉄金属、事務・情報処理機械、不動産などが該当する。これは補助金が巨額であるために、

市場価格で評価すると付加価値計がマイナスとなるためである11)。逆に市場価格を抑えるために、政府が付加価値を越える巨額な補助金を政策的に支出していたともいうことができる。これらは戦略的に重要な基幹産業であった。また旧東ドイツでは家賃が補助金によって旧西ドイツよりも安かったことは有名であるが、それがこのように付加価値合計がマイナスになってしまうほど注ぎ込まれた補助金であったこともわかる。商業や金融・保険・不動産、その他の営利サービス等で旧西ドイツよりも著しく構成比が低く、逆に食料品、一般機械等の製造業や電気・ガス・水道などで構成比が高かった点で生産構成と同様である。しかし農業では生産構成比よりも付加価値構成比の方が2.6％も低く、旧西ドイツをも下回っていた。また飲食・宿泊は、

旧東ドイツでは付加価値でみると生産構成比よりも 3％も上昇し、製造業の食料品・飲料をも上回っていた。付加価値からみて飲食・宿泊は、公務に次ぐ旧東ドイツ第2番目の産業であったことは驚きである。

最終需要の構成では、旧東西ドイツとも公務（一般政府サービス）の割合が飛び抜けて高く、

特に旧東ドイツでは社会保険と合わせ約20％にも達していた。そして生産構成や付加価値構成からみるよりも格差は開き、旧東ドイツの方が旧西ドイツよりも 4％以上高くなっていた。公務ばかりでなく、一般機械や食料品、建設、飲食・宿泊、社会保険等も、最終需要構成でみる

10)旧東ドイツ時代の市民生活、労働、環境等を統計的に知る上で、 H5lder,E. (1992)は不可欠の1 冊である。

11)補助金の実体については青木 (1992)を参照。

‑144‑

(9)

と生産構成や付加価値構成よりも高くなり、化学製品や電気機械、その他の製造業や営利サービスなどでは逆に構成比が低くなっている。生産構成でみると旧東ドイツの方が高かった電気機械の構成比は、最終需要では逆転して旧西ドイツの構成比の方が高かった。

さらに最終需要の中で最も高い割合を占める民間消費の構成では、旧東西ドイツの相違はいっそう歴然としていた。特に飲食・宿泊サービスの割合が旧東西ドイツ間では16.5％も異なっていた。食料品と飲料の合計でも約10％の開きがあり、「食」がいかに旧東ドイツ家計の大きな割合を占めていたかがわかる。「食」に関する財貨・サービスだけで民間最終消費の40％を超えるというのは、先進国の事例からみても、またエンゲルの法則からも、後れた経済といわざるを得ないであろう。もちろんこれは、「食」をはじめとする消費財生産には力を注ぐものの、

自動車を典型とする耐久消費財の生産が潜在的需要にはるかに及ばなかったことや、サービス化が著しく立ち後れていたことの反映でもあった。しかし、旧西ドイツで民間最終消費の 17.9％もの高い割合を占めた不動産は、東ドイツではわずか3.0％に過ぎず、住宅そのものは貧弱であったとはいえ、家賃補助によって、家計の圧迫からはほど遠かったことも事実である。

また旧東ドイツでは石炭が3.3％も占めていたが、石油製品の割合はわずか0.7％で、 3％を占める旧西ドイツとのエネルギー事情の相違も明らかであった。この点は第5節でもふれる。

4.中間投入産出・技術構造

すでに第2節で、旧東ドイツはマクロ的にみて、中間投入が異常に高い経済であったことはふれた。ここでは部門ごとにそれを調べてみよう。表5‑2は、各部門の中間投入・需要率をまとめたものである。全体としての中間投入率は、第2節のマクロのものと同様であるので、

ここではまず全体としての中間需要率（中間需要／総需要）からみると、やはり旧東ドイツの方が圧倒的に高く、旧西ドイツとは異なり需要の50％以上が中間需要であったことがわかる。

このように全体としてみると、中間投入率も中間需要率も旧東ドイツの方が圧倒的に高かったが、部門別にみると必ずしも全体の傾向と同じではなく、さまざまであることもわかる。たとえば、石炭・コークスや金属製品、船舶、航空機、飲料、他の運輸、飲食・宿泊、研究・文化・娯楽等では、旧西ドイツの中間投入率の方が圧倒的に高かった。その他にも、水道や原油・

天然ガス、土石・建築資材、木材加工、パルプ・紙製品、印刷・複写、衣料品、仕上・改修工事、卸売、等々では、同様に旧西ドイツの中間投入率が高かった。にもかかわらず、全体としては旧東ドイツの中間投入率の方が高くなるのは、生産構成比が高い公務や建設、一般機械、

(10)

表5‑2:旧東西ドイツの中間投入・需要率 (1987年）

2林業・狩猟・漁業 3電力・熱供給

4ガ

5水

i

6石炭・コークス 7その他の鉱業 8原油・天然ガス

9化学製品

10石油製品

11ブラスティック製品

12ゴム製品

13土石・建設資材

14陶磁器

15ガラ

16

鉄ら

17非鉄・金属

18鋳物製品

19圧延銅

20金属製品

21一般機械

22事務・情報処理機械 23道路輸送機械

g g

^空

B

26電気機械

27精密機械・光学製品

28鉄・ブリキ・金属製品 29楽器・玩具・装飾品

30木材加工

31木製品

32パルブ・製紙 33紙・板紙製品 34印刷・複写

35皮革製品

36繊維製品

37衣料

38

食料岱

悶芦 :

41建設・土木 42仕上・改修工事

43卸売業

44小売業

45鉄道運輸

46水運

47郵便・通信 48その他の運輸

訂塁

₅₁

不動産 52飲食・宿泊 53研究・文化・娯楽 54医療・獣医 55その他の営利サービス 56一般政府サービス

57社会保険

58非営利サービス堕

間︳独 8 9 7 5 3 3 5 5 6 2 4 7 3 9 7 6 8 3 5 4 6 6 7 2 8 3 1 5 9 4 7 7 9 5 1 9 5 4 6 8 7 6 1 0 4 1 9 0 4 9 1 6 4 0 5 1 9 6 4 3 6 4 7 7 8 5 4 5 9 4 3 8 6 4 2 6 4 2 4 7 9 5 0 4 6 6 3 8 4 9 7 0 1 7 2 7 4 4 5 6 8 0 8 6 6 6 1 5 8 3 0 4 8 3 1 1 9 5 9 3 4 2 5 2 8 1 3 7 0 4 3 6 6 0 2 4 9 7 3 8 3 9 6 8 0 8 5 2 5 4 3 0 2 3 1 9 3 2 4 2 3 7 5 0 1 9 8 5 3 2 6

‑ 5 8 8

滉~屯舟

io屯屯屯閉！11屯舟i屯閉屯屯屯忍屯忍忍屯0屯屯舟5!1舟屯屯屯

独塁 •553

. . _{7 0 5} 5 9 0 6 5 9 5 8 9 6 1 4 4 7 9 5 6 4 3 6 6 5 7 0 8 5 9 7 7 1 4 5 8 5 3 9 6 0 9 5 5 5 5 7 3 6 5 3

.

. 4 8 4 4 2 6 5 5 0 5 0 7 6 9 9 5 8 7 7 3 9 6 5 5 4 7 2 6 1 5 6 4 6 6 4 5 7 8 6 5 8 1 2 0 1 4 9 4 4 9 7 3 5 0 3 2 4 3 6 3 5 2 9 1 3 1 5 0 5 0 6 5 4 6 8 1 7 3 5 7 5 5 7 4 2 8 7 3 3 0 3 2 2 8 6 8 2 6 1

‑ 5 0 7

釦

F °

屯

0 0

屯屯屯屯屯屯忍舟舟

00000000000000000000000ot

舟

00000000

8 4 4 8 9 9 9 4 3 0 0 0 1 6 0 6 4 7 9 6 3 6 9 5 5 1 9 8 6 6 8 2 9 8 6 4 5 5 1 6 7 2 9 0 0 8 9 4 9 5 0

紐

5 0 2 5 0 7 4 5 4 5 6 3 3 9 2 6 4 3 6 1 1 5 4 0 4 3 3 2 6 4 8 8 5 5 0 0 8 1 2 8 1 6 8 3 3 2 8 6 1 0 5 1 8 7 4 9 8 4 6 8 0 1 1 3 9 8 4 9 7 5 4 5 1 8 6 5 4 2 4 0 6 1 1 8 5 3 9 9 6 0 6 4 1 2 4 0 1 0 8 3 6 6 6 1 8

瑯

1 7 0 0 0 0 1 7 3

‑ 5 3 2

知忍

o t

屯屯屯閉忍忍忍屯屯屯屯屯屯忍

! 忠屯忍閉屯忍屯屯忍屯屯屯

︒

7 7 0 6 8 1 5 5 0 9 9 8 9 0 2 8 8 2 9 9 6 5 9 4 5 3 3 6 5 1 5 5 6 8 3 5 4 4 7 6 7 0 8 3 4 7 1 2 8 6 6 7 2 4 4 1 4 3 1 3 2 7 8 2 4 6 3 4 8 5 3 5 3 8 8 4 4 6 5 0 1 1 8 9

細

2 7 4 7

8 3 細

9 3 5 2 7 6 5 0 0 1 1 4 3 7 4 3 8 4 0 9 8 1 5 7 2 4 6 5 6 1 1 0 7 5 1 3

伽

5 1 9 5 8 0 9 1 7 3 9 7 2 1 2 4 1 8

は7 6 4

8 2 7 1 3 4 0 0 1 5 1 0

‑ 4 5 4

懇屯屯忍閉屯閉忍

0000

屯屯忍閉屯忍

0

屯忍

0

閉閉忍忍

0000

屯

000

屯

000

西ーー II II II II II II II II mI II II II VI VI VI VI VI mm Im II VI II II VI IV IV IV mm mI Im II IV II II Im ml VI II II ml VI I

旧

II II II II II II II II II II II II II ml Vl VI ml lI Im ml lV II Il lV Iw wm ml Vm ll ml ll VI II II Il lV mm ll ll ml Vm

‑

璽璽璽璽璽璽璽璽璽璽璽田璽田璽璽璽璽璽

間間間間間間間間間間間間間間間間間間終終終間終間間間終終間終間間間終間終終終終終終間終間終間間間間輝輝醗頭呻紐輝冬中中中中中中中中中中中中中中中中中中最最最中最中中中最最中最中中中最中最最最最最最中最中最中中中中

礎礎造礎造造造造造造礎造礎造造造礎造造造造造造造礎礎造礎造造造造礎造造造造造礎礎礎礎礎礎造礎礎造礎礎造造礎礎礎造

1‑

基基製基製製製製製製基製基製製製基製製製製製製製基基製基製製製製基製製製製製基基基基基基製基基製基基製製基基基製丑財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財財

1

間間間間間間間間間間間間終間間間間間終終終終終間終終間終間終間間間終間終終終終終終間終間終間間間終終終間間間終終官中中中中中中中中中中中中最中中中中中最最最最最中最最中最中最中中中最中最最最最最最中最中最中中中最最最中中中最最

1

‑146‑

(11)

食料品、電気機械、農業、化学製品などで、旧東ドイツの中間投入率が圧倒的に高かったこと、

また補助金が異常に高かった鉄鋼、非鉄金属、事務・情報処理機械、不動産などでは中間投入額が国内生産額を超えてしまっていたこと、等が大きく影響している。

中間需要率においても、いくつかの部門では旧西ドイツの方が高くなっていたが、そのような部門の数は中間投入率に比べれば少ない。石炭・コークス、原油・天然ガス、鉄・プリキ・

金属 (EBM)製品、印刷・複写、煙草、卸売、海運、飲食・宿泊等がそれに該当し、どちらか

といえばサービス部門に多くみられる。逆にいうならば、旧東ドイツでは中間生産段階での需要が少ないサービス部門が多かった、ということになる。しかし全体としては、やはり中間投入率と同様に、中間需要率が旧西ドイツよりも高い部門が圧倒的に多く、一般機械や電気機械、

道路輸送機械などのような部門の製品ですら、 50％以上が中間需要として用いられていた。

第2章でも紹介したように、各部門の中間投入率及び中間需要率が、全体としてのそれを越えているか否かによって、各部門を4つの象限に位置づけ、それをもとに各部門の性格付けを行ったものが表5‑2の右側である。このように分類すると、一般には、表の上の方の部門は第I、II象限に属し、中間財を主に生産する部門が多く、表の中段の機械や食料品、衣料品、

サービス等は第III、IV象限に属し、最終財に位置づけられることが多いことがわかる。しかしここでも、旧東西ドイツで全く位置づけが異なる部門がみられる。たとえば電気機械や精密機械は、旧西ドイツでは最終財基礎部門であるのに対して、旧東ドイツでは中間財製造部門であった。逆に、鉄・ブリキ・金属製品や研究・文化・娯楽は、旧西ドイツでは中間財製造部門であるのに対して、旧東ドイツでは最終財基礎部門であった。

次にそれぞれの部門を、他の部門へ影響を与えやすいか、逆に他部門から影響を受けやすいか、という他部門との連関構造から旧東西ドイツの比較をしたものが、表5‑3の影響カ・感応度係数である。ただしここでは純粋に他部門との関連を捉えるために、第3種係数のみを考察している¹²⁾⁰

まず旧東ドイツで、他部門への影響力係数が高かった部門は、順に事務・情報処理機械、非鉄金属、不動産、鉄鋼、林業、食料品といった具合であり、金属や食品を除いて旧西ドイツと 12)通常の第1種係数を取ると、鉄鋼、非鉄金属等の異常に補助金の多い旧東ドイツの部門では、投入係数も異常に高くなり、したがって逆行列の対角要素が高い値となるために、影響力、感応度、両係数とも飛び抜けて高くなる。その分、他の部門の係数が異常に低くなって比較がしづらいため、

第3種係数を取ることにした。第3種係数とは、自部門への影響あるいは自部門からの影響を無視して、他部門への影響あるいは他部門からの影響のみを考察する方法である。詳細は宮沢 (1995) 等を参照されたい。

(12)

表5‑3:旧東西ドイツの第3種影響カ・感応度係数 (1987年）

蹟

w

偶罪蹟

w

鶉眺魏乃乃乃

w

腺乃乃鉗

w w

鵡惰蹟魏汎祁鵡桟闘

W

汎魏蹟蹟乃惰鵡條魏乃鶉潤鵡侃％腺闘蹄闘

g

鴎郎闘

g 9 9 6 9 9

6

闘

腺

゜

盈翡俎屈仔翡悶翡辟砥翡翡器屈符器莉批翡附糾屈開翡岱品莉蒻翡翡荘

日． 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

︑ で業給ス道ス業ス品品品品材器ス鋼属品鋼品械械械舶機械品品品工品紙品写品品品品料草木事業業輸運信輸融険産泊楽医スス険ス敗

娯ビビピ係土通運宿

．獣

︳

l

漁供ク鉱ガ注資製製飾エ

修逼サ保

︳

．

5

m

機学

︑ 製製複

の化利サ

．一然製製ツ製設金製製機機光金

．加

．紙製製

処送サ

コ天イ建磁ラ延報空

・具製

・料料

・改売売

・動

・

・猟熱の

営府慮キ他文雇

．学油テム

・鉄物属般情輸気械リ玩材プ板革維道の政会利考狩．

便の食

．療他を上宮

．路機ブ

．レ

．刷設業ヵ炭の油ラ石務密

．器ー究の般果林電ガ水石そ原化石ブゴ土陶ガ鉄非鋳圧金︳事道船航電精鉄楽木木パ紙印皮繊衣食飲煙建仕卸小鉄水郵そ金保不飲研医そ︳社非効

2 3 4 5

6 7 8 9

1 0 1 1

1 2 1 3

1 4 1 5

1 6 1 7

1 8 1 9

2 0 2 1

2 2 2 3

2 4 2 5

2 6 2 7

2 8 2 9

3 0 3 1

3 2 3 3

3 4 3 5

3 6 3 7

3 8 3 9

4 0 4 1

4 2 4 3

4 4 4 5

4 6 4 7

4 8 4 9

5 0 5 1

5 2 5 3

5 4 5 5

5 6 5 7

5 8

温謡

⑱ 留揺憫需腐品温咄 ⑮ 鼎儒関唱霜憫

⑭ ⑫ 品謡

⑭ 腐温問霜品謡邸晶

91. 1闇

98.3% 117. 9惰

59.6附

117.9% 112. 5% 116. 9% 95.4附

113. 4% 124.0% 99.3% 94.9% 74.2% 98. 7怖

130.9% 132.0% 99. 1% 128.5% 133.2% 96.4% 92. 7% 116. 1% 132.2柑

79.6% 82.3附

84.3附

125. 1% 103. 7椅

125. 7% 118. 9怜

123.8椅

139. 7惰

95.8闇

95.6% 103.9% 134.5% 145. 1% 113. 6% 33. 1% 98.8% 102.4% 57.3附

57.2附

73.3% 67.9附

17.0% 83.2情

246.3附

91. 1闇

35. 1% 123.3附

102. 5附

51. 3惰

44.3惰

60.2闇

141. 8% 55.9罹

. . . . m

雰

. l ． ‑

）内は降順の順位である。

)n0

釘のり

n i

の

6 ぃ 0

6 3

の

0 0 . 0 0

4

り

o n 9 4

のの

0 n

のりり

9 0 9 9 D o F n

o

釘

0

の

n

いのの

n n 0 9 n

り

9

︐の

①‑

⑩

go6g

片ぃ

0 仔

u o 0 0 0 (

︵

0qA

憐筏

u o u o Q 0 0 0 ( 0 0 a (

︵

6 0 Q 6 6 9

児 w

( a 6 o g 涅迂

▼

(b

‑

札疎閻腺

W

闘闘偶蹟汎蹟鶉乃乃鋭鵡偶聞腺鵡

w w

蒻践乃鶉

W

躾乃蒻洲腺腺闘祁

w

乃鳴偶汎腺偶既乃乃閲腺汎汎聞惰闘條條

gg

乃

3 2

7 3

5 4

4 9

7 9

0 8

4 8

4 4

7 1

9 2

0 4

1 7

6 6

2 6

8 8

8 3

8 0

1 1

8 1

3 3

3 4

3 7

4 2

3 5

0 8

4 4

5 6

8 6

1 1

7 2

2 2

2 0

5 1

1 7

3 6

1 4

8 2

3 2

2 0

5 7

4 1

3 8

1 8

2 3

7 5

9 0

4

2 7 1 3

1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 4 1 41 12 43 11 41

"

n a "

% a " "

"

％以弘 U

以

"

％ "

％闇 "

％眉％％

％％％％惰％％以 a

" "

虻 "

"

% "

％ "

"

％惰

65 87 94 57 14 60 29 14 91 79 08 11 04 90 55 04 79 71 97 39 48 45 36 64 07 40 10 60 6 社甜且梵岱糾屯邸翡莉叫槌随紐~1n塁閉翡乱翡号翡4位碧豆晶乱翡爵仕腿盈

‑

2 1 1 4 1 2

咄 ⑱

⑫ 晶闘腐甜認屈協邸晶謡唸謡邸儒器揺儒

⑬ 認甜唸

⑩ 筒儒邸器腐腐

唱謡

⑮ 喘晶瑞闊咄嵩謡品謡鴨 ⑯ 謡嬬蹄 ⑯ 鼎筒闘需品認咽 ⑲ 揺謁咄謡幾

I m

n w

m l

w I

n I

w m

m m

m I

w m

w w

n m

w w

m n

m w

w w

w I

w n

m I

W I

w m

m w

n m

m m

m n

I m

n I

w m

n m

w m

I w

n n

m n

w n

n w

w w

n m

l V

I I

W I

m n

l V

I m

m n

w m

w w

w n

w m

l V

I w

I m

m m

n n

m n

n m

m w

m m

m n

n w

m

‑148‑

(13)

は大きく異なっていた。特に、旧西ドイツでは影響力係数が低い方に属する事務・情報処理機械、不動産、林業が、旧東ドイツではこれだけ高い数値を示していたことは驚異である。一方旧西ドイツでは、金融、食料品、社会保険、紙・板紙製品、衣料品、金属製品、船舶といった順に影響力係数は高く、特に金融や金属製品、船舶などで旧東ドイツとは大きな相違を示していた。ここで挙げた以外にも、ガス、石炭・コークス、原油・天然ガス、鉄・ブリキ・金属製品、飲料、飲食・宿泊、研究・文化・娯楽では、旧西ドイツの影響力係数が100％を超えているのに対して、旧東ドイツでは逆に著しく低かった。一般に最終財や生産迂回性の高い部門ほど、

影響力係数は高くなる傾向がある。たとえば石炭の場合は、その採掘に旧西ドイツではかなり手間がかかったのに対して、旧東ドイツは表層の褐炭を簡単に採掘できた点なども影響してい

るのであろう。

他部門からの影響の受けやすさを計る感応度係数は、旧東ドイツでは一般機械、電カ・熱供給、化学製品、電気機械、石炭・コークス、他の営利サービスの順に高く、一方旧西ドイツでは、他の営利サービス、化学製品、卸売、鉄鋼、電カ・熱供給、その他の運輸、電気機械といった順であった。順位自体は多少異なるが、相違はさほど大きくない。一般に感応度係数は、各産業の基礎となっていたり、産業間に介在するような部門ほど高くなる傾向があるが、この観点から検討するならば、旧東西間で大きく異なっていたのはサービス部門であろう。旧東ドイツの方が感応度係数が高いサービスは、鉄道運輸、通信、公務ぐらいであり、その他のサービスはすべて旧西ドイツの方が高くなっていた。サービス以外では、エネルギー事情の相違を反映して、石炭・コークスは旧東ドイツ、石油製品は旧西ドイツの方が感応度係数が高くなっていた点が興味深い。この点は次節で検討しよう。

次に、自動車部門の生産技術構造の相違を、ュニット・ストラクチュアによって視覚的に比較してみよう13)。図5‑2、5‑3が旧東西ドイツそれぞれの自動車のユニット・ストラクチュアであるが、相違は歴然である。すなわち旧東ドイツの方が、一定の最終需要（ここでは10,000 単位）を最終的に満たすために必要な諸部門間の窮極の取引量が圧倒的に多かった。ここでは自動車の場合を例示しているが、実は他の部門のユニット・ストラクチュアの場合もほぽ同様である。これこそが中間需要が異常に多い旧東ドイツの実態であり、効率性の観点からは大いに問題のある経済だったのである。計画経済を標榜しつつも、実際には効率を無視した物動計画となっていたことは明らかである。この点は第8節において、就業や生産性の観点からも検討する。

13)これについても第3章の解説を参照されたい。

(14)

図5‑2:自動車のユニット・ストラクチュア

ー旧東独：1987年一 3000

2500 2000

1500 ⁱ

ir ．．

9 9 99 ,

•9 9 99 ,

”9.

99 9 ,`

9 99999

9 99 9 ,f,

i

[ i i i

5 5

゜

⁴⁵³⁶²⁶²^{ーー}⁸^ー⁶^ーー

産出 2~6 3fft5

3 g 11 1216 171921 投入

図5‑3 :自動車のユニット・ストラクチュア

3000 2500 2000 1500 1000 500

.. .

.. . V .

. .

；．

．．．

．．

5

•••

•

｀

• •

i

•••

i. ii

f...

5 5

゜

⁴⁵³⁶²⁶²^{ーー}⁸^ー⁶^ーー

3655 1216 171921 2326 3 g 11

（部門名については、たとえば表5 ‑1等を参照）

産出

投入

5. エネルギー投入構造

ドイツは他の先進諸国に比べて、石炭によるエネルギーにより依存した経済であることはよく知られている。しかしそれは旧西ドイツに限ったことではなく、旧東ドイツにおいても同様であった。まず表 5‑ 4は、各部門のエネルギー関係の（中間）投入率を表にしたものである。

内生部門全体としてのエネルギー投入比率をみると、電力、

ガス、石炭ともに旧東ドイツは旧

‑150‑

(15)

表5‑4:旧東西ドイツのエネルギー投入率 (1987年）

2林業・狩猟・漁業 3電カ・熱供給

4ガ

5

水盃

6石炭・コークス

7その他の鉱業 8原油・天然ガス

9化学製品

10石油製品

11ブラスティック製品

12ゴム製品

14陶磁器

15ガラ

16

鉄、

17非鉄金属

18鋳物製品

19圧延鋼

20金属製品

21一般機械

22事務・情報処理機械

23道路輸送機械

魯魯

^空

畠

26電気機械

27精密機械・光学製品 28鉄・ブリキ・金属製品

29楽器・玩具・装飾品

30木材加工

31木製品

32パルプ・製紙 33紙・板紙製品

34印刷・複写

35皮革製品

36繊維製品

37衣料

38

食料魯悶畠塁

41建設・土木

42仕上・改修工事

43卸売業

44小売業

45鉄道運輸

46水運

47郵便・通信

48その他の運輸

翡畜塁

51不動産

52飲食・宿泊 53研究・文化・娯楽 54医療・獣医 55その他の営利サービス

56一般政府サービス

57社会保険

58非営利サービス

％％％％％％％％％靡％％％附％％％％％％％％汎闇惰％惰％％％％％贄％塙％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％︳

1 6 8 7 8 4 3 3 6 5 4 1 1 7 5 2 6 6 3 9 7 1 7 5 3 2 9 9 6 3 8 8 0 8 6 3 0 2 5 3 8 2 9 4 1 6 1 0 6 9 5 1 2 9 1 5 6 6 1 8 7 9 5 2 1 1 2 4 8 0 7 9 5 2 1 1 5 2 1 1 1 2 1 1 2 2 5 2 1 1 3 1 1 2 0 0 0 3 6 7 0 1 2 0 0 2 0 0 4 1 1 1 3

％％％％％臥"M"％臥"%%％%%％%%%％％%%％％％%%%％%％％見＂虻＂％％％％％％％％％％％％％附％％％％％％％％％︳

0 3 2 6 6 4 5 0 4 2 3 2 7 7 4 2 9 0 6 9 1 0 3 9 8 0 3 1 6 1 7 1 4 9 3 6 4 3 3 2 0 1 4 7 2 8 5 6 6 3 9 6 3 5 4 0 9 2 5 0 7 4 3 1 3 1 2 2 3 2 3 2 7 3 2 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 3 1 7 1 1 0 2 0 1 1 0 0 0 1 3 9 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 0 0

w

鉗

g W

％筏践鶉偶

w

魏郊筏魏

W

％惰

g

條魏鵡蹟腺條汎條惰桟魏鵡

W

乃汎惰蹟筏乃惰

gww

腺乃代

gww

鳴鳴汎汎

w

鵡筏作蹟潤

0 4 0 0 0 2 2 0 0 0 0 1 7 3 6 2 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

一

惰％％％

a＂

％%

%%

"

nu n%

%%

％%

＂*

＂％

%％

％％

%％

％"

F%

％%

%％陥％惰％

％％

％鮎以

＂％

％％

％闘郎郎鳴偶條

g 9 9 2 6 9 2 1 9 7 6 4 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 0 5 3 1 1 4 1 3 3 0 0 0 1 3 2 0 0 0 1 1 0 2 0 0 0 4 0 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

汎蹟條

w

郊惰郎郊乃

w

鶉條偶郊魏闘條

g

魏鵡魏郊條條郊蹟札條條乃

w w

鵡腺闘魏條

w

郊鳴％郊札

w

W

祁郊

g

筏郊筏郊魏

w

鵡偶一

1 6 4 0 2 2 0 2 0 1 1 7 0 1 0 7 2 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 3 1 1 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 2 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 0 2 1 1 1 1

w

鶉鳴鳴闘汎

g

郎

ggW

闘偶

W

綿條乃鳴

g

鳴鳴鳴鳴鳴

g

鳴偶

g

汎

g

郎

g g g W g g g g g g g g W g g g

% g

g

偶

g

偶

wgg

0 6 1 0 4 0 0 0 0 0 0 1 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

魏

g

郊

w

乃作郊腺魏汎疎魏

g W

鶉汎惰郊蹟

w

汎汎條

wggW

統蹄蹄蹄

gww

偶蹟郊偶魏蹟鶉惰鶉作筏郎偶

ggW

汎祁

W

鶉侃魏

5 1 0 0 0 3 0 1 4 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 2 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

％％弘"

M"

％瓜

"

%"

％駁

"

M"

%M

"

M"

%％陥％ M

"

％見

＂％

％％

％％以＂見"

M"

"

％%

％見

"

M"

%％

%%

%％臥"

M"

％‑

5 2 4 3 6 3 1 0 2 2 4 9 9 4 4 4 5 3 5 4 1 3 3 1 3 3 4 3 0 8 8 3 2 5 4 4 6 3 1 3 6 4 4 8 5 4 9 1 2 0 6 3 5 4 4 1 5 2 1 0 0 0 0 0 3 0 0 0 1 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 3 7 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

一

(16)

西ドイツの倍以上投入率が高かったことがわかる。特に電力や石炭の投入率において、大きな格差があった。

電力の投入率において特に旧東ドイツが高かったのは、電力生産自体の他に、農林水産業、

鉱業、陶磁器・ガラス、鉄鋼、事務・情報処理機械、商業（卸売・小売）、医療、非営利サービスなどである。しかし必ずしもすべての部門で旧東ドイツが高かったわけではない。特に水道では旧西ドイツの方が高かったし、パルプ・紙製品、鉄道運輸、飲食・宿泊でも同様である。

このうち鉄道運輸の格差は、電化率が大きな相違の原因となっており、旧東ドイツでは蒸気機関車も依然多く利用されていたためである。これらの部門が存在はしたが、旧東ドイツの方が高い部門が圧倒的に多かったために、全体としても同様の傾向であった。

ガスは全体としては最も格差が少なかったが、それでも部門ごとにみるならば、陶磁器やガラス、鉄鋼・非鉄金属、鋳物製品などを中心に、旧東ドイツの投入率がかなり高かった。

石炭では多少事情が異なっていた。というのも石炭・コークス部門の自己投入率では旧西ドイツの方が圧倒的に高く、 2番目に高い割合の電カ・熱供給部門では、両ドイツともほぽ同率であったからである。このうち特に電力に関しては、電力生産に直接用いるエネルギー源として、両ドイツともかなり石炭に依存していたことを意味する。しかしガスや土石・建設資材、

鉄鋼、非鉄金属などの部門では圧倒的に旧東ドイツの方が石炭投入率が高く、またその他のさまざまな部門でも、旧東ドイツでは自給可能な石炭を幅広く用いていたために、全体としても高くなっていた。

石油製品だけは唯一旧西ドイツの投入率の方が高かった。これは石油製品部門の自己投入だけではなく、海上運輸やその他の運輸（陸上運輸を含む）、農業、化学製品などで旧西ドイツの方が高かったためである。特に海上運輸に関しては、旧東ドイツでは石炭船も未だ航行していたのに対して、旧西ドイツではほとんどが重油等による運航であったことを反映している。

このようなエネルギー投入構造の相違は、当然、価格体系にも反映されるはずである。次に価格モデルによって、エネルギー価格変動の影響をシミュレーション分析してみよう。表5‑

5がその結果である。

まず、石炭価格が2倍に上昇した場合、各部門の価格がどの程度上昇するかをシミュレーションしたものが、表5‑ 5の左側である。石炭投入率の高さを反映して、ほとんどの部門で旧東ドイツの上昇率の方が高くなっているが、特に非鉄金属や鉄鋼などでは上昇率が20％を超え、

旧西ドイツの上昇率とは著しい格差がある。これらの部門では、電カ・熱供給部門よりも高い

‑152‑

(17)

上昇率であり、この点でも旧西ドイツとは異なっている。旧東ドイツでは石炭を除き、非鉄金属、鉄鋼、電力、ガス、土石・建設資材、事務・情報処理機械といった順に上昇率が高かったが、旧西ドイツでは、電力、鉄鋼、パルプ・製紙、水道、圧延鋼といった順であった。全体としての上昇率は旧東ドイツで8.2%、旧西ドイツでは2.3％であったが、各部門の上昇率を民間消費の構成で加重平均した消費者物価の上昇率をみると、さらに格差が広がっている。これは、

旧西ドイツでは生産で石炭に依存していても、消費局面では必ずしもウェイトの大きくない財貨・サービスが多いためである。

表5‑5：エネルギー価格変動のシミュレーション

2林業・狩猟・漁業

3電カ・熱供給

4ガ

5

水盃

6石炭・コークス

7その他の鉱業

8原油・天然ガス

9化学製品

10石油製品

11プラスティック製品

12ゴム製品

14陶磁器

15ガラ

16

鉄、

17非鉄金属

18鋳物製品

19圧延鋼

20金属製品

21一般機械

22事務・情報処理機械

23道路輸送機械

闘空昌

26電気機械

27精密機械・光学製品 28鉄・ブリキ・金属製品 29楽器・玩具・装飾品

30木材加工

344606939970237459068959488Bo︱ 7162737356360610065263254448

2 1 U 1 1 2 3 1 1 1

02640700833094036421634787096 18130112011301332321011000201

1 0 1

ー 62576701115155110398965287581 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 63001407843247773311321111113 3 0 6

ー紙品写品品品品料草木事業業輸運信輸融険産泊楽医スス険ス

エ娯ビビビ製製複土通運宿

．獣

︳

サ保一

の

製製修逼

・紙化利サ

サ

文営府

・料料

・改売売

・動

・

食

．療誓会

プ板革他維

・道

上究の般レ

．刷設便の

パ紙印皮繊衣食飲煙建仕卸小鉄水郵そ金保不飲研医そ︳社

3 2 3 3 3 4 3 5 3 6 3 7 3 8 3 9 4 0 4 1 4 2 4 3 4 4 4 5 4 6 4 7 4 8 4 9 5 0 5 1 5 2 5 3 5 4 5 5 5 6 5 7 5 8

03760501543140522218508677197‑22401203211223221110010000101

4 0 4

088775854938583285182449490 752485740333552124042141344︳ 761738182074833255420633654 311010100100020001001000000 275182982314061628050846461‑321232310111233030011010121 071050063399028378422755786 311111210100124021001000000︳

表5‑5の右側は、原油価格が2倍に上昇したケースをシミュレーションしたものである。

全体として、旧東ドイツの方が上昇率が高いことは石炭の場合と同様であるが、格差はかなり小さい。部門ごとには、旧東ドイツでは原油を除いて石油製品の上昇率が最も高いのに対して、

旧西ドイツでは石油製品よりもガスの方が高く、なおかつ旧東ドイツのガスよりも上昇率が高ぃ。これが最も大きな相違であり、あとは海上輸送や金融、飲食・宿泊を除いてほとんどの部門で旧東ドイツの方が高い。消費者物価の上昇率を求めると、旧東ドイツでは石炭の場合と同様に全体の上昇率よりも低いのに対してJ日西ドイツでは逆に高くなっている点にも要注意である。

電力生産に関しても、ユニット・ストラクチュアによって比較しておこう。図5‑4及び図

ドイツ産業連関分析論