• 検索結果がありません。

連続群論法による相似変換を用いた乱流境界層に関する

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "連続群論法による相似変換を用いた乱流境界層に関する"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

連続群論法による相似変換を用いた乱流境界層に関する 非線形偏微分方程式の解析手法の提案

Proposed analysis methods of non-linear partial differential equations for turbulent boundary layer using the similarity transformation by

continuous group theory method

都市環境学専攻 劉 佳

Ka RYU

1. はじめに

流体力学の分野では,境界層方程式,非線形熱伝導方 程式,オイラーの運動量方程式といった偏微分方程式に よって様々な現象を表現している.偏微分方程式には線 形偏微分方程式と非線形偏微分方程式の2種類が存在す るが,非線形偏微分方程式を厳密に解くことは困難であ り,数学分野では1つの大きなトピックとして扱われて いる.現在では,その解析手法としては変数変換が一般 的に広く使われている

1)

また,従来の流体力学の研究

2)

では,プラントルの層流 境界層方程式において,ブラジウスは物理的な考察を行 うことで流速分布を求めた.しかし,乱流境界層におい ては,ブラジウスの解の様な流速分布を求めるアプロー チが存在しない.

そこで,本研究では,連続群論法による相似変換を用 いて,偏微分方程式の相似変換を導く手法を用い,乱流 境界層の流速分布と境界層厚を導く手法を提案する.

2. 連続群論法に基づく相似変換の手法

相似変換

1)

は偏微分方程式の独立変数の個数を減少さ せる効果を持つ.この相似変換を用いると2独立変数の 問題が,偏微分方程式から,適当な境界条件つきの常微 分方程式に変形される.さらに,

2個より多い独立変数を

含む偏微分方程式の場合,相似変換を何回も繰り返すこ とで,最終的に常微分方程式に変形できる.本研究で用 いた連続群論法による相似変換は現象の物理性を考え る必要がなく,自動的に偏微分方程式の相似変換を導く ことができる.

連続群論法に基づく相似変換の手法について簡単に 説明する.以下に定義を示す.

定義1

:ある連続関数の集合は

Zi=fi(z1,z2, …,zm;a)であ

り,パラメータ

a

に依存する変数変換を用い,変数

z1,z2,…,zm

を変数

Z1,Z2,…,Zm

に変換できる.ここで

Zi=fi(z1,z2, …,zm;a)を連続変換群と呼ぶ.

定義 2:ある関数 g(z1,z2,

,zm)

に対して,変換

Zi=fi(z1,z2,

,zm;a)を行う.関数g

の形式が変わらな ければ,つまり

g(z1,z2,

,zm)=g(Z1,Z2,

,Zm)を満た

すならば,関数

g

は変換

Zi

に対して不変である.

定義 3:ある微分方程式(2-1)に対して,式(2-2),式(2-3)

に示す変換を行い,微分方程式の形式が変わらなければ,

つまり,式(2-4)を満たすならば,微分方程式

φj

は,変換

Xi,Uj

に対して不変である.

 

, ,

 

0

, , , ,

, 1

1 1

1 



m k n k k k n m j

x u x

u u u x

x   

 (2-1)

x x x a

f

X

i

i 1

,

2

, 

m

;

(Xi,xi

は独立変数

) (2-2)

u u u a

h

Uj

j 1, 2, n; (Uj,uj

は従属変数) (2-3)

 

, ,

 

0

, , , , ,

1 1 1

1 



m k n k k

k n m

j

X U X

U U U X

X   

 (2-4)

以上の定義より,ある微分方程式(2-1)は変換式(2-2),

式(2-3)に対して不変であれば,その微分方程式(2-1)

φj=0

の解は以下の新しい微分方程式(2-5)の解で表せる.

Φj=0

の独立変数は

φj=0

の独立変数より

1

つ減り,

i

Fj

は 式(2-6)を満たす.関数

ηi,Fj

は変換

Xi,Uj

に対して不変 である.

 

, ,

 

0

, , ,

, 1 1

1 1

1

1 



 

m k n k k

k n m

j

F F F

F  

    (2-5)

m

i

i

x1,x2,x

 

(2-6)

m

 

j m n

j g x x x u u

F

1,

2,

1

1, 2 , 1,

この手法は,Lie と

Engel

が作った理論基礎に基づき,

Birkhoff3)

,Morgan,Hansen,Ames

4)

らによって,現在の

連続群論法による相似変換の手法が得られた.この手法 は高度な知識が必要とされている手法であり,著者の知 る限り応用例

4)

があまりない.

3. 非線形偏微分拡散方程式の実用解.

(1) 非線形偏微分拡散方程式の相似変換

本研究で用いた連続群論法による相似変換の応用例

として,堤防内の浸潤面を表現する非線形偏微分拡散方

程式の相似解を求めた.更に,相似解に適合する関数形

を探す.その関数形で求めた解は元の非線形偏微分拡散

(2)

図-1 堤防内浸潤面イメージ図

方程式の解になる.その解をここではると実用解と呼ぶ こととする.

まず,連続方程式とダルシー法則を用い、堤防内の浸 潤面を求める基本式(3-1)が得られる.

k

は透水係数,

h(x,t)は堤防内の浸潤面の高さを表す.連続群論法による

相似変換の定義

1

により,連続変換群式(3-2)を考える.

基本式(3-1)に代入し,式(3-3)が得られる.

 

 

 

x h h k x t

h (3-1)

h a h t a t x a

x

~

~

~

     

(3-2)

~ 0

~ ~

~ ~

~

2

  

 

 

x h h ka x

t

h

(3-3)

ここで,定義

3

により,連続群論法による相似変換が 使えるため,式(3-4)を満たせなければならない.式(3-4) の関係が成り立てば,式(3-1)は連続変換群式(3-2)に対し て不変であり,

η

,F は式(3-5)と式(3-6)の性質を満たす.

以上の関係で元の非線形偏微分方程式を新しい非線形 常微分方程式に変換できる.式(3-7)に示す.

0

2

     

(3-4)

    

x,t

~x,t~

xtp

x~t~p

xt

(3-5)

 hththt

F q ~~q

)

(

(3-6)

   

22

 

 

 

d F kF d d

FdF  (3-7)

元の非線形偏微分方程式の初期条件と境界条件は式(3-8) に示す.新しい方程式(3-7)の境界条件にうまく変換でき るため,

0

と置くと,

2α=β

が得られ,境界条件式

(3- 9)と相似変換式(3-10)ができる.そして,元の非線形偏微

分方程式が非線形常微分方程式(3-11)に変換できる.

 

x,0 0 h

 

0,t 1 h

 

,t 0

h     (3-8)

 

01 F

 

 0

F

 

(3-9)

 

x,t x t

(3-10)

     

d dF d kF

F d

2 2

2 

(3-11)

また,式(3-11)の

k

を消去するために,変数変換を行う と,以下の式(3-12)と式(3-13)が得られる.境界条件式

(3-9)を用い,式(3-13)の数値解を求め,その数値解に良

く適合する関数形式(3-14)を求めた.

kt x

4

(3-12)

   

d

dF F d

F

d 2

2

2  (3-13)

] 81 . 0 86 . 0 [ Exp )

( 

 

 

F (3-14)

(2) 実用解と数値解の比較

得られた関数形式(3-14)の解は元の非線形偏微分拡散 方程式の解であり,これを実用解と呼ぶこととする.

また,堤防内の浸潤面問題に用いる非線形偏微分拡散 方程式の数値解とその実用解を比較した.

計算条件は水深h

0=10[m],浸透時間t=96[hour],透水

係数k=0.001[cm/s]とする.その結果は

図-2に示す.

実用 解と数値解はおおよそ一致していて,実用解は実用的 に応用できると見られる.そのため,厳密解を持って いない非線形偏微分方程式に対して,実用解を得るこ とで簡単に非線形偏微分方程式の解が得られる.

4. 乱流境界層に関する相似変換

次に,プラントルが提案した境界層方程式から,定常 な一様流中に流れに沿っておかれた平板上の乱流境界 層方程式を導く.以下の式(4-1),式(4-2)に基本式を示す.

uとwはx軸とz軸の流速,εは渦動粘性係数である.ここ

で流関数を用いて,式(4-3)に変換する.

0



z w x

u (4-1)



 

 

 

z u z z w u x

u u

(4-2)



 

 



 





 

2 2

z z z z x z x z

 

(4-3)

dz du z2

2

(4-4)

x [cm]

h [cm]

図-2 堤防内の浸潤面問題に用いる非線形偏微分拡散方程式 の数値解と実用解の比較

実用解 数値解

(3)

kzU

(4-5)









 



 





 

2

2 2 2 2

z z z z z x z x z

 

(4-6)

渦動粘性係数εには様々なモデルがあるが,ここではプ ラントル混合距離理論式(4-4)を用いた乱流境界層方程式 を例に説明する.

プラントル混合距離理論式(4-4)を式(4-3)に代入し,式

(4-6)が得られる.また,定義1により,連続変換群式(4-7)

を用い,式(4-8)が得られる.ここで,連続群論法による 相似変換のアプローチは式(4-9)の関係を満たす時に用い ることができる.従って,式(4-9)の関係が成り立てば,

連続群論法による相似変換のアプローチと定義2により,

元の方程式(4-2)は変換式(4-7)に対して不変である.更に,

式(4-9)により,式(4-10)の関係となる.

x a

x 1

~ ~ya2y

~

a3

(4-7)







 

 





 





 

 

2 2 2 2 2 2

3 2 2

~

~ ~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

3 2

3 2 1

z z z

a

z z x z x a z

 

(4-8)

3 2 1 2

3 2 3 2

2       

 (4-9)

1 1

2 1

3    

 (4-10)

x y x

y

1 2

(4-11)

 

x

x f  

1 3

(4-12)

定義2,

3により,

相似変換式(4-11), 式(4-12)が得られ,

相似変換式を式(4-6)に代入すると,非線形偏微分方程式 である式(4-2)を非線形常微分方程式(4-13)に変換するこ とができる.これにより,層流境界層におけるプラント ル-ブラジウスの境界層方程式に次ぎ,乱流境界層方程 式が新しく導出することができた. これを用いることに より, ブラジウスの解の様な乱流境界層の流速分布を求 めることができる.また,ブシネスク渦動粘性係数式(4-

5)を用い,同様の手順でブラジウスの解の様なもう一つ

の乱流境界層方程式ができた.式(4-14)に示す.

f f f

f

f

     

2

2

( )2

2 (4-13)

 

 

  



 

 

 

d

f f f d

f k f

f

(4-14)

 log 図-3 プラントル混合距離理論とブシネクス渦動粘性係数

を用いる乱流境界層流速の対数分布の比較

U

u

5. 得られた非線形常微分方程式の境界条件

定常な一様流中に流れに沿っておかれた平板上の乱 流境界層の境界条件は以下の式(5-1)と式(5-2)に示す.相 似変換式(4-11)を用い, 非線形常微分方程式の境界条件式

(5-3),式(5-4),式(5.5)が得られる.

) 0 ( 0 

w z

u   (5-1) )

( 

U z

u

 

(5-2)

 

 0

 

(0)

f (5-3)

 

0( 0)



 

f (5-4)

 

 ( )

 U

 

f (5-5)

6. 得られた乱流境界層の流速分布の比較

得られた式(4-13)と式(4-14)を用いてそれぞれ数値計算 を行う.境界条件は

η0=0.00001

の時,u

0=f0)= 0.00001,

f(η0) = 0

η= 10の 時,U=f)= 1とする.得られた

流速対数分布を図-3に示す.これを見るとプラントル混 合距離理論で求めた流速分布は対数分布であることが わかる.

また,本研究で求めた乱流境界層の流速分布と,既往の ブラジウスの解法で得られた層流境界層の流速分布を 比較した.その結果を図-4に示す.境界層内の流速分布 は層流から乱流へ変化する時,流速分布型がやせ型の層

図-4 本研究で提案した手法で求めた乱流境界層流速分布と ブラジウスが提案した方程式で求めた層流境界層流速分布の比較

を用いる乱流境界層流速の対数分布の比較 プラントル混合距離理論 ブシネスク渦動粘性係数

従来の層流境界層流速分布 本研究提案した乱流境界層流速分布

(4)

U

u

図-5 η無限大の値の違いによって流速分布の比較

U

u

図-6 流速分布の漸近性がある場合のη無限大の値

x

図-7 本研究で提案した乱流境界層理論で得られた乱流境界層層厚 と教科書の従来の経験理論で得られた乱流境界層の比較

流流速分布から肥えた対数型あるいはベキ乗型の乱流 流速分布に変化した.

7. 提案した流速分布の解に漸近性がある境界条

件について

層流境界層方程式を相似変換した後の流速分布の解 は漸近性を持っていることがわかっている.層流境界層 方程式を数値的に解く時に,境界条件の1つとして,流速 分布の形が変わらないような限りなく大きい

η

の値を与 えることとする.その時のηを境界条件として求めた解 は漸近性があることがわかっている.具体的には,層流 境界層

2)

の場合,η=7.8に解の漸近性の閾値がある.

本節では,乱流境界層方程式における解の漸近性に関 するηの閾値を求める.限りなく大きい

ηとして与える値

の違いによる流速分布が異なることがわかった.図

-5

に 示す.

図-5により限りなく大きいηとして0.03~0.05を与え

た時に漸近性の閾値が見られた.次に限りなく大きい

η

の値として0.03~0.039に乱流境界層方程式の解が漸近す るがわかった.

8.

乱流境界層厚の比較

乱流境界層方程式の解の漸近性が見られる

η=0.03を境

界条件として用いる. 相似変換した後の式(4-13)に数値計 算を行う.ここでは,カルマン係数

2)κ=0.4とする.本研究

で提案した手法で求めた乱流境界層は従来の経験理論 式(9-1)で求めた乱流境界層と比較した.境界条件は以下 の式(9-2)に示す.計算条件は

x=1.6mとする.その結果は 図-7

に示す.

 

0.38( )51x54 x U

 

 (9-1)

0

0 f(0)0

f    (9-2)

Uf

0.03

24m/s  (9-3)

9.

まとめ

本研究では連続群論法による相似変換を用いて,乱流 境界層方程式におけるプラントル-ブラジウスの解の様 な流速分布を求める手法を提案した.層流境界層におけ るプラントル-ブラジウスの境界層方程式に次ぐ,乱流 境界層方程式を新しく求めた.また,得られた流速分布 は既往の経験理論の流速分布と同じようにべき乗型に なっていることがわかった.更に,得られた流速分から 乱流境界層厚を求めた結果,既往の乱流境界層厚に関す る経験理論とおおよそ一致した.本研究で用いた相似変 のアプローチは物理性を考慮する必要がなく,相似変換 を求めることができる.その実用例としては,堤防内の 浸潤面を表現する非線形偏微分拡散方程式に適用する ことで,厳密解を求めることできない偏微分方程式に対 し,実用的に使える解を(実用解)を求める手法を提案し た。

参考文献

1) W. F. エイムズ:工学における非線形偏微分方程式Ⅰ

上,pp.19-66,産業図書,1980.

2) 日野幹雄:流体力学,pp.261-329,朝倉書店,1999.

3) Birkhoff, G., Hydrodynamics, Princeton University Press, 1950.

4) W. F. エイムズ:工学における非線形偏微分方程式Ⅱ,

pp.90-145,産業図書,1983.

5) Morgan, A.J.A.: Reduction by One of the Number of Independent Variables in Some Systems of Partial Differential Equations, Quar. Appl. Math., Vol.3,pp.250- 259. 1952.

6) Hansen, A.G.:Similarity Analyses of Boundary Value Problems in Engineering, Prentice-Hall Inc.1964.

)

(x

既往経験

本研究で提案した手法

参照

関連したドキュメント

4) は上流境界においても対象領域の端点の

In program management, especially in the scheme model type project, it is essential to design business models with considering business ecosystem, then the methodology/process

第4章では,第3章で述べたαおよび6位に不斉中心を持つ13-メトキシアシルシランに

using the E-integral method, the strong discontinuity analysis is appropriate and high accurate in view of the energy release rate.. We also find that

Mapping Satoshi KITAYAMA and Hiroshi YAMAKAWA Waseda University,Dept.of Mech.Eng.,59‑314,3‑4‑1,Ohkubo,Shinjuku‑ku Tokyo,169‑8555 Japan This paper presents a method to determine

At present the results on the analyticity and Gevrey analyticity of solutions of linear partial differential equations have gone beyond the frame of the elliptic theory.. A

Our approach here to non-monotone positive solutions of second-order differential equa- tions is quiet different than in [13], where (without limits inferior and superior of x ( t )

This paper is concerned with the existence, the uniqueness, convergence and divergence of formal power series solutions of singular first order quasi-linear partial