Instructions for use
Title 日本における産業遺産の観光資源化プロセス : 地域社会における「空間の記憶」と「価値の消費」の次元か
ら [論文内容及び審査の要旨]
Author(s) 平井, 健文
Citation 北海道大学. 博士(観光学) 甲第13631号
Issue Date 2019-03-25
Doc URL http://hdl.handle.net/2115/74399
Rights(URL) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Type theses (doctoral - abstract and summary of review)
Additional Information There are other files related to this item in HUSCAP. Check the above URL.
File Information Takefumi̲Hirai̲abstract.pdf (論文内容の要旨)
Hokkaido University Collection of Scholarly and Academic Papers : HUSCAP
1
学位論文内容の要旨
博士の専攻分野の名称：博士（観光学） 氏名：平井健文
学位論文題名
日本における産業遺産の観光資源化プロセス
――地域社会における「空間の記憶」と「価値の消費」の次元から――
本稿は，日本における産業遺産の観光資源化プロセスを研究対象として，地域社会という生 活環境の観光資源化をめぐって，そこに生じる力学や社会的排除／包摂のメカニズムを明らか にするものである．地域間競争が迫られる今日においては，商品としての訴求力を持ちうる要 素のみが，既存の生活環境から切り離される形で資源化のプロセスに取り込まれていくとい う，巧妙化した社会的排除の様態が見られる．この商品としての価値は経済的領域にのみ還元 はできず，むしろ今日における商品の価値は，その意味や消費者の経験から計られることが多 い．文化遺産の活用においても，テーマ／ストーリーとしての「価値」が重視されている．そ こには，多くの既往研究が一元的に捉えてきた「ローカル」な場における，象徴や意味の作用 をめぐってのせめぎ合いや葛藤が存在するはずである．しかし，以上のような視座から，地域 社会における文化遺産と観光の関係性を考察した研究は数少ない．そこで本稿では，冒頭の目 的を果たすために，産業遺産の文化的価値の生産と消費のプロセス自体に焦点を当てた．また 合わせて，産業遺産の観光資源化を通した社会的包摂の可能性についても検討した．
第1章では，上述した目的とアプローチを踏まえ，「空間の記憶」と「価値の消費」という2 つの理論的視座を提示した．文化遺産の価値構築は，特定の空間における「過去」の保存をめぐ って進展する．本稿では，集合的記憶論と空間／場所論の再検討から，これを「空間の記憶」の 形成プロセスとして提示し，文化的価値の準拠点がいかにして定められるかを捉えようとした．
特に，そのプロセスにおける権力性に対抗する契機として，対象としての空間／場所が，「日常 的実践」に基づく「環境（milieu）」と認識されることが重要であると論じた．続いて，観光研 究の再検討を通して，「空間の記憶」の形成プロセスの中に，価値の受容から再生産までを包含 する「価値の消費」という次元を設定した．ここでは，パフォーマンス論と真正性概念の再検討 を通して，ホストとゲストの相互作用に基づく創発的真正性が構築されることが，既往の秩序を 揺るがす実践として重要であることを示した．
第 2 章では，事例研究の予備考察として，現代における産業遺産の観光資源化の方法論が形 成されてきた通時的なプロセスを，時々の社会的文脈と対応させながら整理した．その結果，
1990年代において，産業の遺構を「文化遺産として」観光資源化する方法論が形成されてきた ことが明らかになった．この要因として第1に，「文化」に対する認識枠組みの変化がある．文 化行政のレベルにおいて，産業の遺構を文化的所産として捉える枠組みが構築され，それが地域 社会に伝播することで，多層的な「空間の記憶」に基づく文化的価値の構築が図られた．そして 第2の要因として，産業構造の転換に伴う地域経済の疲弊と，ヘリテージ・ツーリズムという新 しい観光の形態の登場がある．経済政策と文化政策の接近に加え，産業遺産の価値の受容や再生 産を行う観光の形態の出現で，本稿で言う「価値の消費」の次元が成立することになった．
第3章では，産業遺産の価値構築プロセスにおける地域社会の力学を，「空間の記憶」の形成
2
プロセスから検討した．そのために，北海道の住友赤平炭鉱跡と，兵庫県の生野鉱山を中心とす る産業遺産群の 2 つの事例を取り上げた．両事例の分析からは，集合的記憶の枠組みとして空 間が機能するためには，その対象に対して抽象化された意味づけが必要とされ，その意味づけが，
それぞれの主体が構築する価値や，資源化の実践を規定することが明らかになった．ただし両事 例の比較から，明確なランドマークを持つか，国家政策などの外部環境や地域構造の変化の影響 をどの程度受けたかなどによって，そのプロセスの性質に差異が生じることも同時に示した．
第4章では，文化遺産の観光資源としての活用による特有の力学を検討した．赤平の場合，産 業遺産の観光資源化をめぐって，現場第一線の労働者であった鉱員層から反対の声が上がるこ とで，地域社会の内部にコンフリクトが生じた．本稿ではその理由を，社会集団の連続性に起因 する以下の3つの要素，すなわち開発言説としての観光，真正性についての認識の差異，観光者 とのコンタクトの不在という 3 点に見出した．こうした状況は，産業遺産の観光資源化に伴う 社会的排除という地域課題を提起するが，一方で生野の事例では主体間のコンフリクトは生じ ていない．本稿ではその鍵を，「空間の記憶」の形成と「価値の消費」の相互作用である論じ，
そこに重要な役割を果たした＜愛好家＞の実践を考察することで，以下の 2 つの知見を提示し た．第1に，客観的な価値の伝達ではなく，空間／場所を体感すること，いわば観光の「事後性」
の重要性である．そこに創発的真正性が構築される余地が生まれ，それは同時に公的な価値に包 摂されない言説を掘り起こすことにも繋がる．第 2 に，こうした実践が学術的な知見に基づか ないがゆえに，そこに「価値の序列化」が伴わないことである．それゆえ，多様な主体がそれぞ れの関心事項に基づいて産業遺産の観光資源化に取り組む場合でも，その多様性が否定される ことがないと考えられる．
第5章では，以上の知見を踏まえた上で，本研究の根本的な問題意識に立ち返り，産業遺産 の観光資源化プロセスにおける，広範な主体の社会的包摂の可能性について検討した．その結 果，両事例の考察から，以下の2つの示唆を得た．第1に，地域社会の多様な住民層が直接的 な経験を有する「生活」に基づく象徴性が，「記憶の環境」に見出される必要がある．そして，
「日常的実践」の記憶が想起されることで，産業遺産の文化的価値の多様性が担保されうる．
第2に，こうした行為を促すためには，その空間／場所に偶有性を持たせなければならない．
本稿では，空間／場所の体感と，他者とのコンタクトに基づく価値の理解のために，アートと いう手段を用いる観光資源化が有効になりうることを示した．
終章では，以上の議論を総括した上で，既往研究に対する批判的な再検討と関連づけながら，
本研究の成果として以下の 4点を提示した．第 1に，地域社会の内部において，文化遺産の観 光資源化をめぐっての言説的，実践的な多様性が認められることを実証的に明らかにした点で ある．これは，固定化された地理的レイヤーや，特定の階層が，文化遺産の保存活用をめぐる権 力性に対抗的な役割を持てるとする知見に再検討を促す．第 2 に，観光の持つ多面性を実証的 に示した点である．観光が開発言説として捉えられるのではなく，「偶発性」「事後性」を伴う現 象として立ち現れてくることが重要であるとする知見は，既往の文化／環境社会学の成果に再 検討を促すことになる．第 3 に，社会的排除／包摂という課題に対して，実践的な示唆として
「生活」という象徴性が重要であることを明らかにした点である．そして第4に，「空間の記憶」
と「価値の消費」という理論的視座の一般性がある．一方で，本稿の課題として，これら知見を グローバルな現象の中に位置づけること，また観光者個々の言説や相互作用に言及することな どを挙げ，最後に今後における研究課題についても言及した．
