• 検索結果がありません。

裕瀞清水賢巳瀞小西堅正瀞梅田 亮祐瀞元田憲瀞※分校久志ザ※※久田

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "裕瀞清水賢巳瀞小西堅正瀞梅田 亮祐瀞元田憲瀞※分校久志ザ※※久田"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

肥大型心筋症に対するVerapamilの効果

一運動負荷心筋スキャンによる検討一 裕瀞清水賢巳瀞小西堅正瀞梅田

亮祐瀞元田憲瀞※分校久志ザ※※久田 欣一※※※研※

新田竹田

今回対象としたHCMl4例のうち心尖部のみ肥厚 を示す心尖部肥大型心筋症(apicalHCM)6例に ついて、postero-lateraLapical,antero-septalの3 分画に分け、各分画別のWR3を算出した。図4 に示す如く、WR3の低下は肥厚部位のapical regionで特に著明であったが、postero-lateral,

antero-septalregionでも有意に低下していた。

4)より早期におけるWRの変化(図5)

C群とHCM群のv-WR1を比較した場合、v・

WR3と同じ傾向が認められた。

〔考案〕

肥大型心筋症の成因は未だ不明であるが、

Sonnenblickらはmicrospasmの存在を報告し、

冠微小循環障害の関与を示唆している。そこで今 回我々は、抗スパスムス作用,冠血管拡張作用を 有するCa拮抗剤の1つであるverapamilを投与 し、その際のWRの変化を指標にmicrospasmの 病因的意義につき検討を加えた。その結果、c群 ではWR3とvWR3が不変であったのに対し、

HCM群ではv-WR3がより低値を示し、予測と は逆の結果を得た。更に循環動態が急激かつ大き く変化する、より早期のWR(v-WR,)を比較して もいWR3におけると同様の傾向であった。これ らの結果より、HCMに認められるWRの低下は 単に冠微小循環障害に起因するものではなく、他 の因子の関与が大きいものと推定された。又、こ れらの変化が壁肥厚部以外でも認められたことは、

HCMでは心筋全体に障害が存在していることを 示唆する点で興味深い。

〔結語〕

肥大型心筋症におけるWRの低下はverapamil で改善せず、WRの低下には冠微小循環以外の 因子の関与が推定された。

〔はじめに〕

肥大型心筋症(HCM)の成因は未だ明らかでな いが、冠微小スパスムスによる冠微小循環障害,

心筋代謝障害などが論議されている。我々はこれ までにHCMではwashoutrate(WR)が低下して いることを報告してきたが、今回HCMにおける WR低下が冠スパスムスに基づく冠微小循環障 害によるものか否かを検討する目的で、運動負荷 心筋スキャン施行時のWRについてverapamil投 与時と非投与時との比較検討を行なった。

〔対象および方法〕

対象は冠動脈造影上有意狭窄を認めないHCM 群14例、及び心愁訴にて心臓カテーテル検査を行 なったが異常所見がなかった対照群(C)9例の計 23例である。全例に多段階運動負荷心筋スキャン を行ない、直後および3時間後に撮像しWRMR3)

を求めた。また、数日後同様に再度運動負荷 を施行し、直後の撮像の後verapamilO15mg/kg /5mmを静脈内投与し、1時間後及び3時間後に 撮像を行ない、それぞれについてWR(v-WR1,V‐

WR3)を求めた(図l)。

〔結果〕

1)Verapamil投与時及び非投与時の運動負荷量 の検討(図2)

C群及びHCM群の両群ともverapamil投与時、

非投与時で運動負荷終了時のinitialuptake(IU),

doubleproduct(DP)に有意差がなく、運動負荷量 は投与時と非投与時とで同程度と考えられ、また C群とHCM群の間にも有意差がなかった。

2)VerapamilのWR3に及ぼす影響(図3)

Verapamil非投与下WR3(図中Ve)と投与 下WR3(図中V①)の比較では、C群では差が なかったのに対し、HCM群ではverapamil投与 時のWR3が有意に低値であった。

3)肥厚部位とWR3の比較検討(図4)

HCM群におけるverapamil投与時のWR3低 下増強と壁肥厚部位との関係を検討する目的で、

※金沢大学第二内科

※※横浜栄共済病院

※※※金沢大学核医学科

-17-

(2)

〈方法〉

①verapamile運動負荷心筋スキャン

TI-201

2~3mCio J MaximaI Load

InitialUptakeOU)

ofControlandHCM

lU

(%)

DoubleProduct(DP)of ControlandHCM onergometer

DP (RMmHg・beats付)

go

30000 60

20000

30 10000

②verapamil①運動負荷心筋スキャン

Tl-201

2~SmCi③VerapamiI③、1,

Maximal (015mg/k8.5分間)

vev①vev④ ControlHCM

vev① Control

vev6D HCM V:verapamil

▲図2

▲図1 DrnDarI白onoTrepIonaI-WH

ComparisonofWR3with andwithout Control

AIR

verapamil

眠い印 HCM

310噸峰6

二二二二 40 ユ【

40

$≦

20 20

sv④vev①vev①vev①

ve V① ve V④

*:P<005 】_Ub-嬢蕪:P<u-U

▲図3 ▲図4

ComparisonofWR1 ComparisonofWR3 inControlandHCMinControlandHCM

RjW脇 BjW脇

40 40

20 20

ControlHCM ControlHCM

▲図5

18-

参照

関連したドキュメント

ン含量あるいは心筋へのノルアドレナリンのuptake

運動負荷中のLVEFの変化のパターンは、負 荷によりLVEFが上昇する上昇型typeA、一旦

本法で正確な血流値を推定するためにはスの値

空間です。もちろん、そのなかに人がいなかったら意

1学生の定期健康診断の成績、日常の保健活動に関する主な業務報告、2.研究活動の成

ニボルマブ(nivolumab)は切除不能な進行・再発の 非小細胞肺癌に対して用いられる抗

「振り返り因子」「思い込み因子」との関連が見ら れた。これは、実際にペットロスに悩む飼い主が

-121-.. 難点,ということであろう。しか し自由と自立は,ほんらい対立す