作物品種の分化に関する種生態学的研究IV : 菜種数 品種に関する実験
23
0
0
全文
(2) 作 物 品種 の分 化 に関 す る種 生 態学 的研 究IV* 菜種 数品 種 に 関 す る 実 験 永 Genecological. 松. ヒL!. studies on the varietal of some crop plants. differentiation. IV. Experiment on the differentiation of some agronomic characters of several rape varieties, Brassica napus L. delivered to various local breeding centers and settled there during 10 years Tsutsumi. Nagamatsu. この 実 験 は 小 麦 に 関 す る実 験 とほぼ 同様 な意 図 と 企 画 の も とに,菜 種 の7品 1937年 秋 着 手 され,5力. 種 を用いて. 年 間 にわ た つ て遂 行 され た もの で あ る・ 1.供. 試. 材. 料. 供 試 材 料 は菜 種 の 改 良 増 殖 に関 す る農 林 省 の 指 定 試 験 事 業 が 開 始 され た 前年,す な わ ち 1929年,鴻 巣試 験 地 に お い て,全 国各 地 か ら集 め られ た 菜 種 在 来 品種 の種 子 の 一部 が,5 指 定 試 験 地 に 配 布 され,そ こで10年. 間 品種 保 存 栽 培 を続 け られ た もの を再 蒐 集 して 用 い た.. そ の間,品 種 の継 続 は 専 問 技 術 者 の手 に よつ て,網. 枠 掛 け,ま た はパラフィン 紙 袋 掛 け採. 種 に よつ て行 なわ れ た もの で あ る.初 年 度 に おけ る 供 試 材 料 の 品種 名,元 取寄 先,取 寄 先 を第1表. に,2年. 目以 降 に追 試 され た 品種 名,取 寄 先,お. よび 供 試 系統 数 を 第2表. た.材 料 は い ず れ も洋 種 系 菜 種(n・:‑19のBrassicanapusL)に で,来 歴特 性 の概 要 はつ ぎ の通 りで あ る.. 品種. 四 日市 黒 種 は元 三 重 農試 か ら取寄 せ られ た 短秤,早 熟,良 質 の 品 種 で,草 性 は1型 し,そ の後 系 統 分 離 に よつ て菜 種 農林1号,同5『}を 程 度 はIVに. に示 し. 属 し,早 晩 性 の異 な る7. に属. 出 した 素 材 とな つ た もの で,春 播 性. 該 当 す る.. 早 生 朝 鮮 は元 静 岡 農試 か ら集 め られ た早 熟,短 秤,多 収 の草 性1型 後 系 統 分 離 に よつ て,菜. 種 農 林2号,同3号,同4号,同6号,同8号. に す る品種 で,そ の の 良 品種 を 出 し,. さ らに交 配 母 本 に 用 い られ て,菜 種 農林7号,同10号,同12『},同13『},同14号,同18号 等 多 数 の優 良 品種 を生 み,菜 種 の品 種 改 良 上,最 慶 はIVに. も 顕 著 な貢 献 を な した 素 材 で,春 播 性 程. 属 す る.. 中生 朝 鮮 も元 静 岡 農 試 か ら取 寄 せ られ た,早 熟,短 秤 の 草 性1型 *九 州大学 農学部育種学 教室業績. の 品種 で,菜 種 農林9.
(3) 第1表.菜. 種 供 試 材 料 一 覧(菜 種).. 四 日 市 黒 種 早. 生. 朝. 鮮. 中. 生. 朝. 鮮. 大 朝 鮮33号 六 ツ 美 晩 生 ハ ン ブ ル グ 北. 海. 道. 註*印. 種. は2年 目以 降 処 理 材 料 第2表.2年. 四. 日 市. 早. 生. 1ia生. 黒. 鮮. 朝. 鮮. 朝 鮮33号. 六. ツ 美. 北. 海. 種. 朝. 大. 目 以 降 供 試 系 統 数.. 晩 生. 道. 種. 号 の素 材 となつ た 春 播 性 程 度IVの. 品種 で あ る.. 大 朝 鮮33号 は福 岡 農試 に お い て 系統 分 離 に よつ て選 出 され た 晩 性 多収 の 品 種 で,草 性 は III,春 播 性 程 度 はIIに 属 す る大 型 の 品種 で あ る. 六 ツ美 晩 生 は愛 知 県六 ツ美 小 学 校 に お い て,長 谷 川一舅 氏 に よつ て 育 成 され た 晩 生 多 収 の 品 種 で,草 性III,春. 播 性程 度0に 属 す る大型 の 品 種 で あ る.. は 欧 州渡 来 の もの と考 え られ,北 海 道 の畑 作 にハンブルグ 用 い られ て い た 品 種 で,草 性 IV,春. 播 性 程 度 は0に 属 す る.. 北 海 道 種 も東 北,北 海 道 の 畑 作 に 用 い られ て い た 極 晩 生 に 属 す る,草 性IVの 種 で,春 播 性 程度 は1と. 検 定 され てい る,. 大型 の 品.
(4) 第3表.各. 年 次 に お け る播 種 期,移 植 期 お よび 供 試 個 体数.. 2.試 栽 培 法 の概 要 は第3表. 験. 方. 法. に 示 す ご と く,初 年 度 に は 播 種 期 を2回. よつ た が,他 は秋 播 の移 植 法 に よ る標 準 栽 培 法 に従 い,10月 旬 乃 至12月. 上 旬 に 畦 幅60〜75cm,株. 圃 と も元 肥 と し,前 者 は3.3m2当. 間23〜30cmの り硫 安180gm,過. 全 面 に混 合 散 布 し,後 者 は ア ール 当 り堆 肥75kg,硫 kgの 割 合 に 植 溝 に施 した.. と し,春 播 区 は直 播 法 に. 上 旬苗 床 に 点播 し,11月. 中下. 密 度 に定 植 され た.肥 料 は苗 床,本 石180gm,塩 安3kg,過. 化加 里110gmと 石2.25kg,塩. して. 化 加 里1.13. 調 査 は 生 育 の 途 中の 苗 の 太 さ,葉 色,蝋 質 の多 少,花 青素 の濃 淡 等 に 関 す る観 察 の ほか, 収 穫 期 の草 丈,穂 長,第. … 次分 枝 数,1株. 平 均 子 実 重 につ い て,菜 種 地方 的 試 験 方 法 の基. 準 に従 つ て調 査 した が,特 に 開花 期 の 変 異 状況 を 明 らか に す る こ とに主 力 が注 が れ た. 開 花 期 は各 個 体 に つ い て最 初 に 開花 を み た 日を 開 花 日と して 開 花 札 をつ け,全 個 体 の平 均 値 を もつ て示 し,さ らに 開花 始,開 花 揃,お な お2年. よび 開花 揃 まで 日数 を も 明 らか に した.. 口以 降 の供 試 用 種 子 は 各 系 統 に つ い て 開花 日の 最 早,最 晩 個 体 若 干 を 選 び 袋 掛. け採 種 を行 な い,そ の 中 で 良種 子 を得 た個 体 を 供 用 した.し か して2年 た材 料 は,初 年 度 の34資 料 か ら選 ん だ早 晩各3品 種14産 2塵 地 系 統 が 比 較 で き るよ う取 材 され た.し. 目以 降 に 追 試 され. 地 系 統 で,福 岡 の材 料 と他 の1,. か し晩生 種 の 中に は 良 種 子 の採 種 が 困難 で後. 期 の 比 較 が 不 能 に なつ た ものが 存 在 した. 3.試. 験. 成. 績. と 考. 察. 5力 年 間 の 調 査 成 績 の 詳 細 な 記録 は 省 略 す るが,そ れ らの成 績 か ら若 干 の 変 異 表 あ るい は 相 関 表 を作 成 して,各 調 査 項 目毎 に分 化 の様 相 を検 討 す る こ とに す る. (1)開. 花. 期. 調 査 成 績 か ら品 種 別,年 次 別 の平 均 開 花 日の変 異 表 を 作 成 して 第4〜8表. に示 した.こ. の表 で は 当該 品種 また は年 次 に お い て,最 早 の開 花 日を 示 した 系 統 の 実 数 値 を基 準 開 花 日 とし て最 初 の欄 に示 し,そ れ よ りお くれ た 日数 を 変 異 表 に とつ て 所 属 系 統 を 取 寄 先 の 略 号 で 示 した(栽 培 を 中断 した 六 ツ美 晩 生 とハ ンブ ル グ の成 績 は 省 い た).こ れ らの表 で 明 らか な よ うに四日市 黒 種,中 生 朝 鮮,六. ツ美 晩生 の よ うに取 寄 先 を異 にす る 系 統 間 の変 異 幅 が. 比 較 的 小 さ い 品種 と,早 生 朝 鮮,大 朝 鮮33号,北. 海 道 種 の よ うに 変異 幅 の著 し く大 き い 品. 種 が 区 別 され る.ま た 初 年 度 の変 異 状況 と2年 目以 降 の 変 異 状 態 に 関 して も,や や 異 なつ た 傾 向 が見 られ た ので 両 者 を 切離 して検 討 を進 め るこ と とした. まず 初 年 度 の 成績 を比 較 す るた め に,福 岡 の 値 を基 準 に とつ て 他 産 地 系 統 との早 晩 差 を.
(5) 第4表,初. 年 度 に お け る福 岡 県 産 系 統 に 対す る各 産 地 系 統 の早 晩 差.. 四 '中早. 日 市 黒 生 朝 生 朝. 種 鮮 鮮. !大 1六 :ハ 1北. 朝 鮮33号 ツ 美 晩 ン ブ ル 海 道. 生 グ 種. 市. 黒. 種. 生 朝 生 朝 朝 鮮33L'J ツ 美 晩 ン ブ ル 海 道. 鮮 鮮. 1巨q日 早 中 大 六 ハ 北. 算 出 し て第4表. 生 グ 種. を作 製 した.こ. く開 花 した も のが(+)に. の表 で は 福 岡産 よ りも早 く 開 花 した もの が(一)に,お. 表 わ され た.い. そ. ま 秋 播 区 につ い て 取寄 先 別 の 関 係 を み る と,北. 海 道 産 の もの は 全 品 種 ともお くれ て開花 し,こ とに 早 生 品 種 で は そ の 差 が著 しい.福 島 の 材 料 で は,早 晩 性 に よつ て相 反 す る 傾 向 が み られ,早 生 の3品 種 で は 福 岡 産 の もの よ り早 く開 花 し,晩 生 の2品 種 で は 僅 か なが らお くれ て い る.大 生 朝 鮮 を除 け ば,福 岡産 に比 して大 差 が な い か,あ. 阪,鴻 巣,福. 井 の材 料 で は,早. るい は僅 か に お そ い.. と こ ろが春 播 区 の 成 績 で は,こ れ とや や 趣 きを 異 に し,品 種 に よ り,取 寄 先 に よつ て特 異 の 傾 向 が み られ た.す な わ ち 四 日市 黒 種 で は 大 阪 の もの がや や 早 く,他 地 区 間 で は差 が な い.早 生 朝 鮮 で は 福 岡産 の ものが お そ く,他 地 区 産 の もので は2〜8日. 早 か つ た.残 余. の 品種 では,福 岡 産 に 比 して 他 地 区 産 の 品 種 は す べ てお そ く,中 生 朝 鮮 で は7〜15日,大 朝 鮮33号. で は 大 阪,鴻. 巣,福 島 の も のは 約10日. お くれ て お り,北 海 道 産 の もの は 庵止 現. 象 を 呈 した.六. ツ美 晩 生,北 海 道 種 で は 福 岡 産 のみ 開 花 し,他 地 区産 の もの は す べ て廃止. し,ハンブルグ. で は 全 地 区 産 系 統 が 座 止 した.. しか しな が ら初 年 度 にみ られ た 各 産 地 系 統 問 の 早 晩 差 は 概 して 比 較 的 小 さか つ た.こ の よ うな変 異 が そ の後 ど の よ うな推移 を 示 す か を,一. 部 の 材 料 につ い て2〜4年. 間,系 統 分. 離 の方 法 に よつ て 比 較 検討 した.以 下 品 種 別 に 開花 期 の 分 化 様 相 を 前 記 の表 に基 づ い て 検 討 す る こ とにす る. 四 日市 黒 種 で は(第5表)福. 岡 と福 島 の材 料 が 追試 され た.両 産 地 系 統 と も 系 統 群 内 の. 変 異 は 他 品種 に比 し て比 較 的 小 さか つ た が,福 岡 の 系統 群 が や や 変 異 幅 が 大 き く,し か も 世 代 の 経 過 に 伴 つ て 増 大 す る傾 向 が み られ た.最 初 の2ヶ年. で は 福 島 の 材 料 が 早 く,3年. 目以 降 で は福 岡 の最 早 系統 は福 島 の最 早 系統 よ り若 干 早 か つ た.し. か し全 試 験期間 を通 じ. て み る と両 産 地 系統 群 の 変 異 は 相 交錯 して,は つ き りした 産 地 間 の 分 化 は み られ な い. 早 生朝 鮮 で は福 岡,福 島,北 海 道 の材 料 が追 試 され た.こ の うち 福 岡,北 海 道 の 両 系 統 群 で は第6表 で は10日. に 明 らか な よ うに,世. 代 の進 行 に伴 つ て群 内 の 変異 が大 き く,福 岡 の 系統 群. 前後,北 海 道 の 系統 群 で は20日. 以 上 の早 晩差 が み られ た.な お北 海 道 の晩 生 型.
(6) 第5表.四. 日市 黒 種 に お け る開 花 期 の 変 異 表.. 註a:基 準平均開花日 とELb:基 準 平均開花 日か らの遅 延 日数. A… …Fは 各 取 寄 先 の1系 統 の平 均 關 花 日を 示 す. 以上 の註 は 第9麦 まで 共通.. 第6炎.["生. 朝鮮 に お け る開 花期 の 変異 表。.
(7) で は アブ ラム シ の発 生 が甚だ し く,4年. 目 と5年 目の 試 験 で は最 晩 系統 の 正 確 な 開 花 期 の. 調 査 は不 能 に 陥 つ た.こ れ ら両 系統 群 に対 して,福. 島 の 系統 群 で は 変 異 幅 が小 さ く2〜4. 日に す ぎ な か つ た.し か して 産 地 系統 間 で は 北 海 道 産 の もの は最 早,最 晩 系 統 とも 常 に福 岡 産 の もの よ りもお そ く,特 に最 晩 系 統 で の 違 い は 顕著 に 大 きか つ た.福 期 に は福 岡産 の もの よ り若干 早 い傾 向 を 示 した が,4年 最 早 系統 よ り3〜6日. 島 の系 統 群 は初. 目以 降 で は,最 早 系 統 で は 福 岡 の. お そ く,最 晩 系統 間 で は 常 に若 干 先 ん じ て 開 花 して い る.こ の よ う. な 現 象 は 福 島 の 早 生 朝 鮮 で は 分 化 の 程 度 が 小 さ く,福 岡,北 海 道 の もの はす で に分 化 して お り,福 岡 産 に は 早 生型 が,北 海道 産 に は 極 晩 生型 が分 離 され た 結 果 だ とみ な され よ う. 中生朝 鮮 で は 福 岡,大 阪,福 島 の3系 統 が 追 試 され た が,第7表. に 明 らか な よ うに,い. ず れ も産 地 系統 群 内 の 変 異 は 比 較 的 小 さ く,ま た 産 地 系 統 間 の 差 も 顕 著 で は な い.し か し 第7表.中. 大 阪 の材 料 は全 期 間 を通 じて最 早,最. 生朝鮮における開花期の変異表.. 晩 と も福 岡産 の もの よ り3〜9日. 料 は 初 年 目には 福 岡 の 系統 よ り 僅 か に 早 か つ た が,2年. お そ く,福 島 の材. 目以 降 に は 常 に 若 干 お くれ て 開 花. した.な お この 品種 で は産 地 系統 群 間 で 変 異の 分 布 領 域 が 異 な る 傾 向 が み られ,福 岡 産 系 統 が 早 く,大 阪,福 大 朝 鮮33号. 島産 系 統 は お そ い.. で は(第8表)福. 岡,北 海 道 の材 料 が4年. 目 まで比 較 検 討 され た 。北 海 道 の. 系 統 は 群 内 の変 異 が 小 さ く,福 岡 の ものは 変 異幅 が 大 きか つ た.し か して この品種 で は 北 海 道 産 の もの は,福 岡産 の もの に比 して,最 早 系 統 間 で は 約2週. 間,最. 日お そ く,か つ 両 産 地 系 統 群 間 に判 然 とした 分 布 の 隔 りが 見 出 され,さ. 晩 系統 で は3〜9 らに福 岡 の 系統 群. 内で も早 晩 性 の 分 離 が 明 らか に され た. 六 ツ美 晩 生 で は,福. 岡 と鴻 巣 の系 統 につ い て3年. 目まで 追 試 され た.供 試 系 統 数 も 少 な. く,系 統 群 内の 変 異 幅 も比 較 的 小 さか つ た が,両 産 地 系 統 群 間 に 判 然 と した 一 早 晩差 が見 出, され,暖 地 の 福 岡 産 に 比 し,高 緯 度 の 鴻 巣 産 は6〜10日 北 海 道 種 で は 福 岡 と福 島 の系 統 が 追 試 され た.系. お そ か つ た(表 省 略).. 統 数 も少 な く,か つ 年 に よ る系 統 群 内. の変 異 幅 が 極 め て大 き く現 わ れ た が,最 早 最 晩 の比 較 で は,常 島 産 の もの に 比 して10日以上 早 く開花 した(第9表).. に暖 地 の 福 岡産 が 寒 地 の福.
(8) 第8表.大. 第9表,北. 朝 鮮33号. にお け る開花 期 の変 異 表.. 海 道 種 にお け る 開 花 期 の変 異 表..
(9) 以 上 述 べ た よ うに,晩. 生 品種 で は産 地 系統 間 の差 が か な り明 らか に現 わ れ,暖. 地 の福 岡. 産 に比 し,高 緯 度 の もの は 例外 な くお そ い開 花 習性 を 示 して お り,早 生 種 にお い て も早 生 朝 鮮 の場 合 に み られ た よ うに,暖 地 の材 料 に早 生 型 が,寒 地 の材 料 に 晩 生 型 が 分 化 して い る こ とが 明 らか に され た, (2)そ. の他の特性の変異. そ の他 の調 査 項 目に つ い て も,開 花 期 に準 じて 品 種 別,年 次 別 の 変 異表 を作 成 して検 討 した が,こ. こで は それ らの表 を省 略 して結 果の概 要 を述 べ るに と どめ る.. まず 草 丈 に関 し若 干,品 種 別 に変 異 概況 を の べ る と,四. 日市 黒 種 で は,開 花 期 の 場合 よ. りも明 らか に産 地 系 統 群 間 の 分 化 が み られ た.す な わ ち福 岡 の 系 統 群 は 福 島 の系 統 群 に比 較 して,概. して高 い 傾 向 が強 く現 わ れ,い つ の 年 次 に も 最 長 系 統 は 福 岡 の 系統 群 に,最 短. 系 統 は福 島 の材 料 に 見 出 され た. 早 生朝 鮮 で は 各 産 地 系 統 群 内 の 変 異が 大 き く,毎 年 次3産. 地 系統 精 が 交 錯 して現 わ れ た. が,北 海 道 の系 統 群 内 に は常 に 特 に草 丈 の高 い若干 系 統 が 見出 され た.こ れ らの 極 長 茎 型 は開 花 期 の極 め て お そ い異 型 に属 して いた. 中生 朝 鮮 で は産 地 系 統 群 が分 布 領 域 を 異に す る 分 化 傾 向 を 示 し,福 岡 産 の ものが 草 丈が 低 く,大 阪 産 の系 統 群 が高 い値 を示 した. 大 朝 鮮33号. で は 開花 期 に つ い て は福 岡 と鴻 単の 両産 地 系 統 群 間 にか な り明 らか な分 化 の. 傾 向 がみ られ た が,草. 丈 に つ い て は 福 岡 の 系統 群 内 の 変 異 が 大 き く,鴻. く常 に福 岡 の 系 統 群 内 の変 異 内 に包 含 され た.こ. 巣 の系 統 群 は 小 さ. の よ うに草 丈 に つ い て も,産. 長短 の分 化 傾 向 が み られ る品 種 と,異 型 を 析 出 した 品 種 と,未. 地 系統 間 に. 分 化 状 態 の もの とを 区別 す. る こ とが で きた が,移 動 先 の環 境 条件 との間に は特 定 の 関係 は把 握 で きな か つ た. 第. 吹 分 枝 数 の 変 異 は,供. 試 圃 場 が 痔 薄 な 砂 土 で あ つ た た め,分. 伎 数 が 少 な く,変 異幅. も小 さか つ た.し た が つ て分 伎 数 の多 少 に関 す る 産 地系 統 間 の 差 異 は 殆 ん どみ られ ず,僅 か に 晩生 の 六 ツ美 晩生 と北 海 道 種 に お い て,暖 地 の 福 岡 産 の もの が 高 緯 度 の鴻 巣 あ るい は 福 島産 の もの よ り僅 か に 多 い 傾 向 が み られ,か. つ 両 産 地 系 統 群 間 に 分 布 領域 を異 に す る傾. 向 が み られ た が,供 試 系統 数 も少 な く,試 験 年数 も短 か か つ た の で,十 で き なか つ た.穂 長 に 関 して は1943年. 分 検 討 す る こ とが. 度 の材 料 に つ い て 調 査 した が,品 種 間 の 変 異 が 大 き. く,晩 生 品種 が早 生 品種 に比 して著 し く長 い値 を 示 し,産. 地 間 また は 産 地 内系 統 問 に お け. る分 化 の様 相 は 見 出 せ な か つ た. 最 大 葉長 に 関 して は3年. 目に 定植 前 の苗 に つ い て 調 査 した,そ の 結 果 を 比 較 検 討 した結. 果,早 生 種 の 四 日市黒 種,早 生 朝 鮮 で は 福 島,北 海 道 の よ うな 高 緯 度 産 の系 統 群 に最 大 葉 長 の短 い 系統 が見 出 され,中 生 朝 鮮 で は 逆 に 暖 地 の 大 阪,福 岡 の 系 統 群 が 寒 地 の福 島 の系 統 群 よ り小 さ く,晩 生 種 の大 朝 鮮33号,六 寒 地 の北 海 道,鴻 巣,福. ツ美 晩 生,北 海 道 種 で は 暖 地 の福 岡 産 に比 し,. 島 の もの が大 き く,特. に 六 ツ美 晩生 で は 両産 地 系統 群 間 の差 が顕. 著 に現 わ れ た. 藁数 に つ い て も3年 国の 定植 前の材 料 につ い て調 査 した 結 果,早 生 の 四 日 市黒 種,早 生 朝 鮮 で は 寒 地 の 系統 群 が,暖 地 の もの に比 して,若 干 葉数 が 少 な い 傾 向が 看取 され た が, 残 余 の 品種 で は産 地 系統 群 間 に差 異 は 見 出 され な か つ た 。.
(10) 1株子 実 重 は2年. 日の供 試 材 料 に つ い て調 査 した が そ の結 果 は,四. 北 海 道 種 で は塵 地 系統 群 間 に 変 異 の分 化 は認 め られ な か つ た が,残. 口市 黒 種,中 生 朝 鮮, 余 の 品 腫 で は分 化 の 傾. 向 が 見 出 され た,す な わ ち早 生朝 鮮 で は福 岡 の 系統 群 が最 も軽 く,北 海 道 の系 統 群 が重 く, 福 島 の 系統 群 は 両 者 の 中間 に分 布 した.大 朝 鮮33号 な り大 きか つ た が,両. と六 ツ美 晩 生 で は 系 統 群 内 の変 異 が か. 品 種 と も 福 岡 産 の ものが 高 緯 度 の北 海 道,鴻 巣 産 に 比 して 多収 性 の. 傾 向が み られ た. なお,生 育 途 中 に お い て 葉色,蝋 質 の 多 少,花 青 素 の 濃 淡 等 に 関 す る 観 察 を 行 つ た が, 前 述 の諸 形質 に関 して分 化 の認 め られ た 品種 で は,こ に お い て顕 著 な相 違 が認 め られ た,た. れ らの 形質 に 関 して も 産 地 系統 群 間. とえ ば 早 生 朝 鮮 で は,北 海 道 の 極 晩 生型 は 他 の 産 地. 系 統 群 に比 して,葉 色 が 濃 く,蝋 質 の分 泌 が 明 らか に 多 か つ た.ま た大 朝 鮮33号. で は福 岡. の系 統 群 が と くに花 青 素 の 出現 が著 しか つ た. 4.結. 語. 本 実 験 は 菜 種 の地 方 指 定 育 種 試 験 事業 が 開 始 され た 当時,鴻 巣 試 験 地 に蒐 集 され て いた, 秋 播 性 程 度 お よび 草 型 を 異 にす るナ プ ス系7品 試 に配 布 し,10年. 種 を,福 岡,大 阪,福 井,福 島,北. 海道 農. 間 当 該試験場 にお い て 品 種 保 存 栽 培 を 継 続 され た後,再 蒐 集 し,九 州 大 学. 農 学 部 内 の実験 圃 場 に お い て 同 剰 種 条件 で栽 培 した 場 合 に,開 花 期 そ の他 の 若干 の主 要 特 性 に関 し,産 地 系 統 間 あ るい は 産 地 内系統 群 間 に どの よ うな 分 化 が み られ るか を,5ヵ 年 にわ た つ て分 系 操 作 に よつ て 比 較 検 討 した もの で あ る.菜 種 は稲,小 麦 に 比 較 して,自 然 状態 では 自然 交 雑 率 の や や 高 い 作 物 で あ るが,指 定試 験 地 の 品 種 保 存 また は 育成 材 料 は 一応純正 に保 持 され て き た もの と推 定 され る.こ の よ うな 材 料 に つ い て 開花 期 の早 晩 性 に 関 して分 離 操 作 を く り返 す こ とに よつ て,つ. ぎ の よ うな 変異 が 見 出 され た.す な わ ち 品種. の相 違 に よつ て,産 地 系 統 間 また は産 地 内系 統 群 間 に著 し く 変 異 の 大 きい もの と,比 較 的 変 異 幅 の小 さい もの とが見 出 され た.さ 明 らか に北 海 道,福. らに 開花 期 の早 晩 性 に 関 して は,品 種 に よつ て は. 島 の よ うな 寒 地 の 高緯 度 地 帯 の もの に 晩 生型 の もの が 分 離 す る傾 向 が. 見出 され た.開 花 期 の み な らず草 丈,策. ・ ・ 次分 枝 数,苗. の 生 育程 度 に も 品 種 に よつ ては 産. 地 系統 群 間 に 変 異 を 異 に す る分 化 型 が 見 出 され た.こ の よ うな 現 象 は 配 布 当時 の原 品種 が 既 に あ る程 度 遺 伝 的 に 混 系 状 態 にな つ て い て,移. 動先 に お い て 継 続 栽 培 され る間 に,遺 伝. 子構 成 に 変化 を きた し,そ の 結 果 同 一条 件 下 で 比 較 され た 場 合 に,明 らか に異 なつ た 変 異 を 示 した も の と考 え られ る. 早 生 朝 鮮 か らは そ の後 指 定 試 験 地 に お い て,系 統 淘汰 育 種 法 に よつ て 多 くの 優良品種 が 選 出 され た が,本 実 験 の結 果 と照 合 して 興 味 が深 い.さ. らに 配布 当 時比 較 的 均質 な 品種 で. も移 動 先 に お い て継 続 栽 培 され る間 に は 微 細 突 然 変 異 を 蓄積 し,そ れ らの 分 離組 合 せ に よ つ て,新 た な遺 伝 子型 を 包含 した 場 合 も少 な くな い こ とが推 察 され る. この よ うな 場 合 に は,移 動 先 の環 境 条件 に適 合 した遺 伝 子型 の 頻 度 が 増 大 し,数 世 代後 に 分 系 操 作 を 行 な えば 新 た な 生 態 型 を分 離 す る こ とが 期 待 され る.分 化 の原 因が いず れ に あ るに せ よ,菜 種 の場 合 も水 稲,小. 麦 の場 合 と 同様 に移 動 先 に お い て世 代 を重 ね る こ とに. よつ て,分 化 の 過 程 を た どつ て い る もの とい うこ とが で き よ う..
(11) 5.摘 (1)こ. 要. の実 験 は秋 播 性 程 度 お よび草 型 の 異 な る同一 起 源 の菜 種7品 種 が,立 地 条件 の. 異 な る地域 に送 付 され て10年 間 継 続 栽 培 され た後 に再 蒐 集 され,同 一条件下 に 栽 培 され た 場 合 に,開 花期 そ の他 の 重要 特 性 に 関 して どの よ うな 変 異 を示 す か を,5力. 年 間分 系 操 作. に よつ て 比 較 検 討 した もの で あ る. (2)開. 花 期 の早 晩 性 に 関 して は,品 種 に よつ て,産 地系 統 間 に 大 きな 変 異 を 示 す もの. と,比 較 的 小 さい 変 異 に 止 ま る もの とが 区 別 され,ま た 同 一 産 地 系 統 内に お い て も変 異 の 比 較 的 小 さい もの と,著 し く大 きい もの とが 見 出 され,移 動先 の遠 隔 な 地域 で 早 晩 差 の 大 きい 変 異 型 が 出現 した.さ. らに 高 緯 度 に 移 動 した 場 合 に 晩 生 型 が,低. に早 生 型 が 出現 す る傾 向 がみ られ,こ (3)草. 緯 度 に移 動 した もの. の こ とは 晩 生 種 に お い て こ とに 顕 著 に 現 わ れ た.. 丈 に関 し て も,品 種 に よつ て 産 地 系 統 問 に大 きな 変 異 を 示 す もの と,比 較的 変. 異 幅 の小 さ い ものが 区 別 され,ま た 産 地 系 統 間 に 明 らか に 変 異 分 布 を 異 にす る もの が見 出 され た. (4)第. 一 次 分 枝 数 の 変異 は比 較 的 に小 さ く,産 地 系 統 間 の分 化 も判 然 と しなか つ たが,. 晩生 の2品 種 で は暖 地産 の系 統 が寒 地産 の系 統 よ り多 い傾 向が み られ た. (5)穂. 長 の変 異 は,品 種 間 では 大 き くみ られ た が,品 種 内 の 産 地 系統 問 で は分 化 の傾. 向 は 見 出 され な か つ た. (6)定. 植 前 の苗 の最 大 葉長 は,早 生 品種 に お い て は 高 緯 度 産 の系 統 が 低 緯 度 産 の系 統. に比 して概 して小 さ く,晩 生 品種 で は逆 に高 緯 度 産 の もの が大 きい傾 向 が み られ た. (7)苗. の 葉数 で も早 生 の2品 種 で は 高 緯 度 産 の もの が 低 緯 度 産 の も の よ りや や 少な い. 傾 向 が み られ た. (8)1株. 平 均 子 実 重 は 品 種 に よつ て 産 地 系統 内 に や や 明 らか な 変 異分 布 を示 す ものが. 見 出 され た. (9)葉. 色,蝋 質 の 多 少,花 青 素 の 濃淡 に 関 して も,品 種 に よつ て 明 らか に産 地 系 統 間. に分 化 した と考 え られ る も のが 識 別 され た. (10)以. 上 の こ とか ら,菜 種 の 場 合 に も,立 地 条件 の 異 な る地域 に移 動 して10年 間 継 続. 栽 培 され た 場 合 には,開 花 期 を 始 め,草 丈,生 産 力 等 の 主 要特 性 に関 し て,原 塑 と 異 な る 遺 伝 子 構 成 の ものが 分 化 し て い るこ とを実証 し,採 種 増 殖 に 関 して 十分 な考 慮 が必 要 な こ とを指 摘 した. 論 議 と 綜 合 考 察 種 生 態学(Genecology)の. 理 念 は,1922年. 以 降 ス エー デ ンのTurresonに. よつ て提 起. され,種 の細 分 を立 地 条件 との関 係 に お い て把 握 し よ うとす る,い わ ば 実 験 進 化 学 の 一 部1「1」 とも考 え られ る比 較 的薪 しい研 究分 野 で あ る.彼. は 多数 の野 生 植 物 を 気 象,地 形,土 質 な. どの環 境 条 件 の 異 な る広 い 地域 か ら蒐 集 し,同 一 条件 下 で 数 年 に わ た つ て 栽 培 し,開 花 習 性,草 姿,形 態 な どを 詳 細 に比 較観 測 し,あ るい は 交雑 実 験 を行 な つ た 結 果,種 は そ の 生 育 地 の環 境 条件 に適 応 した,い わ ゆ る生 態型(Ecotype)と. して 遺 伝 的 に分 化 して い る こ と.
(12) を 立 証 した.し か して 生 態型 の成 立 に よ る 種 内の 変異 の拡 大 は,倍 数 休 化 に よ る 変 異 の増 大 に も勝 る場 合 さ えあ る こ とを 指摘 した ・そ の後 ス エ ー デン に お い て は,彼 の仕 事 を 継 承 発 展 させ た 研 究 は み られ な か つ た が,ア. メ リカのClausen学. て,実 験 分 類 学(Experimentaltaxonomy)の. 派 は 彼 の 考 え方 を と り入 れ. 名 の下 に,北 米 太 平 洋 岸 地域 の野 生 植 物 に. お け る広 汎 な 生 態型 の分 析 を行 な い,さ らに薪 しい研 究 方 法 を採 択 し,同 一 遺 伝 子 型,あ. る. い は雑 種 集 団 を 標 高 の著 し く異 な る地域 に移 し植 えて,環 境 条 件 の 相 違 に よ る 遺 伝 子 型 の 表 現 差 を 明 らか に し て,幾 多 の新 知見 を 発表 し た.そ 人 工 気 象 室(Phytotron)を. 利 用 して,生. の後Clausen一. 門 のHieseyら. 態 型分 化 の解 明 に 着 手 し,主. の要 求 度 が 異 な る こ とを 明 らか に した.わ が 国 に お い て もTurresonの に育 種 担 当 の先 覚 者,例. え ば寺 尾 博,盛. 永 俊 太郎,野. は. 因的 には 温 度 や 光 研 究 は農 学 畑,特. 口弥 吉 の 諸 博 士 に よつ て 詳細 に紹 介. され,育 種 事業 の近 代 的組 織 化 を 促 し,研 究 方 面 に お い て も 作物 品 種 の 地理 的分 布,あ. る. い は 品種 の特 性 把 握 も この理 念 に従 つ て 推 進 され て きた とい つ て も 過 言 で は あ る まい.す なわ ち作 物 の 品種 を1つ の 生 態型 とみ な す こ とに よつ て,そ の 地理 的分 布 の規 則 性 を 立証 した もの に,和 田 ・秋 浜 の小 麦,山 原 の 小 豆,和. 本 の 大 麦,松 本,有. 賀 の 大 豆,戸 苅 ・富 本 の 菜 種,河. 田 ・松 尾 ・野 島,永 松,盆 盆永 ・栗 山,岡 の 水 陸稲 を あ げ る こ とが で き る.し. か して これ ら作物 品 種 の 成 立 は 要 す るに発 育段 階 あ るい は 登 熟 過 程 に お け る 温 度 と 日長 の 要 求 度 の 差 異 に 基 づ くこ とが,榎 小 麦 に つ い て,福 家,末 永,和. 本,和. 田 ・秋 浜,柿 崎 ・鈴 木,池. 田,八. 田 ・松 尾 ・野 島,盛 永 ・栗 山 ・工 藤,朝. 柳 らに よつ て大. 隈 に よつ て 稲 に つ. い て,福 井 ら・ 永 田 に よつ て大 豆 につ い て立 証 され た ・ そ の後 種 生 態 学 と 銘 打 つ た 研 究 も 相 次 いで 報 告 され,作 物 の品 種 は立 地 あ るいは 環 境 条 件 さ らには 耕 種 要 素 と結 び つ いた 生 態 型 と して分 化 成立 した もの で あ る との概 念 が 確 立 され た ・ 例 え ば筆 者 は北 支 那 の小 麦 品 種 とわ が 国 の小 皮 品種 を 同 …栽 培 条件 下で 比 較 して,両 産 地 に お け る 小 麦 品種 群 の特 性 の 差 異 を 明 らか に して,そ れ らは 両地 域 の 気象 条件,土 壌 あ るい は 耕 種 条件 の 相 違 に よつ て 招 来 され た分 化型 で あ る こ とを指 摘 し,さ らに 水 稲 の擬 態植 物 で あ る 水 田野 生 ヒエ に っ い て 生 態型 の分 化 様 相 を 明 らか に し て,水 稲 品 種 の 出穂 性 に 関 す る分 布 と類 似 した 現 象 が 見 出 され た こ とを 報 告 した ・松 尾 は 内外 地 の多 数 の 稲 品種 につ い て種 生 態 学 的 な 詳 細 な研 究 を行 な い,各 地 域 に分 布 す る稲 の 品種 は,気. 候 生 態型,土 壌 生 態 型 あ るい は 生 物 生 態 型 と. して分 化 成 立 した もの で,こ れ らが相 互 に組 合 され て 日本型,印 度 型,ジ. ヤ ワ型 の3亜 型. に大 別 で き る と した ・篠 原 は疏 菜 作 物 品種 の成 立 を種 生 態学 的 に 研 究 し,と. くに 抽 苔,開. 花 湖 性 に 関 す る品 種 内の 分 化 を発 育段 階 別 に 解 明 した ・ 永 田 も内 外 地 の 大 豆 品 種 を 多数 集 め て,生 態 型分 化 の 実 相 を 明 らか に し,夏 大 豆 型,秋 大 豆 型 の分 化 は 日長 と温 度 に 対 す る 要 求 度 の相 違 に基 づ くこ と,さ らに無 限 伸 育 型,有 限 伸 育 型 の 成 立 は 耕 種 条 件 と 結 びつ い た 分 化 型 で あ ろ うと推 論 した, 外 国 に お い て も,B6cher,Gregor,Cooper,Dadayら. は野 生 植 物 あ る い は 牧 草 に つ い. て,緯 度 あ るい は標 高 差 に よ る生 態 型 分 布 の 規 則 性,ま た は季 節 や気 象 条件 の 差 異 に よ る 出穂 反応 の 相違 が 生 態型 分 化 に 基 づ く こ とを 明 らか に して い る.ま た ア メ リカ 作物 生 態 研 究 所 のNuttonsonは. 広 汎 な世 界 各 地 の 気象 観 測成 績 か ら各小 麦栽 培 地 の 積 算 温 度 お よび. 積 算 日長 時 間 を比 較 検 討 し て小 麦 作 の成 立 に 必 要 な温 度 と 日長 に 関 して,品 種 に よつ て共.
(13) 通 的 な規 則 性 が 見 出 され る こ とを指 摘 した. 一 方 上 記 の よ うな 既 存 の 作物 品 種 の 分 化 機 構 を遺 伝 育 種 学 的 に 究 明 し よ うとす る研 究 が 企 図 され て きた.こ れ らは そ の供 試 材 料 と研 究 方 法 に よつ て3つ に 大 別 す る こ とが で き る. す なわ ち そ の1つ は 品 種 の混 合 集 団 を 継 続 栽 培 した場 合 に,品種. の 構 成 割 合 が どの よ うな. 推 移 を た どるか を追 究 した も ので,Harlan・MartiniやSunesonら あ る.前 者 らは 大 麦 の10品. 種 を最 初 等 量 に混 合 して10年. の詳 細 な研 究 報告 が. 間 集 団 と・ し て 同 一条 件 下 で継 続. 栽 培 した 場 合 には,品 種 に よつ てそ の行 動 が 異 な り,経 時 的 に増 加 の 傾 向 を た ど る もの, 減 少 の経 過 を 示 す もの,お. よび 一時 は 増 加 す るが,や が て減 少 の 過程 に 移 る も のが 存 在 し,. そ の傾 向 は 単 独 栽 培 条 件 下 の生 産 力 とは 必ず し も・一 ・ 致 し な い こ とを 明 らか に した.す な わ ち遺 伝 的 に 異質 な作 物 の 集 団 が 同 一 条件 下 で 集 団 と して 継 続 栽 培 され る 場 合 に は,遺 伝 子 型 の 出現 頻 度 は経 時 的 に異 な る こ とを 明 らか に し,中 に は 消 滅 の 運 命 を た ど る もの が あ る こ とを実 証 した.後 者 の研 究 も また この 事実 を裏 付 け て い る. 第2の 方 法 は雑 種 のF2集 団 を 立 地 条件 の 異 な る地域 に 配 布 して,数 代 集 団 とし て継 続 栽 培 した後 に,同. 一条件 下 に蒐 集 栽 培 した 場 合 に,後 代 集 団 の 遺 伝 子 組 成 に どの よ うな変 化. が 見 出 され るか を 明 らか に した もの で あ る.例 え ばAdair・Jonesは. 稲 のF2集. 団 を3カ. 所 に配 布 して数 代 継 続 栽 培 され た後 に,再 蒐集 して 同 一条 件 下で 栽 培 した と ころ,北 方 の 集 団 に は早 生 型 が 多 くな り,南 方 の移 動先 で は 晩 生型 が 多 くなつ てい る こ とを 明 らか に し, ま た稈長 は移 動 先 の地 力 を表 現 す る構 成 に推 移 す る こ とを 指 摘 し た.Taylerは い て 同様 な研 究 を遂 行 した.筆 福 岡 の3ヵ 所 で4年間. 小麦につ. 者 は稲 の 亜種 問雑 種 の集 団 を 緯 度 を異 にす る秋 田,埼 玉,. 集 団栽 培 した後 に再 蒐 集 して,福 岡 の 条件 下 で 出 穂 期,程 長,穂 長,. 穂 数,玄 米 の 形 状,編 性 お よび 玄 米 色 の 出現 率 を 比 較 した結 果,秋. 田 の 集 団 に は 早 生型 が. 多 く,福 岡 の 集 団 に は 晩 生型 が 多 い こ と,玄 米 形 状 の 頻 度 分 布 は 秋 田 の 集 団 に 短 粒 型 が, 福 岡 の 集 団 に 長粒 型 が 概 して 多 く,ま た 糀 性 や 玄 米 色 の 出現 頻 度 も3地 域 に よつ て 異 な る ζ とを 明 らか に した.明 峰 も稲 の雑 種 集 団 を 用い て 配 布 地 域 を さ らに拡 大 し,ほ ぼ 同 様 な 結 論 を導 い てい る. 第3の 方 法 は 同 一起 原 の 品種 が 栽 培 地 を 異 に し て 長 年 月間 継 続 栽 培 され た 場 合 に,ど の よ うな分 化様 相 を示 す か を 検 討 す る も ので,筆. 者 に よつ て 創 案 され,そ の後,香. 山,後 藤. に よつ て稲,大 小 麦 に つ い て追 試 され た.筆 者 の 研 究結 果 は 数 回 にわ た つ て予 報 し たが, 本 報 告 は そ の詳 報 で あ る.香 山は水 稲1品種 愛 国,雄 町 につ い て 出穂 期 の早 晩 性 に 関 す る分 化 様 相 を明 らか に し(雄 町 に関 す る成 績 は 講 演 発 表 のみ),後 藤 は大 麦 の細 秤2Fi,博 号,岩 手 メ ン シ ュ ア リ,小 麦 の埼 玉27号 性,秋 播 性 程 度,稈長,穂. 長,穂 数,収. 多2. を各 地 か ら集 め て 同 一環 境 条件 下 で栽 培 し,出 穂 壁,千 粒 重,草 型,葉 鞘 の 毛 茸 の 多 少 な ど の諸 特. 性 あ るい は競 合 力,雑 種 強 勢 の発 現 力 に つ い て 産 地 を異 に す る 同 名品種 内に 明 らか な 分 化 型 が 見 出 され る こ とを統 計遺 伝 学 的 に 明快 に立 証 した. 他 方 栽 培環 境 を 異 に した 作物 品 種 の 反 応 を 検 討 す る 研 究 と して は,採 種 条 件 の 後 作 用 を 取 扱 つ た 分 野 が 考 え られ る.古. くは 石 井 が稲 で 種 子 交 換 の 必 要 性 を提 唱 し,移. 栽 培 され た 品 種 は 生 産 力 を 低 下 す るこ とを 指 摘 し,そ. 動 先 で継 続. の後 近 藤 ら,岩 槻 ら も産 地や 栽 培 条.
(14) 件 を 異 に し た場 合 の生 産 力 や種 子 の特 性 に 変化 が 見 出 され る こ とを 実 証 し,最 近 松 尾 ら, 香山,神 田 らは稲 の採 種 問題 を 立 地条件 と関連 せ しめ て 検討 し,生 産 種 子 の 特 性 あ るい は 生 育 初 期 段 階 で は生 態 変 異 が 見 出 され るが,出 穂 期 や収 量性 に 関 して は統 計 的 な 有 意 差 は 見 出 し難 い と結 論 した.そ れ に対 し て 山口 は採 種 条件 の 異 な る稲 種 子 は 放 射 線 に 対 す る感 受 性 を異 に す る こ とを,末 次 ら,小 林,戸 苅 ら も大 豆 で は採 種 時 の 環 境 条件 の 影 境 が 次 代 の収 吊1にま で 及 ぶ こ とを実 証 し た. この研 究 は 指 定試 験 地 制 度 に よつ て 育 成 され た 作 物 の 新 品種 が,そ. の育 成 地 を 離 れ て,. 新 しい環 境 条件 の下 で継 続栽 培 され た 場 合 に どの よ うな推 移 変貌 を 示 す か を 検 討 し て,育 種 事業 の遂 行 上 に 一・ つ の 示 唆 を 得 よ う とす る意 図 の 下 に,既 存 の 品 種 を 用 い て 種 生 態 学 的 な調 査 を行 な つ た もの で あ る.そ の 結 果 は す で に 詳 述 した如 く,材 料 の如 何 を 問 わ ず,異 な る立 地 条件 に移 動 し て継 続 栽培 され た 場 合 に は,藍 地系 統 問 あ るい は 産 地 系 統 群 内に遣 伝 的 に異 な つ た分 化 型 を生 ず る こ とを 明 らか に した.し か して この よ うな 分 化 型 の 示 す 変 異 の大 小 ま た は そ の方 向 は供 試 材料,ま. た は 同 一材 料 に つ い て も品 種 に よつ て異 な り,概. し て 出現 年 次 の古 い ほ ど,ま た分 布 地域 の広 い ほ ど 大 き い 変 異型 が 出 現 し,出 穂 期,開 花 期 の よ うな発 育 過 程 に関 す る特 性 に つ い て は 明 らか に 定 向 性 が み られ る 場 合 が 少 な くな い こ とを指 摘 し た.す なわ ち,夏 作 物 で あ る水 稲 に お い て は 高 緯 度 地 域 で 早 生 型 が,低 緯 度 の暖 地 帯 にお い て晩 生 型 が 析 出 し,冬 作 物 の小 麦 や菜 種 で は,こ れ と逆 に 寒 冷 な 高 緯 度 地 域 で は 概 し て晩 生 型 に,低 緯 度 の 暖 地 で は早 生 化 へ の 分 化 を た ど る こ とを 明 らか に した. さ らに この よ うな 出穂 開 花 期 の分 化 に伴 つ て,程. 長,草 丈,穂 長,穂 数,子. 実 の 特 性,収. 陸 な ど の作 物 学 的 主 要特 性 に関 し て も変 貌 を生 じ,原 型 とは 異 な つ た 遺 伝 子 型 に 推 量移す る こ とを 実 証 した.ま た 多数 の 品種 を分 析 し た小 麦 や 菜 種 の 場 合 に は 品 種 に よつ て,や や 急 速 に崩 壊 分 化 の過 程 を 示 す もの と,比 鮫 的安 定性 を保 持 して 変 異 の 幅 も小 さい も のを 区 別 す る こ とが で きた. この よ うな分 化 型 の 成 立 した 原 因機 構 に 関 して は,変 異 発 現 の 実 態 を 把 握 し て いな い の で推 論 の域 を脱 しな い が,従 来 か ら品種 退 化 の 原 因 と 考 え られ た,機 会 的 な 混 種,ま れ な 自然 交雑,あ. るい はDeVriesの. 突 然 変 異 の 蓄積,あ. 大 突 然 変異 の ほ か に,Matherの. 説 く微 動 因 子 の 頻 繁 な. るい は酒 井 の 論述 した遺 伝 子構 成 の 二次 的分 離 も 考 え られ よ う.さ ら. に 品種 保 存栽 培 で は,通. 常ITiifl1種 の小 集 団 を 取 扱 う場 合 が 多 い の で遺 伝 的 偏 向(Genetic. drift)の 働 き も関 与し てい る こ とが 推 定 され ね ば な る まい ・ しか し変 異 を 招来 した 原 因機 構 が い つ れ に あ るに せ よ,作 物 の 品種 と呼 ば れ る集 団 はJohansenの な安 定性 の もの で は な く,移 動 と経 時 に伴 い生 成発 展 し,あ る もの で,上 記 の 一連 の実 験結 果 か ら もSinskayaの. 純 系説 の よ うな静 的. るい は崩 壊 分 化 の 経 過 を た ど. 説 くご と く動 的 な 有機 体 と考 え る必. 要 が痛 感 され る.今 日の遺 伝 学 説 に よれ ば生 物 の特 性 は計 り知 れ な い 程 の多 数 の 遺 伝 子 群 に よつ て規 定 され,そ れ らが環 境 と調 和 して一 応 安 定 した 集 団 を 構 成 して い るが,環 境 が 変 れ ば遺 伝 子 の働 き に も違 い が生 じ,Clausen‑.4派. が実 証 した よ うに 不 活 性 に な る=場合 も. 考 え られ る.こ れ らの遺 伝 子は この よ うな環 境 下 で は 淘 汰 を うけ て 消 失 し,し. た が つ て遺. 伝 子構 成 に も変化 を招 来 す る こ とが予 想 され る. した が つ て 一旦 完 成 され た新 品種 を 増 殖 普 及 す る場 合 に は,た えず 周 到 な採 種 管 理 を必.
(15) 要 とす るが,そ れ で も な お崩 壊 分 化 の 過 程 を た ど る もの で あ る こ とを 指 摘 し,育 種 は:永遠 に 反覆 され ね ば な らぬ こ とを強 調 した い.. 参. 考. 文. 献. 1.Adair,C.R,andJones,J.W.,1946.Effectofenvironmentonthecharacteristicsof plantsurvivinginbulkhybridpopulationsofrice.Jour.Amer.Soc.Agron.,38:708‑ 716. 2.秋. 浜 浩 三,1936.小. 麦 種 子 の 後 熟 性 に 関 す る 品 種 間 差 異.農. 3.有. 賀 武 典,1948.大. 豆品種の生態型. 4.朝. 隈 純 隆,1958.生. 態 的 特 性 か ら見 た 水 稲 早 晩 期 用 品 種.農. 5.B6cker,J.W.,1946.RacialdivergencesinPrttnellavulgarisinrelationtohabitat andclimate.NewPhyto1.,48:285‑314. 6.Bradshaw,A.D.,1952.Populationof/lgrostistenuisresistanttoleadandzinc poisoning.Nature,169:1068. 7.Clausen,J.,1949.GeDeticsofcl{maticracesofPotenfilla81and〃losa.Proc.8thIntern. Congr.Genet.Stockholm,162‑172, 8.一 9,一. 一..一 ・̲一一,1951,Studiesintheevolutionofplantspecies.CornellUniv.Press,1‑206, 一 』 』、.......,1953,Theecologicalraceasavariablebiotypecompoundindynamic. balancewithitsenvironments.LU.B.S.Sympos言aongeneticsofpopulationstruc‑ ture.Pavia,Italy,105‑113. 10.̲....̲,1958.Thefunctionandevolutionofecotypes,ecospeciesandothernatural entities.UppsalaUniv.Arskrift,6:139‑143. 11...一. 一』. 』,1959.Genesystemsregulatingcharactersofecologicalracesandsubspecies.. Proc.XthIntern.Congr.Genet.,11:434‑443. 12。..̲̲...̲,Keck,D。D.andHiesey,W。M.,1938.Experimentaltaxonomy.Carnegie Inst,WashingtonYearbook,37:218‑222. 13...̲一. 一,.、̲....̲̲、...,̲.̲̲,1939.Theconceptofspeciesbasedonexperiments.. Amer.Jour.Bot.,26(2):103‑106. 14..、..̲一̲,̲一. 一 一.,一. 一 一.,1941.Experimentalstudiesonthenatureofspecies」.. EffectofvariedenvironmentsonWesternNorthAmericanplants.CarnegieInst. Pub.,520:1‑452, 15..,,.̲.̲̲一.一. 一. 、一 ・ 一・一 …・一 一. ザー. ・ 一一,1945.Do.II.Plantevolutionthroughamphiploidyand. autoploidy,withexamplesfromtheMadiinae.Ibid.,564:1‑174. 16.・..̲̲一,一. …一. …,一.,1948.Do.IILEnvironmentalresponsesofclimaticraces. ofAckillea.Ibid.,581:1‑129. 17.Clausen,J.andHiesey,W.M.,1958.Phenotypicexpressionofgenotypesincontrast‑ ingenvironments.Rep.ScotishPlantBreed.Sta.,41‑51. 18..,、. 、.̲ド,1958.Experimenta】.studiesorlthenatureofspecies.IV.Genetic. structureofecologicalraces.Ibid.,615:1‑312。 19.,一̲,1960.Thebalancebetweencoherenceandvariationinevolution. proc.Nat.Acad.Sci、,46(4):494‑506. 20.Cooper,J.P.,1951.StudiesongrowthanddevelopmentinLe〃um.ILPatternof buddevelopmentontheshootapexanditsecologicalsignificance.Jour.Ecol.,39:228 ‑370. .. 21...̲...̲.一. 一,1952.Do.III.Influenceofseasonandiatitudeonearemergence.Ibid.,. 40:352‑379. 22.・...、̲.̲,1954.Do.IV.Geneticcontrolofheadingresponsesinlocalpopulations. Ibid.,42:521‑556. 23,.一. 園,11(12):2937‑2942.. 農 園,23(11);617‑620.. 一.,1956.Developmentalanalysisofpopulationsinthecerealsandherbage. 技,13(4,5):152‑154,204‑206,.
(16) grasses.1.Methodandtechniques.Jour.Agr.Sci.,47:262‑279. 24.Daday,II.,1954a.GenefrequenciesinwildpopulationsofTrifoiiu〃1repens.LDistri。 butionbylatitude.Heredity,8(1):61‑78. 25..一 一 一,1954b.Do.II.Distributionbyaltitude.Ibid.,8(3):377‑384. 26,,,1954c、GenefrequenciesinstrainsofTrifoliumrepensL.Nature,174:521, 27.Dice,L.R.1940.Therelationofgeneticstogeographicaldistributionandspeciation. SpeciationII.Speciationinperomyscus.Amer.Nat.,74(753):289‑298. 28.Dobzhansky,Th.,1940.Speciationasastageinevolutionarydivergence・Ibid・,74 (753):312‑321. 29,.̲一. 一,1951.GeneticsandtheOriginofSpecies.3rdEd.NewYork.. 30.Edwin,B.andKurtz,J.R.,1960.Biochemistryofadaptationinplantstoenviron. ments.Amer.Nat.,94(876):237‑243.. 31榎 本中 衛,1929.麦 107‑138.. 類 にお け る春播 型 と秋 播 型 の 生 理 的差 異 に関 す る 研究 ・ 農 試 彙 報,1(2):. 32.Epling,C.andCatlin,W.,1950.Therelationoftaxonomicmethodtoanexplanation oforganicevolution.Heredity,4(3):313‑325・. 33.藤. 本 隅 丸,1929.栽. 培 地 と 栽 培 時 期 を 異 に せ る 籾 米 及 玄 米 の 物 理 的 性 質 に つ い て(予. 報).. 農 学 研 究,13:68‑115. 34.福. 家. 豊,1931.水. 稲 の 出 穂 調 節 に 対 す る 短 日法 並 に 照 明 法 操 作 の 開 始 期 及期間. 試 彙 報,1(4):263‑286. 35..一̲,1935.水. 稲 穂 長 に 関 す る 一 相 対 形 質 の 生 態 変 異 に つ い て ・ 吉 川教授. 作 物 学 論 集,233‑241. 36.福 井 重 郎,1956.大. 豆 品 種 の土壌. て.育. 生 態 型 に 関 す る 研 究 。(1)根. に 就 て.農. 在 職25年. 記念. の 酸 化 力 の 品種 間 差 異 に つ い. 雑,6(2);88‑90.. 37.荒. 井 正 雄,1951.日. 木 に 於 け る 大 豆 品 種 の 生 態 学 的 研 究.(1)開. に よ る 品 種 の 分 類 と そ の 地 理 的 分 布.同 38.‑tt‑、.,小. 島 睦 男,鎗. 後 作 用.同 39.,後. 水 寿,1956,大. 上,6(1):5‑10. 藤 虎男,1959.日. 上,9(2‑3):113‑117. 40.福 島 栄 二,1954.浅. 見 外 編,育. 花 日数 と 結 実 日 数. 上,1(1):27‑39. 豆 の 登 熟期間. の 日長,温. 度 条件 が 次代 作 物 に 及 ぼ す. 長 及 び 温 度 が 大 豆 子 実 の 発 達 に 及 ぼ す 影 響 の 品 種 間 差 異.同 種 学 各 論,疏. 菜 編 総 論.330‑34Z. 41.Gates,R.R.,1938.Thespeciesconceptinlightofcytologyandgenetics.Amer. Nat.,72(741):340‑349. 42.̲一. 一 一̲一̲.一 一,1941.Processoforganicevolution.Science,93(2415):335‑339.. 43.Ginsbrug,J.,1939.Themeasureofpopulationdivergenceandmultiplicity・Jour・ Wash.Acad.Sci.,29(8):317‑330. 44.Gotoh,K.,1955a.Geneticanalysisofvarietaldifferentiationincereals.1.Stati‑ sticaldifferencesfoundamongIocalstrainsofabarleyvarietỳ̀HosogaraNo.2 Jap.Jour.Genet.,30:95‑106. 45....̲,1955b.Do.II,Variousgrowthhabitsinlocalstrainsofthebarleyvariety ̀̀HosogaraNo .2',.Ibid.,30:197‑205. 46.一.̲,1956a.Do.III.Competitiveabilityoflocalstrainsofthebarleyvariety ̀̀HosogaraNo. .2,,.Ibid.,31:1‑8.. 47..、.....,1956b.Do。IV.Polygenicdifferences量nagronomiccharactcrsbetweenlocal strainsofabarleyvariety,̀̀HakataNo.2.,,Ibid.,31:172‑175. 48.、. 一̲一,1957a.Do、V.Off‑typeplantsobservedinawheatvariety,̀̀SaitalnaNo.. 27.,,Ibid.,32:1‑7. 49.̲,1957b.Do.VI.Populationstructureofthebarleyvariety"lwateMensury No.2ル.Ibid.,32(3):75‑82. 50.Granha11,L,1936,UntersuchungenanswedischenLandsortenvonHafer.Z廿chter, 8;211‑214,. ..
(17) 51.Greg◎r,J.W.,1933.Theecotypeconceptinrelationtotheregistrationofcrop plants.Arln.App1.BioL,20(2):205‑219. 52.. 、 、..、.、...一.,一̲,1935.Growthforms;Genecologyanditsagriculturalsigni丘cance.Agr. Prog.,12:89‑98,. 53.. ̲̲.̲..̲,Davey,V.McM.andLang,J.M.S.,1936.Experimentaltaxononユy.1, Experimentalgardentechniqueinrelationtotherecognitionofthesmalltaxonomic units.NewPhyt.,35:323‑350.. 54.. .̲̲.,andWatson,P.G.,1954.Someobservationsandre且extionsconcern{ngthe. り. patternofintra臨specificdifferntiation.Ibid.,53:291‑300. 55.Gustafsson,A.,1951,Mutationenvironmentandevolution.ColdSpringHabor Symposiaonquantitativebiology,16:263‑281.. 56.Hagberg,A.,Nybon,N.andGustafsson,A,1952.Allelismoferectoidesmutationin barley.Hereditas,38:510‑512. 57.原. 島 重 彦,1935.種. 58.. 実 の 形 態 に 就 き 水 稲 及 び 陸 稲 の 比 較.日. 一一...̲,..,1936.幼. 59.. 作 紀,7(3):267‑286.. 植 物 の 形 態 に 就 き 水 稲 及 び 陸 稲 の 比 較.同. ̲.,1936.開. 花 現 象 に つ き 水 稲 及 び 陸 稲 の 比 較.同. 上,8(2):192‑210.. 上,8(4):527‑544.. 60,Harberd,D.J.,1957.Thewithinpopulationvarianceingenecologicaltrials.New Phyto1.,56:269‑280. 61.. ...、 一 一 一...̲,1958.Progressandprospectingenecology.ScottishPl.BreedStat.Rep。, 52‑60.. 62.Harlan,H.V.andMartin董,M.L,1938.Theeffectofnaturalselectioninamixture ofbarleyvarieties.Jour.Agr,Res.,57:189‑199, 63.Harrington,」.B.,1944.Intravarietalcrossinginwheat.Jour.Amer.Soc.Agron., 36:990‑991. 64.Hiesey,W.M.,1953a.Comparativegrowthbetweenandwithinclimaticracesof /lchiiieaundercontrolledconditions.Evolution,7:297‑316. 65。,1953b.Growthanddevelopmentofspeciesandbiotypesofpoaunder controlledtemperature.Amer.Jour.Bot.,40(4):205‑221。 66.Huskins,C.L.,1946.Fatuoid,speltoidandrelatedmutationsofoatsandwheat. Bot.Rev.,12(8):457‑514,. 67.池. 田 利 良,1946.麦. 68.今. 川 文 雄,飯. 類 の 温 度 及 光 線 に 対 す る 感 応 生 理.農園,21(9):449‑452.. 田 竜 一,1937.本邦. (3):325‑344. 69.稲 塚 権 次 郎,浅. 小 麦 種 子 の フ ェ ノ ー ル 溶 液 に よ る 若 色 反 応.九. 沼 清 太 郎,1938.小. 麦 育 成 系 統 の 穂 発 芽 性 検 定 法.農. 70.石. 井 豊 吉,1903.水. 稲 種子 交 換 論. 71.一. 色 重 夫,1934.採. 種 地 を 異 に せ る 籾 種 子 の 生 産 力 試 験.日. 72.伊. 藤. 品 種 保 存 及 び 導 入 の 現 況.農. 73.. 博,1957.稲. ...一̲̲一,1960.稲. 74.岩. 槻 信 治,立. 園,13(1):63‑68.. 農 商 務 省 農 試 報,28:30‑43.. 品 種 に 関 す る試 験 成 績. 松 鑑 一 郎,1935.産. 農 学 雑,7. 作 紀,6(2):196‑201.. 技 研 生 理 遺 伝 部 資 料,1‑43.. 同 上,1‑52.. 地 に よ る 米 粒 の 大 さ に 就 い て.農. 園,10(5)=1185‑1196.. 75.Johannsen,W.,1903.UberErblichkeitinPopulationinreinenLinien.Jena. 76.Jones,E.M.M.andTurri11,W.B.,1930,Reportonthetransplantexperimentsof theBritishEcologicalSocietyatPotterne,Wilts.Jour.EcoL,18:352‑378. 77.柿 78. 79.神 80.. 崎 洋 一,鈴. 木 真 三 郎,1937.小. 一 一̲̲..tt‑,.̲,1945.小 田 巳 季 男,1952.陸 ̲.......,岡. 羽132号. 田正 憲,堀. 雑,1(3);161一166. 81.関 東 東 山 農 業 試 験 場,1959.麦 82.片. 山. 佃,1951.稲. 麦 の 出 穂 生 理 に 関 す る 研 究.農. 試 彙 報,3(1):41‑92.. 麦 品 種 の 感 温 性 程 度 の 差 異 の 機 構.育 の 生 育 型 に よ る 東 北 地 方 の 地 域 区 分.育. 親 郎,1952.水. 稲 陸 羽132号. 種 研 究,2:35‑40. 雑 第2回. 講 演 要 旨:2.. の 生 態 変 異 に 関 す る 研 究(予. 類 品 種 一 覧.1‑333・,. 麦 の 分 塵 研 究 一 稲 麦 の分蘖. 秩 序 に 関 す る 研 究.1‑117,養. 83.Kawahara,E.,1959.StudiesontheAzukibeanvarietiesinJapan.1.Ontheecotypes ofvarieties.Bull.TohokuNat.Agr.ExpSta,No.15;55‑68.. 賢 堂.. 報).育.
(18) 84.駒. 井. 85.近. 藤 万 太 郎,一色. 卓,高. 橋 隆 平,1953.遺. 伝 学 と 種 の 起 源.1‑348,培. 重 夫,1934.採. 風 館.. 種 地 を 異 に せ る 籾 種 子 の 生 産 力 試 験.農. 学 研 究,23:169‑. 198. 86.一. 一,,寺. 87.一,高. 坂 侑 親,1936.小. 麦 の 穂 発 芽 現 象 に 就 き て.農. 坂 侑 親,1938.同. 上.同. 橋 隆 平,寺. 88.一. 一 一t,一. 89.小. 島 一 政,1939.小. 90.一. … 一,1939.同. 上.同. 上,14(1):3‑11.. 麦 の 穂 発 芽 検 定 試 験 に 就 て.同. 一 一一,1940.関. 園,11(2):489‑496.. 上,13(2):513‑520. 上,14(11):2507‑2510.. 東 地 方 に 於 け る 小 麦 品 種 の 適 応 性 に 関 す る 一 考 察.同. 上,15(1):369‑. 375. 91.呑. 山 俊 秋,橋. 爪. 厚,1951.水. 稲 品種. 「愛 国 」 に 関 す る 研 究,第1報.同. 上,26(10):1089‑. 1090. 92.‑7ny,1954.水. 稲 採 種 の 諸 問 題.同. 93。 京 都 府 農 事 試 験 場,1937。. 上,29(1):99‑102.. 水 稲 旭 種 に 就 て.1‑40。. 94.Lawrence,W.E.,1945.SomeecotypicrelationsofDeschampsiaeaespi'osa.Amer. Jour.Bot.,32:294‑314. 95.松. 木 友 記,1942.大. 豆 品 種 の 地 理 的 分 布 に 就 て.育. 種 研 究,1:144‑‑149.. 96.Mather,K,1941.Variationandselectionofpolygeniccharacters.Jour.Genet.,41: 159‑193。 97.,1943.Polygenicinheritanceandnaturalselection,Bio1.Rev.,18:32‑64. 98.一,1949.Biometricalgenetics.1‑162.Methuen,London.. 99.松. 尾 孝 嶺,1948.栽. 培 稲 の 特 性 に 関 す る 種 生 態 学 的 研 究.農. 一 一,1952.栽. 培 稲 に 関 す る 種 生 態 学 的 研 究.農. 100.一 101.一. 一一 一,蓬. 原 雄 三,大. 曽 根 兼 一,1956.採. 園,23(5):313‑315。. 技 研 報 告,D3:1‑111.. 種 地 を 異 に す る 種 籾 の 素 質 に 関 す る 研 究.育. 雑,. 5(4):227‑236. 正02.一. 一. 一,長 谷 川 康 一,山. 田 析 也,1959.在. 来 稲 の 特 性 に 関 す る 一 研 究.同. 上,9(2‑3):. 93‑96. 103.一 一 一一,中 ‑117 .. 島 哲 夫,蓬. 原 雄 三,1959.水. 稲 の 採 種 条 件 に 関 す る 一 実 験.同. 上,9(2‑3):113. 104.Morey,D.D.,1949.Theextentandcausesofvariabilityinclintonoats.IowaState Coll.Res.Bul1.,363(Biol.Abst.,鱗(1):202.). 105.盛. 永 俊 太 郎,1940a.作. 物 学 の 諸 問 題.1.種. 及 変 種 に 関 す る 問 題.進. 化 概 説.農. 園,15:203‑. 206,811‑814. 106.一,1940b.同. 上.2.種. 及 変 種 に 関 す る 問 題.分. 類 と 種 の 概 念.同. 上,15(4):1019‑. 1022. 107.一. ・,1940c.同. 108.一. 一 一,1940d、. 上.3.Turresonの 同 上.4.生. 種 生 態 学,同. 上,15(5,6)=1209‑1212,1401‑1404.. 物 学 の 本 領 と 生 物 生 態 学.同. 上,15(7,9):1595一1598,1957‑. 1958. 109.,1941.分. 化 と 分 布 と に 関 す るJ・c・willis氏. 110.一. の 分 化 と 育 種.台. 一一一,1943.種. 111.一,1951.農. 学 考.1‑201,養. の 考 え 方.同. 湾 総 督 府 糖 業 試 験 場 創 業10周. 上,16(7):1283‑1286. 年 記 念 講 演 集,90‑100.. 賢 堂.. 112.Morinaga,T.andKuriyama,H.,1955.JaponicatypericeinthesubcontinentofIndia andJava.Jap.Jour.Breed.,5(3):149‑153. 113.一. 一. 一一 ドー 一 一 一一,1958.IntermediatetypeofriceinthesubcontinentofIndia. andJava.Ibid.,7(4):253‑259.. 114.盛. 永 俊 太 郎,栗. 山 英 雄,工. 藤 政 明,1955.稲. の 日 長 感 応 性 に つ い て.日. 作 紀,23(4):258‑. 260. 115.一 一 一 一 一一,永. 松 士 巳,1942.水. 田 野 生 稗 の 種 生 態 学 的 研 究.1.日. 本 各 地 産 系 統 の 出 穂 期.育. 研 究,1=116‑122. 116.永 117.一. 松土氾,1942a,種 一…,1942b.水. 生 態 学 的 に 見 た る 北 支 那 の 小 麦 品 種.農 田 野 生 稗 の 種 生 態 学 的 研 究.II.福. 園,17(2):147‑158.. 岡 県 産 野 生 稗 の 出 穂 期 並 に 形 態.遺. 種.
(19) 染佳,18:174‑177. 118・tr‑pm,1943a.栽 つ い て.同. 培 稲 の 地 理 的 分 化 に 関 す る 研 究.1.種. 119.一. 一,1943b,同. つ い て.日. 生態 学 的 に見 た る発 芽性 の分 化 に. 上,19(2):47‑56. 上.III.玄. 米 の 形 状 並 に 大 さ に よ る 栽 培 稲 の 分 類 と そ の 地i理 的 分 布 に. 作 紀,14(2):132‑145.. 120."…t'一,1946.作. 物 品 種 の 分 化 に 関 す る 種 生 態 学 的 研 究.II.取. 寄 先 を異 にせ る小 麦 数 品. 種 の 出 穂 期.遺 雑,21(5‑6):108‑110. 121.一 一一,1947.同 上.1.水 稲 旭 系 品 種 に お け る 出 穂 期 の 分 化 様 相 に つ い て.遺. 伝 学 論 文 集,. 1=81‑86. 122.一 一一一 一 一一一 一 ・t,1948a.同 ‑‑164 .. 上.III.品. 123.‑t‑一,1948b.栽. 培 稲 の 地 理 的 分 化 に 関 す る 研 究.V.出. 作 紀,18(2‑4):81‑84. 124,一 一,1950.作. 種 の 分 化 に 関 す る2,3の. 実 験 と 論 議 。 育 種 と 農 芸,2(6)二162 穂 期 の 早 晩 に よ る 地 域 別 分 類.口. 物 品 種 の 分 化 に 関 す る 種 生 態 学 的 研 究.III.10年. 間立 地 条 件 の異 な る地城. に 移 動 した 菜 種 品 種 の 開 花 期 の 変 異 に つ い て.細 胞 遺 伝 学 論 文 集,下:163‑168. 125.一 一 一 一1952.水 田 野 生 ビ エ の 種 生 態 学 的 研 究.IV.水 田野 生 ビエ の 主要 特 性 の変 異 に つ い て.日 126.'一. 作 紀20(3‑4):241‑242. 一 池 田 一,田中. 変 異.育. 重 行,1958.小. 麦 品種 の発 芽 種 子 に お け る ア ミラ ーゼ 活 力 の 地 理 的. 雑8(2):100‑104.. 127.Nagata,T。,1960a.StudiesonthedifferentiationofsoybeansinJapanandthe world.Mem.HyogoUni.,3(2)(Agron.Series);63‑102. 128.一. 一 一 一一,1960b.Morphological,physiologicalandgeneticaspectsofthesummer. vs.autumnsoybeanhabit,theplanthabit,andtheinterre】ationbetweenthemin soybeans,(Furtherstudiesonthegenecologicaldifferent{ationofsoybeansinJapan andtheworld).Sci.Rep.HyogoUni.Agr.,4(2):71‑95. 129.一,1960c.Agronomicstudiesonthegenecologicaldifferentiationofsoybeans inJapanandtheworld.Ibid.,4(2):96‑122。 130.Nildam,F.E.,1954.Thevarietyinitsdiversity.Euphytica,3(3):181‑240.. 131.新. 潟 県 農 事 試 験 場,1931.水. 132.野. 口 弥 吉,1940.作. 稲 農 林1号. 物 育 種 の 新 領 域.農. に 就 て.1‑19. 園,15(2,3):605‑610,799‑804.. 133.一'一+t'L一,1946.栽. 培 原 論 。1‑318,養. 賢 堂.. 134.‑t一"一,1958.水. 稲 に お け る燐 欠 乏 に よ る 突 然 変 異 の 誘 起.育. 雑,8(3):137‑141.. 135.Nuttonson,M.Y.,1955.Wheatclimaterelationshipandtheuseofphenologyin ascertainingthethermalandphotothermalresponsesofwheat.Amer.Inst.Crop Ecol。,1‑388.. 136.岡. 彦 一,1953.稲品種. 育 雑,3(2):33‑43, 137.t‑一 一 ・t‑一 一 一s1954a.雑 同 上,3(3‑4):1‑6. 138.一 一一 一 一.,1954b.品 的 分 化(第3報).同 139.一 ・t,1954c.稲. 聞 各 種 形 質 の 変 異 と そ の 組 合 せ 一 栽 培 稲 の 系 統 発 生 的 分 化.第1報. 種 不 稔 性 に よ る 稲 品 種 の 分 類.第2報,栽. 種 問 の 感 光 性,感. 培 稲 の 系 統 発 生 的 分 化.. 温 性 及 び 生 育 日 数 の 品 種間. 上,4(2):92‑100. の 肥 料 反 応 の 品 種 問 変 異.栽. 変 異.栽. 培 稲 の 系 統 発生. 培 稲 の 系 統 発 生 的 分 化(第4報).同. 上,. 4(2):101‑110. 140.一. 一,1954d.稲. 種 子 の 発 芽 最 低 温 度 と 温 度 恒 数 の 品 種 間 変 異,栽. (第5報),同 上,4(3):140‑144. 141.一 一 一一,1955a.稲 の 分 け つ,秤. 長 な ど に お け る 温 度 反 応 と そ の 品 種 間 変 異.栽. 発 生 的 分 化(第7報).同 上,4(4):213‑221. 142.一 一 … 一,薬 国 海,1955b.稲 種 子 の 休 眠 と寿 命 に 関 す る 品 種 問 変 異.栽 化(第10報),同. 培 稲 の系 統 発 生 的 分 化 培 稲 の 系統. 培 稲 の 系 統 発 生 的分. 上,5(2):90‑94.. 143.一 一・一 一 一 一,1955c.稲 報 ・ 同 上,5(3):207̲212.. 雑 種 集 団 に お け る 遺 伝 子 頻 度 の 変 化.栽. 培 稲 の 系 統 発 生 的 分 化,第11.
(20) 144.}一,1956.稲. 品 種 閥 雑 種 不 稔 性 を 支 配 す る 配 偶 子 発 育 因 子 の ポ リ ジ ー ン 的 性 質.栽. 稲 の 系 統 発 生 的 分 化.第12報.同 145.一,池 承 堅,1957a.判 報).同 146.一. 上,6(4):245‑248. 一,1957b,稲. 化(第16報).同 147.一. 培. 培 稲 の 系 統 発 生 的 分 化(第14. 雑 種 の 後 代 か ら得 た 系 統 間 の 形 質 組 合 せ の 傾 向.栽. 培 稲 の 系統 発 生 的 分. 上,7(1):1‑6.. 一,1957c。. 強 勢.栽. 上,6(1):51‑55. 別 函 数 に よ る 稲 品 種 の 分 類.栽. 稲 遠 縁 品 種 間 雑 種 の 緩 代 か ら得 た 系 統 の 親 品 種 に 対 す る 雑 種 不 稔 性 と 雑 種. 培 稲 の 系 統 発 生 的 分 化(第17報).同. 上,7(1):7‑11.. 148.Oka,}1.1.andLin,Ken‑Ming,1958,Variationandselectionforfertilizerresponse inhybridpopulationofrice(PhylogeneticdifferentiationofcultivatedriceXVIII). Jap.Jour.Breed.,8(3):163‑169. 149.一,1960.Variationincompetitiveabilityamongricevarieties(Phylogenetic differentiationincultivatedriceXIX).Ibid.,10(1):61‑68.. 150。 大 黒 富 治,1939.水. 稲. 「陸 羽132号. 」 の 普 及 状 況.農. 園,14(10):2336‑2338.. 151.Olmsted,C.E.,1944.Growthanddevelopmentinrangegrasses.IV.Photoperiodic responsesintwelvegeographicstralnsofside・oatsgrama.Bot.Gaz.,106:46‑74. 152.一,1945.Do.V.Photoperiodicresponsesofclonaldivisionsofthreelatitudinal strainsofside‑oatsgrama.Ibid.,106:382‑401.. 153.長. 内 俊 一,後. 藤 寛 治,1958.大. 麦 地 方 系 統 の 競 争 力 と 地 域 と の 交 互 作 用.育 雑,8(2):83‑88.. 154.Palmer,T.P.,1952.PopulationandselectionstudiesinaT〃"c〃mcross.Heredity, 6:171‑185. 155.Quinsby,J.R.andKarper,R.E.,1945.Theinheritanceofthreegenesthatinfluence timeof且oralinitiationandmaturitydateofmilo.Jour.Amer.Soc.Agron.,37:916‑ 936, 156.Rahn,0.,1939.Buildingstonestoachemistryofevolution.Amer.Nat.,73(744): 26‑43.. 157.酒. 井 寛 一,1949.ラ. ム シ ュ 育 種 法 の 理 論 と 方 法 一 イ ネ,ム. ギ 類 の 効 果 的 な 育 種 法.農. 園,24. (2):105‑110. 158.一 一,1951a.植 ‑156 . 159.一. 物 育 種 に お け る 選 択 の 意 義 に 関 す る 実 験 的 研 究.日. ・,1951b.植. 160.一. 一一 一,島. 162.一. 一. ・ 一 ・s1952b.イ. 163.一,1952c.植 164.一,高. ネ の 品 種 と 採 種 法 の 検 討.提 物 育 種 学.1‑342,朝. ・一 一 …,1957.植. 応 用.育. ネ の ラ ム シ ュ 育 種 法 に 関 す る 二 三 の 知 見.同. ム シ ュ 育 種 に お け る 集 団 選 抜 と 集 団 の 取 扱 い の 問 題.農. 橋 隆 平,明. 165.一. 166.篠. 物 育 種 に お け る 個 体 選 択 と 選 択 の 効 率 に 関 す る 研 究.育. 崎 佳 郎,1951.イ. 161.一 一 一 一t,1952a.ラ ‑8 .. 作 紀,20(1‑2):153 雑,1(1)=1‑9. 上,1(2);81‑85. 園,27(1):5. 業 技 術,7(10):1‑・4.. 倉 書 店.. 峰 英 夫 編,1958.植. 物 の 集 団 育 種 法 研 究.1‑351,養. 物 育 種 法 に 関 す る 理 論 的 研 究.V.自. 賢 堂.. 殖 性 植 物 の育 種 に お け る近 縁 係 数 の. 雑,7(2):87‑92,. 原 捨 霧,1947a.疏. 菜 の 採 種 技 術.(1‑5)作. 物 の 進 化 過 程 及 び自然. 品 種 の 成 立.農. 園,. 22(1,2,3,4,5):47‑50,95‑98,150‑152,201‑203,285‑286. 167.一 168.一 一. 一・ ・一,1947b.同 ・一 一,1950.大. 169.,竹. 樋 忠 雄,1951.甘. 候 生 態 型.静 170.一. 上.(5‑6)品. 藍 品 種 の 種 生 態 学 灼 研 究.1.暖. 藍 の 品 種 退 化 に 関 す る 研 究,第1報,育. 地 に お け る 夏 播 甘 藍 品種 の気. 雑,2(1):1‑6.. 字 花 科 作 物 を 中 心 と した 抽 苔 開 花 現 象 の 種 生 態 学 的 研 究,特. 種 子 に 起 る 春 化 現 象 と そ の 役 割 に つ い て.静. 岡 農 試 特 別 報 告,第6号:1‑166.. 172.Simpson,D.M..andDuncan,E.N.,1953。Stabilityofcottonvarieties.Agron.Jour., 45(9):448‑450.. 上,22(5,6):285‑286,331‑333.. 岡 県 農 業 試 験 場,183‑221・. 岡 農 試 報 告,第1号:53‑80.. ・一 一,1952.甘. 171.一,1959.十. 種 の 概 念 と そ の 分 類.同. 根 の 抽 苔 に 関 す る 研 究.静. に 登熟 中 の.
(21) 173.Sinskaya,E,N.,1948.Thedynamicsofspecies,1‑525.(P1.Breed.Abst.,26(3):516‑ 523,1956). 174.一. 一,1952.JarovizationofseedsofoilplantsofthefamilyCruciferaeinthe. conditionsofdifferentlengthofdays.ShortRep.ofInst.OilPlantKrasnodar. 175.,1955.Onthecornpositionofvarietalpopulationsofsunflower.Ibid. 176.̲....一,Vorobreva,T.M.andPogosktzkii,B.K.,1957.Regardingknowledgeof interrelationbetweengrowthanddevelopmentofhigherplants.Bull.App.Bot.Gen. andPlantBreed.,30: 177.一. 一,1958.Investigationonthecompositionofecotypicalandvarietalpopula‑. tions.Rep.ScottishPl.Breed.Sta.,31‑40. 178.Spencer,W.P.,1940,1.evelsofdivergenceinDrosophilaspeciation.Amer.Nat.,74 (753):299‑311. 179,Stebbins,G.L.Jr.,1950.Variationandevolutioninplants.1‑643.NewYark.. 180.末. 永. 仁,1936.稲. 181.一.‑tt‑.一 一.,1938.水 182,末. 次. 勲,穴. のphotoperiodismに. 就 て.台. 湾 農 事 報,32:2‑7.. 稲 の フ ォ トピ リオ ヂ ズ ム に 関 す る 研 究(予. 口 市 良,1953.大. 報).台. 湾 農 事,53号.. 豆 品 種 に 於 け る 発 生 生 態 と そ の 後 作 用 に 関 す る 研 究.特. 境 が 種 実 の 発 育 並 に 次 代 以 降 の 生 態 に 及 ぼ す 後 作 用 的 影 響.北. 殊環. 陸 農 業 研 究,2(2):1‑26.. 183.Suneson,C.A.,1949.Survivaloffourbarleyvarietiesinamixture.Agron.Jour., 41;459‑461. 184.‑andWiebe,C.A.,1942,Survivalofbarleyandwheatvaritiesinmixture. Jour.Amer.Soc.Agron.,34:1052‑1056. 185.高. 橋 隆 平,山. 186.竹. 上 静 夫,1940.小. 木 二 郎,1951.麦. 麦 未 後 熟 種 子 の 発 芽 温 度 に つ い て.農. 類 の 出 穂 生 理 と そ の 遺 伝,第1報.農. 崎 嘉 徳,1924.実. 験 作 物 改 良 講 義.1‑189,裳. 学 研 究,40=13‑24.. 園,15(5,6):1261‑1266,1445‑. 1450, 187.竹 188.田中 189.寺. 義 麿,1951.後 尾. 博,1931.植. 190.一..…,1933.種. 天 性 の 諸 問 題.現. 華 房.. 代 の 生 物 学,64‑112.. 物 育 種 要 説.1‑96,岩. 波 書 店.. 芸 研 究 に お け る 実 験 と 推 理.農. 園,8(1,2,4,6,8,11,12):3‑10,473‑482,. 909‑920,1361‑1368,]809‑1824,2491‑2506,2717‑2724. 191.…,1938.農. 芸 に 関 す る 基 木 的 理 論 に 就 て(1).同. 192.一 一. 種 研 究 の 新 生 面.植. 一.一 一一,1939.育. 上,13(1):33‑46.. 動,3(1):217‑224.. 193.Terao,H.andMizushima,U.,1939.Someconsiderationsontheclassificationof Oり ・zasa'加aL.intotwosubspeciesso‑called/OρonieaandIndicaJap.Jour.Bot.,10(3): 215‑258.. 194.寺. 尾. 博,水. 島 宇 三 郎,1940.稲. ッ己,1:3‑24. 195.戸 苅 義 次,富. 本 誠,1940.菜. 196.一. 藤. 一 一 一.,佐. 育 及 び種子. 庚,丸. 田. に お け る い わ ゆ る 口木 型 及 び 印 度 型 の 区 別 に 就 て.育 種品種. の 春 蒔 性 程 度 に 就 い て.日. 宏,臼. 井 恵 治,1954,..土壌. の 生 産 力 に 関 す る 研 究.農. 作 紀,12(4):403‑423.. 肥 料 条 件 を 異 に した 場 合 の 大 豆 の 生. 園,29(8):969‑972.. 197.Taylor,L.H.,1952.Effectsofnaturalselectioninsegregatinggenerationupon bulkpopulationsofbarley.IowaStateColl.Jour.Sci、,26:301‑302. 198.Turesson,G.,1922a.Thespeciesandthevarietyasecologicalunits.Hereditas,3: 100‑113. 199....一. 一 一̲̲.t,1922b.Thegenotypicalresponseoftheplantspeciestothehabitat.Here‑. ditas,3:211‑350. 200.一,1925.Theplantspeciesinrelationtohabitatandclimate.Contributionto theknowledgeofgenecologicalunits.Ibid.,6:147‑236. 201.一̲,1930.Theselectiveeffectofclimateupontheplantspecies.Ibid.,14:99‑152. 202.̲一. 一..,1938.Chromosomestabi†ityinLinneanspecies.AnnalsoftheAgricultural. CollegeofSweden,5:405‑416.. 203.禺. 長 春,1931,菜. 種 に 於 け る 品 種 の 特 性1調査.農. 種研. 試 彙 報,1(4):403‑422,.
(22) 204.・. 一,永. 松 .1・.巳,1932.菜. 交 雑 に 関 す る 差 異 に 就 て.同. 種 の キ ャ ン ペ ス ト リス 品 種 と ナ プ ス 品 種 と の 結 実 性 及 び 自 然. 上,2(1):113‑128.. 205.Vavi[ov,N.,1922.Thelawofhomologousseriesinvariation.Jour.Genet.,12(1): 47‑89. 206...一̲,1935.Botanical・geographicprinciplesofselection(TranslatedinEnglishby E.Artschwagarin1946)UnitedPublishingHousFeder.Repub,1‑51.Moscow・Leningrad.. 207.和. 田 栄 太 郎,秋. 義.農 208.・. 浜 浩 三,1934a.春. 播 栽 培 に 於 け る 小 麦 品 種 の 出穂 能 否 並 に そ の 育 種 上 の 意. 園,9(9);2005‑2008. ・t‑,一,1934b.小. 麦 品 種 の 春 播 性 程 度 と地 理 的 分 布 と の 関 係 並 び に そ の 育 種 的. 意 義.日 作 紀,6(4):428‑434. 209.,一,1934c.小 第1報,感 210.,1954.稲. 麦 に お け る 暖 地 秋 播 品 種 と 寒 地 春 播 品 種 と の 差 異 に 就 い て.. 温 性 及 感 光 性 の 差 異.同 上,6(4):435‑441. の 感 温 性 及 び 感 光 性 に 関 す る 研 究.第2報,陸. の 地 理 的 分 布 に つ い て.育 211..一. …,野. 稲 及 び 外 国 稲 の反 応 と そ. 雑,3(3‑4):22‑26.. 島 数 馬,1954.同. 上.第3報,播. 種 期 に よ る 出 穂 移 動 に つ い て.同. 林 政 明,1941.関. 東 地 方 洪 積 地 帯 向 の 大 豆 「農 林1号. 上,3(3‑4):. 27‑35. 212.若. 上 清 隆,小. 」.農 園,16(3):457‑460.. 213.Waddington,C.H.,1941、Evolutionofdevelopmentalsystem.Nature,147:108‑110. 214.Wallace,A.T.,Middleton,G.K.,Comstock,R.E.andRobinson,H.F.,1955.Varia・ bilityinLetoriaandFulwinoats.Agron.Jour.,47(4):178‑181.. 215.山. 口 彦 之,1956.採. 216.,木. 種 地 の 異 な る 水 稲 種 子 に 対 す るX線. 村 定 雄,1958.日. の 作 用 に つ い て.育. 雑,6(2):91‑95.. 本 陸 稲 在 来 種 の 若 干 形 質 の 品 種 間 変 異 に つ い て.同. 上,7(4):. 241‑246. 217.lh本. 健 、 蛋,1939.大. 麦11111種の 春 播 栽 培 に 於 け る 出 穂 能 否.農. 218.一. 一一一・,1949.水. 稲 及 大 麦品種. 園,14(10)=2270‑2274.. の 出 穂 早 晩 に 関 す る 研 究.東. 北 大 農 学 研 究 所 彙 報,1(4):. 181‑206, 219.安. 田 貞 雄,1942.生. 態 育 種.育. 種 研 究,1:112.. 220.・.,1947.種. 子 生 産 学.1‑458,養. 221.八. 麦 の 感 温 性,感. 柳 三 郎,1946.小. 賢 堂.. 光 性.農. 園,21(8):359‑363.. Summary This experiment was started at the same time of the experiment 3 with the same purpose and continued to fifth generations. In 1939, 34 samples of 7 rape varieties were recollected from the central and five local rape breeding centers where they settled during the past 10 years propagated by self pollinated seeds under paraffin paper bag or victoria lawn cage. Two to six individuals of each local strain representing earliest or latest flowering time were treated year. after year. Throughout the progeny test such agronomic characteristics as date of flowering, plant height, number of first order branches, length of ear, size of seedling before transplanting, seed yield per plant, leaf color, waxiness and degree of anthocyan pigmentation were compared among local strains or intra-local lines. The same variation as found in wheat experiment was recognized in this case, that is, some varieties showed small variation among local strains or intra-local lines, however, others deviated greatly. Usually, early flowering type developed in the materials collected from southern regions, and late flowering line separated in the northern stations. From this experiment the author concluded that delivered rape varieties have.
(23) been continuing to differentiate to new ecotypes reconstructing their genetic composition to adapt their new habitats. In conclusion, the author discussed the development of genecological studies in Japan and abroad or studies of varietal differentiation of main crop plant. Finally, he emphasized that in case of seed raising and propagation of crop plant variety, special attention should be given to the fact that the not static but dynamic, usually has been reconstructing its genetic and differentiating into new ecotype adapting to its new habitats.. variety was constitution.
(24)
関連したドキュメント
Radical leaves long petiolate ; leaflets obovate-oblong, elliptic or widely lanceolate, 1.5―3.5 cm long, 0.5―2 cm wide, apex obtuse to rounded, base obtuse to ro- tundate,
挿し木苗生産システムの開発を行った｡２種のフタバガキ科樹種､S/to剛Ｓｃ伽jca
肺臓は呼吸運動に関与する重要な臓器であるにも拘
注：一般品についての機種型名は、その部品が最初に使用された機種型名を示します。
業種 事業場規模 機械設備・有害物質の種 類起因物 災害の種類事故の型 建設業のみ 工事の種類 災害の種類 被害者数 発生要因物 発生要因人
Amount of Remuneration, etc. The Company does not pay to Directors who concurrently serve as Executive Officer the remuneration paid to Directors. Therefore, “Number of Persons”
Updated list of REACH SVHC substances – added 1 new substance according to ECHA list issued on 20 th June. Added Table “Restrictions to manufacturing processes used to
また、完了後調査における鳥類確認種数が 46 種で、評価書（44 種）及び施行 前（37
