• 検索結果がありません。

JAIST Repository: インドの科学技術政策(科学技術のグローバリゼーション,一般講演,第22回年次学術大会)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "JAIST Repository: インドの科学技術政策(科学技術のグローバリゼーション,一般講演,第22回年次学術大会)"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

Japan Advanced Institute of Science and Technology

JAIST Repository

https://dspace.jaist.ac.jp/ Title インドの科学技術政策(科学技術のグローバリゼーショ ン,一般講演,第22回年次学術大会) Author(s) 丹羽, 冨士雄; 岡山, 純子 Citation 年次学術大会講演要旨集, 22: 211-213 Issue Date 2007-10-27

Type Conference Paper

Text version publisher

URL http://hdl.handle.net/10119/7247

Rights

本著作物は研究・技術計画学会の許可のもとに掲載す るものです。This material is posted here with permission of the Japan Society for Science Policy and Research Management.

(2)

1F07

インドの科学技術政策

講演者名 丹羽冨士雄(政策研究大学院大学),○岡山純子(科学技術振興機構) 1. はじめに インドは 1980 年代の経済改革や 1991 年以降の経済自由化路線により急激な経済成長を遂げる中、 科学技術の面においても 1980 年代以降、一部の分野でグローバルな連携を深化させながら成長してい る[1][2]。特に、1985 年のテキサス・インスツルメンツ(TI)社のバンガロール進出に象徴されるよう に、米国からのBPO を機に急成長した IT 産業は、民間セクター主導で成功した面が一般には強調され ている。しかし、この成功の背景にはソフトウェア技術パーク(STPI, Software Technology Park of India)の設置等の政府の支援もあった[2]。今後は成長が有望視されるバイオ分野に対し、インド政府 がどのような支援に取り組むのかに注目したい。 2. 科学技術政策の基本方針と研究開発投資の動向 インドにおける研究開発投資の対GDP 比率は 1990 年以降 0.8%前後と横ばいに推移しているものの、 その絶対額は順調に伸びている(図1)。研究開発のほとんどが中央政府の出資に基づくものである(図 2)。 このような背景から、インドの科学技術政策の長期的方針を示した「科学技術政策 2003」では、研 究開発投資の対GDP 比率を第 10 次五ヵ年計画(2002-2007)終了時には 2%とすること、民間セクタ ーにおける研究開発投資やイノベーションの促進等をうたっている[3]。第 10 次五ヵ年計画が終了する 2007 年時点で、この目標の達成にはほど遠い状況ではあるが、政府主導型から民間主導型の研究開発 へとシフトさせようとするインド政府の姿勢はうかがえる。 0 50 100 150 200 250 90-91 91-92 92-93 93-94 94-95 95-96 96-97 97-98 98-99 99-00 00-01 01-02 02-03 03-04 04-05 年 研究開 発費(10億 ルピー) 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 対G D P 比 (% ) 図1:インドにおける研究開発投資総額とその対GDP 比率[5] 図2:インドにおける研究開発費のセクター別割合(2002-03)[5] 62.0 8.5 5.0 4.2 20.3 中央政府 公的部門 地方政府 高等教育 私企業 62.6% 4.5% 4.1% % % 総額:18000.16Crores -211-

(3)

本年より開始する第11 次五ヵ年 計画(2007-2012)の草案において もインド政府は、「全ての科学技術 分野においてグローバルイノベー ションのリーダーとなることに挑 戦すべき」との目標を掲げつつ、 引き続き研究開発投資の対 GDP 比率2%達成を目指す [4] 。 インドにおける国家 R&D 投資 の分野別割合を見ると、国防分野 が全体の18.35%と最も多く、次い で農業分野の 17.71%となってい る(図3)。一方、今後インドが伸 ばすべき民間セクターにおける研 究開発投資の動向及びその財源を 見ると、製薬分野、輸送分野が極 端に多く、また製薬、輸送、化学、 IT 等はそのほとんどが民間資金に 基づく投資である。逆に、国防、 燃料等の国策分野はそのほとんど が 政 府 資 金 に 基 づ く 投 資 で あ る (図4)。政府主導と民間主導の研 究開発に極端に分かれた傾向が見 られるのがインドの特徴といえる。 3. IT 産業の成長と政府の対応 インド政府はエレクトロニクス部門の重要性への認識から、1971 年にエレクトロニクス部を設立し た。その後IT 主流へと変化する時代の潮流を捉え、行政機関も 1986 年にはエレクトロニクス部が情報 技術産業部に、そして現在の情報技術通信省へと変遷している[2]。先に述べた通り、TI がバンガロー ルに進出したのが1985 年であることと考えあわせると、インド政府の IT 部門への重要性の認識は極め て時勢を捉え、迅速に対応したといえる。 インドの科学技術部・通信情報技術大臣顧問であるシャクバラティ氏は、インドでは外資による直接 投資に対する規制緩和は1991 年以降に実施されたが、IT 分野では例外的にいち早く海外からインドへ の直接投資が許されたこと、輸出収益に対する法人税の減免等のポジティブな政策が取られたこともイ ンドの IT 産業の発展に大きく寄与したとしている[2]。更には 1990 年からインド政府により設置され ることとなったサイエンスパーク(STPI)は IT インフラの提供、政府と産業のインターフェースの提 供、IT 需要の喚起等に貢献した[2][6]。その後 STPI の設置はインド全土に拡大し続けており、現在は 2.21 12.06 17.71 12.12 6.03 5.29 8.62 0.83 1.83 11.6 3.06 18.35 0.29

Exploration & assessment of earth seas atmospere Space

Development of agriculture forestry & fishing Promotion of industrial development Production & consevation & distribution of energy Development of transport & communication Development of health services

Social development and other socio economic services Protection of environment

General advancement of knowledge includes development of education services

Other aims Defence Urban & rulal planning

図3:インドにおける分野別国家R&D 投資(2002-03)[5]

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Drugs & Pharmaceuticals Transportation Defence Industries Electricals & Electronics Equip. Chemicals (other than fertilizers) Fuels Infromation Technology Telecommunications Metallurgical Industries Soaps, Cosmetics & Toilet Preparations

R&D Expenditure (Rs. Crores) Public Sector Private Sector 図4:インドの主要な民間セクターにおける

R&D 投資とその財源(2002-03)[5]

(4)

50 箇所以上となっている[2]。 インドの IT 産業発展における政府の役割は直接的な研究開発投資ではなく、時流を捉えた間接的な 支援であり、これが効果的に機能したといえる。 4. 今後注目されるバイオ分野における政策動向 バイオ分野においては、インドの強みである IT 産業を活かしたバイオインフォマティクスの動向に 加え、インドの豊富な天然資源を活かしたバイオ医薬も注目される。 インド科学産業研究委員会R&D 企画部長のクマール氏は、インドのバイオ研究の強みは、化学者・ バイオエンジニア、生物多様性にあるとしている。また、医薬部門においては、治験の優位性(コスト 面や患者数等)についても指摘している。実際、インドの医薬品産業におけるR&D 活動は活発化して おり、科学技術大臣・地球科学大臣顧問であるボジョワニ氏によると、医薬品産業のR&D intensity は 2000 年の 1.8%から 2005 年の 6%へと伸びているとのことである。[2] 国の基本方針となる五ヵ年計画においても、第10 次五ヵ年計画(2002-2007)期においては、州政府 と連携したバイオパークの設立等が進められてきたが、更に第11 次五ヵ年計画(2007-2012)期におい ては、肝細胞研究、動物バイオ、植物健康等に特化した新しい研究所の設置や、”open source drug discovery”プログラムの開始を予定するなど、インド国内の国立研究所、アカデミアに加え国際交流も 視野に入れた活動を目指している[4]。一方で、2002 年には生物多様性法を制定し、グローバルな連携 に伴い知的資源がむやみに海外に流出しないための措置も講じられている[7]。 先に指摘した通り、インドでは政府主導と民間主導の研究開発に極端に分かれる傾向が見られた。現 在は完全に民間主導のバイオ分野であるが、今後は第11 次五ヵ年計画に記された政策の展開等により、 グローバルなナレッジを活かしつつ、国内研究機関の知的資源を産業とつなげた国内発のイノベーショ ンが実現できるかが注目される。 5. 参考資料 [1] 椎野幸平「インド経済の基礎知識」日本貿易振興機構 2006 [2] アジア特別シンポジウム実行委員会主催、アジア特別シンポジウム「インドにおける科学技術産業 政策とイノベーション」(開催地:東京)2007.3

[3] Department of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, Government of India “Science and Technology Policy 2003”

[4] Planning Commission, Government of India “Report of The Steering Committee on Science and Technology for Eleventh Five Year Plan (2007-2012)” 2006.12

[5] Department of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, Government of India “Research and Development Statistics 2004-05” 2006.9

[6] 小早川護、内田純一「インドの IT 産業クラスター」2003.6

[7] Ministry of Law and Justice, Government of India “Biological Diversity Act, 2002” 2003.2

参照

関連したドキュメント

[r]

高校生 (直営&FC) 大学生 中学生 (直営&FC)..

大きな要因として働いていることが見えてくるように思われるので 1はじめに 大江健三郎とテクノロジー

Other important features of the model are the regulation mechanisms, like autoregulation, CO 2 ¼ reactivity and NO reactivity, which regulate the cerebral blood flow under changes

出典 : Indian Ports Association & DG Shipping, Report on development of coastal shipping 2003.. International Container Transshipment Terminal (ICTT), Vallardpadam

Amount of Remuneration, etc. The Company does not pay to Directors who concurrently serve as Executive Officer the remuneration paid to Directors. Therefore, “Number of Persons”

学識経験者 小玉 祐一郎 神戸芸術工科大学 教授 学識経験者 小玉 祐 郎   神戸芸術工科大学  教授. 東京都

Secretary (Ports, ADMN) & Parliament.. Development