箱根芦ノ湖の湖底木と 南関東の巨大地震
芦ノ湖と湖底木の成因箱根芦ノ湖は、箱根火山のカル デラの南西部にある長径約４ｋｍ、短径1 . 5 k ｍ、最大水 深4 2 ｍのカルデラ湖である。芦ノ湖は3 1 0 0 年前、箱根火 山活動の最終期に神山の北西斜面で大規模な水蒸気爆発 が発生し、神山山体が岩なだれとなって、仙石原のカル デラ床に流下し、流水をせき止めたことによって誕生し た。
芦ノ湖には、逆さスギと呼ばれる湖底木の一群がある。
この名前の由来は、舟の上から眺めると樹幹の先端部が 近くに、根元部分が遠くに見えるため、逆さだというこ とからきている。湖底木の樹種は、スギ以外にヒノキ、
モミ、シキミ、ブナなどが確認されている。
逆さスギの成因については、元禄四年（1 6 9 1 ）に箱根 関所を通過したドイツ人医師エンケルト・ケンペルが芦 ノ湖は地震による陥没で生れ、逆さスギはそのときに水 没したものであると考えたのが最初であった。
1 9 7 1 年、木原均、山下孝介は、逆さスギの一部を採 取し、Ｃ1 4 年代法による年代測定を実施した。採取した 湖底木８点のうち、４点は約1 6 0 0 年前の年代を示した ことから、神山の水蒸気爆発は1 6 0 0 年前と主張した。
その後、神山山崩れ堆積物中の埋没スギのC 1 4 年代測定 を実施したところ、3 1 0 0 年前という年代が得られた。
芦ノ湖の誕生が3 1 0 0 年前とすると、木原、山下が主張 した逆さスギの年代1 6 0 0 年前との間には1 5 0 0 年の差が ある。この年代差をどう説明するのか。その答は、
1 6 0 0 年前に発生した南関束の巨大地震によって、急斜 面に生育していた樹木が地すべりと共に湖底に移動し たもので、逆さスギはその時のものではなかろうかと する考えであった。そこで、大木端術、袴田和夫は 1 9 7 5 年から逆さスギの本格的調査を開始した。1 9 8 5 年 には2 6 個体の湖底木を採取し、Ｃ1 4 年代法で測定した。
その結果、湖底木は紀元前1 5 0 年、西暦3 5 0 年、西暦9 0 0 年あたりに年代値の集中が見られたことから、ほぼこ の頃に巨大地震が発生し、湖底に沈みこんだものであ ることを主張した。
本研究では、年輪年代法による湖底木の年代測定を実 施し、より精度の高い年代を求め、過去の巨大地震の発
3 ６奈文研年報／1 9 9 8 ‑ ］
生年やその周期を明らかにすることを目的とした。なお、
この調査を進めるにあたっては、箱根町立大涌谷自然科 学館長袴田和夫氏の協力を得た。
試料試料の採取は、まず魚群探知器で湖底木の所在を 確認し、つぎにダイバーが潜り湖底木から直径５ｍｍの 棒状標本を１個体あたり２方向から抜き取ることとし た。採取試料の樹種は、スギが1 1 個体、ヒノキが２個体 であった。この他に、以前C l 4 年代法の測定用に採取し ていたもの（大涌谷自然科学館所蔵）の中から、スギを ２個体（毘砂門Ａ、杏石A ) 、ヒノキ１個体（男岩）を加 え、総数１６個体について実施した。
結果年代測定の結果は、図−１に示したとおりである。
全試料は、辺材部が失われ心材部のみからなるものであ った。したがって、得られた年代値は実際の枯死年代よ り古い年代を示している。これをみると、西暦5 0 0 年前 後を示すグループ（1 4 個体）と西暦1 0 0 0 年前後を示すグ ループ（２個体）とに分けることができる。前者のグル ープで最も新しい年輪年代はスギN o . ２の5 3 6 年であっ た。この年代値に腐ってしまった辺材部の年輪数を概算 し、加えてみると約6 0 0 年前後の枯死年が推定される。
一方、後者のグループで最も新しい年輪年代は、N o . １３ の1 0 5 7 年であった。これも同様に辺材部の年輪数を考慮 に入れると、その枯死年は1 1 0 0 年前後が考えられる。後 者の場合、袴田和夫氏は、１０９６年に発生した駿河トラフ ( 駿河湾〜東海道沖）のプレート境界地震によって湖底 に移動した木ではないかと推測している。
今回の調査では、これまでC l 4 年代法で得られた年代 から推定していた年代（西暦3 5 0 年、西暦9 0 0 年）より、
いずれも2 0 0 年以上新しくなることが明らかになった。
つぎに、今回調査した1 6 個体のうち８個体については、
以前にC 1 4 年代法によって測定したものと同一個体であ る。このうち、３個体についてはC l 4 年代法用に採取し てあったもので、年輪計測もこれから実施した。結果を みると、８個体のうちNo . ８とNo . 1 3 の２点がかろうじて 年輪年代に近い年代が得られているが、他の６点は年輪 年代より著しく古い年代を示している。とくに、N o . ７ の年代は、両者のあいだに約1 0 0 0 年前後の開きが生じて いる。こうした傾向は、何に起因しているのか、今後の 大きな検討課題である。
なお、本年度からは「ヒノキ・スギ等の年輪年代によ
l 2 b O I 1 0 0 0 ８００６００４００ 2601
１ ２ ０ ０ ｉ ４ ０ ０ ６ ０ ０ ８ ０ ０ ｉ ｌ Ｏ Ｏ Ｏ ｌ ２ ０ ０ Ｃ１４１１１５０Ｂ. Ｃ C l 4 1 1 5 0 B . Ｃ ， Ｃ ' 4 1 3 5 0 A . ， ． Ｃ ' 4 1 9 0 0 A . 、1スギ(…t "…J 圏p"XcaD, Don） ‐呼 土 ''０ １ Ｎ 0 . 1 逆さスギ １
ＩＮＯ､２
ｉ‑80±９０ｉＮＯ､ ３ 毘沙門Ａ１
‑280±ｌＯＯ１
ＩＮＯ・４ 立 石 １ １
１Ｎ０．５
１Ｎ０．６
−５９０±１００
１Ｎ０．７おじよろスギＩ
ｌＮＱ８
１‐80±９０１ Ｎ 0 . 9 毘 沙 門 A ( 袴 田 ） ｌ Ｉ
ｉＮＯ､ １０
１Ｎ０．１１ ＩＮＯ､１２
１Ｎ０−１３
! ヒノキ（助…e GX p麺s obt z ﾉ s a E ndl . ）
ＩＮＯ・
‑ 400±10Ｃ１ Ｎ Ｏ ， ２ 男 岩 ( 袴 田 ） ｉＮｏ．３
■ ■ ■ ■ 1 １８３
' ４６２ 5３６
弓 二
−１５３２ 二コ５２２ ４３３ 弓 ５ ０ ９
』
．4 6 2 4 5 0 ± １２０
ゴヰ全Z』←立岩Ｂ
4 0 9
$刑8１ 1５１４ １５１６
５０１
沓石A(袴田)88ｳ±9Ｃ
籍ノ鼻
' １０５７
9 8 4
1 2 0 0 １ ０ ０ ０ ８ ０ ０ ６ ０ ０ ４ ０ ０ ２ ０ ０ １ ２ ０ ０ ４ ０ ０ 6 0 0 ８ ０ ０
Ｃ' 4 年代：‐
年輪年代：「
1 ０ ０ ０ １ 剛 Ⅲ
図１湖底木の年代測定結果
( ＣＩＩ年代については「神奈川県淵泉地学研究所洲' ｆ第1 6 巻第３号1 9 8 5 」を参照した）
る炭素1 4 年代の修正」という研究課題（文部省科学研究 費、基盤研究（Ａ）（１）：研究代表者佐原典国立歴 史民俗博物館長）の研究分担者となり、Ｃ1 4 年代法の修 正に取り組むこととなった。この研究が進展すれば、ＩｉＩｌｊ 者のあいだに大きな年代差はなくなっていくものと思わ れる。
本研究は文部省科学研究没、基盤研究（B ）の助成を 受 け て 実 施 し た 。 （ 光 谷 拓 実 ／ 埋 文 セ ン タ ー ）
参考文献
1 1 1 下挙介：１９７５逆さ杉が締る芦ノ湖の誕生『国土と教育ｊNo . ３０築 地iI F館
大水 1 1 i 術、袴1 1 I 和夫：１９７５縮根芦ノ湖誕ﾉ ￨ 皇のなぞをさぐる『I 型I 土と 敦青ｊＮＱ３０築地, ＩＦ館
大木端術、袴￨ Ⅱ和夫：１９８０鯛根芦ノ湖の逆さスギは地震の化石『神 奈川県淵泉地学研究所慨告」Ｖ0 1 . 1 2
奈文研年報／1 9 9 8 ‑ 1 ３７
