• 検索結果がありません。

漂流物 を伴 う氾濫流 の水理量評価法 と基本特性

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "漂流物 を伴 う氾濫流 の水理量評価法 と基本特性"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)海 岸 工 学 論 文 集,第55巻(2008) 土 木 学 会,356‑360. 漂流物 を伴 う氾濫流 の水理量評価法 と基本特性 A Way to Estimate Hydraulic Quantities and Basic Characteristics of Inundated Flow with Floating Bodies 松 冨 英 夫1・ 古 戸 貴 大2 Hideo A method. for estimating. basic. MATSUTOMI. hydraulic. quantities. and Takahiro. of inundated. flow. with. FURUTO floating. bodies. in the hydraulic. experiments. is presented and its validity is confirmed through examining quasi-steadiness of the flow, consistency among inundation depth of the flow, current velocity of the flow and void ratio of layer having floating bodies, and so on. Using the experimental data estimated by the presented method, applicability of the existing theory for estimating the moving velocity of floating bodies, i.e., the current velocity of inundated flow with floating bodies is examined, and it is concluded that the theory is useful in a practical situation. Fundamental characteristics of the inundated flow with floating bodies are also discussed through examinations of the experimental results and solutions of the theory.. 1.. は じ め に. 陸 上 に氾 濫 す る津 波 は多 か れ 少 な か れ雑 多 な漂 流 物 を 伴 う.そ の雑 多 な 漂 流 物 の 中 で,大. き な流 木 や 漁 船 等 が. 建 物 な ど に致 命 的 な 被 害 を与 え るが,こ. れ らの 衝 突 力 の. 評 価 に は衝 突 速 度 を 知 る必 要 が あ る.つ ま り,漂 流 物 を 伴 う氾 濫 流 の流 速 を 知 る必 要 が あ る. 松 冨 ら(2007)は. 漂 流 物 を伴 う氾 濫 流 の流 速 が 評 価 で. き る簡 易 モ デ ル(図‑1参. 照.図. 中 の 諸 記 号 の説 明 は順 次. 図‑1. 漂流 物 を伴 う氾濫 流 の簡易 モ デル と諸 記号 の定 義. 行 う)を 構 築 し,理 論 と実 験 の両 面 か ら対 象 氾 濫 流 の基 本 特 性 を 検 討 した.し か し,理 論 の 適 用 度 や そ の 検 討 の た め の実 験 に お け る水 理 量 評 価 法 が 曖 昧 で あ った. そ こで,本 研 究 は新 た に実 験 を行 い,対 象 氾 濫 流 の 実 験 で の水 理 量 評 価 法 とそ の 合 理 性 を示 し,こ の方 法 に よ る実 験 値 を 用 いて 既 報 理 論 の 適 用 性 及 び 実 験 値 と既 報 理 論 に基 づ い て 対 象 氾 濫 流 の 基 本 特 性 を総 合 的 に論 じ る. 2. 実. 験. 実 験 装 置 の概 略,測 定 機 器 の 配 置 と諸 記 号 の 定 義 を 図 ‑2に 示 す .実 験 水 路 は水 平 に 設 置 され た両 面 ガ ラ ス張 り 鋼 製 矩 形 水 路 で,氾 濫 流 は ゲ ー ト急 開 流 れ で 模 擬 した. 漂 流 物 に は漂 流 物 群 間 の 空 隙 率e(=1‑全 有 面 積/漂. 流 物 配 置 域 の 面 積)が. ×1.8cm,長 と記 す)の. さLw=1.8,5.4,10. 評 価 し易 い断 面1.8cm. .8cm(各. 々 をL1,L3,L6 流 物 は実 験 中 に. そ の 密 度 ρ0が変 化 しな い よ うに,予. め30分 以 上 水 に 浸. して 用 い た.浸. した 後 の 漂 流 物 の 比 重(=ρ0/ρ.ρ. 経 時 変 化 例 を 表‑1に 示 す.な. (松冨 ら,2007)と. 2前. 工博. ぜ か,既. は 報. 図‑3. 実験 で用 い た漂 流物 模型. 同 じ漂 流 物 で あ り な が ら,比 重 が 既. 報 の も の よ り小 さ めで,そ. 1正 会 員. 実験 水路,測 定 機器 の配 置 と諸記 号 の定 義. 漂流物 の 占. 白木 材 を 用 い た(図‑3).漂. 水 の 密 度)の. 図‑2. の 傾 向 は大 きい 漂 流 物 ほ ど 強. 秋 田大学 工学資源学部 附属地 域防災力研 究 センター長 田道路(株). 表‑1. 漂 流物 模型 の比重 の経 時変 化例.

(2) 357. 漂 流物 を伴 う氾濫 流 の水理量 評価 法 と基本 特性. 表‑2. 実 験条 件. い.気 乾 時 と湿 潤 時 の漂 流 物 間(漂 流 物 と水 路 底 面 間) の 静 止 摩 擦 係 数 μ0は0.48(0.12)と1.05(0.13)で. あ っ た.. 漂 流 物 は ゲ ー ト上 下 流 域 の 全 域 に配 置 し,そ の 向 き は ラ ンダ ム と した.漂 流 物 層 は一 層 で,そ れ を 流 体 と見 立 て た と き(松 な る.ゲ. 冨 ら,2007)の. 水 深h0は1.8cmと. ー ト上 流 域 の 漂 流 物 量 は,ゲ. 図‑4. い う こと. 漂流 物域層 の評 価例(塗 りつ ぶ し部 分). ー ト操 作 の影 響 や. 流 れ の 非 定 常 性 が 弱 くな る ゲ ー トか らの 距 離X=3.5mの 観 察 断 面 に お い て,準 定 常 流 時 と初 期 ゲ ー ト下 流 域 の空 隙率 が 同 じと な るよ う に,予 備 実 験 に よ り決 め た. 表‑2に 実 験 条 件 を 示 す.h1は 初 期 ゲ ー ト上 流 域 の 水 深 で,全 部 で27ケ ー ス あ り,各 ケ ー ス3回 実 験 を 行 っ た. 測 定 項 目 は超 音 波 式 変 位 計(キ. ー エ ンス,UD‑500). に よ る観 察 断 面 で の 氾 濫 水 深h2,水 路 の 上 方 と側 面 か ら の ビ デ オ 撮 影 に よ る観 察 断 面 で の 漂 流 物 移 動 速 度(〓 氾 濫 流 速u2)と. 空 隙 率e,水. 路側 面 か らの ビデオ撮影 に. よ る氾 濫 流 先 端 部 の 漂 流 物 域 層 の縦 断 面 積Aで あ る.氾 濫 伝 播 速 度 ω の評 価 と流 れ の準 定 常 性 の 確 認 の た め,観 察 断面 か ら1m下. 流 に も超 音 波 式 変 位 計 を設 置 し た.. 図‑5. 実 験 での氾 濫水 深h2,漂 流 物移 動速 度u2,氾 濫 伝播 速 度 ω と漂 流物 域層 の縦 断面積Aの 評価 法. 3. 水 理 量 評 価 法 と 実 験 結 果. 測 点 で の そ の 高 さが ほ ぼ 同 じ,(2)漂 流 物 移 動 速 度 と空 隙. (1) 水 理 量 評 価 法. 率 を 同 時評 価 した と きの 氾 濫 水 深 が平 坦 部 の そ れ と ほ ぼ. 実 験 で の氾 濫 流 先 端 か ら漂 流 物 域 層 が一 層 と な る点 ま. 同 じ こ とが 判 る.よ. って,準 定 常 性 が 満 た さ れ,準 定 常. 部 分 の 氾 濫 水 深,漂. 流 物 移 動 速 度 と空 隙 率 を評 価 して い. で の 漂 流 物 域 層 の 縦 断 面 形 例(塗. りつ ぶ し部 分)を. に示 す.図 中 の メ ッ シ ュ 間 隔 は5cmで,漂 層 と な る点 が 何 れ もX=3.5mの 部 分 の太 い 縦 実 線)に. 図‑4. 流 物域層 が一. 観 察 断 面 位 置(図. の左 側. 達 した と き の もの で あ る.実 際 の. 漂 流 物 域 層 は図‑1に 示 す モ デ ル の よ う に矩 形 で は な い. 理 論 と対 比 す る た め,実. 験 の 漂 流 物 域 層 長Lexpは,漂 流. 物 域 層 の縦 断 面 積A(塗. りつ ぶ し部 分)と. こ の と きの 観. 察 断 面 で の 氾 濫 水 深h2を 用 い て,Lexp=A/h2で. 評 価 す る.. 漂流 物 域 層 の縦 断 面 積 は ビデ オ 画 像 を紙 に 出 力 し,プ ラ. る こ とか ら,こ の水 理 量 評 価 法 は合 理 的 で あ る と言 え る. (2) 実 験 結 果 上 述 の水 理 量 評 価 法 に基 づ い た 実 験 結 果 を 示 す. 図‑6は 漂 流 物 長Lwと 貯 水 深h1を パ ラ メ ー タ と し た と き の 氾 濫 水 深h2と 空 隙 率eの 関 係 で あ る.図 に はStoker理 論 (1948)に. よ る 氾 濫 水 深 も示 され て い る.図. か ら,氾 濫. 水 深 は 基 本 的 にStoker理 論 よ り大 き い こ とが 判 る.こ れ は,漂 流物 域 層 に よ る抵 抗 に よ り氾 濫 流 が 堰 上 げ られ る. ニ メ ー タで 評 価 す る.ま た,漂 流 物 移 動 速 度 と空 隙 率 は. た め で,水 理 量 評 価 法 が 妥 当 で あ る こ と も示 して い る.. この と き の観 察 断 面 で の もの で,漂 流 物 移 動 速 度 は ビデ. 空 隙 率 が 大 き い と き はStoker理 論 よ りや や 小 さ い.こ れ は,氾 濫 距 離 が 十 分 で な い た め か,漂 流 物 域 層 の 堰 上 げ. オ の コ マ送 り数 と漂 流 物 移 動 距 離 か ら評 価 す る. 観 察 断 面 と そ の1m下. 流(X=4.5m)で. 経 時 変 化例 を 図‑5に 示 す.図. の氾濫 水深 の. に は氾 濫 流 先 端 が 観 察 断 面. (図 の 左 部 分 の太 い横 線)に 達 した と き(t=t1)と 面(図. の 右 部 分 の太 い 横 線)で. た と き(t=t2)の (太 い矢 印),氾. 観 察断. 漂流物域層が一 層 となっ. 平 面 写 真,t=t1の. と き の 氾 濫 水 深h2exp. 濫 伝 播 速 度 の 評 価 に用 い る時 間(=t3‑t1.. t3は氾 濫 流 先 端 がX=4.5mに. 達 した と きの 時 間),漂. 域 層 の縦 断 面形 の 評 価 例(図‑4参. 流物. 照)も 示 され て い る.. 図 か ら,(1)氾 濫 水 深 の 経 時 変 化 に 平 坦 部 が 認 め られ,2. 効 果 が 弱 く,漂 流 物 を 伴 わ な い サ ー ジフ ロ ン トの 性 質 が 残 って い る た め と考 え られ る.ま た,貯 水 深(氾. 濫流 の. 規 模)が 大 き く,空 隙 率 が小 さ くな れ ば,氾 濫 水 深 は大 き くな る.こ れ は既 報 と同 じ傾 向 で あ る が,漂 流 物 長 の 氾 濫 水 深 へ の 影 響 は,既 報 と異 な り,認 め られ な い. 図‑7と8に 漂 流 物 移 動 速 度u2と 氾 濫 伝 播 速 度 ω の空 隙 率 と の 関 係 を 示 す.こ. れ ら の図 か ら,(1)漂 流 物 移 動 速 度. と 氾 濫 伝 播 速 度 の 実 験 値 が 常 にStoker理 論 に よ る そ れ ら の値 よ り小 さ い,(2)氾 濫 伝 播 速 度 が 漂 流 物 移 動 速 度 よ り.

(3) 358. 海. 図‑6. 図‑7. 図‑8. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 氾濫 水深 と空 隙率 の関係. 図‑9. 漂流物 移動 速度 と空 隙率 の関 係. 漂流物 域層 の縦 断面 積 と空隙 率 の関係. 図‑10. 氾 濫伝 播速 度 と空隙率 の関係. 図‑11. 漂流物 域層 長 と空隙率 の関係. 無 次元 漂流物 域層 長 と空 隙率 の関係. 大 き く(27例 中2例 を除 く),漂 流 物 を伴 う氾 濫 流 は段 波. き くな る につ れ て,無 次 元 漂 流 物 域 層 長 は短 くな る,(2). の 性 質 を持 つ,(3)貯 水 深 と空 隙 率 が 大 きい ほ ど,漂 流 物. 空 隙 率 が 大 き くな る に つ れ て,無 次 元 漂 流 物 域 層 長 は減. 移 動 速 度 と氾 濫 伝 播 速 度 は大 き い こ とが 判 る.(1)は 堰 上. 少 し,一 定 値(≒6)に. げ効 果 や エ ネ ル ギ ー 損 失 の点 か ら当 然 の こ とで,こ. 水 理 量 評 価 法 が 妥 当 で あ る こ とを 示 して い る.(2)はu2が. 流(段 波)が 強 くな る の で,常 識 的 な 結 果 で あ る.(2)の 一 定 値 は無 次 元 跳 水 長 の 値 と ほ ぼ 同 じで ,漂 流 物 を 伴 う. 漂 流 物 移 動 速 度 で あ る こ と に注 意 を 要 す る.(3)は 既 報 の. と,漂 流 物 域 層 を 矩 形 で表 現 して い る に もか か わ らず,. 傾 向 と同 じで あ る が,漂 流 物 長 の 漂 流 物 移 動 速 度 と氾 濫. 跳 水 の場 合 よ り不 連 続 部 が 長 くな る こ とを 示 して い る.. 伝 播 速 度 へ の 影 響 は,既 報 と異 な り,認め 図‑9と10に. 収 束 す る こ とが 判 る.(1)は 氾 濫. られ な い.. 漂 流 物 域 層 の縦 断 面 積Aと 空 隙 率,漂. 域 層 長Lexpと空 隙 率 の 関 係 を 示 す.こ. れも. 流物. れ らの 図 か ら,(1). 空 隙 率 が 小 さ くな る に つ れ て,漂 流 物 域 層 の 縦 断 面 積 と. 4.理. 論 の 適 用性. 既 報 理 論 の 適 用 性 を 検 討 す るた め,氾 濫 水 深h2と 漂 流 物 域 層 長Lに 実 験 値 を 用 い,実 験 と理 論 の 氾 濫 伝 播 速 度. 漂 流 物 域 層 長 は大 き くな り,そ れ らへ の 漂 流 物 長 の影 響. ω を一 致 さ せ た と き の実 験 と理 論 の 漂 流 物 移 動 速 度u2の. 度 が 増 加 す る こ と,(2)漂 流 物 長 が 短 くな る に つ れ て,そ. 比 較 を 図‑12,実. れ らが 小 さ くな る こ とが 判 る.. た と きの 実 験 と理 論 の 氾 濫 伝 播 速 度 の比 較 を 図‑13に 示. 図‑11に 無 次 元 漂 流 物 域 層 長Lexp/h2と空 隙 率 の 関 係 を 示 す.図. に はLexp=跳水 長 と した と き のSafranez(1933)の. 跳 水 長 の 実 験 式 も示 さ れ て い る.図 か ら,(1)貯 水 深 が 大. 験 と理 論 の 漂 流 物 移 動 速 度 を 一 致 させ. す.各 図 に は両 者 の差 が25%と. な る線 も示 され て い る.. 図‑12の 漂 流 物 移 動 速 度 に つ いて は理 論 値 が 大 き め で, そ の 傾 向 は空 隙 率 が 小 さ い と き に顕 著 で あ る.こ れ は,.

(4) 漂流物を伴う氾濫流の水理量評価法と基本特性. 359. 一 般 に氾 濫 流 速>漂 流 物 移 動 速 度 で あ り ,空 隙 率 が 小 さ い と き は 漂 流 物 域 層 の水 路 底 面 と の接 触 面 積 は ほ ぼ一 定 (氾濫 水 深 は 準 定 常)で. あ るが,漂. 流物 域層長 の非定 常. 性 に よ り,こ の 傾 向 が 強 くな る た め と考 え られ る. 図‑13の 氾 濫 伝 播 速 度 に つ い て は実 験 値 が 大 き め で あ る.こ れ は,実 験 の漂 流 物移 動 速 度 が 氾 濫 伝 播 速 度 の 割 に小 さ め で あ る こ と に対 応 した も の で,漂 流 物 を伴 う氾 濫 流 が 段 波 の 性 質 を持 っ こ とを 示 して い る と言 え る. と は 言 え,空. 隙 率<0.6の. と き を 除 き,現 実 的 な 空 隙. 率 の と き は既 報 理 論 の適 用 性 が 非 常 に よ い こ とが 判 る.. 図‑12. 漂 流物移 動 速度 の実験 値 と理論 値 の比較. 5. 基 本 特 性 本 研 究 の水 理 量 評 価 法 で得 られ た実 験 値 と既 報 理 論 を 用 いて,対 象 氾 濫 流 の基 本 特 性 を総 合 的 に 検 討 す る. 理 論 に お い て,氾. 濫 水 深h2と 漂 流 物 域 層 長Lは 実 験 値. を 用 い,漂 流 物 移 動 速 度u2と 氾 濫 伝 播 速 度 ω は 実 験 値 と 理 論 値 が比 率 で 同 程 度 に一 致 す る よ うに して 決 め た総 合 抵 抗 係 数 μρaL/ρ0h0と 空 隙 率eの 関 係 を 図‑14に 示 す.図 か ら,(1)大 き さや 形 が 整 い,細 長 比 が 小 さい 木 材 か らな る漂 流 物 で は,総 合 抵 抗 係 数 は6以 下 で あ る,(2)空 隙 率 が 大 き い ほ ど,ま. 図‑13. 氾濫 伝播 速度 の実 験値 と理論 値 の比較. た貯 水 深 が 小 さ い ほ ど,総 合 抵 抗 係 数. が 小 さ い こ と が 判 る.(1)の 総 合 抵 抗 係 数 値 は既 報 の約2 倍 で あ る.(2)は 既 報 と 同 じで あ るが,漂 流 物 長 の総 合 抵 抗 係 数 へ の影 響 は,既 報 と異 な り,認 め られ な い. 総 合 抵 抗 係 数 値 は次 の よ うに 考 え て 概 略説 明 で き る. 空 隙 率 が ほ ぼ1の 場 合 を考 え る.氾 濫 流 に取 り込 ま れ る時 間 あ た りの 漂 流 物 量 は少 な いが,取. り込 まれ た もの. は 氾 濫 流 先 端 部 に蓄 積 さ れ,漂 流 物 域 層 を形 成 し,氾 濫 現 象 が 定 常 に な る とす る.静 水 圧 分 布,漂 摩 擦 係 数 μ0=1.0と した と き,運. 流 物 間 の静 止. 動量 方程 式 は次式 とな. 図‑14. 総 合 抵 抗 係 数 の 空 隙 率 へ の 依 存 性(μ0=1.0). る.. (1) こ こ で,gは ρa(=ρ0〜. 重 力 加 速 度,μ. は 合 成 摩 擦 係 数,. ρ)は 氾 濫 流 先 端 部 の 漂 流 物 域 層 の 密 度 で あ. る.こ の と き は氾 濫 流 速 と氾 濫 伝 播 速 度 は 同 じ(u2=ω) で あ る. 式(1)を変 形 す る と,次 の 総 合 抵 抗 係 数 の 式 を得 る.. (2) 実 験 で の 氾 濫 水 深 は7〜12cmで(図‑6),h2/h0=3.9〜 6.7と な る.実 験 で の=ρ0/ρ=0.56〜0.61で. あ る(表‑1).. これ らの 値 を式(2)に 代 入 す る と,μ ρaL/ρ0h0=3.2〜6.0 を 得 る.こ. の 下 限 値 は図‑14で の下 限 値 と ほ ぼ 同 じで あ. る.こ れ は,上 記 の考 え が妥 当 で あ り,氾 濫 流 の時 間 あ た りの 漂 流 物 取 込 量 が 少 な くて も,取. り込 ま れ た もの は. 氾 濫 流 先 端 部 に 蓄 積 さ れ,漂 流 物 域 層 を形 成 す る こ とを. 図‑15. 氾濫 水深 の総 合抵抗 係数 へ の依存 性(μ0=1.0). 示 して い る.こ れ を 実 験 で 確 認 す る に は長 い水 路 が 必 要 で あ る. 図‑15に 氾 濫 水 深 の 総 合 抵 抗 係 数 へ の 依 存 性 を示 す. 図 か ら,デ ー タ の ま とま りが 非 常 に よ く,氾 濫 水 深 に対 して総 合 抵 抗 係 数 は よ い パ ラ メ ー タで あ る こ とが 判 る. 氾 濫 水 深 が 判 れ ば,こ. の 図 か ら μρaL/ρ0h0が 評 価 で き,.

(5) 360. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). ら の速 度 の 実 験 値 と理 論 値 が 比 率 で 同 程 度 に一 致 す る よ う に総 合 抵 抗 係 数 が 決 定 され て い る こ とが 考 え られ る. 評 価 さ れ た総 合 抵 抗 係 数 に お い て,L=Lexpと ρ0と ρ(各. し,ρa=. 々 合 成 摩 擦 係 数 の上 下 限 値 を与 え る)と. し. た と きの 合 成 摩 擦 係 数 と 漂 流 物 域 層 長 の 関 係 を 図‑18に 示 す.合 成 摩 擦 係 数 の変 化 傾 向 は既 報 と同 じで あ る が, そ の 値 は0.03〜0.13で,既 倍 と な った.上. 報 の0.02〜0.05に 比 べ て 約2.3. 限 値 の0.13は 湿 潤 漂 流 物 と水 路 底 面 間 の. 静 止 摩 擦 係 数 値 と同 じで あ り,興 味 深 い. 図‑16. 漂流物 移動 速度 の総 合抵 抗係数 へ の依存 性(μ0=1.0). 合 成 摩 擦 係 数 も理 論 的 に 検 討 して み る.式(2)に. 図‑11. で 得 られ た結 果Lexp/h2=6を代 入 す る と,次 式 を 得 る.. (3) ρaρ=ρ0/ρ 〜 ρ/ρ=0.56〜1.0と μ=0.08〜0.14(平. 均0.11)を. 考 え ら れ,式(3)か. 得 る.こ. 示 す よ う に,空 隙 率 が 小 さ くな れ ば,μ る こ と を考 え る と,e=0.8の. ら. の 値 は,図‑19に が や や 小 さ くな. と きの μ=0.05〜0.13(0.09). やe=0.4の と き の μ=0.03〜0.13(0.08)と. よ く対 応 し て. い る. 図‑17. 氾 濫 伝 播 速 度 の 総 合 抵 抗 係 数 へ の 依 存 性(μ0=1.0). 6. お わ り に 漂 流 物 を伴 う氾 濫 流 の水 理 量 評 価 法 を提 示 し,そ の方 法 に基 づ く実 験 値 と既 報 理 論 を用 い て 対 象 氾 濫 流 の 基 本 特 性 を 検 討 し,次 の 結 果 を得 た. (1)提 示 した水 理 量 評 価 法 は合 理 的 で,実 験 値 の ま と ま りが 既 報 に比 べ て よ くな っ た. (2)氾 濫 伝 播 速 度 ω は 漂 流 物 移 動 速 度(〓. 氾 濫 流 速u2). よ り大 き く,漂 流 物 を 伴 う氾 濫 流 は 段 波 の性 質 を 示 す. (3)空 隙 率e<0.6の と きを 除 き,現 実 的 な 空 隙 率 の と き 図‑18. 合 成 摩 擦 係 数 の 漂 流 物 域 層 長 へ の依 存 性(μ0=1.0). は既 報 理 論 の 適 用 性 が 非 常 に よ い こ とを 確 認 した. (4)大 き さや 形 が 整 い,細 長 比 が 小 さ い 木 材 か らな る漂 流 物 で は,総 合 抵 抗 係 数 μρaL/ρ0h0は6以 下,合 係 数 μ は0.03〜0.13で,各. 成摩 擦. 々 既 報 の 約2倍 と2.3倍 に な っ. た.. 謝 辞:本. 研 究 に あ た り,平 成20年 度 の 文 部 科 学 省 科 学. 研 究 費 一 般 研 究(C)と 北 東 北 国 立3大 学 連携 推 進 研 究 プ ロ ジ ェ ク トの 補 助 を 受 け た .記 図‑19. して 感 謝 の 意 を表 す る.. 合 成 摩 擦 係 数 の 空 隙 率 へ の 依 存 性(μ0=1.0). 参 松 冨 英 夫 ・藤 井 ρ や ρ0,h0,eは. 一 般 に既 知 な の で,漂. 流物移 動速度 と. 氾 濫 伝 播 速 度 が 理 論 的 に 評 価 で き る こ と に な る. 図‑16と17に. 漂 流 物 移 動 速 度 と氾 濫 伝 播 速 度 の 総 合 抵. 抗 係 数 へ の 依 存 性 を示 す.図 か ら,デ ー タの ま と ま りが 悪 い こ と が判 る.こ の理 由 と して,(1)こ れ ら の速 度 は実 験 条 件 の 差 に敏 感 で あ る,(2)図‑12や13と. 異 な り,こ れ. 考. 碧 ・山 口. 文. 献. 健(2007):. 漂 流物 を伴 う氾 濫. 流 の基 礎 実 験 と モ デ ル化, 海 岸工 学 論 文 集, 第54巻, pp.226‑230.. Safranez, K.(1933): Length of hydraulic jump, Wasserkraft und Wasserwirtschaft,Munich, Vol. 28, No. 24, pp.277-282. Stoker, J. J.(1948): The formation of breakers and bores, Communi cations on Pure and Applied Mathematics,Vol.1, pp.1-87..

(6)

参照

関連したドキュメント

We shall say that an object S log of Sch log is a test object if its underlying scheme is affine, connected, and normal, and, moreover, the R - superscripted topological

Like chapter 7, chapter 8 is the stone tools analysis on the artefacts from three cave sites from Shan plateau, lithic technology and typological variability

The Al tephra is deposited above a coarse yellowish white pumice called the C tephra while brown volcanic ash soil is intercalated between them.. The A2 tephra

研究論文 8 9.. Based on Carl Rogers’ educational theory, the present study attempted to answer the follow- ing questions : 1) Does the presence of the fa- cilitator who

Geostrophic velocity of the Kuroshio south of Japan.

ᬨҐȳ޿ȴȣɪщᅋɍʱ࡚ᓀ˳̷ͯ͟తȳޅȫʱəʝᷳড়ဵ᠔ᡨɶᏁঋɸΨȳʱӀـɰȞ ʱ᷷əɚɈᷳຘ᥏ɍʱࢧዉȳޅȫʱɀɪɨʫȽȣɮ᠞ᠤʾޅʣɍثᔥਵʟɨɧȸʱəʝᷳਓɏ ɈʟᬨҐȳ޿ȴȣʐɭ᠔ᡨოȳᖧȸɮʱʸȽɨɸɮȣ ( юɪɈɧᷳʒȽՀჼဳɈ ᏹʙطʸɑ oe ɶ 94% ∼ 96%

26)One of the most profound critiqu6s of the growing chaos and the distribution of

Moss Functional matrix theory 21)teaches us that the oral function makes the