104
形態を基礎としたスポーツの類型化
大 永 政 人･土 屋 正 幸
Classi丘cation of Sports on the Basis of Physique Masato Oonaga and Masayuki Tsuchiya
1. 緒
(=a スポーツが学校体育の主教材としてとりいれられ,教育の目標達成のための重要な内容となって 90年以上の歴史をもっている｡しかし,主教材であるスポーツの効果,すなわち,体力の増強や人 間形成のための重要性は広く認知されてはいるものの,個々のスポーツがもつ特性については必ら ずLも十分解明されているとは言えない｡従って,個人の形態的素因を出発点として,各種スポー ツ選手の形態的特性を明らかにしなければならない｡これらの一流選手に関する文献は過去にも多 い1 2)3)｡しかし,学校体育において,発育途上にある高校生のスポ-ツの選択指導のためには,完 成された一流の選手の資料では大きな意味をもち得ないであろう｡そこで,同年令で競技成績の優 秀な者を対象としなければならない｡また,選択指導のためには,個人の志向を全く無視して,そ の個人にあった特定種目を与えることは望ましくないと考える｡従って,形態的特性において類似 したいくつかのスポーツ種目をあげ,選択させる道を与えることが重要であると考える｡ 以上のことから,本研究は九州各県の各種スポーツにおける高校優秀選手を対象にして得た,身 長･体重･胸囲などの形態的指標を基礎にして,スポーツの選択指導の指針を得る目的から,スポ -ツの類型化を試みた｡ I 2.研 究 方 法 (1)対 象 九州各県における各スポーツ種目の競技成績が優秀な選手およびチームを対象とした｡対象種目 および実際に測定できた数は,下記の表1に示す通りである｡ 表1 対象種目および対象数 N 0 ● 種 目 人数 N 0 ● 種 目 人数 N o . 種 目 人数 N 0● 種 目■人数 1 軟 式 庭 球 29 ll 剣 道 29 2土 体 操 21 31 陸上 (短) 27 2 硬 式 庭 球 14 12 フ ェ ン シ ン グ 27 22 自 転 車 25 32 〟 (中) 17 3 バ ド ミ ン トン 19 13 柔 道 32 23 登 山 17 33 〟 (長) 15 4 卓 球 18 14 す も う 18 24 ボクシング 22 34 〟 (障) 13 5 ノ■ヾ レ I ボ I ル 34 15 レ ス リ ン グ 19 25 水 球 21 35 〟 (巾跳) 17 6 バスケットボール 48 16 ホ ッ ケ ー 27 26 水泳 (短) 27 36 〟 (高跳) 16 7 ハ ン ドボ I ル 34 17 ヨ ッ ト 20 27 〟 (長) 21 37 〟 (投) 31 8 サ ッ カ ー 34 18 ナ ッ ク ル フ ォ ア 23 28 〟 (バク) 20 9 ラ グ ビ ー 58 19 野 球 32 29 〟 (辛) 20 10 弓 道 15 20 ウエイトリフティング 26 30 〟 (育) 20大永政人･土屋正幸 〔研究紀要 第23巻〕 105 (2)測 定 項 目 測定項目は,次の通りである｡ ( )内は指数計算を示す｡ 長育-身長,下肢長,上肢長,座高-身長一下肢長, (比下肢長) 量育･･･体重, (地体重), (ロ-レル指数) 周育-･胸囲,胸郭縦径,胸郭横径, (比胸囲), (胸郭指数),上腕囲右伸,上腕囲右屈,前腕囲 右,大腿囲,下腿囲, (3)測 定 期 間 昭和45年10月∼12月
3.結果 と 考察
表 2 スポーツ種目別にみた長青における判別出現度数(%) 長 育■
N 肯
｢
中 l最小 1 N 比大下卜
一
一
霊
長小
軟 式 庭 球 29 13 .8 5 1.7 34 .5 2 9 1 7 .2 2 1 .4 1 5 .8 4 8 .3 4 2 .9 4 7 .4 3 4 .5 硬 式 庭 ■ 球 14 1 4 .3 5 0 .0 35 .7 1 4 3 5 .7 バ ド ミ ン ト ン 19 1 0 .5 5 2 .6 36 .8 19 3 6 .8 卓 球 18 2 2 .2 1 6 .7 61 .1 1 8 5 0 .0 2 2 .2 2 7 .8 バ レ ー ボ - ju 34 6 7 .7 2 0 .6 ll .8 3 4 4 7 .1 4 4 .1 8 ●8 バ ス ケ ッ ト ボ ー ル 48 4 5 .8 2 5 .0 29 .2 4 8 6 6 .7 1 4 .6 1 8 .8 ハ ン ド ボ I ル 34 l l .8 5 5 .9 32 .4 3 4 3 8 .2 3 8 .2 2 3. 5 サ ■ ツ カ ー 34 l l .8 4 1 .2 47 .1 3 4 2 0 .6 5 2 .9 2 6. 5 ラ グ ビ ー 58 3 2 .8 4 1 .4 2 5.9 5 8 34 .5 3 2 .8 3 2 .8 弓 道 ■ 1 5 26 .7 2 0 .0 53 .3 1 5 3.7 3 3 .3 剣 道 2 9 4 1 .4 2 0 .7 3 7.9 29 3 7 .9 2 0 .7 4 1. 4 フ ェ ン シ ン グ 2 7 ll .1 2 9 .6 5 9. 3 27 2 2 .2 5 9 .3 1 8 .5 柔 道 3 2 56 .3 3 7 .5 6●3 3 2 34 .4 4 0 .6 2 5 .0 相 撲 1 8 3 3 .3 5 0 .0 1 6. 3 1 8 l l .1 2 2 .2 6 6 .7 レ ス リ ン グ 1 9 3 6 .3 3 1 .6 4 2 .1 1 9 2 1. 1 3 1 .6 4 7 .4 ホ ッ ケ ー 2 7 18 .5 4 0 .7 4 0.7 27 22 ⊥2 3 3 .3 44 .4 ヨ ッ ト 2 0 10 .0 3 0 .0 6 0 .0 2 0 2 5 .0 4 5 .0 3 0 .0 ナ ッ ク ル フ ォ ア 2 3 34 .8 3 4 .8 3 0 .4 23 3 4 .8 3 9 .1 2 6. 1 野 球 3 2 4 0 .6 3 4 .4 2 5 .0 32 1 5 .6 4 0 .6 4 3 .8 ウ エ イ ト リ フ テ ィ ン グ 2 6 15 .4 4 2 .3 4 2 .3 26 1 5 .4 4 2 .3 4 2 .3 体 操 2 1 0 4 2 .9 5 7 .1 19 2 6 .3 1 5 .8 5 7 .9 自 転 車 2 5 36 .0 4 4 .0 2 0 .0 2 5 20 .0 6 0 .0 2 0.0 登 山 1 7 17 .7 3 5 .3 4 7. 1 1 7 17 .7 3 5 .3 4 7. 1 ボ ク シ ン グ 2 2 18 .2 5 0 .0 3 1.8 2 2 13 .6 54 .6 3 1.8 水 球 21 ■38 ▲1 28 .6 33 .3 2 1 28 .6 4 2 .9 28 .6 水 泳 (短 ) 2 7 40 .7 3 7 .0 2 2 .2 2 7 2 5.9 4 0 .7 33 . 3 〟 (長 ) 2 1 19 .1 4 7 .6 3 3.3 21 9 ●5 7 1. 4 1 9. 1 〟 (バ タ フ ラ イ ) 2 0 25 .0 3 0 .0 4 5.0 2 0 0 5 0 .0 5 0.0 〟 (平 泳 ) 2 0 30 .0 4 5 .0 2 5.0 2 0 30 .0 30 .0 4 0.0 〟 (背 泳 ) 2 0 55 .0 3 5 .0 1 0 .0 2 0 2 5.0 4 5.0 3 0.0 陸 上 (短 ) 2 7 37 .0 4 0 .7 ノ 2 2 .2 2 6 30 .8 4 6. 2 23 . 1 〟 ( 中 ) 1 7 23 .5 3 5 .3 4 1. 2 1 7 3 5.3 29 .4 3 5.3 〟 (良 ) 1 5 13 .3 20 .0 6 6 .7 1 5 26 .7 26 .7 4 6. 7 〟 ( ハ ■ ドル ) 1 3 53 .9 15 .4 3 0 .8 1 3 30 .8 4 6 .2 23 . 1 〟 ( 巾 ●三 段 ) 1 6 43 .8 37 .5 1 8 .8 1 6 43 .8 3 7 .5 1 8 .8 〟 (高 ●棒 高 ) 1 6 56 .3 31 .3 1 2 .5 16 8 1. 3 1 2 .5 6●3 〟 (投 て き ) 3 1 51 .6 4 8 .4 0 3 1 2 2 .6 3 8 .7 3 8 .7 9 0 5 3 0 .9 3 7 .0 32 .0 9-0 2 畠.9 3 9 .3 3 1 .8106 形態を基礎としたスポーツの類型化 (1)各スポーツ種目にみられる形態的特性 全対象者の測定項目別平均値と標準偏差を算出し,日本人17才男子の標準値と比較した4'｡この 結果は,対象者は胸郭縦径を除いた項目において, 1%の有意水準をもって優っていることが明ら かになった｡八木高次氏も述べているように,運動による胸郭縦径の発育促進は小さいようであ る5'｡従って,この項目には標準値との間に有意差がみられないのであろう｡また,高木氏は運動 選手の属平胸については,胸郭の力学的関係を考慮しなければならないとも述べている5'｡ 次に,全対象者の測定項目別平均値と標準偏差値を用いて,判別基準を設けそれぞれの項目につ いて,個人ごと｢大｣ ｢中｣ ｢小｣の3段階に判別し,各種目における出現度数を%で現わしたのが 表2 ･ 3である｡それに基ずいて種目別の特性を把握して行った｡ (紙数の都合で考察の掲載を省 略) 表 3 スポーツ種目別にみた量育･周青における判別出現度数(%) 重 周 育 胸 囲 泳 C O C D r H ( サ a 5 N H H I > O C O O 5 0 0 I > H N O C n C D C O O O O a i C ^ C D O O O ^ O C K l ￨ > H L O L O O O ^ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 蝣 ! > O L O O O L O O O t > t -i -I ( M 0 0 C J 3 ^ H C X I C < 3 O q L O C O ^ h -^ 0 0 C N ] C D O q ¥ -i ^ ^ C D C D ^ -^ C O C D L O C O ^ C O ^ ^ C D ^ H ^ t -1 C D C D ^ r H 4 0 7 2 8 9 0 1 7 3 4 1 0 0 3 4 0 7 6 1 9 0 2 4 8 9 0 0 8 0 5 5 9 7 3 3 0 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● H O C O O Q H H O I > O C O H ^ C D ^ i n H I O O O H ^ H ^ C O m O O L O O C O C D ( M t > C D H C ^ ^ C O O a T H C < ] C D C K ] ' ^ ^ C < I C K I ^ C O ' t -I C K ￨ ' t H t > a 5 0 5 ^ 0 5 0 0 ^ t > -^ ^ O O L O O O I > -O q o O C J ) I > -O C O C ^ I C D T H L O I > -O O T H t H r H < ^ ^ C O < ^ L O T H C x i o q c o ^ T H O q o q c > q < ^ o q ( ^ C ^ T H x -i o q ( N i c ^ ( > q T H C ^ O C i . ( X I " c H C O O ^ C O a j O O H C O ^ O O O ^ O O O O O H C D C O L O O O O H C O O O O O O O W C n O O O C O O O H ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● I > -H L O O I H i n O O C O O O H C O " s H C O " ^ L O C D O C M C J ) C D t -¥ T -i C O t > -L O L O L O L O O C J L O O O O O O N ^ H x -H C M C D C D C O t H t H C N J ^ H ^ H H H C O C O ( M C O H O J W C O H H 0 0 9 7 5 9 9 9 1 1 7 3 0 3 2 6 1 7 0 5 9 0 1 0 8 0 2 2 0 0 7 0 3 6 1 2 3 2 9 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 1 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 7 5 0 8 5 8 4 7 9 3 0 3 6 5 2 0 0 6 6 0 8 6 8 0 7 4 0 0 3 5 9 7 7 9 3 6 2 CO CO x-¥00LO"#^"d*CO xri LO CO ^^OO l｣)^lO CO LO LO LO IO^^^I>LD LD H CD l>-らノl CO
C D C ^ O t > O O O T H C K I O O C D I > -O O v -H -● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ^ H C M x H r -H t * C D O x F t > 0 0 0 0 C D r -4 * & L O t -C S l t > ( M 0 0 C D 0 0 C D ^ H L O L O O C 5 0 0 C O < M C O i n ･ ^ H ^ O O C D T H C N J L O ^ T -I t > -C < 1 C D ( M ^ l D H H L O C M O q O O v H C O C N ] Y -I C q < r H t > C n > v H O 3 c o ^ c D o o c o o o ^ ^ o o L o a } i > -o q o o a ) i > -o < x > C K i < ^ T H i r } r ^ c q i ^ i -r H ^ C O ^ C O C O L O T H C ^ O Q O O T H v H C ^ C ^ C ^ r o C ^ C K I C ^ ^ C K I C K I O q c ^ ^ 3 3 0 0 2 6 9 9 7 0 7 0 8 2 8 5 0 4 6 7 6 0 0 3 9 3 8 0 0 0 3 9 0 5 3 0 7 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● " ^ ^ O O ^ I O I D C D O O C Q ( M I O 0 0 I O O O I > 0 0 O I > ( M C D C O O O I O C O I O 0 0 L O L O I > -i t H 0 0 " t f L O C M ^ C Q " # L O C K I C D L O ^ C O 3 7 8 3 4 3 3 4 5 7 0 5 3 8 1 4 0 8 0 3 6 0 2 9 1 3 7 0 0 0 7 1 0 9 3 3 3 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● O i l ^ ( X ) C O a i H I O Q ^ C D r H O O C D I > ( N l ^ O ^ O C ^ t > ( N I H O I > C O C D O O O O I > O C O I O C D W C O O O C O C O O O O O O O C < 1 C O . C < I O O t H C K l ^ ^ L O < ^ I ^ ^ ^ C O ^ ^ L O C O O C O ^ L O ^ H ^ ^ L O O O L O C O ^ O O d l > . -> e i O C I O O I > C y 5 C O C O L O O O T H O O O O ^ O O O O O O O O O I > -1 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● c d o c o c d c q ^ o n ^ l o c o o n t h c m t -i n ^ h c o c o c o o o t -h t -c n > o c d i n l o ! > c z > t r -c n > o o ^ L O C D C D " ^ L O L O C D C S I L O x H 0 0 x F C O 0 0 C O C ¥ l C < 1 L O 0 0 v H v H ( N l ^ H C D C ^ 1 -r H o o ^ a i o o c o c X D ^ ^ c o i i ^ o ^ i ^ c K i o o a i b -o o o c ^ c D T -i L O b -c v i T H r i T H C O ^ O O C O L n ^ H C ^ O q C O T H v H C ^ C ^ C ^ C O C S I C ^ C ^ T H C S I C ^ C K I C ^ C S I O q C N I O C l ^ ) H O O C D t > O I O O O ^ O ) H O O O O 5 0 0 0 ^ l ｣ ) ( M C < ! ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● I > r H H O ) ^ L O W I > O ^ ^ I S C D O C D O C D O O ^ C D C D C O I > ( M H O O I O L O O I O H L O C V I C D L O ( ^ C ^ O q ^ r H O O C D ' ^ C ^ a D C ^ r H O O C D T H C ^ C V I L O L O C O C D -^ -^ C ^ T H 9 7 3 3 2 4 5 0 5 7 9 9 5 2 6 6 0 1 5 4 8 0 9 0 1 1 9 0 0 0 7 8 0 5 0 5 6 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● C V I L r } < ^ C O ^ L O C D O ^ < ^ t > i r 3 C ^ 0 3 C ^ O } O C D ( > 3 L O C O O O C V I 0 4 3 2 3 2 3 2 5 3 4 3 2 1 2 5 2 4 3 6 1 2 4 5 5 3 4 4 3 4 4 4 5 6 6 5 6 5 3 9 7 6 7 4 6 1 6 3 9 3 0 1 8 7 0 8 8 0 5 0 5 7 5 0 0 0 0 0 3 4 0 1 5 3 2 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● C D C X ] 0 0 L O C D O l > -1 > ! > 0 0 t -C D H C D O O ¥ P 0 0 C D C O O O O 3 C D C D L O O L O O O C D O O O l > -t H 0 0 C O -s h t > -L O C D C D C D ^ C S ] O Q C O L O H C O ^ C O C O H C O C N I C ¥ l r -i x -i v H C O O Q ^ C N ] C O C O
竺l竺ヱJ竺軽 89525.641.832.6竺座.2 37.5 32.3什 28.840.5 30.7
メ■ r> o 大永政人･土屋正幸 〔研究紀要 第23巻〕 107 37スポーツ種目における測定項目別平均値と標準偏差 長高長長長 肢 肢 肢 下 身座下比上 7 7 7 7 7 C O C O C O C O C O 重宝数 指 体⋮ / 体 比 ロ 7 7 7 3 3 3 0 3 t > L O O 5 0 0 ^ r - 1 r -i 0 0 0 0 ● ● ● ● ● ( N I r H v - 1 O r -i 0 1 6 7 4 7 ● ● ● 4 2 6 胸比胸胸胸上上山 縦 横 指 指 描 胸 囲囲 郭郭郭腕腕 前 腕 A 上腕囲+前腕 囲囲径径数伽尉囲咽摘囲開閉囲 良 一 H R ︼ 腕 腿腿 上腕囲/前 大 腿 下 腿 B 大腿 囲 + 下 大腿囲/下 B/A 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 c o c o o o o o o o c o c o c o c o c o c o c n c o c o c o t -O ^ L O O i C D ^ C O x H O C O O C D ' ^ b * -● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ■ ! > -C v I O O I > -C O C O O } L O C ¥ ] T -1 < ! -1 C n l > -T -1 T -H 0 0 L O r -i C M C D C ¥ J C ¥ l C M L O I O C O C O L O C < 1 -^ H C f t " * C D 2 6 7 8 3 6 6 0 5 0 1 1 1 0 0 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ^ r ^ H H ( M O ( M H C O O O 表 5 37スポーツ種目の平均値および標準偏差を基準にした判別基準
I
大
l
中
l
小
身
長
体●
重
胸
囲
i
170.2cm 以上
63.4kg 以上
89.3cm 以上
仁 70.lcm- 167.
63.3kg- 58.
89.2cm- 86.冒
:kS
-167.8cm 以下
58.7kg 以下
86.lcm 以下
比 下肢 長
比 1体 重
比 胸 囲
∫
46.5 以上
37.2 以上
52.8 以上
喜
6.4-
7.1-
2.7-喜
芸
...書
7
46.1 以下
34.7 以下
51.1 以下
注)大≧M+0.5<x, M+0.5<x>中>M-0.5c;,小≦M-0.5(7 (2)各スポーツ種目における項目別判別 表4ほ, 37種スポーツ種目の測定項目別平均値を資料にして,測定項目別の平均値と標準偏差を 求めたものである｡この結果から表5に一部示したような判別基準を設け,各スポーツ種目の平均 値がどのように判別されるかをみた｡ 表6は,その結果を記号で現わしたものである｡ イ･･表6から,身長･体重･胸囲ともに｢大｣と判別される種目が一つの類型としてみられる｡ すなわち,柔道･相撲･野球･陸上競技の投てきの4種目である｡然し,比下肢長･比体重･比胸 囲をみると,この4種目とも比下肢長は小さいが比体重･此胸囲が大きく,いわゆる重心の低い類 型であると考えられる｡胸郭の縦径･横径についてもこの4種目は大きいが,指数に換算してみる と栗道･相撲の格技系は指数が高く,胸の厚い型であり,野球･陸上競技の投てきといった投系統 の種目の指数が低く届平胸を示している｡io白 形態を基鹿としたスポーツの顛型化 表 6 種目における項目別判別 ＼ ■-＼ ､■＼ 項 目 身 体 胸 比 比 比 座 下 上 指 ロ ー胸 胸 胸 商 上 下 大 ■体 胸 肢 良 肢 良 ■ー ロ守 守日 守[コ 腕 腕 腿 浪 種 目 ■＼＼ ＼ 長 塞 囲 高 レi ′ /1 也日 I=;2I=;:I 長 重 囲 数 ル ー 荏 荏 数 + + 軟 式 庭 球 ● ○ ● ○ ○ ○ ○ ● (⊃ ○ ● ● ● ○ ● 硬 式 庭 ■P 球 ● ● ● ● ○ ● ○ ● ● ○ o ● ㊨ ○ ● バ ド ミ ン ト ン ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ● ● ○ ● ; ● 卓 球 ● ● ● 育 ● ● ● ● ○ ● ● ● ● ● ● バ レ 【 ボ ー ル 育 一面 ■ 0 育 ○ ● ゥ ㊨ ョ ● ○ ● ㊨ ○ ゥ バ ス ケ ッ ト ボ I ル ゥ ○ ● ーて㌻ ○ ● ○ -て訂 A ● ○ ○ 亙 ● ○ ハ ン ド ボ = ル ○ ● ● 一百 一 ● ● ● ○ ○ ● ● ● ョ ● ● サ ッ カ ー ● ● ● ○ ● ● ● ● ∼ ○ ○ ● ● ○ ● ● ラ グ ビ ■ ○ 育 ○ ○ 育 ○ ○ ◎ ○ 育 ○ A ○ ○ 百 一 弓 道 ● ■ ● ● ● ● ● ○ ● ○ ● ● ● ゥ ○ ● 剣 道 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ∼ ○ ● (⊃ ● ゥ ○ フ ェ ン シ ン グ ● ● ● ○ ● ● ● ● ● ● ○ ● ○ ● ○
柔
道 ㊨育 育
○ ョ @ 育 育 ■
■
す 亙 二
重二
亙 ゥ ョ ゥ
相
撲 育 育 ゥ ● ㊨育 一
百 ○ ㊨ A A
ゥ ゥ A
ョ
レ ス リ ン グ ○ ○ ､〇ー■一一 ● ○ ■ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ホ ッ ケ ー ● ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ ● ● ● ○ ○ ヨ ■ ツ ト ● ● ○ ○ ○ (⊃ ● ● ● ○ ○ ○ ● ○ ○ ナ ッ ク ル フ ォ ア ○ ○ ○ ョ ○ ㊨ ● 亙 ■● ○ ● o ○ ○ 野 球 育 ㊨ 育 ● ㊨ ○ 育 ョ ○ ○ ョ ゥ ● ○ ョ ウ エ イ ト リフ ァ イ ン ク ● ○ 育 ● 育 ㊨ ● ● ● ◎ ゥ ㊨ ● ゥ ゥ 体 操 1■ ● ● ○ ● ● ◎ ■ ● ● ● ○ ● ○ ● ◎ ● 自 転 車 育 ○ ● ○ ○ ● ㊨ ㊨ ○ ● ○ ○ ョ ○ ○ 登 山 ● ○ (⊃ ● ○ ○ ○ ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ボ ク シ ン グ ● ○ ○ ● ○ ○ ○ ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ● 火 ､ 球 ○ ○■ 育 ○ ○ ゥ ○ ○ ○ ○ 一旦 I ○ ョ ○ ○ 水 練 (短 ) ○ ○ 一軒 ○ ○ ◎ ■ ◎ ○ ○ ○ ◎ ョ ○ ○ ○ 〟 (長 ) ○ ○ ○ ○ ○ ㊨ ● ○ ○ ○ A ○ ョ ○ ○ 〟 ( バ タ フ - イ) ● ○ 育 ● ○ 育 ○ ● ○ P@ - ゥ ョ ゥ ョ ○ 〟 (平 体 ) ○ ○ 育 ● ○ ゥ ゥ ○ ○ ○ ゥ ○ ゥ ○ ○ 〟 (背 泳 ) 育 ○ 育 ○ ○ ○ ◎ ㊨ ㊨ ● ㊨ ㊨ ○ ○ ○ 陸 上 (短 ) ◎ ○ ○ ○ ○ ○ ◎ ㊨ ○ ○ ○ ○ ○ ○ A 〟 (■串) ○ ● ● 育 ● ● ● ○ ● ● ● ● ○ ● ● 〟 (長 ) ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ● ●■ " ( ハ I ドル ) 育 ○ ○ ○ ○ ○ ゥ 育 育 ○ ● ゥ ● ○ ゥ 〟 ( 幅 ●三 段 ) 育 ○ ○ 育 ○ ● ゥ 亙 亙 ○ ○ ○ @ ○ ○ 〟 (高二 棒 高 ｢ 育 ○ ○ 育 ○ ● ◎ ◎ ョ ● ○ ○ ○ ○ ○ 〟 ( 投 て き) ゥ 育 ㊨ ● 育 育 一面 ｢ -す ㊨ ㊨ ゥ ㊨ ● ㊨ ㊨ 口.身長は｢大｣,体重と胸囲は｢中｣と判別される類型として,陸上競技の短距離走･-一ド ル･走り巾及び三段とび･走り高及棒高とびの4種種目があげられる｡比下肢長･比体重･比胸囲 をみると,この4種目は2種目ずつの2類型に分けられる｡すなわち,比下肢長が大きく,比胸囲 が小さい細長型を示す走り巾及び三段とび･走り高及び棒高とびの跳躍種目と,比下肢長･比胸囲 とも｢中｣と判別される短距離走･-一ドルの走種目である｡これら2類型の｢大腿囲+下腿囲｣ の判別をみると,跳躍種目は｢中｣を示しやや細く,走種目は｢大｣で下肢の太さがみられる｡ ハ.身長は｢大｣,体重は｢中｣,胸囲は｢小｣と判別される,いわゆる細長型の類型にはバスケ ットボ-ルと自転車がみられる｡この2種目の間には,下肢長の｢大｣,ロ-レル指数｢小｣,胸郭の 縦径｢中｣,同横径｢中｣,同指数｢大｣,大腿囲+下腿因の｢中｣と言う多くの類似点があるか上肢大永政人･土屋正幸 〔研究紀要 第23巻〕 109 長においてバスケットボールは｢大｣であるのに対し,自転車の｢中｣という相異点が見受けられ る｡更に,上腕囲+前腕園をみると,バスケットボ-ルは｢小｣と判別され上肢が細長いというこ とができる｡ こ.身長･体重･胸囲ともに｢中｣と判別される類型には,剣道･レス1)ソグ･ナックルフォア ･水泳の長距離がみられる｡この4種目についても,剣道の上腕囲+前腕因の｢大｣,ナックルフ ォアの下肢長の｢大｣,水泳長距離の比胸囲と胸郭指数における｢大｣と判別されていることは, それぞれの種目の特性を現わしているといえよう｡レス1)ングにおいてほ,此下肢長と上肢長が ｢小｣で他の項目は｢中｣を示していることも特徴としてみるべきものがある｡ ホ.身長･体重がともに｢中｣と判別され,胸囲だけが｢大｣と判別される類型には,水泳の水 球･同短距離･同平泳の3種目がある｡この3種目は比胸囲が特に大きく,形態的には中型でがっ ちりした水泳競技の特徴を示す類型である｡表6には掲載してないが,平泳の上腕閏をみると仲 田,屈園とも他の2種目より大きい｡ へ.身長は｢中｣で,体重･胸囲がともに｢′卜｣と判別される類型には, -ンドボールと陸上競 技の中距離がある｡この2種目は,比下肢長が｢大｣で身長に比戟して下肢の長い類型であるとい える｡上肢長と胸郭指数の2項目の判別において相異がみられるだけで,殆ど類似した種目という ことができる｡ ト.身長は｢小｣と判別され,体重と胸囲がともに｢中｣と判別される類型には,ホッケー･登 山･ボクシングの3種目がある｡登山とボクシングの長育･ローレル指数･胸郭に関しては,同一 の傾向を示していることから,非常に類似した特性をもつものと思われる｡胸郭縦径･横径とも ｢小｣と判別される種目には,ホッケ-同様打球形式の軟式庭球･バドミントン･卓球がある｡ チ.身長は｢小｣,体重は｢中｣,胸囲は｢大｣と判別される類型には,ウェイトリフティングと 水泳のバタフライの2種目がある｡この2種目には,比胸囲･ローレル指数･胸郭縦径･同横径･ 上腕囲+前腕因の判別が｢大｣,下肢長が｢小｣であるという類似した特性がみられる｡ リ.身長･体重がともに｢小｣で胸囲が｢中｣と判別される類型には,ヨットと体操の2種目が ある｡この2種目間には,長宵の座高･上肢長･下肢長の判別が｢小｣,ロ-レル指数が｢中｣で あるという類似した特性がみられる｡体操では上腕囲+前腕因は｢大｣であるが,大腿囲+下腿因 は｢小｣であるという特殊な体型が見受けられる｡ ヌ.身長･体重･胸囲ともに｢小｣と判別され,いわゆる形態的に小さな類型には7種目が属し ている｡すなわち,硬式庭球･バドミントン･卓球･サッカ-･弓道･フェンシング･陸上競技の 長距離である｡これら7種目は比胸囲が小さいことでは一致しているが,比下肢長によって3類型 に分けられる｡硬式庭球･バドミントン･弓道･陸上競技の長距離の4種目は比下肢長が小さく, サッカー･フェンシングの2種目は中であり,残った卓球は比体重･比胸囲ともに｢小｣と判別さ れるが比下肢長は大きいという特徴がみられる｡ ル.その他に,身長･体重･胸囲の判別組合せが独立しており,どの類型にも属さない軟式庭
110 形態を基礎としたスポーツの類型化 球･バレーボール･ラグビー･水泳の背泳といった4種目がある｡ (3)スポーツの類型化 以上のように,形態的指標を基礎として37スポーツ種目の形態的特性を考察し,それらの中から 類似した特性をもつスポーツ種目を抽出して,スポーツの類型化を試みたわけである｡しかし,罪 常に複雑な組合せがみられ,選択指導のための実用的な類型化は困難であることが考えられる｡従 って,実用的な類型化を試みるためには,第一段階で大きく把えた類型化をなし,第二,第三段階 はさらに詳細な把え方で,その類型の特徴をつかむ必要がある｡ 各段階は次のような意図をもって手続きをすることにした｡ 第一段階-長育･量育･周青の代表値である身長･体重･胸囲の判別基準によって,類型化す る｡ 第二段階-比下肢長･比体重･比胸囲でその特徴を把える｡ 第三段階-同一の傾向を示す類型について,`上肢長･ローレル指数･胸郭指数･上腕囲+前腕 囲･大腿囲+下腿囲で詳細に考察してみる｡ 先ず,表6の結果を用い,身長･体重･胸囲の判別組合せから, 37種目を14の判別群に分けた｡ 次に,身長･体重･胸囲の各判別｢大｣･｢中｣･｢小｣に次のように粗点を与えて, 14の判別群にお ける得点を算出した｡ ヽく 粗点 大-3点, 中-2点, 小-1点 次に37種目の平均得点と標準偏差を算出した結果 M-5.7, ♂-1.91を得た｡この平均得点と 標準偏差を用いて,次のような判別基準によって14の判別群をA B C D Eの5類型に分類 した｡ A>M+1.5(7, M+1.5tf>B>M+0.5tf, M+0.5<r>C>M-0.5<r, M-0.5<r>D>M-l.5a, E<M-1. 5tf 以上の結果をまとめたものが表7である｡従って, A類型は形態的に最も大きい類型であり, B C Dと順次小さくなり, E類型は形態的に最も小さな類型ということになる｡ このように第一段階の手続きを経て,第二段階の比下肢長･比体重･比胸囲の判別指標をそれぞ れの種目に附け加え,更に,第三段階の上肢長･ロ-レル指数･胸郭指数･上腕囲+前腕囲･大腿 囲+下腿因と同様に処理して一つの表としたのが表8である｡これから,形態的特性の類似したス ポーツ種目を集めた群を1類型として,特性を容易に察知することができる｡ ィ. A 類 型 形態的に非常に大きな類型で,身長･体重･胸囲とも｢大｣の判別を示し, 4種目が属してい る｡この4種目のうち,柔道･相撲と陸上競技の投てきは,形態的特性が類似している｡ただし, 胸郭指数において,栗道･相撲は｢大｣で胸の厚い特徴を示しているのに対し,陸上の投てきは ｢小｣という判別で胸が比蕨的薄い特徴がみられる｡投てき型の野球についても此胸囲は｢中｣を
大永政人･土屋正幸 〔研究紀要 第23巻〕 111 表 7 身長,体重,胸囲を基礎とした類型化の基準 判 別 群 身 長 体 重 胸 ■囲 大 大 大 夫 車 中 大 中 小 小 中 小 小 小 突 否 美 甘 畜 ■実 ■ 荒 し■一 笑 首 謀 宋 /若 木 ス■ 求 ◆ー ツ 層 冒 柔 バ 水 陸 ラ 水 バ 剣 ウ▼ ホ ハ 軟 ヨ 硬 ∴ 這 ■ レ 泳 上 グ 球 ス 道 エ ツ ン 式 ツ 式 ､ ー ( ( ビ ､ ケ ､ イ ニケ ド 庭 ト デ ■■ 相 ボ 背 ■ 短 ー 水 ツ レ■ ト ー ボ 球 ､ ニ 撲 ー ■■泳 ● ■∵泳 ト ス ◆■ ■リ■■t ､ 一 ㌧体 ‥■■ ▲ス ■■■ ､ ■ル ) ハ ( ポ リ◆ フ 登 ル ■ 操 ､ 野 ー 短 TI ン 1-イ 山 ■ ､ ■バ 球 ド ● ル グ ン ､ 陸 ド ､ ル 平 ､ ､ ▲グ ボ 上 ▲ミ 陸 ● 泳 自 ナ ､ ク ( ▼ ン 上 / 幅 ) 転 ツ 水 シ 中 ■ ト 霞 主 一 軍 JU蝣9 票 ■ 妄 y
盲
撃
毒
) 高 ア フ ､ ● ､ ラ サ 棒 水 イ ツ 高 ■ 泳 ) カ ー ) ■( I 曇 宣 , 道 ■､ フ エ ■ン ■■■㌢ ン ■■■グ ■ ､ 陸 士 (長 ■二 ) ■ 得 点 9 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 4 4 3 類 ■型 A B ｣ ｢ ｢ J D 丘 ■ 示し,胸郭指数は｢小｣であるという同様の特徴があらわれている｡ (表6参照) ロ. B 類 型 形態的にやや大きい類型で, 5判別群にわたって10種目が属している｡このうち, B3群の陸 上競技｢短距離走｣, ｢-一ドル｣, ｢巾･三段とび｣, ｢高･棒高とび｣の4種目,水泳の｢水球｣, ｢短距離｣, ｢平泳｣の3種目は第一段階においてそれぞれ類似していることがみられる｡第二段階 で陸上競技4種目のうち, ｢短距離｣と｢--ドル｣が琴似し, ｢巾･三段とび｣と｢高･棒高と び｣の跳躍種目が類似した傾向にある｡水泳3種目では｢水球｣と千短距離｣が類似している｡し かし,第三段階でいずれも胸郭指数において差がみられ,更に,陸上競技の｢短距離｣と｢-一ド ル｣では上肢長で, ｢巾･三段とび｣と｢高･棒高とび｣ではロ｢レル指数においてそれぞれ差が112 形態を基礎としたスポーツの類型化 表 8 ス ポ ー ツ 類 型 *印は相異点 琴 型 B D 判 別 群 1 2 4 5 2 3 4 身 長 大 大大 大 中 中 大 中 小 小 中 小 中 小 体 重 大 大 中 中 大 中 中 車 中 中 小 中 小 小 胸 囲 大 中大 中 中 大 小 中 大 中 小 小 中 小 { { ■一一■■-､{ ′一人■-■､ { ′一人■■-､ ′■-｣一一､ ス 柔相陸野 バ水陸陸陸 陸 ラ水氷水 バ 自剣■レナ水 ウ水 ホ登 ボハ陸軟 ヨ体 硬バ陸 弓サフ卓 求 I ッ 種 冒 上 (投 三芸上手置 享転 弱 登 ツ ク: 上式 シ ツ ケ ボ 庭 ､ ド エ 式∼上 ツン ､ 庭ン カシ ト妄 ン て き ー泳遍詣 慧 戚 ノー､ ンオ妄1/4 言 ン一軍 ■道撲) 球 ルK^¥^>W ¥^SV^y 一球) ) ル車道グア) グ) 一山グル) 球 ト操 球ン) 道 ーグ球 } } ､lYl′} } ー ノ､ 一 } ′-■′一一､ ′一一■｣■-､′▲一一､ { ′一一一､′-■人■-､ J∼ + 比 下 肢長 *中小中小 大中中中大大中中中小 大中中小大中小小 中小小犬大中中小 中小中小中中大 比 体 重 大大大大 中中中車中中大中車中 車中車中車中大中 車中中小小中中小 中小中小小中小 ■比 胸 囲 大大大中 小中車中中小中大大大 中小中中大大大大 中車中中小中中小 中小中小小中小
+
+ +
ーノ}
{ ′■-▲一■､′■■▲-I JII∼ + ′ ､ ′■J一一■､ 上 肢 長 大 大 大 * 中大 大 大 中 中 小 小 中小 * ■* 中 小 中 中小 * ロ ー. レ ノレ 大 大 大 車 中 中小 * 中 中 車 中 中 小 中 小 小 中小 * ､胸 郭 指 数 大 大 小 * * 中小 大 中 * 大 中 *■I^ ^^ ^ ^^ ^ ^ ^^ ^ ^^ ^ ^^ H I * * * * * 中 中 大 中 中 上 腕 + 前 腕 大 大 大 中 車 中 中 車 中 車 中 中 小 * 小 小 中 小 小 大 腿 + 下 腿 ′ 大 大 大 大 大 中 中 中 中 * 中 小 中 小 中 小 中 小 中 * そ の 他 バ ドミン トン と陸上 ( 長 ) の 相 違 点 は前 掲 の資 料 か ら, 座 高 ( バ ド ミン トン ｢ 中 ｣, 陸 上 長｢小 ｣ ) と大 腿 囲 (バ ド ミン■トン ｢ 中｣ , 陸 上 長 ｢小 ｣ ) に み られ る0 見受けられる｡ ハ. C 類 型 形態的には中位の類型で, 3判別群にわたって8種目が属している｡第一段階において,バスケ ットボールと自転車は身長が高く,胸囲が小さい,いわゆるヒョロヒョロ型であるのに対し,ウェ イトリフティングと水泳の｢バタフライ｣は身長が低く,胸囲が大きいガッチリした型であると いえる｡剣道･レスリング･ナックルフォア･水泳の｢長距離｣では,身長･体重･胸囲ともに ｢中｣であって,この段階における特徴はみられないが,第二段階でレスリングの比下肢長の｢小｣, ナックルフォアと水泳の｢長距離｣の比胸囲が｢大｣であるという特徴がみられる｡ 二. D 類 型 形態的にやや小さい類型で, 4判別群にわたって, 8種目が属している｡これらの種目のうち, 登山とボクシング, -ンドボールと陸上競技の｢中距離｣とがそれぞれ類似した特性を示している が,登山とボクシングでは第三段階において,大腿囲+下腿因の下肢の大きさに差がみられる｡ -ンドボ-ルと陸上競技の｢中距離｣では,上肢長と胸郭指数に差がみられる. Dの4群のヨットと 体操の間には第二段階において,全く類似したものは見受けられない｡大永政人･土屋正幸 〔研究紀要 第23巻〕 113 木. E 類 型 形態的に非常に小さな類型で, 1判別群に7種目が属している｡この類型では,バドミントン･ 陸上競技の｢長距離｣･弓道の3種目が類似し,殊にバドミントンと陸上競技の｢長距離｣は,こ の基準による類型化では全く同一の特徴を示している｡その他に,サッカーとフェンシングに類似 した特徴がみられるが,第三段階において上肢長･ローレル指数･大腿囲+下腿因の三項目につい ての相異点が見受けられる｡ 4. ま と め 以上のように,本研究は各スポーツ種目において優秀な成績を示した高校生の形態的素因を出発 点として,各種目の形態的特性を把握し,類似した特性をもつスポ-ツ種目を1類型として,､ス ポ-ツの類型化を試みたわけである｡結果は表8に要約される｡ このように,各種目の特性を把え,身長･体重･胸囲を基礎として,形態面からスポーツを5類 型に判別した｡しかし,本研究の結果は一般社会のスポーツ全部に通ずるものではない｡われわれ が意図したところは,学校体育におけるスポーツの個人の選択指導に役立つ資料を得る目的であっ た｡従って,高校生で競技成績の優秀な者の形態的素因を出発点としている｡ しかしながら,スポーツの選択指導のための類型化は形態的要素だけでは云々できない｡そこに 紘,機能的要素と心理的要素を合わせ考慮されるべきである｡この点に関しては,今後の報告課題 としていきたい｡ あ と が き 本研究は,次の者による共同研究として行ったものである｡ 九州大学 藤本 実雄 佐賀大学 井上 正喜 佐賀大学 久永 義裕 九州大学 小官 秀一 熊本大学･川崎順一郎 鹿児島大学教養部 末永政治 長崎大学 吉本 修 宮崎大学 中間千恵子 ノ 参 考 文 献 1)鈴木慎次郎･他:スポーツマンの体型,体育学研究, Vol. 4, No.l, 1958 2)大平昭子･他,スポーツ選手の身体適性に関する研究(第4報)一特に形態の適性について-体育撃 研究 Vol.9, No. 1, 1964 3)吉儀宏･他:種目別及び競技能力別に見た運動選手の体格について,体育学研究, Vol. 14, No.5, 1970 4)東京都立大学身体通性学研究室 日本人の体力標準値,不味堂, 1970 5)八木高次:邦人の運動体型ノに関する考察,労働科学研究, Vol. 6, No. 3, 1929 6)山口 勤･他:スポーツ選手の身体適性に関する研究(第1報)一陸上競技選手の身体適性について 一体育学研究 Vol. 6, No, 1, 1961 7)佐藤誠治･他:スポーツ選手の身体適性に関する研究(第1報)一男子体操競技選手の身体適正につ いて一体育学研究 Vol. 6, No. 1, 1961
