• 検索結果がありません。

診療所医師・訪問看護師の緩和ケアにおける困難感とそれに及ぼす要因について : 在宅ホスピスケアに焦点をあてて

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "診療所医師・訪問看護師の緩和ケアにおける困難感とそれに及ぼす要因について : 在宅ホスピスケアに焦点をあてて"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

診療所医師・訪問看護師の緩和ケアにおける困難感

とそれに及ぼす要因について : 在宅ホスピスケ

アに焦点をあてて

著者

山口 亜紀子

発行年

2012-03-09

URL

http://hdl.handle.net/10422/1432

(2)

氏    名

学位の種類

学位記番号

学位授与年月日

学位論文題目

山 口 亜紀子

修 士(看護学)

修 士 第144 号

平成24年3月9日

診療所医師・訪問看護師の緩和ケアにおける困難感

とそれに及ぼす要因について

(3)

一在宅ホスピスケアに焦点をあてて-別紙様式3

論 文  内  容 要

…顧整理番号 :raがm 氏   名 (ヤまぐちあきこ)

山口 亜紀子

修士論文題目

静療所医師・訪問看護師の緩和ケアにおける困難感とそれに及ぼす

要因について -在宅ホスピスケアに焦点をあてて-【研究目的】 在宅ホスピスケア推進のため、静療所医師・訪問看護師の緩和ケアに関する困難感とそれに及ぼす要因 を明らかにする。 【研究方法】 A県医師全会員名辞に記載されている診療所医師895人とA県看護協会ホームページに掲載されている 訪問看護ステーションに勤務する訪問看護師439人を対象車し、自己記入式質問紙調査を実施した。対象 者に文書で依頼し、蘭査票の返送をもって研究-の同意が得られたこととした。質問紙の内容は、属性に 関する項目(年齢、性別、従事年数、連携状軸、緩和ケアに関する困難感(15項目)、緩和ケアに関する知識 (20項目)、ターミナルケア態度(6項目)、自覚症状(13項目)、勤務状況(7項目)とした。分析は、静療所医 師、訪問看護師のそれぞれで実施した。静療所医師は、在宅ホスピスケア経験有、経験無、経験無で一般 静療科のみ抜粋の分析をし、訪問看護師は、訪問看護師全体と在宅ホスピスケア経験有の分析をした。緩 和ケアの国難感の合計点を求め、各席域の合計点との相関を求めた。さらに、各層域の緩和ケアの困難感 への関連の強さを明らかにするため,強制投入法による重回帰分析を行った。 【結果】 静療所医師の回収数は273人(回収率30.5%)で、有効回答数は253人絹・効回答率9乱丁由であった。訪 問看護師の回収数は197人(回収率47.6%)で、有効回答数は189人(有効回答率95.9%)であった。診療所 医師で在宅ホスピスケア経験有りは98人で、困難感を低下させる園子で関連が強い順は、ターミナルケア 態度( β =・0.266,P=0.005)、緩和ケアの知識(β =-0.265,P=0.006)、連携状況(l =-0.233,P=0.018)であり、調 整済み決定係数は0.23(Pく0.001)であった。在宅ホスピス経験無しは155人で、連携状況(β =-O.氾2, Po.001)、緩和ケアの知鞍( β =・0.241,P=0.02)、ターミナルケア態度(β =-0.0鴫P=0.738)で、詞整済み決 定係数は0.16(Pく0.001)であった。また、在宅ホスピス経験無しの一般静療科は102人で、連携状況 ( β =-0.313)P=0..001)、緩和ケアの知識( β =-0.時P=0.01耽タ-ミナ)I,ケア態度( β =-0.ll,P=0.248)で、 蘭整済み釈定係数は0.16(P=0.001)であった。次に、訪問看護師について、全体は189人で、連携状況 (β =-0.356,P<0.001)、続いてターミナルケア態度(β =-0.103,P=0.143)、緩和ケアの知識(l =-0.089, p=0.197)であり、調整済み決定係数は0.16(P〈O.001)であった。在宅ホスピスケ経験有り杜156人で、連 携状枕(l =-0.378,Pく0.001)、従事年数(β =-0.156,P=0.035)、ターミナルケア態度(β =-0.113^=0.127)、 緩和ケアの知帝( β =-0.108,P=0.140)で、調整済み決定係数は0.22CPく0.001)であった。 【考察】 緩和ケアに関する困難感を低下させる要因は、タ-ミナJL,ケア態度が積極的であること、緩和ケアに関 する知識が高いこと、連携が良好なことであった。困難感を低下させる要因で一番関連が強いの杜、診療 所医師で在宅ホスピスケア経験有りはターミナルケア態度で、無しは連携状況で、訪問看護師は全体と在 宅ホスピスケア経験有りのどちらも連携状況であった。診療所医師は、在宅医療が主な業務でないことか ら、在宅ホスピスケアの経験の有無により、凄和ケアに関する困難盛を低下させる因子の関連の強さの順 番に違いがあると考えられた。一方、訪問看護師は毎日患者中心の生活である在宅に出向き、ターミナル 期を含めた利用者へ閉居の発生を予知しながらケアを医師の指示のもと行っている。そのため、全体と在 宅ホスピスケア轟験有りの困難感を低下させる因子の関連の強さの順番が同じであると考えられた。ター ミナルケア態度を積極的にし、緩和ケアに関する知識を高め、連携を良好とするには、在宅ホスピスケア の経験の有無にかかわらず、実践事例による事例検討により可能であると考えられる。 【総括】 緩和ケアに関する困難感を低下させる要因臥ターミナルケア態度が積極的であること、緩和ケアの知 識が高いこと、連携が良好なことであった。静療所医師は、在宅ホスピスケアの経験の有無で、これらの 因子の関連の大きさの順番に違いがあり、訪問看護師は全体と経験有で順番に違いはみられなかった。 国難感を低下させるには、実践事例による事例検討が有効であると考えられる。また,実践事例の検討 を重ねることは、日常の実践に生かせる情報が得られるとともに各職種間の相互理解が深まり、そのこと. が新たな事例へと対応が広がることになる。これは、在宅ホスピスケアのシステムづくりそのものである。

(備考) 1.研究の目的・方法・結果・考察・総括の順に記載すること(1200宇程度)

2. ※印の欄には記入しないこと。

参照

関連したドキュメント

被祝賀者エーラーはへその箸『違法行為における客観的目的要素』二九五九年)において主観的正当化要素の問題をも論じ、その内容についての有益な熟考を含んでいる。もっとも、彼の議論はシュペンデルに近

全国の緩和ケア病棟は200施設4000床に届こうとしており, がん診療連携拠点病院をはじめ多くの病院での

 

目標を、子どもと教師のオリエンテーションでいくつかの文節に分け」、学習課題としている。例

○特定健診・保健指導機関の郵便番号、所在地、名称、電話番号 ○医師の氏名 ○被保険者証の記号 及び番号

、コメント1点、あとは、期末の小 論文で 70 点とします(「全て持ち込 み可」の小論文式で、①最も印象に 残った講義の要約 10 点、②最も印象 に残った Q&amp;R 要約

では,訪問看護認定看護師が在宅ケアの推進・質の高い看護の実践に対して,どのような活動

とされている︒ところで︑医師法二 0