オンラインで親密さを上げるためのソシオペタル型コミュニケーションの実験的検討

全文

(1)環境心理学研究 . 年第. 巻第. 号. 日本環境心理学会第. 回大会. 口頭発表要旨. オンラインで親密さを上げるためのソシオペタル型コミュニケーションの実験的検討外山優（東京都市大学）. 広田すみれ（東京都市大学）. キーワード：オンラインコミュニケーション，ソシオペタル, 視線. ・問題意識と先行研究. ・結果. Osmond(1957)は着席行動で相互作用を活発化. 印象評定の平均値（図 1）の一元配置分散分析. させる視線の合う座席配置をソシオペタルとし. と多重比較（Fisher の最小有意差法）より、「実験. たが、本研究ではこれを受け、オンラインコミュ. 終了後の印象が良くなった」に有意差があり. ニケーション場面で体の向きとトーク内容を変. （p<.01）、斜め・雑談条件が最も良く、また会話. えた実験で、オンラインコミュニケーションの活. の種類に関わらず斜めで印象が良かった。また. 性化法の模索を目的とした。先行研究より雑談場. 「相手が話を聞いていてくれている気がする」. 面で体の向きを変える事で話がしやすくなり会. (p=.055)では議論場面で正面、雑談場面は斜めが. 話後の印象が良くなるという仮説を立てた。. 「話を聞いてくれている」印象を与える事が明ら. ・方法. かになった(いずれも p<.05）。. 実験は Zoom で 4 人 1 組の話し合いを行っても. ・考察. らった。Sommer(1969)を踏まえ、体の向きを正面. 「画面を見て話を聞いた」の評価から、どの条. と斜めの 2 つ、トークを議論と雑談の 2 つのいず. 件でも話を聞く時は同程度相手の顔を見ている事になるが、斜めでは話し手が話し始めた際にそ. れかとして、実験条件は A 正面・議論、B 正面・. ちらに顔を向ける行為を起こすため、それを見た. 雑談、C 斜め・議論、D 斜め・雑談として、各グ. 話し手が「自分の話に興味を持ってくれた」と思. ループで A・B と C・D のどちらかを行った。順. い、話者に良い印象を受けたことが考えられる。. 序はカウンターバランスを取った。各トーク後、. 引用文献 Osmond, H.(1957) Function as the basis of psychiatric ward design. Mental Health, 8, 23-29. Sommer, R.(1969) Personal Space : The behavioral basis of design. Englewood cliffs, NJ : Prentice-Hall.. 16 項目の印象評定（５段階評価）を行い、最後にどちらの方が話しやすかったかを尋ねた。実験参加者は大学生 8 グループ計 32 人。 6 5 4 3 2 1. B:正⾯-雑談. C:斜め-議論. D:斜め-雑談 8.. 9.. グル I プの雰囲気を把握できた. 相⼿の伝えたい事を理解した. 画⾯を⾒て話を聞いた. 図1 条件別の平均値. 16.. 7.. 相⼿が話を聞いてくれている. 15.. 6.. 意⾒を遠慮なく発⾔できた. 14.. 5.. 画⾯を⾒て話した. 13.. 4.. 意⾒を伝えられた. 12.. 3.. 相⼿の表情が把握できた. 11.. 2.. 会話はしやすか ( た. 10.. 1.. 0. A:正⾯-議論. 発⾔瞬間の重複が気にな ( た. 反対意⾒を提案した. 反対意⾒を提案しづらか ( た. 話し⼿の視線が気にな ( た. 聞き⼿の視線が気にな ( た. 終了後の印象が良くな ( た. 場の雰囲気は良か ( た.

(2)