研究の背景
薬害HIV患者には、HIV感染症の治療法が未確立 の時代に体験した様々なトラウマを抱える者が少な くない。今後、患者の長期療養生活に向けてメンタ ルヘルスの向上対応が求められるが、継続的な心理 支援が行き届いていない現状がある。多くの患者に 心理支援が提供できるようカウンセリング（以下、
Cou）体制をさらに整備・充実させることを目的と
し、研究 1及び研究3を実施した。
研究1：非加熱血液凝固因子製剤によるHIV感染 血友病等患者に対する心理的支援の現状把握のた めのアンケート調査研究
A．研究目的
HIV診療拠点病院に勤めるカウンセラー（以下、
Co）のうち薬害 HIV 患者に対応可能な Co を調査
し、Cou 体制の実態を把握する。
B．研究方法
1．対象： ブロック拠点病院
2．手続き： 2019年 4月〜2020年3月における、HIV 患者数（カルテ数）、HIV/AIDS 治療に携わってい るCo数、担当しているCo数、年間総面接回数、病 院での業務内容、今後の課題についてアンケート調 査を行った。なお、今年度は研究協力施設に対する モニタリングも行った。
（倫理面への配慮）
小倉記念病院臨床研究審査委員会の承認を得て実 施した（承認番号：18031402）。
C．結果
各ブロックの調査結果を表 1〜7 に掲載した。モ ニタリングでは、対象の全施設において適切な研究 実施状況が確認された。
平成29年〜30年度計画の研究1及び3を継続した。研究2は新型コロナウイルス感染 症拡大により研修会未開催のため実施されなかった。研究1では全国のHIV診療拠点病 院のカウンセラーに、その実態調査を実施した。カウンセラーの全国平均雇用は平成 29 年の約 1 名から今年度の約 2 名へと増加し、国家資格化による影響が示唆された。
研究3では薬害HIV患者に対し、インタビュー調査（研究協力動機、カウンセリングへ のイメージ等）を行い、逐語録を質的に分析した。協力者のうち複数回カウンセリン グを希望し体験してもらった群にはその評価を回答してもらった。「お世話になって いるから」「（被害を）誰にも言わないと決めた」など薬害 HIV 患者特有の特徴を示 唆する発言がみられ、カウンセリング活用に影響を及ぼした可能性が考えられた。ま た成人用POMS2短縮版も併せて実施した。複数回カウンセリング体験した群では「抑 うつー落ち込み尺度」得点が開始後に有意に下がった。
研究要旨
事例検討による被害者が内包する心的課題抽出と 心理職の介入手法の検討
ーHIVカウンセリング体制の整備に関する研究ー
研究分担者 三木 浩司
一般財団法人平成紫川会小倉記念病院緩和ケア・精神科 部長
13
⪃ ഛ 䠂
ᩘ ᐇ
┠ 㡯 㢮
ศ
ᣐⅬ㝔ᩘ 㻝㻥タ
䜰䞁䜿䞊䝖ᑐ㇟タᩘ 㻝㻥タ 䜰䞁䜿䞊䝖ᅇ䠄ᚰ⌮ኈᅾ䛸
☜ㄆ䛷䛝䛯タ䜒ྵ䜐䠅 㻝㻟タ
ᚰ⌮ኈᅾ⡠タ 㻝㻝タ
ᚲ㡲䝅䞊䝖ᅇ⟅タ 㻝㻝タ
௵ព䝅䞊䝖ᅇ⟅タ 㻣タ
䜹䜴䞁䝉䝷䞊ᩘ 㻞㻠ே
බㄆᚰ⌮ᖌⓏ㘓῭䜏 㻥ே 㻟㻣㻚㻡㻜㻑 ศẕ䜢䛂䜹䜴䞁䝉䝷䞊ᩘ䛃
䛸䛧䛯 䚺 㻑
㻣 㻢 㻚 㻢 㻝
ே 㻠 ᐃ ண 㦂
ཷ ᖌ
⌮ ᚰ ㄆ බ
䚺 㻑
㻟 㻟 㻚 㻤
ே 㻞 䛧 䛺 ᐃ ண 㦂
ཷ ᖌ
⌮ ᚰ ㄆ බ
㻴㻵㼂ᑐᛂྍ⬟タ 㻝㻜タ 㻥㻜㻚㻥㻝㻑 ศẕ䜢䛂ᚲ㡲䝅䞊䝖ᅇ⟅
タ䛃䛸䛧䛯
⸆ᐖᝈ⪅ᑐᛂྍ⬟䠄⤒㦂䛒䜚䠅 㻞ே
⸆ᐖᝈ⪅ᑐᛂྍ⬟䠄⤒㦂䛺䛧䠅 㻝㻟ே
㼃 㻛 㛫
㻜 㻠 㼃 㻛 㛫
㻥 㻞 㻚 㻢 㻟 㼃
㻛
ᩘ 㛫
ົ
䞊 䝷 䝉 䞁 䜴 䜹
㻴㻵㼂㻯㼛ᐇタ 㻟タ 㻠㻞㻚㻤㻢㻑 ௨ୗ䚸ศẕ䜢䛂௵ព䝅䞊
䝖ᅇ⟅タ䛃䛸䛧䛯
⸆ᐖ㻯㼛ᐇタ 㻞タ 㻞㻤㻚㻡㻣㻑 㻯㼛⥲ᐇேᩘ
㻴㻵㼂㻯㼛ேᩘ
⸆ᐖ㻯㼛ேᩘ
㠀㻴㻵㼂㻯㼛ேᩘ
ᐙ᪘㻼㼍㻯㼛ேᩘ
⥲㠃᥋ᅇᩘ
㻴㻵㼂ᅇᩘ
⸆ᐖᅇᩘ
㠀㻴㻵㼂ᅇᩘ
ᅇ 㻛 ศ 㻜 㻡 ᅇ 㻛 ศ 㻠 㻝 㻚 㻣 㻟 㼚
㼕 㼙 㛫
ᑠ
᭱ 㼛 㻯
ᅇ 㻛 ศ 㻜 㻢 ᅇ 㻛 ศ 㻣 㻢 㼚
㼕 㼙 㛫
᭱ 㼛 㻯
㻹 㻛 ᅇ 㻟 㻟 㻚 㻜 㻹 㻛 ᅇ 㻞 㻜 㻚 㻝 㻹
㻛 ᗘ 㢖 ᑠ
᭱ 㼛 㻯
㻝ᅇ㻛㼅䛿䛂㻜㻚㻝㻞ᅇ㻛㻹䛃䛸 ኚ䚸㻠ᅇ㻛㼅䛿䛂㻜㻚㻟㻟ᅇ
㻛㻹䛃䛸ኚ
㻹 㻛 ᅇ 㻤 㻹 㻛 ᅇ 㻢 㻤 㻚 㻜 㻝 㻹
㻛 ᗘ 㢖
᭱ 㼛 㻯
䜛 䛺
␗ 䜚 䜘 䛻
⨫ 㒊 タ
㻞
ᩱ
↓ 㔠
ᩱ 㼛 㻯
㻴㻵㼂䜹䞁䝣䜯䛒䜚 㻟タ
㻹 㻛 ᅇ 㻡 㻹 㻛 ᅇ 㻝 㻣 㻚 㻥 㻹
㻛 䜯 䝣 䞁 䜹 ຍ ཧ
ᚰ⌮᳨ᰝ௳ᩘ 㻣タ 㻝㻜㻜㻑
Ⓨ㐩ཬ䜃▱⬟᳨ᰝ 㻣タ 㻝㻜㻜㻑 㻑 㻝 㻣 㻚 㻡 㻤 タ
㻢 ᰝ
᳨ ᱁
ே
ㄆ▱ᶵ⬟䛭䛾䛾᳨ᰝ 㻣タ 㻝㻜㻜㻑 㻑 㻜 タ
㻜 ㄯ
┦ ᰝ
᳨
㟁ヰ䝯䞊䝹┦ㄯ 㻟タ 㻠㻞㻚㻤㻢㻑
ὴ㐵䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾 㻜タ 㻜㻑
㼅 㻛 ᅇ 㻝 㼅 㻛 ᅇ 㻢 㻤 㻚 㻝 㻑 㻟 㻠 㻚 㻝 㻣 タ
㻡
ᐇ ಟ
◊
◊ಟ䛷䛾Ⓨ⾲㻛㼅 㻠タ 㻡㻣㻚㻝㻠㻑 㻥㻚㻜㻜 ᅇ㻛㼅 㻝 ᅇ㻛㼅
◊✲ᐇᩘ㻛㼅 㻞タ 㻞㻤㻚㻡㻣㻑 㻞㻚㻜㻜 ᅇ㻛㼅 㻜 ᅇ㻛㼅 㻤㻡௳
㻡㻟㻚㻞㻥௳ 㻝㻤㻚㻡௳
㻝㻠㻢㻚㻞㻥௳ 㻤㻠௳
䜰 䞁 䜿 䝖
䞉㻴㻵㼂ᝈ⪅ᑐᛂ䛻㛵䛧䛶䛿䚸ᮐᖠᕷෆ䞉䝤䝻䝑䜽ᣐⅬ㝔䛻㞟୰䛧䛶䛔䜛䚹
䞉ᾏ㐨䛻䛿⸆ᐖᝈ⪅ᨭᅋయ䛜䛒䜚䚸䛭䛱䜙䛷䜒ᨭ䛜⾜䜟䜜䛶䛔䜛䚹ಶูᨭ䛻䛚䛔䛶㐺ᐅ㐃ᦠ䜢ྲྀ䛳䛶䛔 䜛䠄䛻་⒪㠃䞉⚟♴㠃䠅䚹
䞉ከᩘ䛾ᣐⅬ㝔䛻䛚䛔䛶䚸㻯㼛䛿㝔ෆయ䛾ᚰ⌮ᴗົ䜢ᢸ䛳䛶䛔䜛䠄වᴗ䠅䚹 䞉㻯㼛㼡ேᩘ䞉ᅇᩘ䞉᳨ᰝᩘ䛿䚸タẖ䛻≧ἣ䛜␗䛺䛳䛶䛚䜚䚸ᩘᏐ䛾ゎ㔘䛻䛿ὀព䛜ᚲせ䚹
㻞㻡㻟ᅇ 㻟㻥㻚㻠㻟ᅇ 㻜ᅇ 㻞㻜㻚㻠㻟ᅇ 㻜ᅇ 㻠㻤㻣㻚㻠㻟ᅇ 㻞㻥㻜ᅇ
㻟㻠㻟㻚㻤㻢௳ 㻞㻜㻟௳
㻝㻜㻜㻚㻞㻥௳
䛭䛾䞉⮬⏤グ㏙ḍ 䜹
䜴 䞁 䝉 䝸 䞁 䜾
㻠㻜㻚㻡㻣ே 㻡ே
㻠㻤㻢㻚㻣㻝ᅇ
䞉㻯㼛䛾㓄⨨䞉ᴗົෆᐜ䛻䜘䛳䛶䚸㠃᥋㢖ᗘ䛜␗䛺䜛䠄⦆䜿䜰㛵㐃䛷䛿䚸㢖ᅇゼᐊ䛻䜘䜚䚸୍ேᙜ䛯䜚䛾ᖹᆒ㻯㼛 ᅇᩘ䛜ከ䛔ྍ⬟ᛶ䛒䜚䠅
䞉䛂බㄆᚰ⌮ᖌྲྀᚓ῭䜏䛃䛿㻥ྡ䛔䛯䛜䚸ᅇ䛾㞟ィ䛻䛚䛔䛶䛿䠄タၥ䛜䛺䛛䛳䛯Ⅽ䠅グ㍕䛧䛶䛔䛺䛔䚹 䜹
䜴 䞁 䝉 䝷 ᴗ
ົ
㻝㻜㻚㻠㻟ே 㻜ே
㻟㻚㻞㻥ே 㻜ே
㻣㻤㻚㻣㻝ே 㻡㻤ே
㻞㻚㻝㻤ே 㻝ே
㻞㻟㻣㻚㻤㻢ே 㻝㻞㻞ே
䜹 䜴 䞁 䝉 䝷
ᖹᆒ ୰ኸ್
⪃ ഛ 䠂
ᩘ ᐇ
┠ 㡯 㢮 ศ
ᣐⅬ㝔ᩘ 㻠㻝タ
䜰䞁䜿䞊䝖ᑐ㇟タᩘ 㻠㻝タ 䜰䞁䜿䞊䝖ᅇ䠄ᚰ⌮ኈᅾ䛸
☜ㄆ䛷䛝䛯タ䜒ྵ䜐䠅 㻞㻠タ
ᚰ⌮ኈᅾ⡠タ 㻝㻝タ
ᚲ㡲䝅䞊䝖ᅇ⟅タ 㻞㻠タ
௵ព䝅䞊䝖ᅇ⟅タ 㻝㻜タ
䜹䜴䞁䝉䝷䞊ᩘ 㻞㻠ே
බㄆᚰ⌮ᖌⓏ㘓῭䜏 㻝㻥ே 㻣㻥㻚㻝㻜㻑 䜋䛛䚸䛂᫂䛃䛜㻝ே䚸䛂ྲྀᚓ
῭䜏䛃䛜㻝ே䛷䛒䛳䛯 බㄆᚰ⌮ᖌཷ㦂ணᐃ 㻟ே 㻝㻡㻚㻤㻜㻑
බㄆᚰ⌮ᖌཷ㦂ணᐃ䛺䛧 㻜ே 㻜㻑 㻴㻵㼂ᑐᛂྍ⬟タ 㻢タ 㻝㻠㻚㻢㻜㻑
⸆ᐖᝈ⪅ᑐᛂྍ⬟䠄⤒㦂䛒䜚䠅 㻝ே
䜋䛛䚸⤒㦂䛾᭷↓䛾グ㍕
䛜䛺䛔䛜䛂ྍ⬟䛃䛜㻝ே䚹ᑐ ᛂྍ⬟䛛⮬య䛂᫂䛃䛜㻢
ே䚹ṧ䜚㻝㻟ே䛿䛂ྍ䛃䛷 䛒䛳䛯
⸆ᐖᝈ⪅ᑐᛂྍ⬟䠄⤒㦂䛺䛧䠅 㻟ே
䜹䜴䞁䝉䝷䞊ົ㛫ᩘ㻛㼃 㻟㻡㻚㻡㻜 㛫㻛㼃 㻠㻜 㛫㻛㼃
ᩘ 㝔
Ⅼ ᣐ 䛿
ᩘ ẕ 㻑
㻜 㻣 㻚 㻥 タ
㻠 タ
ᐇ 㼛 㻯 㼂 㻵 㻴
⸆ᐖ㻯㼛ᐇタ 㻝タ 㻞㻚㻠㻜㻑
㻯㼛⥲ᐇேᩘ 㻝㻌タ䚸䛚䛭䜙䛟ᘏ䜉ேᩘ
䛷ᅇ⟅䛧䛶䛔䜛್䜢㝖እ䛧 䛶⟬ฟ 㻴㻵㼂㻯㼛ேᩘ
⸆ᐖ㻯㼛ேᩘ
㠀㻴㻵㼂㻯㼛ேᩘ
ᐙ᪘㻼㼍㻯㼛ேᩘ
⥲㠃᥋ᅇᩘ
㻴㻵㼂ᅇᩘ
⸆ᐖᅇᩘ
㠀㻴㻵㼂ᅇᩘ
ᅇ 㻛 ศ 㻡 㻚 㻣 㻟 ᅇ 㻛 ศ 㻞 㻢 㻚 㻡 㻟 㼚
㼕 㼙 㛫
ᑠ
᭱ 㼛
㻯 ᭱ᑠ㛫䛾㼙㼕㼚㻩㻝㻡䚸
㻹㻭㼄㻩㻡㻜 ᅇ
㻛 ศ 㻜 㻢 ᅇ 㻛 ศ 㻠 㻢 㼚
㼕 㼙 㛫
᭱ 㼛
㻯 ᭱㛫䛾㼙㼕㼚㻩㻠㻡䚸
㻹㻭㼄㻩㻥㻜 㻠 㻩 㼄 㻭 㻹 䚸 㻞 㻩 㼚 㼕 㼙 䛾 ᗘ 㢖
᭱ 㻹 㻛 ᅇ 㻡 㻣 㻚 㻜 㻹 㻛 ᅇ 㻣 㻢 㻚 㻜 㻹
㻛 ᗘ 㢖 ᑠ
᭱ 㼛 㻯
㻹 㻛 ᅇ 㻠 㻹 㻛 ᅇ 㻡 㻞 㻚 㻟 㻹
㻛 ᗘ 㢖
᭱ 㼛
㻯 ᭱ᑠ㢖ᗘ䛾㼙㼕㼚㻩㻜㻚㻜㻤䚸
㻹㻭㼄㻩㻝
㻯㼛ᩱ㔠↓ᩱ 㻡タ
㻴㻵㼂䜹䞁䝣䜯䛒䜚 㻞タ
㻹 㻛 ᅇ 㻤 㻹 㻛 ᅇ 㻜 㻜 㻚 㻥 㻹
㻛 䜯 䝣 䞁 䜹 ຍ ཧ
⛉䜹䞁䝣䜯䛾䜏䛷⟬䚹 䜎䛯䚸ᐃᮇ㛤ദ䛾䜹䞁 䝣䜯䝺䞁䝇䛻䛴䛔䛶䛿㝖እ
䛧䛶⟬ฟ
ᚰ⌮᳨ᰝ௳ᩘ 㻤タ 㻞㻜㻑 ẕᩘ䛿ᣐⅬ㝔ᩘ䛸䛧䛶⟬
ฟ
Ⓨ㐩ཬ䜃▱⬟᳨ᰝ 㻣タ 㻝㻣㻚㻜㻜㻑
ே᱁᳨ᰝ 㻢タ 㻝㻠㻚㻢㻜㻑
ㄆ▱ᶵ⬟䛭䛾䛾᳨ᰝ 㻣タ 㻝㻣㻚㻜㻜㻑
᳨ᰝ┦ㄯ 㻞タ 㻠㻚㻤㻜㻑
㟁ヰ䝯䞊䝹┦ㄯ 㻝タ 㻞㻚㻠㻜㻑 ὴ㐵䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾 㻝タ 㻞㻚㻠㻜㻑
◊ಟᐇ 㻠タ 㻥㻚㻣㻜㻑 㻝㻜㻚㻜㻜 ᅇ㻛㼅 㻞 ᅇ㻛㼅 㻝タ䛷䚸ᖺ㛫䛾┳ㆤᏛᰯ
䛷䛾ㅮ⩏䛜䜹䜴䞁䝖䛥䜜䛶 䛔䜛䛯䜑೫䜚䛜䛒䜛
◊ಟ䛷䛾Ⓨ⾲㻛㼅 㻟タ 㻣㻚㻟㻜㻑 㻥㻚㻤㻣 ᅇ㻛㼅 㻝㻚㻡 ᅇ㻛㼅
◊✲ᐇᩘ㻛㼅 㻜タ 㻜㻑
㻥㻚㻝㻢ᅇ 㻜ᅇ 㻟㻥㻣㻚㻜㻜ᅇ 㻠㻜㻡ᅇ
㻟㻜㻟㻚㻠㻜௳ 㻟㻡௳
㻡㻡㻝㻚㻜㻜௳ 㻝㻝㻤௳
㻝㻟㻣㻚㻤㻜௳ 㻢㻞௳
㻝㻜㻥㻚㻤㻜௳ 㻞㻞௳
⾲ ᮾ
㻞㻚㻝㻤ே 㻞ே
㻟㻥㻚㻞㻤ே 㻠㻜ே
䜰 䞁 䜿 䝖
㻡㻚㻝㻜ே 㻜ே
㻝㻚㻢㻣ே 㻜ே
㻞㻡㻚㻞㻜ே 㻟㻝ே
㻝㻚㻡㻜ே 㻜ே
㻟㻤㻢㻚㻝㻜ᅇ 㻠㻜㻜ᅇ 㻟㻡㻚㻡㻜ᅇ 㻢ᅇ
ᖹᆒ ୰ኸ್
䛭䛾䞉⮬⏤グ㏙ḍ
ᖺ䛻ᘬ䛝⥆䛝䚸䛂⸆ᐖᑐᛂ䛾ྍྰ䛃䛻䛴䛔䛶䚸䛂ྍ䛃䛸䛩䜛タ䛜ከ䛟䚸䛭䛾⌮⏤䜢▱䜚䛯䛔䚹タ䛻䜘䛳䛶䜹䜴 䞁䝉䝷䞊ᩘ䛻䛝䛺ᕪ䛜䛒䜚䚸䛭䛾ᩘ䛻䜘䛳䛶ᚰ⌮ᨭ䛾ᥦ౪యไ䜔◊ಟయไ䛻䜒䛛䛺䜚ᕪ䛜䛒䜛䜘䛖䛻ឤ䛨䛯䚹
䜹 䜴 䞁 䝉 䝷
䜹 䜴 䞁 䝉 䝸 䞁 䜾
䜹 䜴 䞁 䝉 䝷 ᴗ
ົ
⪃ ഛ 䠂
ᩘ ᐇ
┠ 㡯 㢮 ศ
ᣐⅬ㝔ᩘ 㻝㻞㻝タ
䜰䞁䜿䞊䝖ᑐ㇟タᩘ 㻝㻞㻝タ 䜰䞁䜿䞊䝖ᅇ䠄ᚰ⌮ኈᅾ䛸
☜ㄆ䛷䛝䛯タ䜒ྵ䜐䠅 㻟㻞タ
ᚰ⌮ኈᅾ⡠タ 㻞㻡タ
ᚲ㡲䝅䞊䝖ᅇ⟅タ 㻟㻝タ
௵ព䝅䞊䝖ᅇ⟅タ 㻞㻢タ 䜹䜴䞁䝉䝷䞊ᩘ
බㄆᚰ⌮ᖌⓏ㘓῭䜏 㻡㻜ே 㻥㻤㻚㻜㻠㻑 බㄆᚰ⌮ᖌཷ㦂ணᐃ 㻝ே 㻝㻚㻥㻢㻑 බㄆᚰ⌮ᖌཷ㦂ணᐃ䛺䛧 㻜ே 㻜㻑 㻴㻵㼂ᑐᛂྍ⬟タ 㻟㻞タ 㻝㻜㻜㻑
⸆ᐖᝈ⪅ᑐᛂྍ⬟䠄⤒㦂䛒䜚䠅 㻟㻜ே
⸆ᐖᝈ⪅ᑐᛂྍ⬟䠄⤒㦂䛺䛧䠅 㻞㻝ே
䜹䜴䞁䝉䝷䞊ົ㛫ᩘ㻛㼃 㻞㻥㻚㻞㻝 㛫㻛㼃 㻟㻥 㛫㻛㼃 㻴㻵㼂㻯㼛ᐇタ 㻝㻣タ 㻢㻡㻚㻟㻥㻑
⸆ᐖ㻯㼛ᐇタ 㻡タ 㻝㻥㻚㻞㻟㻑 㻯㼛⥲ᐇேᩘ
㻴㻵㼂㻯㼛ேᩘ
⸆ᐖ㻯㼛ேᩘ
㠀㻴㻵㼂㻯㼛ேᩘ
ᐙ᪘㻼㼍㻯㼛ேᩘ
⥲㠃᥋ᅇᩘ
㻴㻵㼂ᅇᩘ
⸆ᐖᅇᩘ
㠀㻴㻵㼂ᅇᩘ
ᅇ 㻛 ศ 㻜 㻟 ᅇ 㻛 ศ 㻥 㻞 㻚 㻠 㻞 㼚
㼕 㼙 㛫
ᑠ
᭱ 㼛 㻯
ᅇ 㻛 ศ 㻜 㻡 ᅇ 㻛 ศ 㻞 㻢 㼚
㼕 㼙 㛫
᭱ 㼛 㻯
㻹 㻛 ᅇ 㻟 㻟 㻚 㻜 㻹 㻛 ᅇ 㻞 㻠 㻚 㻜 㻹
㻛 ᗘ 㢖 ᑠ
᭱ 㼛 㻯
㻹 㻛 ᅇ 㻞 㻹 㻛 ᅇ 㻠 㻡 㻚 㻞 㻹
㻛 ᗘ 㢖
᭱ 㼛 㻯
㻯㼛ᩱ㔠↓ᩱ 㻝㻠タ 㻡㻟㻚㻤㻡㻑 㻴㻵㼂䜹䞁䝣䜯䛒䜚 㻝㻤タ 㻢㻥㻚㻞㻟㻑
㻹 㻛 ᅇ 㻝 㻹 㻛 ᅇ 㻞 㻣 㻚 㻝 㻹
㻛 䜯 䝣 䞁 䜹 ຍ ཧ
ᚰ⌮᳨ᰝ௳ᩘ 㻝㻢タ 㻢㻝㻚㻡㻠㻑
Ⓨ㐩ཬ䜃▱⬟᳨ᰝ 㻝㻢タ 㻢㻝㻚㻡㻠㻑
ே᱁᳨ᰝ 㻝㻡タ 㻡㻣㻚㻢㻥㻑
ㄆ▱ᶵ⬟䛭䛾䛾᳨ᰝ 㻝㻠タ 㻡㻟㻚㻤㻠㻑
᳨ᰝ┦ㄯ 㻡タ 㻝㻥㻚㻞㻟㻑
㟁ヰ䝯䞊䝹┦ㄯ 㻣タ 㻞㻢㻚㻥㻞㻑 ὴ㐵䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾 㻠タ 㻝㻡㻚㻟㻥㻑
◊ಟᐇ 㻡タ 㻝㻥㻚㻞㻟㻑 㻝㻚㻡㻜 ᅇ㻛㼅 㻝 ᅇ㻛㼅
◊ಟ䛷䛾Ⓨ⾲㻛㼅 㻤タ 㻟㻜㻚㻣㻣㻑 㻝㻚㻟㻟 ᅇ㻛㼅 㻝 ᅇ㻛㼅
◊✲ᐇᩘ㻛㼅 㻢タ 㻞㻟㻚㻜㻤㻑 㻝㻚㻜㻜 ᅇ㻛㼅 㻝 ᅇ㻛㼅 㻝㻚㻢㻜ே 㻝ே
㻠㻟㻚㻡㻣ே 㻠ே
ᖹᆒ ୰ኸ್
䚷㤳㒔ᅪᆅᇦ䛸㛵ᮾ⏥ಙ㉺ᆅᇦ䛷䛿㻴㻵㼂ឤᰁᝈ⪅ᩘ䛜䛝䛟㐪䛖䛯䜑䚸䜹䜴䞁䝉䝷䞊୍ே
䛾ᴗົ㔞䜔㞠⏝≧ἣ䜒␗䛺䛳䛶䛔䜛ྍ⬟ᛶ䛜䛒䜛䚹䜘䛳䛶䚸㛵ᮾ⏥ಙ㉺䝤䝻䝑䜽䛾䜰䞁䜿䞊䝖 ㄪᰝ䛾⤖ᯝ䜢⪃ᐹ䛩䜛㝿䛻䛿䚸ᆅᇦᕪ䜢⪃៖䛩䜛ᚲせ䛜䛒䜛䛸⪃䛘䜛䚹䜎䛯䚸ᅇ䛾䜰䞁䜿䞊 䝖ㄪᰝ䛾ᅇ⋡䛿㻠ศ䛾䠍⛬ᗘ䛷䛒䜚䚸ṇ☜䛻㛵ᮾ⏥ಙ㉺䝤䝻䝑䜽䛾⌧≧䜢⾲䛧䛶䛔䛺䛔ྍ⬟
ᛶ䛜䛒䜛䛸᥎ᐹ䛩䜛䚹 䜹
䜴 䞁 䝉 䝷
䜹 䜴 䞁 䝉 䝸 䞁 䜾
䜹 䜴 䞁 䝉 䝷 ᴗ
ົ
㻟㻜㻚㻡㻤ே 㻝㻜ே
㻠㻚㻥㻢ே 㻜ே
㻝㻣㻚㻜㻤ே 㻜ே
㻜㻚㻢㻡ே 㻜ே
㻞㻤㻡㻚㻡㻜ᅇ
㻠㻠㻚㻞㻢௳
䛭䛾䞉⮬⏤グ㏙ḍ
㻤㻣ᅇ 㻣㻥㻚㻤㻢ᅇ 㻝㻟ᅇ 㻝㻞㻚㻝㻞ᅇ 㻜ᅇ 㻝㻡㻢㻚㻥㻢ᅇ 㻜ᅇ
㻞㻥㻞㻚㻡㻟௳ 㻢㻟௳
㻞㻣㻚㻤㻥௳ 㻞௳
䜰 䞁 䜿 䝖
㻡௳
㻞㻞㻜㻚㻟㻣௳ 㻝㻝௳
⪃ ഛ 䠂
ᩘ ᐇ
┠ 㡯 㢮 ศ
ᣐⅬ㝔ᩘ 㻝㻠タ
䜰䞁䜿䞊䝖ᑐ㇟タᩘ
䜰䞁䜿䞊䝖ᅇ䠄ᚰ⌮ኈᅾ䛸
☜ㄆ䛷䛝䛯タ䜒ྵ䜐䠅
ᚰ⌮ኈᅾ⡠タ 㻝㻝タ
ᚲ㡲䝅䞊䝖ᅇ⟅タ 㻟タ
௵ព䝅䞊䝖ᅇ⟅タ 㻟タ 䜹䜴䞁䝉䝷䞊ᩘ
බㄆᚰ⌮ᖌⓏ㘓῭䜏 㻢ே 㻝㻜㻜㻑 බㄆᚰ⌮ᖌཷ㦂ணᐃ 㻜ே
බㄆᚰ⌮ᖌཷ㦂ணᐃ䛺䛧 㻜ே
㻴㻵㼂ᑐᛂྍ⬟タ 㻟タ 㻝㻜㻜㻑
⸆ᐖᝈ⪅ᑐᛂྍ⬟䠄⤒㦂䛒䜚䠅 㻞ே
⸆ᐖᝈ⪅ᑐᛂྍ⬟䠄⤒㦂䛺䛧䠅 㻝ே
䜹䜴䞁䝉䝷䞊ົ㛫ᩘ㻛㼃 㻞㻤㻚㻜㻜 㛫㻛㼃 㻟㻣㻚㻡 㛫㻛㼃 㻴㻵㼂㻯㼛ᐇタ 㻟タ 㻝㻜㻜㻑
⸆ᐖ㻯㼛ᐇタ 㻝タ 㻟㻟㻚㻜㻜㻑 㻯㼛⥲ᐇேᩘ
㻴㻵㼂㻯㼛ேᩘ
⸆ᐖ㻯㼛ேᩘ
᫂
タ
㻝
ᩘ
ே 㼛 㻯 㼂 㻵 㻴 㠀
ᐙ᪘㻼㼍㻯㼛ேᩘ ⥲ᐙ᪘㻼㼍䠖ᖹᆒ㻝㻣䚸୰ኸ್䠏
㻴㻵㼂ᐙ᪘㻼㼍䠖ᖹᆒ㻝㻚㻟㻟䚸୰ኸ್㻝
⥲㠃᥋ᅇᩘ
㻴㻵㼂ᅇᩘ
⸆ᐖᅇᩘ
㠀㻴㻵㼂ᅇᩘ
ᅇ 㻛 ศ 㻜 㻞 ᅇ 㻛 ศ 㻜 㻜 㻚 㻜 㻟 㼚
㼕 㼙 㛫
ᑠ
᭱ 㼛 㻯
ᅇ 㻛 ศ 㻜 㻡 ᅇ 㻛 ศ 㻟 㻣 㼚
㼕 㼙 㛫
᭱ 㼛 㻯
㻹 㻛 ᅇ 㻰 㻻 㻹 㻛 ᅇ 㻰 㻻 㻹
㻛 ᗘ 㢖 ᑠ
᭱ 㼛 㻯
㻹 㻛 ᅇ 㻠 㻹 㻛 ᅇ 㻜 㻜 㻚 㻢 㻹
㻛 ᗘ 㢖
᭱ 㼛 㻯
㻯㼛ᩱ㔠↓ᩱ 㻟タ
㻴㻵㼂䜹䞁䝣䜯䛒䜚 㻟タ
㻹 㻛 ᅇ 㻜 㻢 㻚 㻝 㻹
㻛 䜯 䝣 䞁 䜹 ຍ ཧ
ᚰ⌮᳨ᰝ௳ᩘ 㻟タ
Ⓨ㐩ཬ䜃▱⬟᳨ᰝ 㻟タ
ே᱁᳨ᰝ 㻜タ
ㄆ▱ᶵ⬟䛭䛾䛾᳨ᰝ 㻝タ
᳨ᰝ┦ㄯ 㻝タ
㟁ヰ䝯䞊䝹┦ㄯ 㻝タ
ὴ㐵䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾 㻝タ
◊ಟᐇ 㻞タ 㻝㻚㻡㻜 ᅇ㻛㼅
◊ಟ䛷䛾Ⓨ⾲㻛㼅 㻞タ 㻝㻚㻡㻜 ᅇ㻛㼅
◊✲ᐇᩘ㻛㼅 㻝タ 㻝㻚㻜㻜 ᅇ㻛㼅 㻝 ᅇ㻛㼅 㻟ᅇ
㻟㻟㻚㻜㻜௳ 㻣௳
㻟㻞㻚㻟㻜௳ 㻡௳
㻣ே
㻠㻚㻜㻜ே 㻜ே
㻡㻡㻚㻡㻡ே
㻞㻠㻡㻚㻢㻢ᅇ 㻠㻥ᅇ 㻝㻝㻝㻚㻢㻢ᅇ 㻠㻥ᅇ 㻢㻚㻜㻜ᅇ 㻢ᅇ
㻜௳ 㻜௳
㻞㻚㻜㻜௳ 㻞௳
㻝㻟㻠㻚㻜㻜ᅇ
䛭䛾䞉⮬⏤グ㏙ḍ
䛆ᐩᒣ䛇㻴㻵㼂㻛㻭㻵㻰㻿⒪䛻ᦠ䜟䜛䜹䜴䞁䝉䝷䞊䛜㞠⏝䛥䜜䛶䛔䜛㝔䛿ᐩᒣ┴❧୰ኸ㝔䛾㻝䛛ᡤ䛷䛒䜚䠈ᑠඣ⛉㻺㻵㻯㼁 ᡤᒓ䠈㻝᪥㻢㛫䛾㐌㻞᪥ົ䛷䛒䛳䛯䚹㻴㻵㼂ឤᰁ㛵㐃䛾ᝈ⪅ᩘ䛿㻣ྡ䛷䛒䜚䠈㻟㻣ᅇ䛾㻴㻵㼂ឤᰁ䛻㛵㐃䛩䜛㠃᥋䠈䛭 䜜௨እ䛻䜒㻟ᅇ䠈ィ㻠㻜ᅇ䛾㠃᥋䜢ᐇ䛧䛶䛔䛯䚹⸆ᐖᝈ⪅䛾ᑐᛂ䛿ྍ䛷䛒䜛䛜䠈⌧Ⅼ䛷⸆ᐖᝈ⪅䛿㻜ྡ䛸䛺䛳䛶 䛔䜛䚹ᚋ䛾ㄢ㢟䛸䛧䛶䠈㠀ᖖ⫋ဨ䛜䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾䜢ᢸᙜ䛧䛶䛚䜚䠈㏻㝔䛩䜛㻴㻵㼂ᝈ⪅ᩘ䛜ᑡ䛺䛟䠈䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾䜢 ᕼᮃ䛥䜜䜛᪉䜒ᑡ䛺䛔䛯䜑䠈㻴㻵㼂䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾䛾䜏䛷㞠⏝䛥䜜䜛ሙྜ䠈ฟᩘ⮬య䜒ᑡ䛺䛟䛺䛳䛶䛧䜎䛖䛸䛔䛖グ㏙䛜 ᚓ䜙䜜䛯䚹
䛆▼ᕝ䛇㻴㻵㼂㻛㻭㻵㻰㻿⒪䛻ᦠ䜟䜛䜹䜴䞁䝉䝷䞊䛜㞠⏝䛥䜜䛶䛔䜛㝔䛿▼ᕝ┴❧୰ኸ㝔䛾㻝䛛ᡤ䛷䛒䜚䠈㻞ྡ䛾䜹䜴䞁 䝉䝷䞊䛜ᖖ䛷㻴㻵㼂㻛㻭㻵㻰㻿ᝈ⪅䛻ᦠ䜟䛳䛶䛔䜛䚹ᖺ㛫䛷㻢㻠㻤ᅇ䛾㠃᥋䜢ᐇ䛧䛶䛚䜚䠈䛖䛱㻞㻠㻥ᅇ䛜㻴㻵㼂ឤᰁ㛵㐃䛷䛒 䜚䠈㻥㻡ྡ䛾㻴㻵㼂ឤᰁᝈ⪅䛚䜘䜃㻟ྡ䛾ᐙ᪘䞉䝟䞊䝖䝘䞊䜢ᑐ㇟䛸䛧䛶䛔䛯䚹㻞ྡ୧᪉䛾䜹䜴䞁䝉䝷䞊䛜⸆ᐖᝈ⪅ᑐᛂྍ
⬟䛷䛒䜚䠈㻠ྡ䛾⸆ᐖᝈ⪅䛻ᑐ䛧䛶ィ㻢ᅇ䛾㠃ㄯ䜢⾜䛳䛯䚹ᑵປᨭタ⫋ဨ䛻ྥ䛡䛶䛾ฟ๓◊ಟ䠈䜹䜴䞁䝉䝷䞊ᑐ㇟
䛾㻴㻵㼂䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾◊ಟ䜢㻝ᅇ䛪䛴㛤ദ䛧䛶䛔䛯䚹䜎䛯᭶䛻㻝ᅇ䛾㻴㻵㼂䝏䞊䝮䜹䞁䝣䜯䝺䞁䝇䛷䛿䠈᪂つᝈ⪅䛾ሗඹ
᭷䜔ᅔ㞴䛻䛴䛔䛶ከ⫋✀䛷᳨ウ䛧䛶䛔䜛䚹䛭䛾䛻㻺㻳㻻䛸䛾䝭䞊䝔䜱䞁䜾䠈㻴㻵㼂デ⒪䛻ಀ䜛௦⾜⏦ㄳ䠄䝬䝹㞀䛺 䛹䠅䠈ᚅ䞉㻰㼂䜿䞊䝇䛷䛾㛵ಀᶵ㛵䛸䛾㐃⤡ㄪᩚ䠈චឤᰁ⛉䝁䞁䝞䜲䞁䝗䜽䝸䝙䝑䜽䠄⢭⚄䠅እ᮶䛾ᑐᛂ䛺䛹䛾ᴗົ
䜢⾜䛳䛶䛔䛯䚹ᚋ䛾ㄢ㢟䛸䛧䛶䛿ᚰ⌮⫋䛾ቑဨ䛜ᣲ䛢䜙䜜䛯䚹
䛆⚟䛇㻴㻵㼂㻛㻭㻵㻰㻿⒪䛻ᦠ䜟䜛䜹䜴䞁䝉䝷䞊䛜㞠⏝䛥䜜䛶䛔䜛㝔䛿⚟Ꮫ་Ꮫ㒊㝃ᒓ㝔䛾㻝䛛ᡤ䛷䛒䜚䠈㻝᪥㻟
㛫䛾㐌㻝᪥ົ䛷㻴㻵㼂┦ㄯᐊ䛻ᡤᒓ䛧䛶䛔䜛䚹㻴㻵㼂ឤᰁᝈ⪅㻟ྡ䠈ᐙ᪘䞉䝟䞊䝖䝘䞊㻝ྡ䜢ᑐ㇟䛻ィ㻠㻥ᅇ䛾㠃ㄯ䜢ᐇ
䛧䛶䛔䛯䚹⸆ᐖᝈ⪅䛿㻜ྡ䛷䛒䜛䛜䠈ᑐᛂ䛿ྍ⬟䛸䛺䛳䛶䛔䜛䚹་⒪⫋䜢ᑐ㇟䛸䛧䛯ฟ๓◊ಟ䜢㻝ᅇ㛤ദ䛧䛶䛔䛯䚹䜎 䛯䠈᭶䛻㻝ᅇ䛾㻴㻵㼂䝏䞊䝮䛷䜹䞁䝣䜯䝺䞁䝇䜢⾜䛔䠈እ᮶ᝈ⪅䛾ሗඹ᭷䜔◊✲䞉◊ಟ➼䛾㛤ദ䛻㛵䛩䜛ሗඹ᭷
䜢⾜䛳䛶䛔䜛䚹ᚋ䛾ㄢ㢟䛸䛧䛶䛿┴ෆ䛾⚟♴ᶵ㛵䛸䛾㐃ᦠ䛾ᵓ⠏䠈䛒䜛䛔䛿ᝈ⪅䛾ᑵປᨭ䜢ᙉ䛧䛶䛔䛟ᚲせᛶ 䛜ᣲ䛢䜙䜜䛯䚹
㻞㻚㻜㻜ே 㻞ே
㻥㻥㻚㻟㻟ே 㻠㻜ே
㻟㻡㻚㻜㻜ே
䜹 䜴 䞁 䝉 䝷 ᴗ
ົ 䜹 䜴 䞁 䝉 䝸 䞁 䜾 䜹 䜴 䞁 䝉 䝷
⾲
ᖹᆒ ୰ኸ್
䜰 䞁 䜿 䝖
表1 北海道ブロック 表3 関東甲信越ブロック
表2 東北ブロック
表4 北陸ブロック
※九州ブロックからは回答なし。
⪃ ഛ 䠂
┠ 㡯 㢮
ศ
ᣐⅬ㝔ᩘ 㻠㻤 タ
䜰䞁䜿䞊䝖ᑐ㇟タᩘ 㻠㻤 タ 䜰䞁䜿䞊䝖ᅇ䠄ᚰ⌮ኈᅾ䛸
☜ㄆ䛷䛝䛯タ䜒ྵ䜐䠅 㻞㻜 タ 㻠㻝㻚㻢㻣㻑
ᚰ⌮ኈᅾ⡠タ 㻝㻤 タ
ᚲ㡲䝅䞊䝖ᅇ⟅タ 㻝㻤 タ
௵ព䝅䞊䝖ᅇ⟅タ 㻝㻠 タ
䜹䜴䞁䝉䝷䞊ᩘ 㻠㻟 ே 㻞㻚㻡㻟 ே 㻞 ே
බㄆᚰ⌮ᖌⓏ㘓῭䜏 㻟㻤 ே 㻤㻤㻚㻟㻣㻑 බㄆᚰ⌮ᖌཷ㦂ணᐃ 㻡 ே 㻝㻝㻚㻢㻟㻑 බㄆᚰ⌮ᖌཷ㦂ணᐃ䛺䛧 㻜 ே 㻜㻑
㻴㻵㼂ᑐᛂྍ⬟タ 㻝㻞 タ 㻣㻜㻚㻡㻥㻑 㻑䛿ᅇ⟅タ䜢ศ
ẕ䛻⟬ฟ
⸆ᐖᝈ⪅ᑐᛂྍ⬟䠄⤒㦂䛒䜚䠅 㻣 ே 㻝㻢㻚㻞㻤㻑
⸆ᐖᝈ⪅ᑐᛂྍ⬟䠄⤒㦂䛺䛧䠅 㻝㻠 ே 㻟㻞㻚㻡㻢㻑
㼃 㻛 㛫
㻜 㻠 㼃 㻛 㛫
㻣 㻣 㻚 㻟 㻟 㼃
㻛
ᩘ 㛫
ົ
䞊 䝷 䝉 䞁 䜴 䜹
㻴㻵㼂㻯㼛ᐇタ 㻢 タ 㻠㻞㻚㻤㻢㻑
⸆ᐖ㻯㼛ᐇタ 㻝 タ 㻣㻚㻝㻠㻑
ே 㻞 㻣
ே 㻞 㻢 㻚 㻣 㻞 㻝
ᩘ
ே ᐇ
⥲ 㼛 㻯
ே 㻜
ே 㻝 㻣 㻚 㻥
ᩘ
ே 㼛 㻯 㼂 㻵 㻴
ே 㻜
ே 㻢 㻟 㻚 㻜
ᩘ
ே 㼛 㻯 ᐖ
⸆
ே 㻜 㻢
ே 㻡 㻝 㻚 㻟 㻥
ᩘ
ே 㼛 㻯 㼂 㻵 㻴 㠀
ே 㻝
ே 㻥 㻞 㻚 㻜 㻞
ᩘ
ே 㼛 㻯 㼍 㻼 ᪘ ᐙ
ᅇ 㻞 㻡 㻟 ᅇ 㻤 㻜 㻚 㻤 㻡 㻢
ᩘ ᅇ ᥋ 㠃
⥲
ᅇ 㻜 ᅇ 㻣 㻡 㻚 㻡 㻞
ᩘ ᅇ 㼂 㻵 㻴
ᅇ 㻜 ᅇ 㻢 㻤 㻚 㻜
ᩘ ᅇ ᐖ
⸆
ᅇ 㻡 㻚 㻡 㻝 㻟 ᅇ 㻡 㻞 㻚 㻤 㻞 㻢
ᩘ ᅇ 㼂 㻵 㻴 㠀
ᅇ 㻛 ศ 㻡 㻝 ᅇ 㻛 ศ 㻥 㻣 㻚 㻝 㻞 㼚
㼕 㼙 㛫
ᑠ
᭱ 㼛 㻯
ᅇ 㻛 ศ 㻜 㻢 ᅇ 㻛 ศ 㻡 㻢 㼚
㼕 㼙 㛫
᭱ 㼛 㻯
㻹 㻛 ᅇ 㻟 㻟 㻚 㻜 㻹 㻛 ᅇ 㻟 㻥 㻚 㻜 㻹
㻛 ᗘ 㢖 ᑠ
᭱ 㼛 㻯
㻹 㻛 ᅇ 㻠 㻹 㻛 ᅇ 㻝 㻣 㻚 㻠 㻹
㻛 ᗘ 㢖
᭱ 㼛 㻯
㻯㼛ᩱ㔠↓ᩱ 㻝㻞 タ 㻤㻡㻚㻣㻝㻑 㻑䛿ᅇ⟅タ䜢ศ
ẕ䛻⟬ฟ
㻴㻵㼂䜹䞁䝣䜯䛒䜚 㻢 タ 㻠㻞㻚㻤㻢㻑 㻑䛿ᅇ⟅タ䜢ศ
ẕ䛻⟬ฟ 㻹
㻛 ᅇ 㻣 㻹 㻛 ᅇ 㻝 㻜 㻚 㻣 㻹
㻛 䜯 䝣 䞁 䜹 ຍ ཧ
ᚰ⌮᳨ᰝ௳ᩘ 㻝㻠 タ 㻝㻜㻜㻑 㻝㻡㻣㻚㻞㻝 ௳ 㻢㻡㻚㻡 ௳
Ⓨ㐩ཬ䜃▱⬟᳨ᰝ 㻝㻝 タ 㻣㻤㻚㻡㻣㻑 㻢㻠㻚㻞㻥 ௳ 㻟㻜 ௳
௳ 㻡 㻚 㻡
௳ 㻢 㻟 㻚 㻡 㻞 㻑 㻠 㻝 㻚 㻣 㻡 タ
㻤 ᰝ
᳨ ᱁
ே
ㄆ▱ᶵ⬟䛭䛾䛾᳨ᰝ 㻝㻝 タ 㻣㻤㻚㻡㻣㻑 㻠㻟㻚㻥㻟 ௳ 㻝㻢 ௳ 㻑
㻥 㻞 㻚 㻠 㻝 タ
㻞 ㄯ
┦ ᰝ
᳨
㟁ヰ䝯䞊䝹┦ㄯ 㻟 タ 㻞㻝㻚㻠㻟㻑 ὴ㐵䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾 㻝 タ 㻣㻚㻝㻠㻑
㼅 㻛 ᅇ 㻜 㼅 㻛 ᅇ 㻥 㻞 㻚 㻞 㻑 㻢 㻤 㻚 㻞 㻠 タ
㻢
ᐇ ಟ
◊
◊ಟ䛷䛾Ⓨ⾲㻛㼅 㻢 タ 㻠㻞㻚㻤㻢㻑 㻞㻚㻞㻥 ᅇ㻛㼅 㻜 ᅇ㻛㼅
◊✲ᐇᩘ㻛㼅 㻠 タ 㻜㻚㻟㻝 ᅇ㻛㼅 㻜 ᅇ㻛㼅 ከᩘ䛸ᅇ⟅䛧䛶䛔
䜛タ䛒䜚 㻑䛿䜹䜴䞁䝉䝷䞊
ᩘ䜢ศẕ䛻⟬ฟ
㻑䛿䜹䜴䞁䝉䝷䞊
ᩘ䜢ศẕ䛻⟬ฟ 㻑䛿ᅇ⟅タ䜢ศ ẕ䛻⟬ฟ
ᅇ⟅ഛ䛿㝖እ
㻑䛿ᅇ⟅タ䜢ศ ẕ䛻⟬ฟ
䛭䛾䞉⮬⏤グ㏙ḍ 㻝䠊㻌䜹䜴䞁䝉䝷䞊㞠⏝≧ἣ䛻䛴䛔䛶
ᖺ䛿බㄆᚰ⌮ᖌ䜢Ⓩ㘓῭䜏䚸ⱝ䛧䛟䛿ཷ㦂ணᐃ䛾䜹䜴䞁䝉䝷䞊䛜య䛾㻣㻝㻚㻠䠂䛷䛒䛳䛯䛜䚸ᅇ䛿㻝㻜㻜䠂䛷 䛒䛳䛯䚹ᖹᡂ㻟㻜ᖺ䛾デ⒪ሗ㓘ᨵᐃ䛷䚸デ⒪ሗ㓘ୖホ౯䛩䜛ᚰ⌮⫋䛜䛂බㄆᚰ⌮ᖌ䛃䛻⤫୍䛥䜜䛯䛣䛸䜒ᙳ㡪䛧 䛶䛔䜛䛸⪃䛘䛯䚹ົ㛫ᩘ䛿ᖺ䛸ྠᵝ䚸ᅇ⟅䛜䛒䛳䛯タ䛻䛚䛔䛶䛿ᖖ䛻㏆䛔ົయ⣔䜢䛸䛳䛶䛔䜛䛣 䛸䛜䜟䛛䛳䛯䚹
㻞䠊㻌┦ㄯෆᐜ䛻䛴䛔䛶
䚷ᖺ䛸ྠᵝ䚸㻴㻵㼂ᝈ⪅䛻ᑐ䛩䜛䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾䜢⾜䛳䛯タ䛿㻢タ䛷䛒䛳䛯䚹䜎䛯䚸䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾䜒㻴㻵㼂௨እ 䛾䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾䜢⾜䛳䛶䛔䜛タ䛜ከ䛛䛳䛯䚹䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾ᩱ㔠䜒ᖺ䛸ྠᵝከ䛟䛾タ㻝㻞タ䠄㻤㻡㻚㻣㻝㻑䠅䛜
↓ᩱ䛷⾜䛳䛶䛔䛯䚹䚷ᚰ⌮᳨ᰝ䜢⾜䛳䛶䛔䛯タ䛿᭷ຠᅇ⟅タ䛩䜉䛶䛷⾜䜟䜜䛶䛔䛯䚹ᖺ䛸ྠᵝ䚸᳨ᰝ䛾
୰䛷䛿ㄆ▱ᶵ⬟᳨ᰝ䜢౫㢗䛥䜜䜛䛣䛸䛜ẚ㍑ⓗከ䛔䛣䛸䛜䜟䛛䛳䛯䚹ᖺ䛸ྠᵝ䚸ከ䛟䛾タ䛜ᖜᗈ䛔ᝈ䛻 ᑐ䛧䛶┦ㄯᴗົ䜢⾜䛳䛶䛔䛯䚹
㻟䠊㻌⸆ᐖ⿕ᐖ⪅ᑐᛂ䛻䛴䛔䛶
⸆ᐖ⿕ᐖ⪅䛻ᑐᛂ䛜ྍ⬟䛸⟅䛘䛯タ䛿ᖺ䛸ྠᵝ䚸㻝㻞タ䛰䛳䛯䚹䜎䛯䚸䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾䜢ᐇ䛧䛯タ䛿 ᑡ䛺䛔䛜䚸ᑐᛂྍ⬟䛸⟅䛘䛯タ䛾ྜ䛿㧗䛛䛳䛯䚹⤒㦂䛜䛒䜛タ䜔䜹䜴䞁䝉䝷䞊䛿ᑡ䛺䛔䜒䛾䛾䚸⸆ᐖ⿕
ᐖ⪅䛜ᕼᮃ䛩䜜䜀ᑐᛂ䛷䛝䜛タ䛾ྜ䛿ከ䛔䛣䛸䛜᫂䜙䛛䛸䛺䛳䛯䚹
⾲ ᮾᾏ
䜹 䜴 䞁 䝉 䝷 ᴗ
ົ 䜹 䜴 䞁 䝉 䝸 䞁 䜾 䜹 䜴 䞁 䝉 䝷
ᐇᩘ ᖹᆒ ୰ኸ್
䜰 䞁 䜿 䝖
⪃ ഛ 䠂
ᩘ ᐇ
┠ 㡯 㢮 ศ
ᣐⅬ㝔ᩘ 㻠㻢タ
䜰䞁䜿䞊䝖ᑐ㇟タᩘ 㻠㻡タ 䜰䞁䜿䞊䝖ᅇ䠄ᚰ⌮ኈᅾ䛸
☜ㄆ䛷䛝䛯タ䜒ྵ䜐䠅 㻝㻝タ
ᚰ⌮ኈᅾ⡠タ 㻝㻝タ
ᚲ㡲䝅䞊䝖ᅇ⟅タ 㻝㻝タ
䜐
ྵ 䜒 䜚 䛒 ධ グ 㒊
୍ タ
㻝 㻝 タ
⟅ ᅇ 䝖 䞊 䝅 ព
௵ 䜹䜴䞁䝉䝷䞊ᩘ
බㄆᚰ⌮ᖌⓏ㘓῭䜏 㻞㻜ே
බㄆᚰ⌮ᖌཷ㦂ணᐃ 㻝ே
බㄆᚰ⌮ᖌཷ㦂ணᐃ䛺䛧 㻜ே
㻴㻵㼂ᑐᛂྍ⬟タ 㻝㻜タ
⸆ᐖᝈ⪅ᑐᛂྍ⬟䠄⤒㦂䛒䜚䠅 㻣ே
⸆ᐖᝈ⪅ᑐᛂྍ⬟䠄⤒㦂䛺䛧䠅 㻝㻢ே
䜹䜴䞁䝉䝷䞊ົ㛫ᩘ㻛㼃 㻟㻡㻚㻤㻥 㛫㻛㼃 㻟㻥 㛫㻛㼃 ᅇ⟅ഛタ䜢㝖䛟 㻴㻵㼂㻯㼛ᐇタ 㻡タ
⸆ᐖ㻯㼛ᐇタ 㻞タ
䚺
ᩘ
ே ᐇ
⥲ 㼛 㻯
䚺
ᩘ
ே 㼛 㻯 㼂 㻵 㻴
䚺
ᩘ
ே 㼛 㻯 ᐖ
⸆
䚺
ᩘ
ே 㼛 㻯 㼂 㻵 㻴 㠀
⟬
ྜ 㼛 㻯 㼂 㻵 㻴 㠀 䛸 㼂 㻵 㻴
ᩘ
ே 㼛 㻯 㼍 㻼 ᪘ ᐙ
䛟 㝖 䜢 ഛ
⟅ ᅇ
ᩘ ᅇ ᥋ 㠃
⥲
䚺
ᩘ ᅇ 㼂 㻵 㻴
䚺
ᩘ ᅇ ᐖ
⸆
䚺
ᩘ ᅇ 㼂 㻵 㻴 㠀
ᅇ 㻛 ศ 㻜 㻞 ᅇ 㻛 ศ 㻥 㻤 㻚 㻞 㻞 㼚
㼕 㼙 㛫
ᑠ
᭱ 㼛 㻯
ᅇ 㻛 ศ 㻜 㻢 ᅇ 㻛 ศ 㻟 㻢 㼚
㼕 㼙 㛫
᭱ 㼛 㻯
ィ 㞟 䛶 䛧 䛸 㼅 䊻 㻹 㼅 㻛 ᅇ 㻠 㼅 㻛 ᅇ 㻜 㻡 㻚 㻠 㼅
㻛 ᗘ 㢖 ᑠ
᭱ 㼛 㻯
ィ 㞟 䛶 䛧 䛸 㼃 䊻 㻹 㼃 㻛 ᅇ 㻝 㼃 㻛 ᅇ 㻝 㻤 㻚 㻝 㼃
㻛 ᗘ 㢖
᭱ 㼛 㻯
䜐
ྵ タ
䛾
ᩱ
↓ 㒊
୍ タ
㻜 㻝
ᩱ
↓ 㔠
ᩱ 㼛 㻯
㻴㻵㼂䜹䞁䝣䜯䛒䜚 㻡タ
䜐
ྵ 䜒 䜯 䝣 䞁 䜹 㼂 㻵 㻴 㻹 㻛 ᅇ 㻠 㻹 㻛 ᅇ 㻥 㻠 㻚 㻤 㻹
㻛 䜯 䝣 䞁 䜹 ຍ ཧ
䜏 䛾 タ
㍕ グ タ
㻡
ᩘ
௳ ᰝ
᳨
⌮ ᚰ
䚺 タ
㻠 ᰝ
᳨
⬟
▱ 䜃 ཬ 㐩
Ⓨ
䚺 タ
㻠 ᰝ
᳨ ᱁
ே
䚺 タ
㻡 ᰝ
᳨ 䛾
䛾 䛭
⬟ ᶵ
▱ ㄆ
᳨ᰝ┦ㄯ 㻜タ
㟁ヰ䝯䞊䝹┦ㄯ 㻝タ
ὴ㐵䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾 㻜タ
◊ಟᐇ 㻟タ 㻟㻚㻡㻜 ᅇ㻛㼅 㻟㻚㻡 ᅇ㻛㼅 䝏䜵䝑䜽䛿䛧䛶䛔䜛䛜グ
㍕䛺䛧䛾タ䛒䜚
◊ಟ䛷䛾Ⓨ⾲㻛㼅 㻝タ 㻝㻣㻚㻜㻜 ᅇ㻛㼅 㻝㻣 ᅇ㻛㼅 䝁䝯䞁䝔䞊䝍䞊ྵ䜐
◊✲ᐇᩘ㻛㼅 㻝タ 㻞㻚㻜㻜 ᅇ㻛㼅 㻞 ᅇ㻛㼅 㻝㻝㻤㻚㻠㻜௳ 㻥㻠௳
㻞㻣㻝㻚㻤㻜௳ 㻝㻠㻠௳
㻣㻢㻚㻞㻡௳ 㻣㻠௳
㻟㻣㻚㻞㻡௳ 㻞㻡௳
㻢ᅇ 㻝㻚㻡㻣ᅇ 㻜ᅇ 㻞㻤㻝㻚㻣㻝ᅇ 㻤㻝ᅇ
⾲ ␥
㻞㻚㻟㻢ே 㻞ே
㻢㻝㻚㻟㻟ே 㻞㻣ே
ᖹᆒ ୰ኸ್
䜰 䞁 䜿 䝖
䛭䛾䞉⮬⏤グ㏙ḍ
㏆␥䝤䝻䝑䜽䛻䛚䛔䛶䛿䚸ྠព᭩䜈䛾⨫ྡ䜢⾜䛳䛯⪅䛾䜏䜰䞁䜿䞊䝖グධ䛻༠ຊ䛧䛶䜒䜙䛳䛶䛔䜛䛣䛸 䛻ຍ䛘䚸㏥⫋䛧䛯ᑐ㇟⪅䜒䛔䜛䛯䜑ᅇ⟅⪅䛜㝈ᐃ䛥䜜䛶䛔䛯䚹䛭䛾䛯䜑䚸タ䛸䛧䛶䛾ᴗົ≧ἣ䜢ṇ☜
䛻ᢕᥱ䛧䛶䛔䜛䛸䛿ゝ䛔㞴䛔䛸ᛮ䜟䜜䜛䚹
ᣐⅬ㝔䛻䛚䛔䛶䛿䚸㻴㻵㼂㝧ᛶ⪅䜈䛾ᑐᛂ⤒㦂䛜䜋䛸䜣䛹↓䛧䛸䛔䛖ᅇ⟅䛷䛒䛳䛯䛜䚸⏝ᕼᮃ䛜 䛒䛳䛯ሙྜ䛻䛿ᑐᛂྍ⬟䛸䛔䛖ᅇ⟅䛜ᚓ䜙䜜䛯䚹
䜹 䜴 䞁 䝉 䝷 ᴗ
ົ 䜹 䜴 䞁 䝉 䝸 䞁 䜾 䜹 䜴 䞁 䝉 䝷
㻝㻥㻚㻥㻜ே 㻢ே
㻝㻚㻤㻢ே 㻜ே
㻞㻡㻚㻝㻣ே 㻣ே
㻢㻚㻡㻜ே 㻣ே
㻡㻟㻤㻚㻜㻜ᅇ 㻝㻞㻥ᅇ 㻝㻤㻜㻚㻢㻜ᅇ
⪃ ഛ 䠂
ᩘ ᐇ
┠ 㡯 㢮 ศ
ᣐⅬ㝔ᩘ 㻡㻥タ
䜰䞁䜿䞊䝖ᑐ㇟タᩘ 㻡㻤タ
୕ᓥ་⒪䝉䞁䝍䞊 䛿䚸ᖺ䜘䜚デఇṆ 䛧䛶䛔䜛䛯䜑䚸ᑐ㇟
䛛䜙㝖እ䛧䛯䚹 䜰䞁䜿䞊䝖ᅇ䠄ᚰ⌮ኈᅾ䛸
☜ㄆ䛷䛝䛯タ䜒ྵ䜐䠅 㻠㻝タ
ᚰ⌮ኈᅾ⡠タ 㻟㻞タ
ᅇ⟅䛿䛺䛛䛳䛯䛜䚸 ᢕᥱ䛧䛶䛔䜛୰᰾ᣐ
Ⅼ㝔䠄㻟タ䠅䜢㏣
ຍ䛧䛶䛔䜛䚹 ᚲ㡲䝅䞊䝖ᅇ⟅タ 㻝㻠タ
௵ព䝅䞊䝖ᅇ⟅タ 㻝㻝タ 䜹䜴䞁䝉䝷䞊ᩘ
බㄆᚰ⌮ᖌⓏ㘓῭䜏 㻟㻟ே
බㄆᚰ⌮ᖌཷ㦂ணᐃ 㻠ே
බㄆᚰ⌮ᖌཷ㦂ணᐃ䛺䛧 㻜ே
㻴㻵㼂ᑐᛂྍ⬟タ 㻟㻞タ
⸆ᐖᝈ⪅ᑐᛂྍ⬟䠄⤒㦂䛒䜚䠅 㻣ே
⸆ᐖᝈ⪅ᑐᛂྍ⬟䠄⤒㦂䛺䛧䠅 㻝㻟ே
䜹䜴䞁䝉䝷䞊ົ㛫ᩘ㻛㼃 㻠㻝㻚㻥㻜 㛫㻛㼃 㻠㻜 㛫㻛㼃 㻴㻵㼂㻯㼛ᐇタ 㻤タ
⸆ᐖ㻯㼛ᐇタ 㻟タ
㻯㼛⥲ᐇேᩘ
㻴㻵㼂㻯㼛ேᩘ
⸆ᐖ㻯㼛ேᩘ
㠀㻴㻵㼂㻯㼛ேᩘ
ᐙ᪘㻼㼍㻯㼛ேᩘ
⥲㠃᥋ᅇᩘ
㻴㻵㼂ᅇᩘ
⸆ᐖᅇᩘ
㠀㻴㻵㼂ᅇᩘ
ᅇ 㻛 ศ 㻜 㻞 ᅇ 㻛 ศ 㻜 㻡 㻚 㻤 㻞 㼚
㼕 㼙 㛫
ᑠ
᭱ 㼛 㻯
ᅇ 㻛 ศ 㻜 㻢 ᅇ 㻛 ศ 㻢 㻣 㼚
㼕 㼙 㛫
᭱ 㼛 㻯
㻹 㻛 ᅇ 㻠 㻹 㻛 ᅇ 㻡 㻣 㻚 㻟 㻹
㻛 ᗘ 㢖 ᑠ
᭱ 㼛 㻯
㻹 㻛 ᅇ 㻝 㻹 㻛 ᅇ 㻠 㻤 㻚 㻜 㻹
㻛 ᗘ 㢖
᭱ 㼛 㻯
㻯㼛ᩱ㔠↓ᩱ 㻤タ
㻴㻵㼂䜹䞁䝣䜯䛒䜚 㻥タ
㻹 㻛 ᅇ 㻠 㻹 㻛 ᅇ 㻜 㻟 㻚 㻠 㻞 㻹
㻛 䜯 䝣 䞁 䜹 ຍ ཧ
ᚰ⌮᳨ᰝ௳ᩘ 㻝㻣タ
Ⓨ㐩ཬ䜃▱⬟᳨ᰝ 㻝㻣タ
ே᱁᳨ᰝ 㻞タ
ㄆ▱ᶵ⬟䛭䛾䛾᳨ᰝ 㻤タ
᳨ᰝ┦ㄯ 㻟タ
㟁ヰ䝯䞊䝹┦ㄯ 㻠タ
ὴ㐵䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾 㻜タ
◊ಟᐇ 㻤タ 㻟㻚㻢㻜 ᅇ㻛㼅 㻠 ᅇ㻛㼅
◊ಟ䛷䛾Ⓨ⾲㻛㼅 㻠タ 㻟㻚㻟㻜 ᅇ㻛㼅 㻟 ᅇ㻛㼅
◊✲ᐇᩘ㻛㼅 㻡タ 㻝㻚㻢㻜 ᅇ㻛㼅 㻞 ᅇ㻛㼅 㻟㻚㻞㻜ே 㻠ே
௵ព䝅䞊䝖ᅇ⟅タ 䛾䜏䛷ᖹᆒ䜢⟬ฟ
௵ព䝅䞊䝖ᅇ⟅タ 䛾䜏䛷ᖹᆒ䜢⟬ฟ
௵ព䝅䞊䝖ᅇ⟅タ 䛾䜏䛷ᖹᆒ䜢⟬ฟ 㻟㻜㻤㻚㻥㻜௳ 㻠㻢㻣௳
㻠㻢㻜㻚㻜㻜௳ 㻠㻞௳
㻞㻣㻣㻚㻜㻜௳ 㻝㻟㻤㻚㻡௳
㻞㻠㻜㻣㻚㻜㻜௳ 㻝㻞㻜௳
㻟㻢㻣㻚㻝㻜ᅇ 㻤㻜㻥ᅇ 㻝㻠㻥㻚㻜㻜ே 㻝㻟ே
㻞㻠㻚㻥㻜ே 㻤ே
㻝㻚㻡㻜ே 㻝ே
㻝㻡㻣㻚㻜㻜ே 㻝㻢㻝ே
㻞㻝㻚㻤㻜ே 㻠㻤ே
㻠㻣㻤㻚㻡㻜ᅇ 㻝㻥ᅇ 㻢㻞㻚㻠㻜ᅇ 䜰
䞁 䜿 䝖
㻝㻥ᅇ 㻝㻚㻠㻜ᅇ 㻤ᅇ
ᖹᆒ ୰ኸ್
䜹 䜴 䞁 䝉 䝷
䜹 䜴 䞁 䝉 䝸 䞁 䜾
䜹 䜴 䞁 䝉 䝷 ᴗ
ົ
表5 東海ブロック 表7 中国四国ブロック
表6 近畿ブロック
D．考察
アンケート回収率が低いブロックも多く、考察は 限定的にならざるを得ないが、研究を開始した2017 年は全国的に平均 1 名前後の雇用であったのに比 べ、今年度は2名前後の雇用となっていた。このこ とから、Co の国家資格化に伴い雇用が増加してい る可能性が示唆された。また、公認心理師を取得ま たは取得予定の Coは全国的に高い割合を占めてお り、この傾向はさらに進むと考えた。HIV 診療拠点 病院は総合病院が殆どであり、Coは多種多様な業 務を担っている。HIV感染症やその他の疾患に対す る相談、心理検査等をはじめ、各種会議や講義、学 会発表、更には他疾患の対応、メンタルヘルス、各 種委員会の参与など、非常に多岐に渡っていた。雇 用が増加傾向にあるが、依然として業務に対しての 雇用が不足していると考えられる施設も散見され た。今後も引き続き Coの必要性を他職種にアピー ルする必要性を感じる結果となった。
研究3：薬害HIV感染被害者が内包する心的課題 の抽出と心理職の介入手法の検討
A．研究目的
薬害HIV患者のメンタルヘルスにCou がもたらす 効果を定量的・定性的に評価し、Cou に対するイメ ージの変化や効果的な支援プロセスを明らかにす る。
B．研究方法
1．対象者： 全国のブロック拠点病院に定期通院中
の薬害 HIV患者で書面同意が得られた者。
2．手続き： 研究対象者に以下の 2種の協力形態を自 由選択してもらった。
●
単回：インタビューのみ
●
複数回：Cou 介入（Cou前インタビュー、1回50
分計 6回のCou、開始前インタビュー及び各 Cou
終了後の成人用 POMS2 短縮版計 7回、終了後イ ンタビューを実施）
3．インタビュー内容： 本研究参加前のCou 活用歴、
Couのイメージ、研究協力動機。
終了後インタビュー内容：Cou 介入の感想、Cou を通して気づいた変化、今後のCou 活用希望。
4．分析方法： 量的分析にはノンパラメトリック検 定を、質的分析には KJ 法を用いた。質的分析は計 16 回（2,640 分間）実施した。
5．施設背景調査： インタビュー内容を理解する 為、7施設に Co在籍年数、Cou体制の変遷、Cou の 周知方法について調査した。
（倫理面への配慮）
小倉記念病院臨床研究審査委員会の承認を得て実 施した（承認番号17091303）。調査及び分析におい ては、匿名化を徹底する等、個人情報の保護に十分 な配慮を行った。
C．結果
1．データの分類
研究対象者を、研究協力形態（複数回・単回）と 本研究参加前のCou 活用歴（定期活用中、不定期的 な活用、過去あり現在なし、活用歴なし）別に8群 に分類した（表8）。2020 年10月までにデータ回収 を終えた116 例中、研究継続中（1例）、研究実施 上の不備（1例）、インシデント
注（53 例）のデー タを除外し、計60 例を分析した。
2．量的分析
1）複数回（1,2,3,4 群：n=14）全体では、「抑うつ- 落ち込み尺度」得点が Cou開始後有意に下がっ た（p<0.05）。
2）Cou 経験あり（1,2,3群：n=7）とCou 経験なし
（4群）を比較したところ、Cou経験なしの方が
「疲労-無気力」、「活気-活力」はともに有意に 高かった（いずれもp<0.05）。
3）Cou 経験なし（4 群：n=7）の中で、第 1-4 回,第 6-7回の比較において「友好」が有意に下がった
（p<0.05）。
表8 研究対象者の群分け
群 群名 定義 n 計 1 複数回・定期 複数回（全6回Cou、開始前・終了後インタビュー、質問紙）Cou活用は定期的 3 2 複数回・不定 複数回（全6回Cou、開始前・終了後インタビュー、質問紙）Cou活用は不定期的 1 14 3 複数回・過去 複数回（全6回Cou、開始前・終了後インタビュー、質問紙）Cou活用は過去あり現在なし 3 4 複数回・なし 複数回（全6回Cou、開始前・終了後インタビュー、質問紙）Cou活用歴なし 7 5 単回・定期 単回（前インタビューのみ）Cou活用は定期的 2 6 単回・不定 単回（前インタビューのみ）Cou活用は不定期的 4 46 7 単回・過去 単回（前インタビューのみ）Cou活用は過去あり現在なし 13 8 単回・なし 単回（前インタビューのみ）Cou活用歴なし 27 60
3．質的分析
全例（n=60）へのインタビューから「研究協力動 機」を、複数回群（1,2,3,4 群：n=14）から「本研究 参加前のイメージ」と「Cou 体験後の評価」を抽出 し、Cou 経験の有無別に比較した。
1）研究協力動機
カテゴリー「役に立ちたい」「お世話になる」に 関する発言が Cou経験の有無に関わらず多かった。
経験あり（1,2,3,5,6,7 群：n=26）では受動的な協 力、経験なし（4,8 群：n=33）では研究参加や薬害 への思いも語られた（表 9）。
2）本研究参加前のイメージ
経験あり（1,2,3 群：n=7）では、Couへの否定的 な語りは見受けられなかった。経験なし（4群：
n=7）では「役割がわからない」という発言が最も 多く挙がった（表 10）。
3）Cou 介入後の評価
「今回について」（Cou 介入後の評価）と「今後 に向けて」（Cou 介入を踏まえた今後の Cou活用の 可能性）について、「個人的に」そして「一般的 に」どう評価するかを、本研究参加前のCou経験の 有無別に比較した。
「今回について」では、全体（n=14）に共通し て、「話せて気が楽になった」、「振り返って自分 のことがよくわかった」、「支えになった」、「良 かった」と肯定的な評価が多かった（表 11-1）。
「今後に向けて」では、全体に共通して、「今後も
活用したい」、「必要な時は活用したい」「節目で 活用したい」など、個々の必要性に応じて活用を検 討している様子が伺えた（表11-2）。
4．施設背景調査
短期間にCoが交代した施設、サロン形式でのCou の始まりから徐々に面接室が独立していった施設が 複数あった。Co と心理支援体制が大きく変化して いた。
D．考察
1. 量的分析では、今回の Cou介入により抑うつ気 分が低下していったことが明らかになった。本 研究参加前にCou 経験がなかった者は、Cou介入
により Coへの親しみが増し、未知だったCou が
身近になったと考えられた。Cou 希望者に対し 継続して Cou を導入できる体制を今後も整えて いくことが望まれる。
2. 質的分析では、本研究参加前に Cou 経験があっ た者ほど、日頃の医療者との関係性が研究協力 動機に影響した可能性が考えられた。本研究参 加前のCou に対するイメージからは、Cou 体制の 周知に課題がある可能性が示唆されたが、施設 背景調査からは Cou体制を不安定な状況の中で 維持していた経緯も伺えた。本研究での Cou 介 入後の評価からは肯定的な評価が多く見受けら れ、個々の必要性に応じて今後の Cou 活用を検 討している様子が伺えた。
表9 研究協力動機（Cou経験の有無別、人数順）
表10 本研究参加前のイメージ（Cou経験の有無別、人数順）
群 カテゴリー 発言例 n 発言数
Cou経験あり お世話になる お話聞いてもらう機会が多い 9 14
（1,2,3,5,6,7群） 役に立ちたい 他の病気たくさんあるから、そっちの人にも役に立てたら 9 12
（n=26） 受動的な協力 流れだったから 6 9
（発言数59） 研究に協力すると決めている データは多いほうが研究には役立つ 6 9
Cou経験なし 役に立ちたい 自分自身のことが何か1つでも2つでも役に立てば 14 15
（4,8群） お世話になる 今の病院の皆さんにお世話になった 9 10
（n=34） 薬害への思い いろんなこと、みんな残しておきたい 6 7
（発言数72） 群 カテゴリー 発言例 n 発言数 Cou経験あり 専門家 大変な仕事、偉い人 3 5
（1,2,3群） 効果を実感 ちゃんと話を聞いてくれて、何らかの選択肢を気づかせてくれる 3 3
（n=5） 好印象 閉ざされた空間とかではなくて、そういうところに、若干フランクな （発言数11） 感じのが多かった 3 3
Cou経験なし 役割が分からない カウンセラーとしての位置づけ、何をしてくれるのか 4 12
（4群） 相談する 困った、病気のこととかそういうことをお聞きするという感じ 4 5
（n=6） 専門家 この人本当にうつなのか、うつでないのかっていって判断したりする人 3 4
（発言数47） 安心・安定 気持ちを安定させてくれる人 2 2
E．結論
研究 1・3により、本邦における HIVの歴史と共
にCou 体制が変遷してきた状況が明らかとなった。
また、研究 3の Cou介入を通して心理支援の実際を 患者に周知し、理解していただく機会ともなった。
Cou 体制の実態を把握し、Couがもたらす効果を定 量的・定性的に評価する目的はほぼ達成されたとい えよう。Cou介入前後のイメージの変化と、効果的 な支援プロセスについては、本研究参加前の Cou経 験の有無によりデータを比較する等、今後さらなる 検討が求められるところである。
注： 2020年 2月、研究協力施設の 1施設が、別の 厚労科研の研究と混在させて研究3を実施したこと が判明した。本発覚を統括責任者に報告し、本施設 臨床研究審査委員会に報告し、審査の結果「研究計 画書からの重大な逸脱」と認定されたことを受け、
データを除外した。
F．健康危険情報 なし
G．研究発表
研究 3のインシデント
注を受け、予定していた演
題発表を取り下げた。
H．知的財産権の出願・登録状況（予定を含む）
1. 特許取得 なし
2．実用新案登録 なし
3．その他 なし
表11-1 Cou体験後の評価「今回について」（Cou経験の有無別、人数順）
表11-2 Cou体験後の評価「今後に向けて」（Cou経験の有無別、人数順）
群 大カテゴリー カテゴリー 発言例 n 発言数 Cou経験あり 個人的に 話せて気が楽になった ストレス軽減にはすごく役立ってます、普段話せないこととか話せた 5 8
（1,2,3群） （n=7） 安心・安定・支えになった カウンセリングがあるおかげで、多分今、心の安定が保てている 3 3
（n=7） （発言数48） 振り返って自分のことがよくわかった 自分はこうだったんだなっていうのが、ちょっと分かった 2 5
（発言数52） 良かった やっぱりこういったカウンセリング受けたほうがいいのかなっていうのは思った 2 5 一般的に 他職種との違いがわかった カウンセラーさんに聞いてほしい時もあるでしょう 1 2 （n=2） うつ状態になると活用が難しい いいですけど。でも、うつになったことのある人は考えれない 1 1 （発言数4） 波及していく 聞いてくれる人がいるということは、だんだん輪が広がっていく 1 1 Cou経験なし 個人的に 振り返って自分のことがよくわかった 非常にいい機会だった 6 11
（4群） （n=6） 話せて気が楽になった 今までの生きてきた場面、場面の流れというか、それが1つ、自分のでも1本通った 4 16
（n=7） （発言数58） 良かった・悪くなかった 病気に関係ないことでも、病気のことでもお話しできる 4 10
（発言数85） 支えになった 今のカウンセラーさん、同志みたいなもんですよ 3 3 一般的に Couの役割・効果が理解できた それだけ繊細な部分に関して関わっている分野 1 7 （n=2） 継続が大事 ある程度の時間は必要とされるし、その時間を作った上で、次のステップに進められる 1 5 （発言数14） 他職種との違いがわかった 他のスタッフとの関係性とまた異なっている 1 1 よくわからなかった 役に立ったのかね、という感じ 1 1
群 大カテゴリー カテゴリー 発言例 n 発言数 Cou経験あり 個人的に 今後も活用したい あったほうがいい 2 5
（1,2,3群） （n=6） 節目で活用したい 一回しゃべって、何週間かたって、またしゃべるっていう感じがいいかと思うんですけど 2 4
（n=7） （発言数18） 必要な時は活用したい 何かあって相談するってことも多分あると思う 2 3
（発言数21） Coから声を掛けて欲しい 外来で会った時には、やっぱ気軽に話し掛けるっていうことは、やっぱりしてほしい 2 3 活用を躊躇する 自分はこの程度ですよとしか言いようがない 1 3 一般的に 周りにも勧めたい 自分も含めていろんな人たちに、あったほうがいい 3 3 （n=2） 研究で関わる むしろ今のカウンセラーさんが活用して、うまく僕らを使ってくれれば 1 1 （発言数3）
Cou経験なし 個人的に 必要な時は活用したい 俺がきょう、何がこれが聞きたいんだけどつって、声かけてもいいですか 3 7
（4群） （n=6） 今後も活用したい 来た時は必ず声をかけたい 2 5
（n=7） （発言数24） 今は必要としていない 自分が必要とはしてないとは思うけど、今のところ 1 4
（発言数41） 節目で活用したい 季節の変わり目 1 1 楽しい話なら 楽しいことが多いんでそれ話すのも、また繰り返して自分で。そういうのはいいかな 1 1 一般的に 継続することが大事 一時的な介入によって、人として関わることっていうのは容易ではない 1 7 （n=2） 代えがきかない 私がいなくてもほかの人がいます…システム的なそういうものではない 1 6 （発言数17） 関係性が土台になる お互いの関係性ができれば継続できる 1 3 周りにも勧めたい 自分も含めていろんな人たちに、あったほうがいい 1 1
