小 児 気管支喘息に対 する B e clo m eth a s o n e dipr opio n ate ‡n hale r の臨床 的研 究
一 特に下 垂体 副 腎系に及ぼす 影響に つ い て 一
金 沢大 学 医学 部小児 科字 数 室( 主任: 中島 博徳 教 授)
加 藤 貞 人
( 昭和51年9 月3 0 日受 付)
本 論文の要 旨は, 昭 和5 0年 第78 回 及 び昭 和51年第79 回 日本小児科 学 会 総会に おいて発表し た。
1 9 4 9年に Bo rdley ら1) は最初に気 管 支喘 息 患者に 副 腎ステロイ ド剤を経口的に使 用し, 有効で あった と 記 載し て以 来, 慢 性の難 治性 気 管支 喘 息の治療に大き な進歩を 示 し た が, その使用 量及び使用期 間の程 度に よって, ステロイ ドのもつ副 作用, と り わ け下 垂 体副 腎機能 抑 制が問題にな り, 又 小児に とって好ま し く な い成 長の停 滞という現 象も生じ た。 そこで少量の ステ
ロイ ド で喘 息発 作を良く抑制し よ う と す る目 的でステ
ロイ ド の吸入療 法が出現し た。 即ちステロイ ド を噴 霧 で 吸入さ せ る治療 法は, ① 気道へ必 要な量のステロイ ド を直 接到 達さ せ, ②そ れによって投 与量を で き る だ
け少なくし, ③ 経口投与にみ ら れ る よ う な全 身 作用を 減ら し, ① 下 垂体 副 腎皮 質 系へ の影 響を阻止 す る とい う目 的で行わ れ た。 即ち1 9 5 5年, Fo ulds ら2) は Hy‑ dr o c o rtis o n e l 日 量 7.5 ‑1 5.Ong の噴 霧 療 法を行っ
て発作の改 善に効 果を認め て以来 de x a m etha s o n e,
Tria mcin olo n e な ど も噴 霧療 法と し て使用 さ れ た が,
いずれ も長 期 使 用す る と経口剤投 与と同様の副 作用 や 副 腎機 能 抑制が起り, 現 在で は経口投 与に比し利 点が 少ないといわ れ ている 3)
‑7)
副 腎ステロイ ド の 一種である Be clo m etha s o n e
d ipr opio n ate ( 図1) は1 9 6 3年以来 皮 膚 科領 域の塗布 剤と し て 用いら れ ている が, 皮 膚を通し て の吸 収量 が 少な く, 常 用畳で は下 垂体 副 腎 皮 質機 能 抑制が起こり にくいといわ れ ている。
8),9) こ の点に着 目し て1 9 71年,
S mith ら1 0), 1 9 72年, M o r r o w ‑Br o w n ら11), Cla rk ら12)は臨 床 的に初め て Be clo m etha s o n e D ipr opio n ate
I nl1 ale r( 以 下B D I と略す) によ る気 管 支 喘 息の噴 霧
療 法を行い, 臨 床 的な有効 性 及び副 腎機 能 抑 制の少な い事を認め, 更に ステロイ ド依 存性の患 者か らの ステ
ロイ ドの減量 及 び離 脱の可能 性を確め気管 支 喘 息の新 しい噴 霧療 法の 一 つと し て注 目さ れ る よ うになった。
し か し 小児気 管 支棉 息に対す る本 剤の応用 は未だ少 く1 3卜1 9) , 且つ下 垂 体副 腎機 能 抑制と投与 量と の関係 が未だ詳かでない, そこで今回著者は3 3人の 小児 気 管 支 喘 息 患 児の B D I 療 法を行い, その臨床 効 果と副 作 用を詳 細に調 査す る 一方, 下垂体副 腎機 能に及ぼ す影 響を検 討し, 本 剤の有効 量と安全 量と を決定 する た め に研 究を行ないそ の成績に つ いて報 告 する。
Ⅰ. 対 象
症 例は金 沢大 学 小 児科 外 来 患者2 5名, 国立金沢 病 院
図1 Be clo m etha s o n e dipr opio n ate の構 造 式
C linic al study a nd effe ct of pituita ry adr e n al a xis o n childho od a sthm a with be clo m e‑ tha s o n e dipr opio n ateinh al e 工Sadato瓦ato
, Depa rtm e nt of Pediatric s (D ir e cto r : P r of.H . N akajim a),Scho ol of M edicin e,K a n a z a w a U niv e r sit y.
小 児気 管支 喘 息に対 する Be clo m etha s o n e d ipr opio n ate Inhale r の臨床 的 研究 2 5
小 児科入院患 者8 名, 合計3 3名の気 管 支喘 息 児で, 男 児2 5名, 女児8 名, 年 令は 4 才よ り1 3才, 平 均9.5才 で あ る。
全 例ステロイ ド非依 存型 で病型別 分 類で は ア ト ピー 型 2 5例 (7 5・8% ), 混 合型4 例 (1 2.1% ), 感染 型4例 (12 ・1% ), 重 症 度判 定 基準は大 島ら2 0) ( 表1) に従い,
重症1 0例 ( 弧 3% ), 中等 症2 2例 (6 6.7% ),軽 症1例 (3・0% ) に つ いて調 査し た。 ( 表2)
3 3名の小 児気 管 支喘 息 患児を 4週 間の B D I の投 与 量 に よっ て1 0名, 7 名, 1 6名の 3 群, 即ち A , B , C 群と し た。 そ の内, 長 期観 察例は1 3例で投 与期 間は 7 か月よ り1 8か月平 均1 2.5 か月 間であっ た。
ⅠⅠ. 方 法 1 . B D I 投 与 法
使 用 前よ りの薬 剤及び減 感 作療 法は B D I と併用 し,
A群は一 日 4 puff x 4計80 0FLg, B群は 一 日 2 puff X 4計4 0 0 捕, 但N d 7 の み使用 3過 日よ り 2 puff x 3計3 0 0p g を 2 週 間 使用し た。 C群は 2 puff x 2計 2 0 伽gと し何れ の群も 4 週 間連日投 与し た。 5過 日よ り A , B 群 両群は C群と同じ く 一 日 2 puffx 2 計2 0 0JJg に減量 し, 7週 目よ り各症 例は症 状に合わ せ て使 用し,
C 群は そ の ま ま 8 遇よ り1 3週 迄一 日2 0 0〟g を投与し,
以 後 各症 例は一 日2 0 0〃g を継続し た り, ま た は減 量し た り, 或い は減 感 作療 法と併 用し た り し て中止し た。
長期 債 用 例は 一 日5 0 〜3 0 0鵬 を投与した。
2. 肺 機 能
肺 機 能の変 化は V italo r ( A ir‑S hields 製) を C 群
の1 1例に使 用前, 使用 2 過 後及 び使用 4週 後に測定し し た。
3 . IgE
血清total IgE は r ad ioim m u n o s o rbe nt te st ( R I S T) 法 (P hadeba s⑳Ig K it) によ り A 群の9 例,
B群の 4例 計1 3例に つき使 用 前, 使 用2 週後, 使 用4 遇 後 及び減 量2過 後に測 定し, 70 0u佃 1 以 上 を高 値と
し た。
4. 咽 頭 培 養
Ca nd ida 検 出の目的で A , B 両群は使用前, 使 用 2週後, 使用 4 週 後及 び減 量2週 後と, C 群の 10例は 使 用前, 使 用4過 後及び使 用8遇 後よ り1 3週 後の間と,
長期 債用群はイン スリン負荷 試験日に咽頭 培 養を実 施 し た。
5 . 下垂体 副 腎皮 質 機能 検 査 1) イン スリン負 荷 試験
試 験 当日 の朝食を禁止 し, 午 前9暗か ら1 0時迄に採 血後, r egula r ins ulin o.1 u/ kg を生理食塩 水2 0ml に溶 解し て ゆっくり と静 注し, 60分 後に再び採 血して
血 中 c o rtis ol を測 定し た○ 負荷 試験は A , B 両 群は
使 用前, 使用 2 週後, 使用 4 週 後そ し て減量 2 週 後に, C群は使用前, 使用 4遇 後そ し て使用 8 週 後か ら1 3週 後の間に施 行し た0 その内長 期使用例は使用 7 か月後 よ り1 8 か月 後の間に施 行し た。 血 中 c o rtis ol の測定 は A ・ B 両 群及 び長期 使用群は r adioim m u n o a s s ay
(R I A) (コルチ ゾー ルキッ ト「 第一」) , C群は Co̲ mpetitiv e pr otein b in d ing a s s ay (C P B A)2 1ト2 4)に
表1 重 症 度 判定 基 準
よっ た。
判 定基準と してはステロイ ド を服用 して いない健 常 児30例(年 令は 8 〜12才) のイン スリン負 荷試 験によ る教室の成績を対 照と し た。 即ち R I A によ る血 中C O
rtis ol・値は負荷 前傾1 0.4±3.2(S .D .) p g/ dl, 負荷 6 0分 値2 3.0±5.4 (S . D .) 鵬/ dl, 増加 値1 2・5±3・8 ( S. D.) 〃g/ d l, 又 C P B A によ る血 中 C O rtis ol 値は負 荷前 値9.1 ±1.9 ( S . D.) 〃g/ dl, 負荷6 0分値
2 6.0 士 8.3(S . D .) FLg/ dl, 増 加値1 6.9 ±7・6 (S. D.) FLg/ d l の夫々 から‑1.5 S .D. 以 上隔た る もの
を異常と判 定し た。
2) r apid A C T H te st
イン スリン負荷 試 験の翌 日同様に朝食を禁止 し, 午 前9 暗か ら1 0時迄に採血後 合 成A C T H (Co rtr o 2 5 0〟g を生理食 塩 水2 0 血 に溶解し て静注し, 3 0分
後, 6 摘俄に再び採血 して血中C O rtis ol を測定し たo
表2 使 用 患 児 例
Ⅰぬ 症 例 性 年令 発 病年 令
年 月 病 型 重 症 度 合 併 症
A
群
6
2 3 4 5 6 7 8 9 1 0
A. T. M M F M M M F M F F
田
1 0 9 1 0
田
9. 4. 2.
1. 6.
2. 1. 6.
感 染 中 等 症 な し Y . S.
E . K . S . H .
アトピ ー
感 染
アトピ ー 中等 症 中等 症 中 等 症
な し
な し
な し
M . N . アトピ ー 中 等 症
重 症 重 症 中 等 症 重 症
重 症
肺 気 腫
Y. T . 田 アトピ ー 肺 気 腫
H. Y. 9 2, ア トピー
感 染
アトピ ー
な し
H . 0. 8
9
田
2. 8. 鼻 炎, 湿 疹
T. K, 3.
な し
K . S . 3. アトピ ー 鼻 炎, 湿 疹
B
群
C
群
田
i2 13 14 1 5 1 6 1 7
K . H . M M F M M M M
9
田
8 9 1 2 1 3 4
1. 6. ア ト ピー 軽 症 中等 症
な し
T . S . 1 1. ア ト ピー 保 儒 症
K. S . 1. 6. アトピー 中等 症 湿 疹
T . Y . 2. 6. アトピー
混 合
混 合
アトピ ー
中 等 症 な し
Y . Y. 3, 中等 症 鼻 炎
Y. H. 3. 重 症 肺 気 腫, 脳性 麻 痔 M. S. 1. 5. 重 症 肺気 障, 鼻 炎, 保 儒 症 1 8
1 9
国
21
M. A, M 8
9 9 8 7 5 8 9 1 2
田
1 0 1 2 9 1 2 7
田
3. 8. 5.
混 合 中等 症 鼻 炎
A. N. M アトピ ー 重 症 肺 気 腫, じ んま 疹,
*1
H. N. M アトピ ー 中 等症 湿 疹
Y . N . M 1. 9. アト ピー 中 等 症 鼻 炎 2 2
Z∋
H . Y . F 4. アトピー 中等 症 鼻 炎
トピ ー性 皮膚
T . Y . M 2. 2. 混 合 中 等症 アA ,
. Ⅴ. ブロ ック
24 25 2 6 2 7 2 8
田
3 0 3 1 3
3
M . K . M 1. アトピ ー 重 症 鼻 炎
K. K. M 2. 6. アトピ ー 中 等 症 な し
K . S . M 3. アトピ ー 中等 症 な し
M. T. M 4. アトピ ー 中 等症 鼻 炎, 湿 疹, 副鼻 腔 炎
K . T . F 7. 1 1. ア トピ ー 中 等症 な し
E . N . M 6. 6. ア トピー 重 症 鼻 炎, 湿 疹
Y . N . M 2. ア トピー 重 症 湿 疹
T . N . M 5. アト ピー 中等 症 な し
K . N. F 3. 6, 感 染 中 等症 な し
T , U. M 6, 8. アトピ ー 中 等 症 な し
尊1: 多骨 性 線 維 性 骨変 性 N o・6・7, 1 2・仏 2 9・ 犯 ‥ 兄 弟・ 妹・
小 児 気 管支 喘 息に対 する Be clo m et ha s o n e dipr opio n ate ‡nhale r の臨 床 的研 究 2 7 表3 短期使 用の臨床 経 過
症 例
Nn
発 作 の 変 化 回 / 2 過
併用療 法 副 作 用 効果 判定
} 2 〜 ‑ 1 1 〜 2 3 ・‑ 4
A
群
口 A : 1 WB ::13 N N
経 口 剤
N 著 効
2 W : 3 N N N 著 効
3 A : 1 W : 4 N N イ ンタ ー ル
吸 入 剤
吸 入 剤
*1
Ca nd ida (≠) 著 効
4 W :4 N N N 著 効
5 W : 1 N N *2
Ca ndida (≠) 著 効
6 B :1
A :3 W :頻 回 N N Ca ndida (≠) 著 効
7 B : 3
A :4 W :数個 N N Ca rd ida (≠) 著 効
8 B :2
A : 2 W : 5 N N 経 口 剤 湿 疹 著 効
9 W :頻回 W : 4 W :2 イ ンタ ー ル N 有 効
田 A :3 W :頻回 N C : 2 経 口 剤 鼻 汁 や や有 効
B
群
田 W : 2 N N
経 口 剤 吸 入 剤
N 著 効
1 2 B :2
A : 2 W :頻 回 N N 鼻 汁 著 効
1 3 B :1
A : 1 W :4 N W :2 鼻 汁, 咳 有 効
1 4 B :1
A : 1 W :5 N N 経 口 剤 鼻 汁 著 効
1 5 B : 3
A :W :頻回
B :1
W :4 A :1 W : 4 イ ンタ ー ル
経 口 剤 鼻 炎 有 効
1 6 N N N イ ンタ ー ル
経 口 剤 巨冒芋の上 昇 著 効
1 7 C :5 B :5
A : 6 W :毎日 N N 湿 疹 著 効
C
群
18 A : 2 W : 2 W : 1 N
イ ンタ ー ル
イ ンタール 滅 感 作
鼻 炎 著 効
1 9 C : 2 B :1 A : 2 W :3
C : 1 B :5 A :1 W :1 0
W :2
N 有 効
2 0 C : 2 B :1 2 A : 9
C : 2 B : 2
A : 1 W :3 N 湿 疹 著 効
21 宝…… w :1 8 A : 2 BW ::242 A :1 W :4 N 有 効
2 2 B : 2 A :1 W :2 N 鼻 炎 有 効
国 CA ::48 BW ::88 W :1 3 B :1
A : 4 W : 4 N や や有 効
別 B : 4
A : 3 W :毎日
B :4 A : 3 W :26
B :1 1
A : 6 W :1 5 N 無 効
2 5 B :1 7
A : 7 W :1 0 N N N 著 効
2 6 B :1 0
A : 2 W : 2
.2 W
: 1 N イ ンタ ー ル
誠 感 作 N 著 効
2 7 W : 2 N N イ ンタール N 著 効
28 W :2 N N イ ンタ ー ル
減 感 作 N 著 効
29 B : 5
A ∴9 W :毎日
B : 2
A : 2 w :1 5 A ニ1 W :16 滅 感 作
イ ンタ 岬 ル 減 感 作
イ ンタ ー ル
N 無 効
30 B :10
A :15 W :20
B : 2
A : 2 W : 6 W : 1 N 著 勅
3 1 tW :10 N W : 5 N 著 効
3 2 W : 4 N N N 著 効
3 C :5 B :3
A :7 W :2 6 N N 鼻 炎 著 効
A : 小 発 作 B : 中 発 作 C: 大 発 作 W : ぜいぜい N : な し
≠: 5 0 一 班 0 コ ロ ニ ー *1 : 減 量2 週後 出 現,
*2二 減 量2 退後 消失