17世紀レイデン毛織物工業とネーリング制（下）

(1)

17世紀レイデン毛織物工業とネーリング制（下） ¹⁰⁷

17世紀レイデン毛織物工業と

ネーリング制（下）

佐藤弘幸

5．「後期のネーリング」の成立

レイデン毛織物工業は周知のように，17世紀半ば頃を境にしてその内部構成に一大転換をみている。いわゆるイギリス毛織物工業におけるウルンからウステッドへのセクター転換とは全く逆のウステッドからウルンへの転換がこれである。16世紀末から17世紀前半にかけてレイデン毛織物工業を主導したのは，これまで見てきたように「初期のネーリング」4つであった。そのなかでもサーイ織ネーリングがその中心的存在であった。この4つの「初用のネーリング」はいずれも1620年代から30年代にかけて最盛期を迎え，以後 1650年代から70年代にかけて停滞の様相を次第に潰くしてゆく1）。とりわけ

フユステイン織，ラス織の2つのネーリングの落込みが著しい。

ところがこれに対して1630年代後半からラーケン織業が急成長をみせ，続いて1650年代にはトルコ・グレイン織業とワルプ織業が大きくその産出量を伸ばしてくる。その結果1638年にはラーケン織ネーリング，1652年にワルプ織ネーリング，1654年にトルコ・グレイン織ネーリングが成立した。第2節でもすでにふれたように，この3つのネーリングはいずれも既存のネーリングからの分離独立という形で登場したことが一つの大きな特色である2）。すなわちラーケン織ネーリングとワルプ織ネーリングはバーイ織ネーリングか

ら，またトルコ・グレイン織ネーリングはサーイ織ネーリングからそれぞれ別れてきたわけである。

ところでこの3つの「後期のネーリング」が「初期のネーリング」の漸次的停滞をよそに，急速に拾離してきたのはいかなる事情にもとずくものであったのだろうか。実はこの点こそレイデン毛織物工業史における最大の謎の

(2)

lつであるのだが，現在のところやはりわれわれとしても，それをイギリス毛織物工業との競合関係から説明している Ch.ウイルスンの卓見をみとめな

~ 3)

いわけにはゆかないであろっ oさらにまた最近の研究によるならば，イギリス毛織物工業がウノレンからウステッドへのセクタ一転換に伴い販路の主心を北欧・中欧から南欧・地中海地方へ決定的に移し，その結果として北欧・

中欧市場に生じた間際を埋めるようにして進出したのが，オランダとりわけレイデンの毛織物工業であったのである4) D このように考えるならば I後期のネーリング」の急速な発展はなによりもまずこうした国際的市場杭造の変化を考慮に入れることなしには，理解することが不可能であろう。従来ややもすればレーデノレ (reeder)という資本家的大級元の出現の中に「後期のネーリングJ，わけでもラーケン織ネーリングとグレイン紘ネーリングの発展の原因を見出そうとしてきたわけではあるが，われわれの見ると乙ろでは，

その逆であるO 国際的市場椛造の変化に促迫されて大躍進をとげたのが「後期のネーリング」就中ラーケン織ネーリングであり，その過程で姿をあらわしたのがレーデノレなのであるD そこでまずこのような視点から後期のネーリングの成立過程をたどってみたい。

いうまでもなく「後期のネーリング」の中で圧倒的地位を占めていたのが，

17世紀後半のレイデン毛織物工業をリードしてゆくことになったラーケン紘ネーリングであるo このラーケン織は経糸・緯糸の双方に刷毛糸を使う純粋のウノレン(紡毛)製品であり， 16世紀末になってはじめてレイデンに知られるようになったO このラーケン織がパーイ紘ネーリングの中に包括されていたという乙とは，それがフランドノレ起源のものであることを示しているが，

フランドノレのどの都市から伝えられたのかははっきりしていない。 I初期のネーリング」の lつで，短命 l乙終ったベレ・ラーケン織ネーリンクやがパーイ織ネーリングに吸収合併されているところをみると5) 乙のベレ・ラーケン織というのと何らかの関係がありそうであるが，両者の関係については具体的にはよくわからないD いずれにしてもこのラーケン織は当初はパーイ織ネーリングの中にあって，産出呈もまだ限られた副次的部門にとどまっていたことはたしかであるO

(3)

17佐紀レイデン毛投物工業とネーリング制(下〉 109 ところが1614年にいたり，突如ラーケン織業に1つの新局面がもたらされることになった。この年の11月に「レイデンのスタメット織とラーケン織をイギリス式に製造するための暫定規制」なるものがつくられているのであ6)

る。市当局はこの「哲定規制」を制定することになった事情を次のようにのべている r……当市内においてラーケン織とスタメット織の製造業が再び興されてよいはずであるo この製造業はかつてはきわめて隆盛をほこっていたが，最近では全く姿を消してしまった。もしこのラーケン織とスタメット織の製造にあたって，製法・原料ともイギリス式のやり方をとるならば，現

予ら出会L全身に明るい希望が与えられ，きわめて有利になるであろうη」 (傍点は引用者)とO ここでわれわれがすぐ念頭にうかべるのは，同年7月にスタートしたイギリスの「オーノレダマン・コケイン計画」であるD 乙の

「計画」はいうまでもなく，イギリスが自国の未染色・未仕上げの毛織物の輸出を禁止して，自国内に染色・仕上業を育成し，それまでイギリス産毛織物の染色・仕上業を行なっていたオランダに大きな経済的打撃を与えようとするものであった8) O それ故，この「哲定規制」がこの時点で出されているということは，あきらかlこ「コケイン計四」を芯識してのことであったo

「イギリス式のやり方Jr現下の情勢と貿易」という表現はとりもなおさずこうした事態をさしていると思われるD 同年10月オランダの連邦議会が「コ

。 .9)

ケイン計回」への対抗上発布したブフッカートがイギリスからの染色・仕上済毛織物の輸火を全面的に禁止した事態に対応する形で，この「暫定規制」は出されたわけである。

ところで製法・原料とも「イギリス式のやり方」を採用するというのが具体的にどのようなことをさすのかは不明であるが，ともかくこの「暫定規

¥

liJiJでは，今後ラーケン織やスタメット織を製造しようとする者は， g室経や圧械といったごくわず、かの製造技術上の規jfi!Jをのぞいてはパーイ織ネーリングやその他のネーリング規制から全面的に解放されることになったのである10)。こうした内容をもっ r!宙定規制」の制定が市当局のイニシアチヴによるものか，ラーケン級生産者の要求にもとずくものかははっきりしないが，

ともかくラーケン松栄はここに飛躍のための一つの足掛りを得たのであるD

(4)

ただ1617年にいたり「コケイン計画」が最終的に失敗するという事態の急転回もあって，ラーケン織業の急速な発展はさしあたりみられなかった。しかしながら以後徐々にではあるが，同工業にとって有利な情勢が展開していったことは確実であるO それは何よりも1620年代から30年代にかけてのf白紙水平(風車)の相次ぐ新設に端的にあらわれている11)。織元が申し立てた苦情によれば Iラーケン織栄が当地ではめざましく発展し，ゼイノレポーノレト

(市門)の外にある2基の縮紋風車では当地で多量につくられるラーケン織を処理できず，そのためそのラーケン織を他の都市lこもっていって処理しているので，長い間そ乙にとめおかれることになるO こうした事態はとりもなおさず他の都市の住民に便宜を与え，彼らをIlJけているにちがいなしI 112〉」ということであった。これに対して市当局は1631年に 11年以内に市の周辺

300)レーデ~ (約1.13km)以内に1tまないしはそれ以上の縮紙風車を建てようとする者は……l基につき600グノレデン市から援助をうけるべし13)Jという決定を行ない，焔紋風車の建設に財政的援助を与えた。 1635年から1657年までの23年間に31人がこうして援助をうけている14) 。しかもその大部分がラーケン織のための縮減風車であった。また牛や馬によって動かす新しい縮紋水車の発明もこの時期のことであり，これによって無風時の縮紋風車の逆転不能による作業の中断を防ぐことができるようになった15)口さらにまたラーケン織仕上工が仕上工ギ、jレドの規制の枠をこえて，仕上職人の雇用数をふやすように要請してきたのもやはりこの時期である16)口そして1633年には今度はラーケン織染色工の不足という事態lこまで立至っている17)。

こうして「コケイン計画」を契機にして飛躍の足掛りを得たラーケン総業は， 1620年代初頭のイギリス旧毛織物工業の大不況とその後の慢性的不況という事態の中で着実な歩みをはじめてゆく。そこに聞けた経済的可能性がいかに大きいものであったかは，ホントスホーテから1625年に移住してきたラーケン織元(JanFrancois)の経営拡大の記録がこれを如実に物語っている18)(第5表)。彼は1603年にフランドノレのホントスホーテに生まれ， 1625 年にレイデンにゃうてきて， 1628年11月から毛織物業をはじめている。みられるように彼は，ラーケン織業に聞かれた有利な情勢の中でかなり急速に経

(5)

17世紀レイデン毛織物工業とネーリング制(下〉 111 営を拡大していることがわかる $ 05友ラーケン織元の資本の推移一介の移住者にしてこれだけ急速 (単位:グルデン) に経営の拡大を実現しえたという￨年次グノレデン￨年次グノレデンことはおどろくべきことといわね

ばならない。

こうしたラーケン織業の急成長の陰にはまた無秩序や不正の横行も懸念されたのであろう。 1634年にいたり市当局は「当市内のラーケン織の新製造業は日増しに成長，発展しているが，製品に対する適切な規制と監督が行なわれていないため，そ乙で働く労働者や織元が私利私欲を追求して数多くの不Eや悪事を聞き，そのため当市のラーケン織の名声を損ね，ひいてはラーケン織業の衰退をもた

1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644

ーム

qA

つJ 4

・円

D n O つ_i Q U G d n u

司上つ内3

円 ︒ 門

ORVRURJVRURdRURU

円 ︒ 円 ︒ 円 ︒ 円 ︒ 円 ︒ ハ

O n

円 ︒ O

円 ︒ 円 ︒ 円 ︒ 円 ︒ 円 ︒ ハ

O円 ︒ 円

︒ 円 ︒

可止守 lA 可i

可よ可よ可ょ

1 4

可i

可よ可止可よ司

i吋i

円 ︒ ハ

u n u n U

司 ︐h n u n u q u円 ︒ 門ひっ円

U n U

7 6 5 3 8 0 2 3 4 4 1 0 6 3 4 6 5 7 6 9 6 2 9 1

ょ

1 5

可ょっ白

q u A

A

会内

O C U F O

4ゐ

門

hJ

円 ︒ 寸

d円 ︒

円 ︒ 円 ︒ 円 ︒ 円 ︒ 円 ︒

ロU C U円 ︒ 円

︒ 円 ︒

可よ守

i可i可よ1ム

6 3 8 4 0 0

可i

﹃﹄

AnO円

A n U R V

4ゐ

円

0 7 4 A

n u 円J

︐

noqvnonu‑‑qA

可i

14 1

ム

門 ︒ ハ

07a

円 ︒ ︒

﹀ハ

U4・

4 4 4 4 5

円 ︒ 円 ︒ ハむ円 ︒ 円 ︒ 円

01ょ

1i 1h

‑1 41

ょ

1 i

13，766 13，642 14，085 14，744 11，613 11，837 12，821 12，220 12，033 12，342 12，342 12，550 12，470 12，554 12，311 12，147 9，817 9，846

らしかねなし⁾¹⁹⁾Jとして，ラーケ (L. T. N.， d 1. V I， N o. 459.) ン紙業の規制にのり出す乙とになり，ラーケン松栄の親方や市長などから椛成される委員会をっくり，ネーリング規制の作製を命じた。しかしながらそうした規Hi!Jに反対する有力な織元の抵抗に会って，ネーリングの成立は1638 年まで待たねばならなかったが，われわれはこうした市当局の態度の中にネ

ーリング制がその出発点においていかなる立図をもつものであったのかを明瞭に読みとることができるように思う。

次いで1652年に成立したワルフ。織ネーリングもパーイ紋ネーリングからの分離独立であるが，乙のネーリングに合まれていたワノレフ。級，ティーレンテイン倣 (tierenteinen) ，ブノレラーケン倣 (voerlakens)などはいずれも16 世紀の半ばまでレイデンやその周辺の民村でつくられていた粗11・の毛織物と同じかまたは同系統の毛織物である^o したがってこのワノレフ。織ネーリングの

(6)

各種毛織物は厳密にはフランドノレ起源の新程の毛織物とはいえないようであるD この程の毛織物製造が 17世紀半ばになって，どのような事情から仲長し，

lつの独立したネーリングを形成するまでになったのかははっきりしないが，

ともかく 1660年代にかけて急成長をみている。しかしその繁栄の期間は短く，

1674年にはフュステイン織ネーリングを吸収合併したにもかかわらず，以後 17世紀の末にかけてあまりふるわなかったようである(第 3表参n瓦)0 ただこのネーリングのみは18世紀の前半から中葉にかけて，レイデンの他の全てのネーリングの没落をよそに，再び勢力をもりかえして， 1660年代の産出量の水準を突破していることは注目に値するO しかしそれがし可かなる理由にもとづくものかは不明であるo

続いて1654年に成立したトノレコ・グレイン織ネーリングはネーリングとしては最後に成立したものであるが，このネーリングに属する製品は山羊の毛やラクダの毛を原料にも~うもので， mediocedas ， nompareylles， machayers

(モヘア)， saeyette greynen (通称レイデン・トノレコ織)などがその主なものである。乙れらはサーイ織ネーリングに含まれていたグログレイン織や，

1606年に独立のネーリングとしては廃止されてしまったカンジャント織とは原料・製法とも同じ系統に属する製品であり，したがってこのトルコ・グレイン織ネーリングの成立は一部はサーイ織ネーリンクゃからの分離独立，また一部はカンジャント織ネーリングの復活とみなすことができるD その成立の契機については必ずしもはっきりしているとはいいがたいが， 1630年代になってアンゴラ糸を原料として伎うようになってから急速に発展したといわれている20)。したがってこのネーリングもまた産出量の増大とともに独立したということができるo1630年には早くも， 17世紀のレイデン毛織物工業を主導する大織元(レーデル)がこの部門に20人以上も姿をみせ，その中にはかの有名なピーテノレ・ド・ラ・クーノレも顔を出していた21) ノO ネーリング成立時の1654年までは産出量がどの程度であったのかは不明であるが， 1640年代にかなりの発展がみられたことはたしかである。グレイン織の仕上工程の中でもっとも重要なつや出しのためのつや出し風車の新設の勤きが活発になっているのも40年代から50年代にかけてである22)。そして 1653年10月に市

(7)

17世紀レイデン毛椴物工業とネーリング制(下) 113 当局は4人のグレイン織レーデノレに命じて「当市のグレイン紋製造における不正やごまかしを防ぎ，あわせてこの製造業を当市のために育成してゆく乙とに関する規制草案を検討」させることになった23) 。こうして翌1654年にグレイン織ネーリングが成立した白乙のネーリングは原料を遠隔地に仰がねばならないという不安定要因をかかえながらも，他の国がとれと競合的な製品をつくりえなかったという事情もあって24) ， 17世紀後半にはラーケン織業と並んでかなりの繁栄を維持している。

「後期のネーリング」の成立過程はおよそ以上のようなものであるが，ポスチュムスが17世紀後半のレイデン毛織物工業の最盛期とよんでいる1667年の各ネーリングの地位は大休次のようになっていた(第6表)0 みられるように産出呈，織機数においてはグレイン織ネーリングがずばぬけているo サーイ織は産出呈においてはラーケン織をはるかに引き抜いているが，産出額においてはラーケン織の%以下にすぎなし125〉。かつて市の「第一の産業 (hoofdnering) Jとよばれていたサーイ紋ネーリングは紋段数においても最盛期の%以下になっており後退が若しいD 乙こにわれわれは「初期のネーリ

ング」に代わって「後期のネーリング」がレイデン毛織物工業に支配的地位を占めるにいたっていることを確認することができるO

;

rS6去 1667年の各ネーリング

ネーリング￨紋元数￨紋機数

lmm

^反)

I

^毘ⁱ^l^¥^{初(グノレデン〉}

サーイね 200 550 27，000 729，000 フユステイン紋 25 62 3，300 36，300

ノf ーイ ? 技 70 128 11，200 492，800 ラーケン紋 80 500 16，350 2，616，000 ワノレプ枇 50 180 10，675 202，825 グレイン i品 150 1，400 5 ，1000 3，825，000 (N. W. Posthumus， Geschiedenis， d1. m， blz. 939， Tabcl 113より作成〉

注1)JiIj山出3去B庶{。 2) nIn ¥l~'S 2 i'¥iJ85TI参照。

(8)

3) Ch. Wilson， Cloth Production and International Competition in the Seventeenth Century， Econ.H.R.， (2) xm/2.

4) W. E. Minchinton， The Growth of English Overseas Trade in the 17th and 18th centuries， Introduction， p .20; R. Davis， English Over‑

seas Trade， 1500‑1700， pp. 24， 39.船山栄一，前掲古，第1平78頁。拙稿

「オランダ共和国の成立と毛織物工業の展開JW社会経済史学~ m36治第4号.

37頁。

5) 前出，第2節参照。

6)、Provisionelekeur ofte ordonnalltie op het reeden ende wercken van de stametten ende Leytsche laeckenen op d'Engelsche manier. H (1614 年11月28日) ， L. T. N.， dl. N， No. 230.

7) ibid.， S1.

8) rコケイン計画jについては，拙稿「オランダ共和国における毛織物の染色・仕上業の没落一一「コケイン計画」との関連で一一JWー抗論叢』第67巻6号を参照されたい。

9) Groot Placaet~Boecken ， dl. 1， blz. 1170‑3.

10) L. T. N.， dl. N， No. 230， S2‑6.と乙ろでこの「哲定規制」の述べると乙ろによると，こうしたパーイ織ネーリング規制からの解放の狙いは，パーイ織業にたずさわっている者は杭毛をしたり，杭毛済羊毛をもつことが禁止されているので，それを自由にする乙とによって，ラーケン織業やスタメット織への新規参入を促進しようとする乙とにあった(ibid.，sl)。しかしラーケン織は純粋のウノレン系機物であり，杭毛を必要としないはずであるから，この杭毛lと関する規定が実際何を意味しているのか不明である。おそらく乙れは同ーネーリング内での二種類以上の毛織物製造の兼業をみとめるというような意味であろう。ただし16 世紀半ばまでの旧ラーケン織の場合には杭毛が伎われていた。なおスタメット織

については，それがどのような毛織物であったのか，現在までのと乙ろ全く不明である。ポスチュムスはフィレンツエでは stamettiなる織物があるので，それ

と同じようなものであろうとみている。 N. W. iPosthumus， Geschiedenis， dl. II， blz. 106.

11) L. T. N.， dl. N， No. 240 (1620年)，No. 244 (1621年)， No. 250 (1624年)， No. 259 (1633年)， No. 260 (1634年)， No. 2950635年)， No. 3020641年)

(9)

17世紀レイデン毛織物工業とネーリング制(下〉 115 12) ibid.， No. 250， ~ 2.

13) ibid.， No. 254.

14) L. T. N.， d1. V ，INo. 460.

15) L. T. N.， d1. IV， No. 250 (1624年).

16) 具体的には次節を参照されたい。

17) L. T. N.， d1. IV， No. 258.

18) L. T. N.， d1. VL No. 459.ポスチュムスは史料集の中ではこの織元をラーケン誠元といい，彼の著書ではサーイ織元としている。史料を見たかぎりにおいては，どちらともきめ兼ねるが，一応これを史料集に従いラーケン織元と解しておく。

19) L. T. N.， d1.町， No. 280.

20) N. W. Posthumus， Geschiedenis， d1. m， blz. 926. 21) L. T. N.， d1. IV， No. 223.

22) ibid.， No. 159; L. T. N.， d1. V， No. 167‑9. 23) L. T. N.， d1. V， No. 177， noot (1).

24) N. W. Posthumus， Geschiedenis， d1. J[， blz. 959; Ch. Wi1son， op. ci t ，. p. 217.

25) 産出額の基礎となっている各毛織物のl反の価格はこの当時は大体次の辺りである。サーイ紙 (27f.)，フュステイン倣 (11f.)， .1，'ーイ紋 (44f.)，ラーケン;改 (l60f. ，) ワノレブ。椴(19f.)，グレイン織 (75f.)。いずれもN.W. Posthumus， Geschiedenis， dl. m， blz. 941， Tabel 114より計算。いずれも17世紀の前半にくらべてかなり値下りしている。

6. I後期のネーリング」における経営形態とレーデノレの出現

ところで17世紀半ば以降のレイデン毛織物工業を際立たせているものは何といってもレーデノレ(reeder)とよばれる大級元=商人的大企業家の出現であり，彼らによる大規校な毛織物工業の経営であるO しかもこのレーデ、ルが出現したのは主に「後期のネーリング」のうちのグレイン織ネーリングとラーケン織ネーリングの2つであり，仙にはほとんどみられないといってよい。この

(10)

ことは前節でもふれたように，国際的市場構造の変化に伴いレイデンのラーケン織業とグレイン織業に大きな経済的可能性が開かれたこととは無関係ではなし¹。そうした有利な情勢に対応してゆく過程で出てきたのがレーデノレであり，またレーデノレにしてはじめてそうした可能性をフルに利用することができたのである。いずれにしても17世紀後半のレイデン毛織物工業はレーデノレの圧倒的な主導のもとに展開したということができるD

レーデノレという言葉はもともとは毛織物の生産者というような一般的な言葉であって，織元とほぼ同義であった。したがってレーデノレと称する者は16 世紀末のフランドノレ移民の中にすでにあらわれているO おそらくは比較的経

、1)

営規模の大きい織元をそのように称したのであろっ O しかし17世紀半ば頃にグレイン織業とラーケン織栄に姿をあらわしたレーデノレはそれまでに類をみない巨大織元であり，企業家的要素と商人的要素をあわせもつ当時としてはきわめて特異な存在であった。したがってレーデルはしばし大商人と同義語であり，そのように呼ばれているO また彼らの経営の主心が仕上工程におかれていたことから，仕上業者と呼ばれることもあるO 当n守レーデノレと呼ばれていた者が何人くらいいたのか正確な数字はつかめないが，史料で検出できるかぎりではラーケン織レーデノレが約42人幻，グレイン紙レーデ、ノレが約140 人3)確認できる。数の上からいえばグレイン織レーデノレの方が多いが，経営規校ではラーケン織レーデノレの方が大きかったようである。とりわけラーケン織業ではわずわ10人たらずの大レーデノレが大きな勢力をふるっていたようであるD その中でもAdriaen Hennebo， Jacques Hennebo父子， Adriaen le Plaなどがきわだっていた。

レーデノレはもちろんある日突然に出現したものでもないし，はじめから商人的大企業家として外国や他の都市から移住してきたものでもない。彼らはもとはといえばレイデンの織元や仕上工あるいは商人であり，彼らの前lこ開けた経済的チャンスを確実にわがものとして急速に経済的に上昇し，巨大化した述中なのであるO もとよりその過程は決して平坦なものではなく，レーデノレに上昇するためにはいくつかの障害をのり越えねばならなかったD 彼らが大規模化すればするほどそれに対する抵抗もまた大きく，その過程で生じ

(11)

17世紀レイデン毛織物工業とネーリング制(下) 117 た摩擦や礼子葉も大きくならざるをえなかった。ここではわれわれはレーデノレがどのようにして自己を確立していったのか，その過程を主にラーケン織業を中心 lこしてみてゆくことにしたいD というのはラーケン織業においては，

レーデノレの出現過程が比較的よくわかるのに対してグレイン織業については史料の関係からそれがほとんどわからないからであるD ここではまたレーデノレの出現にあたってきわめて重要な役割を演じたと思われるレイデン市当局の姿勢にも注目し，それが次節で検討する「後期のネーリング」の規制内容にどのように反映されてゆくことになるかという長についてもあわせて注目しておきたい。

17世紀初頭のラーケン級業には大体40人ぐらいの松元がいたと推定されている到。かの1602年の級機数調査ではラーケン紋段は70台記録されている5)

これがラーケン織ネーリングの成立する1638年頃にはどのように変化しているかといえば，松元が250人近くに，織機が約400台に増えているからG) この間にかなりの発展があったことがうかがえるわけである。そこでまずこの当時ラーケン総決ではどのような経営形態が一般的にみられたのかを見ておかねばならない。 I初期のネーリング」のJ見合と同様にここでもわれわれはレーデノレ出現以前の織元の経営形態を確実に推定しうる史料にめぐまれていない。したがってレーデノレ出現役の若干の史料からの推定で i~I'J足しなけばならない。レーデノレの出現役でも一般の級元の経営形態に閃しては大きな変化がなかったようであるから，乙れらの史料からでもおおよその見辺しはねることができるo

まず最初はl人のラーケン枝元 (Huybertde Vivien)が1652年に毛織物業関係の資産を売却した際の記録である7)。乙の織元がいかなる理由からこれらを売却することになったのかは全く知る乙とはできないが，ともかくそれまではこれらの道具一式と原料を使ってラーケン紋製造をやっていたことだけは確かであるo 乙の紋元の経営内容は大休次の通りであるD

(12)

(単位はクツレデンf.一一スタイプェノレ st.)

織機 l台油入れ l個羊毛少々織糸

屑羊毛の入った箆ボビンの入った箆紡車 (wielen) 2個

ボビンl!i (babijnwielen) 2佃

除節台 (noppersmet een banck) 1個除節兵 5個

11Ie毛具 (kam)1個別

キJ 2個

vlaeck (打毛具?) 1佃 can (権?)1個筏っきシャフト l組

f st. 36 O 22 15

8 9 5 10

2 6

2 18 l O 1 10 1 O l 4 6 14

2 9

2 14 3 17

2 2

この織元は織機l台をもって織布業を中心にごく小規校の経営を行なっていた小織元であったように思われるD 小織元というよりはむしろ級布工というべきかもしれない。この資産内容からするならば大規模な問屋制を展開していたようにも思われない。紡糸工程については若干の問屋制支配があったかもしれない。この織元は織布後，除節をしてから，縮紋工，染色工，仕上工にそれぞれ加工を依頼するか，あるいは半製品のままで商人や仕上工などに売ったのであろうO このような経営形態をとる織元は当時としては平均的な織元であったようであるO

もう 1つの史料は2人のラーケン織レーデノレがl人のラーケン織元にラー

9) ザ

ケン織業関係の道具一式を賃貸した際の記録である口てれは次のようなものからなっていた。

(13)

17世紀レイデン毛識物工業とネーリング制(下〉 119

織機 4台紡車 l佃

混毛台 4台整経具 7個

鉄ストープ(付属品とも) 2個整経枠 1佃除節台(付属品とも) 1台糊付け枠 l個

台 (bancken) 2台以上いずれも新品

これらを譲り受けた者はおそらくはラーケン織元としてある程度のまとまりをもった経営を維持することができたのであろうと思われるO したがってここにあげられている各道具の数は紡車をのぞけば怒意的なものではなく，

織元経営にとって経験上乙れだけの道具が1ユニットとして必要とされていたのであろう。これでみると織元の自家作業場では織布工程が中心にすえられていたようであり，それと並んで織布に付随する糊付け，整経が行なわれていた。ほかには準備工程の一部として混毛，織布後の除節が行なわれていた。織機4台に対して紡車が1佃しかないところをみると，紡糸工程は問屋制に依拠するととになっていたのであろう。そしてこの織元は織布と結わえまでを終九た半製品をレーデルにひきわたすことになっていたものと考えられ

る。

このように見てくると，当時のラーケン織元は自家作業場で主に織布工程とそれに付随する一部の工程(塗油，整経，糊付け)および除節を行なっていたようであり，刷毛， *jj糸の両工程は問屋制支配l乙依拠していたようである10)。織布後の縮減，染色，仕上げの諸工程はそれぞれ独立の業者に加工を依願するか，商人や仕上工などに半製品のまま売って，それを腕入した者が自分で加工するか，他l乙加工を依頼していた。これをすでに第3節でのべた「初期のネーリング」における経営形態と比較してみると，そこには一つの相違点がみとめられる。1"初期のネーリング」の場合，松元の自家作業坊には主として仕上工程と一部の準備工程がみられたのに対して11) 乙のラーケン織の場合には仕上工程が自家作業場では全く見あたらず，織布がその中心になっていることであるO もちろんラーケン総菜の織元の自家作業場では織布工程が中心といっても大規校な級機の集杭がみられたわけではなく，乙の点でもレイデン特有の深刻な住宅不足が一つのネックになっていたことに

(14)

変りはない。

このようにラーケン織元の自家作業場ーに仕上工程がみあたらないということは単なる lつの偶然ではなく，それはまたラーケン織栄の lつの特殊な手情を反映するものであったのである。技術的にみて，ウステッド系の毛織物からなる「初期のネーリング」の場合，仕上工程はあまり主~でなかったのに対して，純ウノレン製品たるラーケン織のi;L}合，製品の普し思しをきめるものは仕上工程であり，そこでの付加価値はかなり大きかったのである。したがって普通の織元にとっては仕上工程を熟練した専門の仕上工にどうしても依存しなければならなかった。しかもなおいっそう織元にとって都合の思いことは，旧ラーケン松栄がほぼ限減した中にあって，中世以来のその仕上工のみが依然としてギルド (ambacht)を形成して自らの独立を守っていたのであるO したがって彼らだけはネーリング制の外に立っていたわけである。

16世紀末にフラシドノレから新毛織物工業が伝えられた際に，これら旧ラーケン織の仕上工は150人ほどいたが12) ，当初彼らが新毛織物工業とどのような関係をもっていたのかはよくわからない。 1583年と1596年の仕上工のギノレ

ド特許状はこの点について何ものべていない。しかし1646年のギノレド特許状では彼らの取扱う毛織物の桓矧やその加工内容が第 1条ではっきりときめられている13)。それによると彼らはラーケン織の起毛・Y1J毛・friseren，プレッツ織，カノレサーイ織，スタメット織の仕上げ，パーイ紘の friserenを担当することになっているO おそらくこの間に旧ラーケン織の仕上工がフランドノレ伝来の新毛織物にいかにかかわるかが決定されたのであろうO ここで取扱いが決められた毛織物はいずれもラーケン織ネーリングの成立以前にあってはパーイ級ネーリングに包括されていた毛織物であるから，彼らはまず最初はパーイ織ネーリングと関係をもったことは確かであり，ラーケン織ネーリング成立後はそれとの関係が緊密になった口また技術的にみても旧ラーケン織の仕上工は旧式の仕上技術を温存しているいわゆる乾式仕上工(droog‑ scheerders)であったのに対して，フランドノレ伝来の新ラーケン織の仕上工は新しい湿式の仕上技術を使う仕上工(lakenbereiders)であった。両者が関係、をもっ場合には当然そこに摩擦が予怨されるのであるが，それを釆り越