日本の電卓産業の構造転換と将来の展望

日本の電卓産業の構造転換と将来の展望

その他のタイトル Structural Conversion of Electronic Calculator Industry in Japan and its Outlook in the

Future

著者 本岡 昭良

雑誌名 關西大學商學論集

巻 44

号 4

ページ 401‑439

発行年 1999‑10‑25

URL http://hdl.handle.net/10112/00019072

目 次

関西大学商学論集 第

4 4

4

( 1 9 9 9

1 0

( 4 0 1 )   2 9  

日本の電卓産業の構造転換と 将来の展望

本 岡 昭 良

序 説

1 .  

2 .  

1 9 9 4

3 .  

4 .  

序 説

終（敗）戦後の 1952 年＜昭和 27 年〉には，「企業合理化促進法」が公布さ れ ， 1953 年＜昭和 28 年〉には，通産省の産業合理化審議会が新しい経営管 理の在り方を探求してきていた。

もちろん，欧・米諸国の考え方が導入されてきており，さまざまの分野 で，従米の日本的な考え方が批判され，実践的な方法も批判的に検討され てきている。

当時，生産管理，品質管理，および事務管理などの各種の専門分野が導

入されていたが，とくに企業経営の在り方と直接結ぴつけて考えなければ

ならなかったのは，事務管理体系の分野であった。

すなわち，産業界としては，事務体系を合理化し，機械化を促進し，産 業発展を推進していくためには経営の近代化を展開していかなければなら ないと考えたのであった。

しかし，そのためには，計数処理が必要であり，経理事務の範囲にとど まらず，経営の根幹に関わる各種の数字を整理分析しなければならなくな る 。

こうした動きに呼応して，大企業ではコンピューターに関心を持つ人達 が徐々に増大し，電気・電子メーカー各社は，国産コンピューターの開発 に着手するようになってきていた。

丁度，この時期に，新しい経営管理の在り方を追求していた産業合理化 審議会は，事務機の機械化を提唱してきたのであった。

1 9 5 5 年＜昭和 3 0 年〉代に入ってくると，一般の企業でも電動計算機を使 うようになり，電動計算機の輸入が急速に増加してきているが，これを追 うように戦前の手動式計算器メーカーも市場に参入し， 1 9 5 5 年＜昭和 3 0 年 〉 代の後半期には，年間 5 万台前後の電動計算機が製造され，やがて計算機 市場が急速に拡大することになってくる。

日本の計算機業界は，この時期から自動計算機の開発を開始することに なったのである％

1.  日本の電卓産業の発展

電動計算機の改善に関する最も大きな動機の一つは，機械的な「騒音」

であった。

計算業務が急激に増加し，この業務の増加と関連して自動計算機が切望 されるようになってきた 1 9 5 7 年＜昭和 3 2 年〉に現われたのが，カシオ・リ

1 )   NHK

NHK

1 9 9 6

2 2 8 ページ ‑247 ページ。

H本の電卓産業の構造転換と将来の展望（本岡） (403)  31 

レー計算機 14‑A 型（汎用事務計算機）であった。

リレー計算機 14‑A 型は，算盤の「ニー五進法」を計算の基礎に用いて 作製されたといわれているが，これを論理設計と回路設計の両側面から組 立て，完成させていったものと考えられている。

操作をおこなってみると，電動計算機より逼かに静粛であり，計算速度 が速やかに進行している。したがって， リレー計算機 14‑A 型は，従来の 電動計算機の市場を急速に奪っていくことになってきたのであった。

しかし，それも束の間であった。やがて， 1 9 6 4 年＜昭和 3 9 年〉には，電 子式卓上計算機が開発され，その普及にともなって， リレー計算機 14‑A 型は大きな打撃を受けることになってくる。

なかでも，最も大きな打撃を受けたのが，電動計算機の市場のシェアを 奪って，急成長を遂げていたリレー計算機のメーカー，カシオ社であった

と考えている。

とくに，シャープ社製，キャノン社製の電子式卓上計算機が，官公庁や 大企業に浸透していくにつれて， リレー計算機の売れ行きが鈍っていった のであった。

このような事態に危機感を抱いたリレー計算機の設計者樫尾俊雄氏は，

新型のリレー式計算機の開発に着手することになる。

そこで，樫尾俊雄氏の考えた方法は，九九の回路を組み，演算速度を速 めていくことであったが，掛け算に限っては，電子式計算機にひけを取ら ない新型リレー計算機が一応完成してきている。しかし，情けないかな割 り算回路ができなかった。ハードウェアが複雑になり，使うリレーの数が 膨大になり過ぎたのである。

代理店を全国から集め，大々的に新型リレー計算機，すなわち「 8 1 型リ レー計算機」の披露会は開催したが，結局，「リレーチーム」は解散し，「全 員総がかり」で電子式に邁進しようということになり，一転して電子式卓 上計算機が主役になっていったのであった。 1 9 6 5 年＜昭和 4 0 年 〉 5 月のこ

とであった。

第 1表 電 卓 戦 争 時 代 の 一 覧

表

A 1 9 7 0  

5 )年 電 子 計 算 機 市 場 一 覧

■全

3 0

■計1

7 9

■全

2 8

製品名 機 種 製造元／販売元

シャープコンペット

2 2  

クスダ事務機／兼松事務機

ビジコン

1 6  

トスカル

1 6  

ポケトロニク

1 

｝キャノン キャノン事務機販売

キャノーラ

1 2  

カシオ

1 2  

エルカ

9 

リコマック ， リコー リコー

サコム

7 

オムロン

6 

5 

ソパックス

5 

ノゞロース

5 

リコーモンロ

5 

コクヨ

4 

ディール

4 

GENERAL  3 

NCR  3  NCR 

NCR

オリベッティ

3 

ピクター

3 

モンロー

3 

レミントン

3 

ユニトレックス

3 

B M

タイガー

2 

シチズン

2 

オリンピア

2 

フジマックス

l 

パナック

2 

フー

i

7 

3 

ド ティール

1 

日本の電卓産業の構造転換と将来の展望（本岡）

( 4 0 5 )   3 3  

■全

3 6

B 1 9 7 1  

4 6 )

2 1 0

■全

3 3

製品名 機 種 製造元／販売元

シャープコンペット

3 4  

四国 各シャープ事務機販売／

兼松事務機／コクヨ他

東芝トスカル

1 5  

ピジコン

1 4  

キャノンポケトロニク

1 

｝キャノン キヤノン販売 キャノンパームトロニク

1 

キャノーラ

1 0  

リコマック 11  リコー リコー

サコム

， 

エルカ

9 

カシオ

9 

ソパックス 8  ソニー ソニービジネスマシン

シチズン

7 

オムロン

6 

コクヨ

6 

ピククー

6 

ノゞロース

5 

オリペッティ

5 

ディール

4 

セイコー

4 

ゼネラル

3 

NCR  ₃  NCR 

NCR

モンロー

3 

レミントン

3 

ユニトレックス

3 

B M

タイガー

2 

オリンピア

2 

フジマックス

2 

パナック

2 

シグマ

6 

シルバーリード

6 

i 

^{3  2} 

ラ ププ

2 

ン

ド コモドール

2 

ミノルコン

1 

ヒューレット・パッカード

1 

資料出所）相田 洋著「

NHK

1 9 9 2

3 3 2

‑333

第

2

＼ 

電子式卓上計算機

(1‑ 4) 

(1‑3)

(1)

1985  86,031,961  89,729,470  4,214,987  74,690,988  77,743,068  3,647,642  62,713,655  63,395,516  3,102,179  86  64,210,542  69,780,188  3,300,453  55,911,046  60,406,504  3,001,251  49,320,127  52,055,784  2,507,850  87  53,776,321  62,072,682  3,106,811  46,983,498  52,979,870  2,900,818  39,769,854  43,679,477  2,412,947  88  68,118,565  74,516,772  4,322,983  61,804,694  65,616,682  4,157,011  50,294,030  52,832,904  3,469,974  89  71,686,624  80,982,803  4,173,146  65,038,370  71,272,731  3,865,992  50,149,794  55,233,256  2,705,310  90  67,479,130  76,408,365  3,975,625  62,457,530  68,886,690  3,692,680  46,622,295  51,420,367  2,621,177  91  69,370,857  76,193,555  4,396,431  63,630,051  68,663,803  4,255,972  46,701,683  49,708,811  3,011,077  92  55,799,975  62,563,340  1,627,500  51,642,511  57,782,256  1,572,763  37,261,731  41,313,125  905,518 

86/85  74.6  77.7  61.0  74.8  77.7  66.9  79.3  82.1  64.6  87/86  83.7  88.9  56.6  84.0  87.7  63.7  80.6  83.9  66.0  88/87  126.7  120.0  64.3  131.5  123.9  71.6  126.5  121.0  77.0  89/88  105.2  108.7  70.1  105.2  108.6  74.6  99.7  104.5  67.3  90/89  96.7  97.5  69.8  97.3  99.4  74.4  93.9  95.3  69.4  91/90  102.8  99.7  77.2  101.9  99.7  84.6  100.2  96.7  81.6  92/91  80.4  82.1  40.2  81.2  84.2  41.  7  79.8  83.1  32.0 

迎

.... 

出所：通産省生産動態統計．在庫率（％）＝在庫＋当月販売

Xl00%

（単位：数量＝台，伸び率＝％）

＼ 

卓上型

(2)

(3)

(4)

1985  2,561,203  2,859,345  157,246  9,966,130  11,488,207  388,217  11,340,973  11,986,402  567,345  86  1,928,671  2,514,793  242,209  4,662,248  5,835,927  251,192  8,299,496  8,373,684  299,202  87  1,837,909  2,557,377  173,361  5,375,735  6,743,016  314,510  6,792,823  9,092,812  205,993  88  2,146,183  3,027,370  226,589  9,364,481  9,756,588  460,448  6,313,871  8,899,910  165,972  89  2,875,754  3,903,892  552,699  12,012,822  12,135,583  607,983  6,648,254  9,710,072  307,154  90  2,124,928  3,466,259  333,121  13,710,307  14,000,064  738,382  5,021,600  7,521,675  282,945  91  2,418,268  4,244,339  346,781  14,510,100  14,710,653  898,114  5,740,806  7,529,752  140,459  92  1,844,171  3,480,441  91,673  12,536,609  12,988,690  575,572  4,157,464  4,781,084  54,737 

86/85  75.3  87.9  116.2  46.7  50.7  63.2  73.1  78.2  32.4  87/86  98.2  101.6  69.9  115.3  115.5  51.1  81.6  108.5  22.1  88/87  116.8  118.4  72.1  174.2  144.7  46.8  92.9  97.9  18.2  89/88  134.0  129.0  253.6  128.3  124.4  64.4  105.3  109.1  39.9  90/89  82.0  102.1  111.6  114.6  116.0  83.0  89.9  83.3  38.6  91/90  113.8  122.4  119.6  105.8  105.1  85.4  114.3  100.1  21.1  92/91  76.3  82.0  45.0  86.4  88.3  78.9  72.4  63.5  19.2 

H汁

S

3

3

資料出所）監修通商産業省「電子工業年鑑』電波新聞社，

1994

496

(407) 35 

第

3

電子式卓上計算機

(1‑4)

3) 

(2)

(3)

(4)

1985  167,422  180,858  100,996  107,847  59,060  61,442  7,871  8,966  34,061  37,439  66,426  73,0ll  86  96,867  109,072  56,538  61,409  38,022  39,855  5,450  6,852  13,066  14,702  40,329  47,663  87  74,267  91,760  45,334  51,278  25,209  28,139  4,501  6,104  15,623  17,034  28,933  40,482  88  96,413  109,600  70,301  72,658  33,932  35,757  4,611  6,257  31,757  30,644  26,108  36,943  89  118,109  133,094  92,451  94,911  48,844  49,447  6,783  8,021  36,825  37,442  25,655  38,182  90  106,602  125,062  86,211  93,121  40,508  43,326  4,610  6,704  41,094  43,091  20,391  31,941  91  116,658  125,449  96,694  97,124  43,337  43,371  5,385  7,279  47,971  46,474  19,964  28,325  92  92,235  100,628  76,616  81,935  34,963  37,724  4,257  6,126  37,396  38,086  15,619  18,693 

86/85  55.3  59.7  54.0  57.5  59.0  63.0  66.2  77.0  41.5  42.6  57.2  63.0  87/86  76.6  84.1  80.1  83.5  66.3  70.2  82.5  89.0  119.5  115.8  71.  7  84.9  88/87  129.8  119.4  155.1  141.  7  134.6  127.1  102.4  102.5  203.3  179.9  90.2  91.3  89/88  122.5  121.4  131.5  130.6  143.9  138.3  147  .1  128.2  116.0  122.2  98.3  103.4  90/89  90.3  94.0  93.3  98.1  82.9  87.6  68.0  83.6  111.6  115.1  79.5  83.7  91/90  109.4  100.3  112.2  104.3  107.0  100.1  116.8  108.6  116.7  107.9  97.9  88.  7  92/91  79.1  80.2  79.3  84.4  80.  7  87.0  79.1  84.2  78.0  82.0  78.2  66.0 

藻 心 叩 出所：通産省生産動態統計 資料出所）監修通商産業省上掲書,

497

第

4

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

7,738,730  7,429,820  5,892,348  6,902,611  6,891,786  6,670,089  7,559,542 

8,099  7,647  8,402  9,561  10,213  9,686  9,207 

1,710,849  1,366,138  1,606,017  2,410,948  2,434,035  2,929,812  2,553,747 

2,086  1,705  1,706  2,712  2,494  3,286  2,589 

14,881,385  8,199,917  8,306,410  11,102,159  11,496,837  8,671,598  5,196,906 

31,974  20,431  17,456  20,029  20,130  15,192  8,170 

19,614,064  10,877,283  9,536,079  9,409,814  7,434,619  7,512,591  5,109,243 

41,763  27,590  20,450  19,025  11,494  8,775  5,518 

759,171  711,195  1,064,098  1,152,779  1,647,395  1,085,417  1,159,367 

1,728  1,466  1,810  1,892  2,277  1,849  1,564 

2,350,200  1,547,188  1,333,722  1,194,685  1,471,947  1,210,689  977,616 

3,877  2,297  1,729  1,319  1,624  1,567  1,120 

1,226,054  872,860  944,959  1,137,144  991,406  1,119,412  652,787 

1,959  1,576  1,510  1,768  1,351  1,471  723 

1,127,663  791,404  720,992  745,547  707,512  614,930  454,183 

2,056  1,515  1,081  1,136  890  681  433 

290,360  39,989  61,737  276,492  232,598  229,984  176,566 

601  73  115  731  746  736  432 

49,714,721  31,835,794  29,466,362  34,332,179  33,281,135  30,044,522  23,839,957 

94,180  64,304  54,259  58,173  51,219  43,243  29,757 

（単位：数量＝台，金額＝百万円） 出所：大蔵省通関統計 資料出所）監修通商産業省

H丼

S

3

3

上掲書，

497

(409) 37 

すなわち，「8 1 型リレー計算機」は，幻の計算機ということになったので ある

その後，カシオ社は電卓事業への転換と拡大，および推進過程を辿り，

さらにシャープ社，およびキャノン社も厳しい環境の下で電卓産業の発展 を促進してきているが，あきらかに，日本の電卓産業を，世界的発展史と いう観点から考えてみると，シャープ社，キャノン社が，それぞれ世界初 の電卓を開発，販売しており，カシオ社は， リレー計算機の開発，販売か ら， カシオ・ミニ＂を媒介として一挙に電卓メーカーのトップの座へとの し上がってきており，まさに 1 9 7 0 年＜昭和4 5 年〉代は，電卓戦争の時代で あった

H 本の電卓産業は，さらに世界市場における国際的寡占体制へと発展し ていくが，世界的な寡占競争は， 1 9 8 0 年＜昭和5 5 年〉には終焉している。

こうした，日本の電子産業を支えてきた電卓産業は，その発展過程のな かで， 1 9 9 2 年＜平成 4 年〉までに生産した電卓の生産量は，約 1 0 億台と推 計されている丸

しかし，その後急速に，日本の電卓産業は構造転換を遂げて発展してい くことになる丸

2 .  

ーとくに1994年以後の生産・輸出・逆輸入の動向を中心として一

日本の電卓産業の構造転換の特徴は，第一に， 1 9 9 2 年＜平成 4 年〉から 1 9 9 7 年＜平成 9 年〉までの生産動向の激減が注目されなければならない。

第二に， 1 9 9 2 年＜平成 4 年〉から 1 9 9 7 年＜平成 9 年〉までの輸出動向の

2 )

NHK

1 9 9 6

2 1

3)

1

4)

2

3

4

5 )

1 9 9 4

日本の電卓産業の構造転換と将来の展望（本岡）

激減が注目されなければならない。

さらに第三に， 1 9 9 2 年＜平成 4 年）から 1 9 9 7 年＜平成 9 年）までの輸入 動向の増大という傾向的特徴が注目されなければならない。

まず，電卓の生産動向の激減については， 1 9 9 5 年＜平成 7 年 ） ， 1 9 9 6 年＜平 成 8 年），および 1 9 9 7 年＜平成 9 年〉の生産動向の余りにも急速な減退傾向 がその特徴となっているが，とりわけ在庫率の増大傾向と，内需，すなわ ち国内需要の減少傾向が注目されなければならない

。また，円高が進展 し，電卓は低価格化してきているが，やや価格上昇がみられ．スタイルの 大型化，高精細化，電子計算機（コンピューター）．その他機器との接合通 信機能の強化等の動向も進展してきている。

つぎに輸出動向の激減については，すでに電卓は 1 9 9 2 年＜平成 4 年〉か ら 1 9 9 3 年＜平成 5 年）にかけては，急速に減少し， とくに 1 9 9 4 年＜平成 6 年〉から 1 9 9 5 年＜平成 7 年），および 1 9 9 6 年＜平成 8 年）の輸出の動向をみ

ると，あきらかに日本は，従来の電卓の生産供給国，あるいは輸出供給国 から変化してきている 。やはり電卓の世界的需要の変化の動向が注目さ れなければならない。

最後の輸入動向の増大については，とくに，十分に注意されなければな らない。すなわち，電卓の輸入の動向は, 1 9 9 2 年＜平成 4 年〉以降は， 1 9 9 6 年＜平成 8 年）を除くと，継続して増大してきている。（しかし，この 1 9 9 6 年＜平成 8 年）も，金額ベースでは増大してきている。）この電卓の輸入の 増大傾向は，日本の電卓メーカー．すなわち．カシオ社．シャープ社．ぉ よびキャノン社が，それぞれ海外の現地生産基地で現地生産した電卓の．

日本へ逆輸入した時期であり，逆輸入製品であることになる丸

したがって．その論理構造上の課題は，以上の三つの理論的問題が吟味 されなければならないことになる。

6)第 5表および11)注を参照されたい。

7 )

6

8)

7

号

第 5

1 9 9 2 年 1997 年 (8

（単位：数量＝台，金額＝百万円，前年比＝％）

年三 ^{数 量 削年比電 卓金 額 月lj年比}

1 9 9 2

5 5 , 7 9 9 , 9 7 5   8 0 . 4   9 2 , 2 3 1   7 9 . 0   1 9 9 3

4 1 , 5 7 5 , 6 6 8   7 4 . 5   7 8 , 1 6 1   8 4 . 7   1 9 9 4

2 0 , 1 7 0 , 7 5 4   4 8 . 5   4 8 , 0 5 8   6 1 . 4   1 9 9 5

5 , 5 6 5 , 1 7 9   2 7 . 5   3 0 , 0 0 6   6 2 . 4   1 9 9 6

3 , 2 1 1 , 9 9 7   5 7 . 7   2 9 , 0 8 5   9 6 . 9   1 9 9 2

4 9 , 9 8 5 , 4 6 0   7 1 . 8   8 2 , 2 0 5   7 1 . 0   1 9 9 3

3 7 , 0 5 7 , 3 7 3   7 4 . 1   7 4 , 2 1 1   9 0 . 2   1 9 9 4

1 5 , 7 6 3 , 5 7 0   4 2 . 5   4 0 , 8 0 6   5 4 . 9   1 9 9 5

4 , 7 4 2 , 4 7 3   3 0 . 0   3 0 , 8 6 9   7 5 . 6   1 9 9 6

2 , 8 6 5 , 6 8 9   6 0 . 4   2 8 , 4 0 1   9 2 . 0   1 9 9 6

1‑3 1 , 1 9 0 , 0 7 7   5 9 . 1   7 , 7 4 9   1 1 2 . 5   4‑6  7 2 6 , 0 6 6   5 5 . 6   6 , 2 9 9   8 6 . 5   7‑9  7 0 5 , 6 9 4   5 9 . 1   9 , 5 9 8   1 1 3 . 6   10‑12  5 9 0 , 1 6 0   5 5 . 9   5 , 4 3 9   7 3 . 5   1 9 9 6

1

3 9 6 , 7 0 1   5 9 . 0   2 , 0 4 0   8 1 . 9   2

3 6 8 , 6 1 5   5 9 . 5   2 , 7 1 0   1 3 4 . 0   3

4 2 4 , 7 6 1   5 8 . 8   2 , 9 9 9   1 2 6 . 3   4

2 6 4 , 8 2 6   5 6 . 2   2 , 1 5 2   9 1 . 2   5

2 0 1 , 1 6 5   3 8 . 8   2 , 2 5 7   8 9 . 7   6

2 6 0 , 0 7 5   8 2 . 4   1 , 8 9 0   7 8 . 6   7

3 2 3 , 6 7 5   8 7 . 3   3 , 6 2 8   1 4 8 . 3   8

2 2 7 , 9 7 6   7 8 . 7   3 , 3 2 0   1 3 6 . 9   9

1 5 4 , 0 4 3   2 8 . 9   2 , 6 5 0   7 4 . 1   1 0

1 8 8 , 1 1 6   5 7 . 0   2 , 0 7 2   8 5 . 8   1 1

1 9 3 , 1 8 7   4 5 . 9   1 , 7 7 1   6 5 . 9   1 2

2 0 8 , 8 5 7   6 8 . 4   1 , 5 9 6   6 9 . 5   1 9 9 7

1‑3 8 4 3 , 7 6 9   7 0 . 9   7 , 0 6 5   9 1 . 1   4‑6  8 0 3 , 1 8 7   1 1 0 . 6   4 , 4 2 6   7 0 . 2   7‑9 

10‑12 

1 9 9 7

1‑6 1 , 6 4 6 , 9 5 6   8 5 . 9   1 1 , 4 9 1   8 1 .  7  7‑12 

1 9 9 7

1

2 8 7 , 1 9 8   7 2 . 3   2 , 3 0 9   1 1 3 . 1   2

2 1 5 , 1 9 5   5 8 . 3   1 , 5 5 1   5 7 . 2   3

3 4 1 , 3 7 6   8 0 . 3   3 , 2 0 5   1 0 6 . 8   4

2 2 7 , 9 5 0   8 6 . 0   1 , 1 0 1   5 1 . 1   5

3 0 2 , 2 1 6   1 5 0 . 2   1 , 6 0 4   7 1 . 0   6

2 7 3 , 0 2 1   1 0 4 . 9   1 , 7 2 1   9 1 . 0   7

2 6 6 , 1 2 5   8 2 . 2   2 , 8 3 3   7 8 . 0   8

1 9 5 , 8 8 9   8 5 . 9   2 , 7 7 2   8 3 . 4   9

1 0

1 1

1 2

1 9 9 7

1‑8 2 , 1 0 8 , 9 7 0   8 5 . 4   1 7 , 0 9 6   8 1 . 4  

1 9 9 8

3 4 4

H

( 4 1 3 )  4 1   第 6 表 1 9 9 2 年 1997 年 (8月）における電卓の輸出動向

（単位：数量＝台，金額＝百万円，前年比＝％）

年＼、塾竺~^額

^電

数 量 前年比 金 額 則年比

1 9 9 2

2 3 , 8 3 9 , 9 5 7   7 9 . 3   2 9 , 7 5 7   6 8 . 8   1 9 9 3

1 7 , 4 3 7 , 1 4 7   7 3 . 1   2 1 , 1 0 7   7 0 . 9   1 9 9 4

4 , 4 6 4 , 9 8 8   2 5 . 6   9 , 7 9 3   4 6 . 3   1 9 9 5

2 , 0 9 4 , 1 0 4   4 6 . 9   4 , 7 5 1   4 8 . 5   1 9 9 6

1 , 7 9 0 , 1 3 9   8 5 . 4   9 , 4 6 5   1 9 9 . I   1 9 9 2

2 1 , 9 0 4 , 1 0 8   7 5 . 3   2 7 , 3 3 8   6 8 . 1   1 9 9 3

1 4 , 2 4 9 , 4 8 0   6 5 . 0   1 8 , 5 5 4   6 7 . 8   1 9 9 4

3 , 6 5 7 , 7 0 2   2 5 . 6   7 , 9 4 7   4 2 . 8   1 9 9 5

1 , 8 8 8 , 3 1 1   5 1 . 6   5 , 2 3 8   6 5 . 9   1 9 9 6

1 , 7 2 9 , 2 5 5   9 1 . 5   1 0 , 1 3 3   1 9 3 . 4   1 9 9 6

1‑3 4 0 1 , 1 1 1   6 6 . 0   1 , 6 8 8   1 4 0 . 4   4‑6  5 7 4 , 4 5 3   8 7 . 5   3 , 2 3 3   1 8 2 . 0   7‑9  5 7 0 , 7 3 3   1 1 6 . 1   3 , 1 8 7   3 1 1 . 0   10‑12  2 4 3 , 8 4 2   7 1 .  7  1 , 3 5 5   1 8 0 . 9   1 9 9 6

1

7 9 , 9 6 2   4 6 . 1   2 4 1   7 1 . 6   2

1 0 1 , 3 6 2   5 2 . 2   6 1 3   1 5 2 . 7   3

2 1 9 , 7 8 7   9 1 .  7  8 3 4   1 7 9 . 9   4

2 3 9 , 5 3 1   7 0 . 1   1 , 2 9 4   1 2 5 . 9   5

1 5 2 , 9 1 5   9 4 . 5   7 0 2   1 6 3 . 5   6

1 8 2 , 0 0 7   1 1 8 . 9   1 , 2 3 6   3 8 8 . 1   7

3 1 7 , 1 9 3   2 8 0 . 2   1 , 2 7 4   5 1 3 . 2   8

2 0 1 , 7 9 8   1 3 1 . 2   1 , 1 8 6   4 7 2 . 4   9

5 1 , 7 4 2   2 3 . 0   7 2 6   1 3 8 . 3   1 0

7 0 , 4 9 9   4 3 . 3   4 5 7   1 4 6 . 4   1 1

9 3 , 8 3 0   1 0 9 . 3   4 0 0   2 1 8 . 5   1 2

7 9 , 5 1 3   8 6 . 8   4 9 7   1 9 6 . 3   1 9 9 7

1‑3 3 4 0 , 2 2 7   8 4 . 8   2 , 3 5 6   1 3 9 . 5   4‑6  5 0 5 , 6 3 3   8 8 . 0   2 , 4 9 8   7 7 . 2   7‑9 

10‑12 

1 9 9 7

1‑6 8 4 5 , 8 6 0   8 6 . 7   4 , 8 5 4   9 8 . 6   7‑12 

1 9 9 7

1

1 4 9 , 0 5 1   1 8 6 . 4   6 2 6   2 6 9 . 3   2

8 3 , 7 2 5   8 2 . 5   4 5 0   7 3 . 4   3

1 0 7 , 4 5 1   4 8 . 8   1 , 2 7 8   1 5 3 . 3   4

1 2 4 , 7 2 7   5 2 . 0   7 6 0   5 8 . 7   5

1 7 7 , 7 7 2   1 1 6 . 2   7 3 3   1 0 4 . 4   6

2 0 3 , 1 3 4   1 1 1 . 6   1 , 0 0 3   8 1 . 2   7

2 3 3 , 1 1 8   7 3 . 4   1 , 0 8 3   8 4 . 9   8

1 3 2 , 7 5 7   6 5 . 7   6 8 0   5 7 . 3   9

1 0

1 1

1 2

1 9 9 7

1‑8 1 , 2 1 1 , 7 3 5   8 1 . 0   6 , 6 1 7   8 9 . 6  

3 4 7

第 7 表 1 9 9 2 年 1997 年 (8月）における電卓の輸入動向

（単位：数董＝台，金額＝百万円，前年比＝％）

年---塾巴~^額 _{数 量 前年比}^{電 卓}_{金 額 前年比}

1 9 9 2

2 1 , 6 2 8 , 7 1 8   8 2 . 5   1 2 , 7 0 3   7 1 . 2   1 9 9 3

2 8 , 0 2 8 , 4 3 8   1 2 9 . 5   1 2 , 7 1 8   1 0 0 . 1   1 9 9 4

3 0 , 1 4 2 , 7 2 7   1 0 7  . 5   1 1 , 8 0 3   9 2 . 8   1 9 9 5

3 5 , 3 3 3 , 5 7 3   1 1 7  . 2   1 3 , 3 8 9   1 1 3 . 4   1 9 9 6

3 2 , 5 6 7 , 7 4 0   9 2 . 1   1 4 , 9 4 8   1 1 1 . 6   1 9 9 2

2 1 , 6 3 8 , 8 8 5   8 2 . 8   1 2 , 1 2 1   6 9 . 5   1 9 9 3

2 9 , 9 8 3 , 0 3 2   1 3 8 . 5   1 3 , 1 8 5   1 0 8 . 7   1 9 9 4

3 0 , 4 6 0 , 4 2 7   1 0 1 . 5   1 1 , 5 7 6   8 7 . 7   1 9 9 5

3 6 , 4 0 5 , 7 6 9   1 1 9 . 5   1 3 , 9 8 6   1 2 0 . 8   1 9 9 6

3 3 , 1 9 8 , 6 2 7   9 1 . 1   1 5 , 8 6 2   1 1 3 . 4   1 9 9 6

1‑3 9 , 5 9 8 , 3 3 7   1 1 2 . 5   4 , 0 3 4   1 1 7  . 3   4‑6  7 , 9 4 1 , 3 4 4   9 5 . 2   3 , 6 7 8   1 3 8 . 6   7‑9  6 , 9 4 8 , 4 5 4   8 1 . 1   3 , 4 7 6   1 0 3 . 5   10‑12  8 , 0 7 9 , 6 0 5   8 1 . 5   3 , 7 5 8   9 5 . 3   1 9 9 6

1

3 , 4 1 1 , 8 4 8   1 4 7 . 2   1 , 3 3 4   1 3 6 . 0   2

3 , 3 3 2 , 0 0 4   9 9 . 4   1 , 3 4 9   1 0 2 . 2   3

2 , 8 5 4 , 4 8 5   9 9 . 8   1 , 3 5 0   1 1 8 . 7   4

2 , 8 4 2 , 6 2 5   1 0 3 . 6   1 , 2 6 7   1 2 6 . 8   5

2 , 7 0 3 , 2 1 0   9 8 . 4   1 , 1 7 8   1 3 9 . 9   6

2 , 3 9 5 , 5 0 9   8 3 . 9   1 , 2 3 2   1 5 1 . 7   7

2 , 7 0 1 , 2 9 6   9 9 . 7   1 , 1 0 0   1 2 5 . 9   8

2 , 2 9 1 , 9 5 2   8 4 . 5   1 , 2 1 6   1 4 2 . 1   9

1 , 9 5 5 , 2 0 6   6 2 . 1   1 , 1 5 9   7 1 . 2   1 0

2 , 9 6 7 , 0 3 8   1 0 1 . 5   1 , 2 2 8   1 1 2 . 9   1 1

2 , 9 1 3 , 2 9 0   7 8 . 6   1 , 3 6 3   9 0 . 7   1 2

2 , 1 9 9 , 2 7 7   6 7 . 1   1 , 1 6 6   8 6 . 3   1 9 9 7

1‑3 1 0 , 2 2 9 , 2 2 4   1 0 6 . 5   4 , 9 4 8   1 2 2 . 6   4‑6  8 , 2 2 5 , 4 9 1   1 0 3 . 5   3 , 9 9 8   1 0 8 . 6   7‑9 

10‑12 

1 9 9 7

1‑6 1 8 , 4 5 4 , 7 1 5   1 0 5 . 2   8 , 9 4 6   1 1 5 . 9   7‑12 

1 9 9 7

1

3 , 5 4 6 , 3 4 5   1 0 3 . 9   1 , 7 7 0   1 3 2 . 6   2

2 , 8 5 1 , 5 1 3   8 5 . 5   1 , 4 6 9   1 0 8 . 8   3

3 , 8 3 1 , 3 6 6   1 3 4 . 2   1 , 7 0 9   1 2 6 . 6   4

3 , 0 5 7 , 4 0 0   1 0 7 . 5   1 , 4 9 4   1 1 7  . 9   5

2 , 6 9 6 , 5 0 4   9 9 . 7   1 , 3 5 1   1 1 4 . 6   6

2 , 4 7 1 , 5 8 7   1 0 3 . 1   1 , 1 5 1   9 3 . 4   7

3 , 3 5 9 , 0 0 6   1 2 4 . 3   1 , 5 8 7   1 4 4 . 3   8

3 , 6 4 9 , 0 1 8   1 5 9 . 2   1 , 3 0 4   1 0 7 . 1   9

1 0

1 1

1 2

1 9 9 7

1‑8 2 5 , 4 6 2 , 7 3 9   1 1 3 . 0   1 1 , 8 3 8   1 1 8 . 0  

3 5 0

日本の電卓産業の構造転換と将来の展望（本岡）

( 4 1 5 )   4 3   もちろん， 1990 年＜平成 2 年〉代には，欧・米系， とくにアメリカ合衆 国系の多国籍企業の発展も，東アジア諸地域に海外直接投資を推進してき ている。

しかし，日本系の多国籍企業は，アメリカ系の多国籍企業とは，少なく とも理論的には異なってきていると考えられており，産業構造の比較劣位 化産業から，順次発展途上国，開発途上国に産業移転を推進していく， 日 本型一雁行形態的一貿易志向型の海外直接投資の進展と考えられてきてい

る叫

この日本系の多国籍企業として発展を遂げてきた日本の電卓産業，すな わち，カシオ社，シャープ社，およぴキャノン社が，グローバルな企業戦 略の推進過程のなかで，国内生産量を面付加価値生産化し， 1994 年＜平成 6 年〉以降，急速に発展途上国，開発途上国向けに海外直接投資を推進す ると同時に，海外生産の規模を拡大し，現地生産した電卓を日本に逆輸入 するという発展戦略を遂行したところにある

。

こうした日本の電卓産業の構造転換にともなって，国内の販売動向も急 速に需要が減少しつつあり，販売の特徴も，逆輸入電卓の急激な増大と，

国内生産動向の急速な減退を敏感に反映しながら推移している。

通産省のデータでは，生産量と販売量とが比較しうるように整理されて いるが， 1993 年＜平成 5 年〉から 1997 年＜平成 9 年〉までの販売量は，輸 入動向とは異なって記録されている。（資料出所： N o . 2 6 6 4 ,   P. 2 ,   1 6 事務用 機 械 1 1 5 。 )

電卓の逆輸入との関連において，さらに関税制度の導入が注目されなけ

9)

1

2

1 0 )

1 1 )   1 9 9 3

‑1997

4 1 , 4 0 8 , 1 8 6

2 0 , 6 8 6 , 8 7 3

・ 5 , 6 5 0 , 7 1 6

・ 4 , 0 6 4 , 2 9 4

・ 6 , 3 8 4 , 4 2 0

7 7 , 2 4 9  

・ 6 8 , 2 7 3

・ 3 0 , 8 2 5

3 2 , 7 6 3

・ 3 6 , 3 7 9

第 1 図 東アジアの主な産業構造高度化ブロジェクト

~

「資本財産業育成対策」 資本財産業分野で，外国，特に日本企業の誘致を促進

韓 国 すべく，外国企業専用工業団地入居企業への「輸入先

多角化品目制度」適用を除外する等，優遇措置を講じ る。

「アジア太平洋・オペレ

2 1

(APROC)

台 湾 法整備や規制緩和，インフラ整備を行う。

‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑

「科学技術プロジェク 通信．半導体などのハイテク産業における研究開発プ ト

(STP)

転促進。

「国際ピジネス・ハプ 多国籍企業の地域統括本部．物流．金馳，通信・メデ

( I B N ) 2 0 0 0

‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑

「リージョナライゼー シンガポールからアジアの他地域への投資を促進し．

ション

2 0 0 0

シンガポール る。

‑

‑

‑ ‑ ‑ ‑

‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑

2 0 0 0

7%

( E D A S I I I )

進国並みの生産能力の確保（製造業を対

GDP 比 25%

以上に）。

「

BUILD:  BOI U n i t  

f o r   I n d u s t r i a l   L i n ‑

BUILD

kage Development

「

VDP:

中小企業に対して低利馳資を行う。

「

9 0

9

5

画」 建設業）の重点分野化．および外資の選択的受け入れ

（業種，地域の選択）。

〔資料〕 各種資料よりジェトロ作成。

資料出所）

1 9 9 7

1 9 9 7

5 0

日 本 の 電 卓 産 業 の 構 造 転 換 と 将 来 の 展 望 （ 本 岡 ）

( 4 1 7 )   45  第 2 図 東アジアの主な情報インフラ整備プロジェクト

~

国 名 プロジェクト名 内 容

韓 国 情 報 イ ン フ ラ ①光ファイバー・ケープルの利用による政府・民間ネ (KID計画 ットワーク構築（政府は

2 0 1 5

2 0 2 0

韓 国 ②情報インフラ整備のための研究開発，パイロットプ

ロジェクトの実施，③国民の関心把握，法整備を通じ た環境造り。

「アジア太平洋・オペ

2 1

(APROC)

(APROC)

( N I I )

I  T  ( I n f o r m a t i o n   2 0 0 5

T e c h n o l o g y )   2 0 0 0

画 る計画。

‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑

シンガポール

S i n g a p o r e  ONE  I T 2 0 0 0

CATV,

電気通信に関する国家

2 0 2 0

2 0 2 0

( t h eN a t i o n a l  T e l e ‑

2 0 2 0

c o m m u n i c a t i o n  P o l i c y )  

‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑

‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑雫‑‑‑‑‑‑‑‑

N I I  ( N e t w o r k  I n f o r m a ‑

マ レ ー シ ア

t i o n  I n f r a s t r u c t u r e )   2 0 0 0

ISDN

2 0 1 5

‑ ‑ ・ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑

マルチメディア・スー

2 0 0 5

(MSC) 2 0

1 5

X40

マルチメディア都市を建設する計画。

インドネシア インドネシア通信整備計 全国を

7

5 0 0

画（第

6

5

金橋プロジェクト 国家経済情報通信ネットワーク構築のプロジェクト で，各地域・セクター・企業の相互通信を目的とする 公用の経済情報通信ネットワーク

( 9 5

2 4

EDI

（電子データ取引き）を促進する「金関プロジェクト」，

電子通貨の導入を目指す「金カード」プロジェクト，

税収管理と税収情報のコンピュータ処理を目的とする

「金税」プロジェクトが開始されている。

〔資料〕 各種資料よりジェトロ作成。

資料出所）

1 9 9 7

5 2

4 4 4

ればならない。

現在 ( 1 9 9 8 年＜平成 1 0 年〉）の日本の『実行関税率表（付・輸入統計品目 表）』では，電卓には輸入関税は賦課されていない。日本の現行『実行関税 率表（付・輸入統計品目表）』には，番号 N o . 8 4 7 0 , 1 0 .   統計細分 S t a t .Code  N o . 0 0 0 に，「電子式計算機（外部の電源を必要としないものに限る。）並ぴに データを記録し，再生し，及び表示するポケットサイズの機械（計算機能 を有するものに限る。）」，「その他の電子式計算機」，番号 N o . 8 4 7 3 .3 0 ,   統計 細分 S t a t . Code N o . 0 0 0 ,   NACCS 用 1 , 第 8 4 7 0 . 1 0 号，「第 8 4 7 0 , 2 1 号又 は第 8 4 7 0 . 2 9 号の電子式計算機のもの」，番号 N o . 8 4 7 3 . 2 9 ,   統計細分 S t a t , Code  N o . 0 0 0 ,   N  ACCS 用 ， 0 「その他のもの」だけに，一定率の「協定

(WTO) 」関税が賦課されることになっている

日本の関税は，従来から低率であったが，ウルグアイ・ラウンド ( 1 9 8 6 年＜昭和 6 1 年〉）の新ラウンド交渉等が節目となって，大きく関税率が下が

るという経過を辿ってきている。

したがって，電卓の逆輸入には関税は賦課されていない。

このような発展動向のなかで，カシオ社，シャープ社，およびキャノン 社の企業集国の多国籍企業の形態的内容を，企業内世界分業の展開，およ ぴ促進に関する具体的な特徴としてあきらかにしておかなければならない ことになってくる。

カシオ社では，主要製品であった電卓を，情報機器部門の製品として位 置づけている。

なお，主要な生産関係を構成している会社としては，愛知カシオ株式会 社，甲府カシオ株式会社， C a s i o ( M a l a y s i a )   S d n .  B h d .   および C a s i o Computer (Hong Kong)  LTD.  が記録されている

。

1 2 )

H

H

1 9 9 8

8 6 2

‑864

税関研修所神戸支所に問い合わせて確認している。

1 3 )

8

日本の電卓産業の構造転換と将来の展望（本岡）

( 4 1 9 )   4 7   第 8 表

部 門 主 要 製 品 主 要 生 産 関 係 会 社

電 卓 愛 知 カ シ オ 株 式 会 社

電 子

手

文

C a s i o  ( M a l a y s i a )  S d n .  B h d .  

(POS

C a s i o  C o m p u t e r  ( H o n g  K o n g )  L t d .  

パ ー ソ ナ ル ワ ー プ ロ ハ ン デ イ タ ー ミ ナ ル

オ フ コ ン

ポ

電 子 デ ジ タ ル 腕 時 計 山 形 カ シ オ 株 式 会 社 電 子 ア ナ ロ グ 腕 時 計

C a s i o  Korea C o . ,  L t d  

電子時計部門 電 子 コ ン ビ ネ ー シ ョ ン 腕 時 計

C a s i o  ( M a l a y s i a )  S d n .  B h d .  

C a s i o  P h i l i p p i n e s  C o r p o r a t i o n  

ベ ジ ヤ

p  H 

A s a h i  I n d u s t r i e s  ( M a l a y s i a )  S d n .  B h d .  

ハ ン ド ヘ ル ド

P C 

電 話 機

カ シ オ 電 子 工 業 株 式 会 社 液 晶 デ ^，，ゞ

ィ

A s a h i  E l e c t r o n i c s  ( S i n g a p o r e )  P t e . ,  L t d .  

C a s i o  M a n u f a c t u r i n g  C o r p o r a t i o n   C a s i o  E l e c t r o m e x  S .   A .  d e  C .  V .  

N o . 1 5 ‑ 1 2 0

平成

1 0

7 月2 0

5 8

カ シ オ 社 の 企 業 集 団 は ， 親 会 社 で あ る カ シ オ 計 算 機 株 式 会 社 を 中 心 と し て ， そ の 関 係 会 社 と な っ て い る 生 産 会 社 ， 販 売 会 社 ， お よ び そ の 他 会 社

6 6

(1997

9

1 4 )

9

第 9 表 カシオ計算機株式会社の企業集団

999 こ

‑ 呻

r a  

ig

>

i

声

仕

ー 仕

~叩社 会 ー ク ク

和 は 会 一 田 マ オ

シ

リ ィ

ヵ

一 会 ボ マ

知

一 子 オ オ 一 内 シ シ

i

個 ヵ カ 高

一社社—

i

紐 紐 紐 即 紐

i

田心 芯悶

一 会 シ シ シ 一 子 カ カ カ 関 ヨ 一 形 知 府 内 イ

︱ ー 内 一 国 愛U J 甲 国 セ 一

︑ ,

｀

︱

‑

＾ 生 産 会 社

﹀

︱

ヽヽ ヽヽ

99999ヽ999999ヽ999999ヽ

9 9ヽ999999ヽ9ヽ999,

．

ヽ、ヽ、ヽ、ヽ、、

（梅外子会仕）

A s a h i   a

( S i n g a p o r e )  

6

（国内子会社）

カシオ情報機器株式会社 九州カシオ販売株式会社 カシオ砥子デバイス株式会社

他1

0

（国内子会社）

＾ 

^I 

． 

の

他 （国内子会社）

会 カシオテクノ株式会社

占塩温寄会仕

マ ス 株 式 会 社 他

l i t

（梅外子会社）

C a s i o  A s i a

4 1 ±

（悔外関連会社）

國葉科技秋展有限公司

＾ 阪 売 会

I

±  

（国内子会社） （悔外子会社）

C a s i o  I n c .   I

^I~i

C a s i o  E l " ' u w l i c .  C o . ,  

〇血

C o

C o . , G m b H  l l , 1 t t 1 h l

2 1

ー ー ・ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲

従業員数

4

1 6 1

( 1 9 9 7

59

＇ :（凡例）  ： 

： ← 製 品 の 供 給 ！

＇

 _ヽ・‑‑‑―一部品の供給：

‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ・