補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
本市における観光業の振興が図られる
浦安市遊漁船業振興事業補助金
浦安市遊漁船業振興補助金交付要綱
市内観光業の発展に資するため
遊漁船業の振興にかかるもの
終了予定年度
平成元年度
浦安遊漁船協同組合
補
助
対
象
経
費
の
内
容
予算書、事業計画書
交
付
申
請
確認内容
東日本大震災の影響により市民潮干狩りが実施できなくなったため、
1,300,000円減額した。
平成23年度
実
績
報
告
受領書類
予算配分・執行予定内容の適否、事業予定内容の適否
確認内容
決算書、事業報告書
事業執行状況が確認できる資料
執行状況等の適否
決算状況の適否、事業報告内容の適否
近
隣
市
等
の
状
況
受領書類
中
間
報
告
受領書類
確認内容
組合運営費、広告宣伝費、教育研究費、一般管理費
見直した時期内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
近隣市等において類似する補助事業はない
市民経済部
商工観光課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
□
事業補助
□
運営補助
■
混合補助
⇒
割合が大きいのは
■
事業補助
□
運営補助
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
はい
本市伝統の観光産業として、振興を図るべきものと考え ている。
事業が基本計画における施策の方向性と合致
しているか？
はい
「長期的な視点に立った地域産業を振興する」とした基 本計画と合致している。
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
はい
社会経済情勢への柔軟な対応を可能とする市内の経済基 盤を築くために、地域産業の振興は不可欠となる。
団体の維持目的に使われていないか？
はい
観光産業の発展の一助として、適切に活用されている。事業を実施できる団体が他にいないか？
はい
他に創意工夫した事業を行う団体はない。市民からのニーズが高いか？
はい
水域の活用を望む市民から、遊漁船業振興の要望がされ ている。
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
はい
市内の水域にかかる観光業の衰退を招くこととなり、マ イナスの影響があると考えている。
市が関与する妥当性があるか？
はい
観光漁業の担い手を育成するうえで、妥当であると考え ている。
他に類似の事業がないか？
はい
他に行政等の連携で展開する事業はないと認識してい る。
創設当時と比べて、市民ニーズや補助目的が
薄れたり・補助対象が減少していないか？
はい
水域の活用を望む市民も多く、引き続き市民ニーズは高 い。
具体的に説明できる効果があるか？
はい
個々に操業している遊漁船業者を組織化する効果があ る。
補助額に見合う効果があると認められるか？
はい
組織化された遊漁船業者により、適切な営業が図られる ため、補助金額に見合う効果があると考えている。
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
はい
市内の遊漁船業の衰退を招くことこととなり、事業の継 続が難しいものと考えられる。
過去３年以内に補助金の内容・補助額を見直
したことがあるか？
いいえ
毎年申請の段階で適切かどうか、適宜判断している。補助期間（終期）を設定しているか？
いいえ
今後の事業実施等の中で補助金の考え方を整理する。対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
はい
要綱上は、組合が行う事業に対する補助としている。対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
いいえ
設定していない。交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
はい
事業を行った結果、効果がどの程度あったのか等をヒア リングをベースに行っている。
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
はい
協議等により事業の適正化を図っている。団体の決算における繰越金（剰余金）が補助
金の額を超えていないか？
はい
超えていない。事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
はい
遊漁船の営業は連日行われるものであり、これに伴う組 織的な対応は随時求められるため、緊急性が認められ る。
施策の目的に対する貢献度が高いか？
はい
本市伝統の観光産業発展のため、今後とも必要性が求め られる。
市の主要事業または特性を生かした取り組み
であるか？
はい
水域に囲まれた本市の特性を生かすためにも、遊漁船業 振興に取り組んでいる。
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
はい
本市の周辺を囲んでいる水域の活用を円滑にするために も、遊漁船業者への支援は重要な取り組みとなってい る。
市民参加または協働を推進する目的がある
か？
はい
行政の目的に基づいた遊魚船業の営業を行うため、事業 者である市民との協働が不可欠となる。
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
効
率
性
必
要
性
合
規
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助金の今後の方向性
（５）所属長の評価・今後の方向性
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
■
現行のまま継続
現行
継続の
理由
本市伝統の観光産業として、担う役割は大変重
要となっているため、時代のニーズに合わせた、
より適切な遊漁船業振興のために、引き続き浦安
遊漁船協同組合との協議が必要となる。
補助金の課題
今後も引き続き補助するものと考えている。
□
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
見直し
の内容
本市伝統の観光産業として、今後とも支
援すべきものであると考えている。
見直しの時期
5
5
3 4
5
0 1 2 3 4 5
公益・ 公平性
必要性
効率性 合規性
優先性
