理f
’
?t:lfii去广」‘:第26巻 第
4
号』
171
〜
177夢‘
q999 苧ドト
症
例
研
究
急
性期呼
吸
不
全
に
対 す
る
呼
吸 理 学
療
法
の
効 果
人
工
呼吸 器
管
理
を要
し た
頚髄 損 傷
2
症 例
*十
田 真 司
11手 塚
昌 男
D原
田
卓 志
D嶋 先
晃
2}土
田
止
勝
Lb 要 旨我々は 頚 髄
損 傷 後
に,
無 気 肺
,
肺 炎 を
生 じた為
,
人1
:呼
吸 器管
理 を 要 し た2
症 例 に対
し呼
吸 理学 療 法 を
約
1
〜
2
ヶ月 問 施 行 し た.
そ して,
呼
吸埋学療 法 施 彳
了に よる 効 果 を,
リアル タイム に変化
する呼
吸9
’
i一
を聴
診 ヒにて,
ま た,
胸 部レ ン ト ゲン写 貞
で の改 善
とし て確
認 する こ とが で き た、
、
さ らに,
呼 吸理 学 療 法 施 行
中,
気 管 内で痰 が どの よ うに移 動
するか を気 管 支
フ ァ イバー
ス コー
プで 撮 ら え ることに成功
し た、
、
呼 吸 介
助
r
一
技 施 行
中の1映 像 よ り確
認で き たこと とし て,
痰
は空 気
の流 れと共に 1吸 気 時にはや や末 梢 側に移動
し た.
..
2次の呼 気 時 に は よ り 中 枢 側に移 動 し た/
t
〔3呼
吸介 助 施 彳
r後
に は多
il
.
{.
の痰の排 出 を 見 た.
等
が挙 げ
ら れ る.
こ の こと よ り,
痰の移 動 に は 重 ノ丿だ けでな く
,
換 気
の改
Ill
』
が 必 要 不 叮欠
で あ ること が 示 唆 さ れ た。
この点
に おい て,
我
々が 用いた1乎
吸 介 助r:
技は効 果的
であ り,
換 気 障 害
を 什 う様々 な 呼 吸 障 害の 症 例に適 応で きる と疹 えられ た、
キ
ー
ワー
ド呼
吸 理 学 療 法,
頚 髄 損 傷.
気 管 支ファ イバー
スコー
プ は じ め に従 来
の呼
吸 理学 療 法
〔以 ドCPT
と略 す
〕 は,
慢 性
ll
乎
吸 器 疾 患 を対 象
とす
る1呼吸 訓練
や呼 吸 体 操
がi.
体
であ
っ た が,
近{卜,
急 性呼
吸不
全や 重症例
にも対 応
すべ く,
患
者
の努 力
を要
し ない支援
型の呼 吸 介助
P2.
や体 位 療 法
:1, も 提 唱 さ れ,
そ うい っ た意 味
で の新
しいCPT
が導 入
さ れて きてい る。
し か し,
個々 の症 例に おけるf
’
技
の選 択
や その 効 果につ いての具 体 的報 告
は 少な く
,
科 学 的 裏付
け が乏
しい,
客 観 的 な 効果 判 定
が難
しい な どの問 題
を含
んでい る/
t
頚 髄 損 傷 後に急 性 呼 吸
不
令に陥 る,
患音
は 少 なくな
い 、、諸 家
の撮 告 を 見
ても
,
外 傷
性 四 肢 麻婢
を 生 じ た後
,
最 初
の3
ヶ月 間は肺 合 併 症の死 亡 率 が 最 も 高い 11とli わ れて おり
,
Reines
とHarris
の報 告
5)によ れ ば,
四 肢麻 痺
を 「il
”す
る49
例
の脊髄 損 傷 患 者
の死 亡率
は18
% で あ り,
そ*
The Effec
’
tsご
〕
f⊂hest Physk:ul Ther21py ul1・
’
XeLtte 1’uli’
}T⊂コrlary I”
suflicienじ
y−
Two Cas(・
s d』
Cervic;[l C⊂〕rd Injury Need川9 Rc・
spir’
a 吐り
「 へ墨と
uuuk,
ellle”
t−
D 市
、
’
.
tt岡 谷病 院 リハ ビ リテー
シ ョン科 1〒39485t2 ⊥く
野 県 )bll谷rl∫本田r
4 n 33]ShmJi Ts[[
こ
・
hidl廟、
RPT.
Masa〔
レ
Tezuka,
RPT、
T蓬lku」I Harada,
MD・
Shirltsし匚()kayn Ilospita[2)
,
調tlrh・
h/−
1』
字 病ll完 リハ ビ リ テー
ション科丶kira Shimiisaki
.
RPT.
Mas}Lk}Lts巳[Ts11匸・
]/icin、
RドT:Suwa Re〔
1.
Cr【}ss [lospita[.
’
受{士I I Lf,97イ1.
2 ,d
27 ト1−「
受封目 「I lt)E)9 イ「.
2 」」 13 1 1 丿 の 死L一
例の63
% は肺 合併
症に よ るも
のであっ た、
、
ま た,
無 気 肺
や肺 炎
を合 併 し
た場 合
の死亡 率
は,
30
% に も 及 ん だ と 述べ て い る。
従
っ て,
頚 髄 損 傷
にお け る急 性 期
か らの 積 極 的 なCPT
や,
医 師
や看 護 婦
と協
ノ」した チー
ム アプロー
チ によ る呼
吸ケ アー
は非 常
に重 要
であ り
,
巳期
死 亡 率 を 減 少 さ せ る為
には 必要不 可 欠
であ
る と言え
る。今
lrri
,
我々は 頚 髄 損傷
患詳
にCPT
を施 行
し,
その効
果 を リア ル タ イム に 変化
す る肺 内
の状 態 を 聴 診
で把 握
し,
胸 剖1
レン ト ゲン写真
(以 ド胸 部
X
−
P
と略 す
〉で 0)変
化
で確
認 し た、
さ ら に,
呼
吸 介 助手 技
(以 ド呼
吸介助
と略 す
)施 行 中の 気 管 内の 状態
を気 管 支
フ ァ イバー
スコー
プU
/ド気 管 支
フ ァ イバー
と 略 す )で映像
と して記 録 す
る こ とに よ り,
CPT
の効
果 をビジュ ア ル に明確
化 する ことが で きたこ れ らを もと に
CPT
の 実 際 と その効 果
につ い て臨 床 的
1’
ガ場
より報 告す
る.
、
症 例 紹 介1
.
症例
L68
歳
,
男 性
,199
.
6
年
8
月
IH
登 山 中 に 転 落事
故 に よ り,
第
5
.
6
頸 椎 問
の脱 臼
に よ る頚 髄 損 傷
と な る 〔図LA
)。
受 傷 後8
病
日 口,
痰に よ る気 道 閉 塞
に より 呼 吸 停1ヒ,
人1:呼
吸器 管
理 と なる、
2
.
症
例2,65
歳,
男 性,
i995
年
12
月251
.
{交 通事 故
に よ り第
6
頸 椎 脱 臼 骨 折,
頚 髄 損 傷 と な る(図
2
−
A
)。
受 傷 後2
病
)1
目,
1呼
吸 不 全を来し人工r
呼 吸 器管
理とな る。
⊥72 埋
’
亅療r丿、
学 第26
巻 第・
1
り・
治療
に 用いた手 技
1
.
呼
吸介
助T
一
技
とスプ リングア ク ショ ンT
・
t
; i.
我
々は,
今
回の2
症 例に呼
吸介
助 と そ れ に付 随 す
るr
一
技
を 主に用
い て1
广
療
にあ たっ た.
呼
吸 介 助と は.
胸.
,L
)に対
し,
呼 気
時 に 全illil女触 に よ る 用.
f
−
1
’
1
勺圧迫
をJJ
[「え,
1呼気
を 促 して吸丸 に入 る直 前に
こ の圧迫 を解 除
し,
胸 郭
の弾
力 復
元 性 と 患 者の吸 気筋
の働 きに よ り吸 式 を促
す もの で あ る/
t この 際,、
品激
にlr
追
を解
臥す
ること により
,
耐
亅 的に吸 気を導
人す
るこ と かtt
き
る 〔スプリング ア ク ショ ン)。
実 際に は施
行前
に胸
部X
−
P
を参 考
に,
聴
タや触
診 で痰
の貯 留 部
f
’
:や換 気
の低
r
部
f
・
遊 確 認
し,
その澗
を巾心
に壬技 を加 え
た2.
体 位
ドレナー
シおよ び
寝 返
りに よる排 痰
の援
助唄
髄 損 傷
の患 者
は.
坦部
の安 静保 持
の為
に長}埼 問の安 n3臥床
を強
い ら れ易
いその結 果
,
1呼吸 機 能の 面では,
丸 川
,
III
内
ら が述
べてい る ド側肺 障
、 , に よ る 低1
、素「「11
症 を 生 じ易
い。
し か し,
教利
ill:的 な ドレナー
シ 体 位 は,
一
般 的に急1
十1呼
吸不
全の患 者には 負 担 が 大 き く,
応lll
す るこ と は困 錐
であ る.
従っ て,.
ノ回 は 呼 吸 介 助 と併 川 す る 形 でt 頚 部の安 静 度 内 で ギャ ッ ジ ア ッ プや脹臥 位
に近
い側 臥 位 (前 倒 し 側 臥f
狛 を 積 拘 的 に 取 っ た さら に,
旧甲
・
巾や 胸 郭 に 運 動 性 を 入れな が ら寝
返 りの場面
をゆっ く り繰 り返 す等
の動 的 な体
f
’:ドレナー
ジを 行
っ た、
3.
背 部 ゆ す り泄
、
背 臥位
以外
の体
fl
が取
れ ない場 含
は.
胸
邦の背
、,
1
に セ ラ ピス トの于
を 入 れ,
吸夙時に揺
すり,
胸 郭 庁 面
の駄圧,
吸気
流速
に変化
をつ け る ことで吸気
を促
し た4
.
気
官内 吸 引
と呼 吸 介 助
の併 用
神経 麻 痺
に よ る嗾 嗽 力
の低
卜.
を 補 う為
,
咳 嗽 時に胸tlSを
圧辿
しな
が ら腹 腔 内
圧 が ヒがる よ うに腹部
に もji
辿 を加
えたまた
,
こ れを 吸 引 時に石
隻婦 と 協 力 して行 )た、
症 例2
では そ れで も.
痰の釧 出 が 不.
十’
分 だっ た 為,
呼 吸介
助施 行
と同 時
に 医 師 に よ り,
気 管 支ファ イバー 1・
.
で痰
の移動
する様
了・
を確
認 し な が ら 吸 引 を行
っ た5
,
物
理 的 な 刺 激胸
壁 か ら振 動
波 を与 え
,
肺 を揺
らし,
’
C
道 内
ノ」必 物
の 移 動 を促 す 為
,
車
刊
∫法
,
振 動 法
を呼 気 相
にわ せ て
行
っ た。
6
.
呼
吸筋
訓練
人 [
呼
吸器
か らの離 脱の為
,
横 隔 膜 呼 吸Jli
練.
深 呼 吸 を 行っ た経 過 及
び結 果
1
.−
Vl
例
1
第
1病
II
の胸
[111X
−
P
は {肺 野
と も換 貳
lk
tXjで,
射
に 貝 常所 見
は認め な か・
.
丿た弟
3
柄II
には,
痰の 増 加 と 努 力’
「
1
の シー
ソー
呼
吸 を1}1
し.
1呼
1吸困 難
が 出 現 し た胸 部
X
−
P
ヒ も 左 ド葉
に 無xJNi が1忍 め ら れ た 為 (図1
−B
).
CPT
が 処 方 さ れ た.
)!tb
)[S
の 汝け仔保 狩の為,
体 位 変 換 は不
rl」.
で あっ た が,
呼
吸 介 助 施 彳亅によ り 多 1の痰 が 排 出 さ れ た.
し か し,
その後,
急 激 な 嫉の 増 加 に よ り,
算
9
病
H
に今反は 右 全llll
∫野の無メこ[」iliを 生 じ,
呼 吸 停⊥L
を 来 した /.
s,,
集
,
3
;こ二⊂
(希、
1
人1
tLri
ti Lカ{彳J ノ)オし,
ノk
1
二1
呼
吸 旨琴管
理フうミ1
刑女台 さ れ た 〔図1−C
)そ れ に
も
図 わ らず
,
依 然 患 側 肺
の呼
吸i
’
i’
は 聴 取 さ れ な かっ たの で,
集 巾 的CPT
を 開 始 した アプロー
チ として は,iLl
側 肋 郭 及び季
肋 部 を 固定
し,
人 に呼
吸 器 か らの換 気
1吸気
〕が紅 側 肺
の み に流
入す
る の を 防いだ但 し
,
こ のf
’
技は,
人.
口呼
吸 器に よ る 圧損 傷
〔気
胸〕 の危 険
を伴 う 為
,
最
「卩
1
気 道 内
圧 の モニ タ リン グ に 注,
し:を要
し た、
,
ま
た,
1
司Ll
.
1に無気 肺 {
111
に スプリ ン グ ア ク ショ ンを 川い,
吸 (を if人 し,
呼
威ll
」に振 動 法
を加
え,
痍
の耕 出
を促
し た加
えてli打
1
丿背 部
揺 す り法
を行
っ たこ れ らを
,
】H3
〜
5
回施 行
し た。
呼
吸介
助H.
t,
聴
参 し てい る と,
痰
の間
を 空 Lが チ入 され る]’
.
J:に生 じる狭窄 的
ラ1
’
?や,
[lf気
恥に庚 が 移 動 する断 続 性ラ 自.
が リアル タイム に聴 取
さ れ た 吸引 後
は粗
い断 刑
1
ラ音
の減 弱
と,
k
梢 肺 野
で の糸11i
かい1
鱒・
』
II
ラ il (捻 髪h }を 伴 う呼
吸1
が 聴 取 さ れ.
胸 郭の拡 張 性 が 増 加 し た一
ま た,
人 L呼 吸各
の モニ タ リン グL
も 最 高 気 道 内 圧σ)低 ド傾向
を 認 め た、
そ れ らによ り.
第12
炳 冂の 胸 部X
−
P
卜,
右 ヒ葉無
丸 肺の 改 !l,
を。
、
よめ た C/1’
xll−
D
〕 その 為,
引 き 続 き 健 側llll
∫を含
めア プロー
チ を 靴ff
し た,
しか し,
第15
病H ,
預 極 的 なアプロー
チ にも
関 わ らず
,
今 度
は左 全肺
野の無
式 肺 が 発 生 し た1
図 1−
E〕3
冂 後,
嶺 極 的CPT
に よ り 改し
,
第22
〜
26
炳 日 に は 痰の量 も減
少 し,
人一
1
:呼 吸
器離 脱
に向
け,
深呼 吸
や損
「;II弥
、
1
呼
吸IJII糾
1
を 尊 人
してい っ た。
弟27
病 )1,
【D
壱呼
吸も
1
「u1換 気
量が300
ml まで 国復
し,
CPAP
に移 行
し た弔
29
病
11,
全 肺 野
ほ ぼ.
IL常
化
し 〔図
1−
F
).
弗
31
病
II
には,
人
[:ll
乎吸 器 離 脱
に至っ た,
第
33
病
凵,
抜
卜≒
:
時
に は,
痰が非 常
に多 く呼
吸音
の 消失
が頻 発
したそ
の為
,
石
望婦
と連 携
し,
呼 吸 介 助
で痰
の排
出 を促
し な が ら気
11:内 吸 引 を 施 行 し,
抜’
H に 成 功 し た第
36
病 冂にはroom air と な り,
理 学療 法 も維 持
的
CPT
へ,
ま た合 髄 煩 傷
の プロ グラ ムへ と 移 行 し た 呼 吸 管 理の状 態.
動 脈「血L
液ガ ス分析
の 経 過 を表
ユL
示す
2.
り[
i
−
1
tlEl
2
第
2
病
日,
Il
嘲支他 動 運 動
,
CPT
を開 始
し,
呼
吸状 態
に塙
にL
}1
常
は認
め ら れ な かっ た.
、
箒
3
病
H ,
突 如 呼 吸 困急性期呼
吸 不 全に対
する呼
吸 理学療法
の効果
173A
,
受 傷直
後 頸 部X
−
P
B
,
第3
病日胸 部X
−
PC
,
第9
病日胸部X
−
P
D,
第12病日胸 部X−
PE
,
第15
病日胸部X
−
P
F
,
第29
病日胸 部X
−
P
図1 症例1経 過A
,
頸 椎5/6の脱 臼が認め ら れ る.
B
,
左 ド葉に無 気肺 が 認め ら れ る.
C
,
左 横 隔 膜 下 角 出現 するも,
右 全 肺 野の無 気 肺 が 生 じ る.
D,
右上葉 無 気 肺の改善
が認め ら れ る.
E,
右 無 気 肺改善
する も,
左全 肺 野の無 気 肺が 生 じ る.
F,
全肺 野ほ ぼ 正 常 化.
表
1 症例1経 過病日 人 工呼吸 器 設定
0
膿 度PaO
冨
(Torr
)PaCO2
(Torr
)
4
15
ぱ
り0
匚
」
38
1
2
22
3
3人 工
呼
吸 器非
装着
SIMV
8
回SIMV
15
回SIMV
20
回SIMV
20
回CPAP
(PEEP
3
c皿HuO
)人工呼 吸 器 離 脱 人 工呼吸器 非 装 着 40%
.
9L50
%50
% 50%30
%30
%4
%,
5Lroom
alr 50
.
154.
560
.
5186
.
8113.
370
.
689
,
186
,
3 4.
449.
146
,
332
,
318
,
942
,
045
,
143
.
2SIMV
:同期 式間欠 的 強 制換
気CPAP
:持 続 的 気 道陽 圧PEEP
:呼 気 終 末陽 圧.
難
に陥 り
,
集 中的
に呼 吸 介 助 を施 行
し た が改 善
せず 意 識
障 害
に陥
っ た。そ
こ で,
緊 急
に気 管 支
フ ァイ
バー
を 施 行
し た とこ ろ,
左
主気 管 支
に大 量
に痰
が貯 留
し,
気 道 を 閉
塞 し た 状 態 が確 認
さ れ た。
直
ちに こ れを吸 引 後
,
気 管 切
開 と 共 に, 人 工呼
吸 器 に よ る強制 換 気
が開始
さ れ た。
第
4
病
日以 降
,
意 識
,
自 発 呼 吸
は 回復
し,
SIMV
か らCPAP
へ と移 行
した。 し か し,
発 熱
と痰
の量
が多 く
,
看
護 婦
に より
30
分 か
ら1
時 間
に1
回
の吸 引
と1
日3
回背 臥
位
で の呼 吸 介 助
,
背 部 揺 す り法 を 中心
とし
たCPT
を継
続
し たも
の の,
左 気 管 支
のいびき様
ラ音
が強 く
,
左
下葉
のエ ア・
エ ン ト リー
の減 弱 を 認
め た。
第
19
病
日,喀 痰
培 養 検 査
から左 肺 炎
と診 断 さ
れ,
第
24
病
日の胸 部
X ・
P
で左 肺
野の炎 症 性 陰 影
の増 大
が認
め ら れた(
図2
・
B
)
。
第
39
病
日,
整 形 外 科
か ら内 科
へ転 科
し,
こ れ を機
に医師
との協 力
に より
,
CPT
に よ る排 痰
と気 管 支
フ ァ イバー
下での 吸 引 を 同 時 に施
行 し た。
アプロー
チ と しては,
まず 背 臥 位
か ら患
側肺
上 の側 臥位
へ 寝 返 り を 繰 り 返 し,
患 側胸 郭
に運 動性 を入
れ る動 的 な体 位
ドレナー
ジを施 行
し
た。加 え
て,
前 倒 し側 臥 位
で患 側 胸 郭
に呼 吸 介 助
,
軽
打 法 を施 行
し排 痰 を促
した。約
20
分
聞これ らの手 技 を
174 理 学 療 法 学 第
26
巻 第4号 A,
受 傷 時 頸 部X.
PB
,
第24
病
日胸
部X
−
P
磯
轟 豫C
,
第43病 日胸 部X
−
P
図
2
症 例
2
経過
A,
第6
頸 椎 脱臼骨 折が 認 め ら れ る.
B
,
左肺 野 に 炎 症 性 陰影が認め ら れ る。
C,
左 肺 野ほ ぼ正常 化.
表2 症 例2経 過病日 人工呼吸 器設定
0
,濃度PaO2
(Torr
) PaCOE (Torr)3
人工 呼 吸 器 非装 着 4SIMV
(PEEP
lO
cmHzO
)11
CPAP
(PEEP
3
cmHzO
)15
CPAP
(PEEP
2
cmH
ρ)
18
CPAP
(
PEEP
l
c皿H
,O
)35
CPAP
(PEEP
7
cmH1O
)54
PEEPOcmH
,・
0
55
人 ユニ呼 吸 器
離
脱 roomair
70
%50
% 50% 50% 50% roomalrroom
alr 42
,
9110.
297.
484.
563,
793
.
683,
885.
1 74、
636.
533
.
237.
632
.
943
.
238,
640
,
6
SIMV
;同期 式 間欠的 強制 換 気 CPAP ;持 続 的 気 道 陽圧PEEP
:呼 気 終 末陽 圧.
施 行
す る と, ラ音
の増
大 と共
に痰
の移 動
が胸 郭
を通
して振 動
と して触
知 さ れ た。
その後 約
10
分 間
,
呼
吸介 助
を継 続
し な が ら気 管 支
フ ァイバー
下
に て的確
に痰 を吸 引 し
た。 この アプロー
チを
1
日
2
回 施 行 す
るこ と に より
,
そ
の都 度
,
黄
色粘 稠 痰
が大 量に吸 引
さ れ,
患 側 胸 郭
の拡 張
性
とエ ァ・
エ ン ト リー
の増 大
が得
ら れ た。第
43
病
日の胸 部
X−
P
で 左肺 野
の炎 症 性 陰 影 改 善
が認
め ら れ(
図
2
−
C
),
痰
は透
明 と な り,
その量 も減
少 し,
平 熱
と なり
,
全身
状 態 が 改善
して き た為
1
日1
回の ア プロー
チ と し た。第
48
病
日 に喀 痰 培 養 検 査 陰性
と な り左
肺 炎 は 治 癒し
た。
以 降
,
人
工呼 吸 器 離 脱
の為
の呼 吸 筋 訓 練 を導
入 し な が ら気 管 支
フ ァ イバー
施 行
を漸 減
し た。
第 55
病
日 人 工呼 吸 器 離 脱
に成 功
し,
車 椅
子 坐位
,食 事
訓練
な ど脊
随損 傷
のプ
ロ グラ ムへと進
め た。
呼 吸 管
理の状態
,
動脈
血液
ガス分析
の 経 過 を表
2
に 示 す。
3.
気 管 支
フ ァ イバー
の映像
か ら確
認で き たこ と1996
年
2
月
7
日の気 管 支
フ ァ イバー
の所
見で はCPT
施 行 前
,
主気 管 支
か ら肺 葉 気 管 支
にかけ
て,
黄 色
の痰
が ボー
ル状 に気 道 内
壁 に 付 着 し て 気 道 を 狭窄
し た り,
ふ た の様
に気 管
支の 入 口 を 閉 塞 し てい る 状 態 が 確 認 さ れ た。
約
20
分 間CPT
を施 行
す る と, 大 量の 痰 が気 管
内 チュー
ブま
で移 動
し た。
これ らの疲
を気 管 支
ファ イバー
で 吸引
し な が ら,
挿
入の 限界
で あ る 左 下 葉S8
.
9
.
10
区 域気 管
支 の入 口付
近 まで進 め, 呼 吸介
助 を継 続
し た。
そ れ に より
,
気 管 支
ファイ
バー
の及 ば な
い末 梢
の痰
が区域 気 管 支
の入 口 か ら湧 き 出
る様
に 移動
す る様
子 が 確 認 さ れ, 効 果 的 な吸 引
が可 能
であ
っ た。
実 際
,治
療
中 に,気
管 支
フ ァイバー
の映 像
か ら確 認
でき
たこと を 要約
す
る と 以 下の3
点
で あ る。
呼
吸 介 助 施 行 に よ り換 気 量 を 増 大 す る と 閉 塞 状 態 の痰
は,
吸 気 時
に一
旦,末 梢
側へ 戻っ た(
図3−A
)
。
呼 気 時
に湧 き 出
る よう
に中 枢 側
へ移 動
し た(
図3
・
B
)
。
呼 吸 介 助 施 行 後
に は区 域気 管 支
よ り宋
梢 側 か ら 中 枢 気道
に大 量
の痰
の移 動 を認
め た(
図
3−C
)
。考
察
1
.
人 工呼 吸 器 装 着 下
の頚 髄 損 傷 患 者
と用
い た手 技
につ いて頚 髄 損 傷 患 者
の呼 吸 障 害
の主な原 因
は,
1
.
呼 吸 筋 麻
痺
によ る換 気 障 害
,
呼 出 力 低
下 によ る痰
の喀 出 困 難
。2
.
自律 神 経 障 害
に よ る気 道 内 分 泌 物
の増 加
と繊 毛 運 動
の障
害
。
3
.
特 定 体 位
に よ る 下側 肺 障 害
や換 気
血流
比不 均 等
で あ る。
我々 の経
験 し た2
症例 も
こ れ らの要 因
が複 雑
に影 響
し合
い,
気 道 内 分
泌物 貯 留
に よ る 閉塞 性 無 気 肺
が 発 生 し た。
さ らに細 菌 感 染 も加
わり
,
肺 炎 を併 発 し
,
急 性
呼
吸不
全に陥っ た もの と思
わ れる。 こ の よう な状 況
下で は,
人 工呼 吸 器
に より陽 圧 換 気 を加 え
ても
,
気 道 抵 抗
の高
い閉
塞部 位
へ は換 気 さ
れにく
い。逆
に気 道 抵 抗
の低
い部 位
へ は過 剰
に換 気
さ れる為
に換 気 不 均 等 を
生じ,
そ
の機 能
を十 分
に果
たす
こと ができ な
い 。従
っ て,
早 期 か ら
急 性 期 呼 吸 不全に対 する呼 吸 理学 療 法の効 果
175
A
吸 気 時
B
呼 気 時
C
呼 吸 介 助後 図3 気 管 支ファ イバ
ー
の映 像A
:胸 部へ の圧 迫 を 解 除 し,
S8
,
9,
10区 域 気 管 支 よ り末梢へ 吸気が導入 さ れ る と,
痰は一
日末 梢 側に戻っ た.
B :吸 気が樽 入 さ れ た後,
胸部 を 圧迫し呼 気が促さ れ る と,
疾 はS8
.
9
.
10区 域 気 管 支の入 口 か ら 湧 き 出 る よ う に 中枢側 に 移動し た.
C :約20 分 間,CPT
を施 行した 後,大 量の痰が気 管 内チュー
ブまで移動
し た.
換 気 不 均 等 を 是 正 す
る工夫
が必 要
であ
ると考 え
ら れ,
我
々の施 行 した積 極 的
に健 側 胸 郭 及 び季 肋 部 を
固定
し た り,前
倒 し側臥
位
を取 り
な が らの アプロー
チ は有 効
で あ っ た。加 え
て,
頚髄 損 傷 患 者
の特 徴
と し て全 身
の可動
域制 限 を来 し易 く
,
我
々 の症 例 も
,
特
に胸 郭
の可 動 性
の低
下を
生 じた。
これ に対
し症
例2
で は早期
か ら, 動 的 な体
位 変 換
,
患 側 胸 郭
の可 動性 を高
め ること を行
っ た。 その結 果
,
呼
吸介助
を行
っ た際
,
始
め は胸 郭
の圧迫
に対 し
て 抵 抗 感 が 強 かっ た が,
寝 返 りの場
面で肩 甲帯
と骨
盤帯
の間
に回旋
の運動 性
を 入 れ ることで抵 抗 感
が減 少 し
,
呼 吸
介
助 を容 易
に行 う
こ と が で き た。
この こ と か ら治 療
の前
段 階
と して,
体 幹
の可動 性
を準 備
しておく
こ と は呼 吸 介
助 を効 果 的
に行 う為
に重 要
であ
ると考 え
る。ま た
,
こ の よう
な動 的体 位
ドレナー
ジ は,
静 的 な も
の に比べ,
重 力
の ダ イ ナミッ クな変化
を利 用
しており
,
中枢 気 道
の痰
を移 動
させ るのにも有 効 的
に作 用
し たも
の と思
わ れる。2,
呼
吸 介 助手
技 と排 痰の メ カニ ズム につ いて両 症 例
とも
, 比較 的 中枢
の気 道
に痰
が貯 留 す
るこ と に より
,
急 激 な 呼 吸 困 難
,
無 気 肺 を生
じ たも
の と考
え る。
こ の様
な閉塞 状 態
で は痰 貯 留
部 よ り末
梢 に空
気 は 入 ら な いが,呼
吸介
助
を加
え ること で,
吸 気 時
にそ
の部 位
の胸
腔 内 陰
圧 が高
ま り,
よ り末
梢 側 での拡 張 性 (吸 引 力)
が増 加 す
る。
その結 果,
気 道
抵 抗 に打 ち 勝っ て,
痰 貯 留 部位 を空 気
が 通 過す
ること が 可能
と な る。
そ して, 次の呼
気 時
に は空 気 と共
に より中枢 側
へ痰
が移 動
し,
気 道
閉塞
,
狭 窄
が改 善
され る。実 際
,
症
例1
で は治 療
開 始時
,
呼
吸 音の減弱
〜
消
失 以外
ラ音
は聴 取
さ れ な かっ た が,
スプリ ングア ク ショ ンを加
え ること に より
,
胸 郭
の急 激 な拡 張
と共
に痰 貯 留 部
を空 気
が 通 過 す る 狭窄
音 が聴 取
さ れ,
そ の後,痰の移 動 す る 断 続 的ラ音 が 聴 か れ 始 め た。
そ して,
呼
吸介
助 で呼 気
流 量 と呼 気
流速
を高
め たことで,
より
一一
層 著
明 な 断続 性
ラ音
へ と変 化 し た。
ま た,
気管
支ファ イ バー
の映 像
で も,
痰
は 常 時 空気
と共 に 移 動 し てい ること が 分 か り, 吸気
時 に末梢
へ の空気
の導
人 が多
い ほ ど,
呼
気 時
に末 梢
か らの痰
の移動
も 大 きく促
さ れる こと が分
か っ た。 こ の こと は換 気
の改 善 が痰
の移 動 を促 した具 体 例
で あ り,両 手技 は こ れ に 対 して有 効
であ る と考
え ら れる。特
にスプ リングア ク シ ョ ンは急
激 な 陰 圧 を 生 じ させ,
吸
気
導
入 に非 常
に有 効
で,
痰
の移動
を促 す き
っ かけ
にな
っ た。
ま た,呼 気
時 に 痰 が 中枢
側へ 移動 す
ること か ら,
こ の時
に物 理 的 な刺 激 を加 え
ること
が効
果 的であ る と考
え ら れ た。宮 川
の報 告
8〕 でも
percussion
,
vibration で は 区域 気 管 支
より末 梢
の気 管 支
か らの痰
の移 動
は少
な く, springing(
筆 者 注 釈
: スプ リング ア クシ ョ ンに対 応 す
る手 技 )
, squeezing(
筆者
注
釈
:呼
吸介助
に対
応す
る手
技 )
で は区域 気 管 支
, 亜 区 域気 管
支 より末梢
の気 管 支
か らの痰
の移 動
に有 効
であ
っ たと報 告
してい る。
我
々も
こ の点
は宮
川の報 告
と同様
の知
見 が得
ら れ た。
つ まり
,
物
理 的 な刺 激
より も換 気
が得
ら れ てい る か否
か が, 痰 を 移動
させ るの に より重 要
であ
る こ とを 示
し てい る。
ま
た,
呼 吸 介 助 を行
う際
,
場
合に よっ て は,
痰
が末梢 側
に逆
流す
る危 険 性 も
あ る為
,
セラ ピ ス トは肺 内
の状 態 を常
にイ
メー
ジ し な が ら手 技
の選択
や強弱
を調 節 す
る こと が重 要
であ る と思 わ れ た。
し か し,
こ の よう な作 用
は,
痰
の性
状
や量
に左 右 され 易 く
,
粘 性
の強
い気 道
にへ ばり
つ い た 大 量の痰
では効 果
が出
にく く
,
症 例
2
の様
に気 管 支
フ ァ イバー
による吸引
も選 択 肢
の一
つ とし て考 慮
さ れるべき
であ る。ま た
,
末 梢
レベ ルの換 気
につ いては,
元 来
,
肺 胞
の虚
脱 を 防 ぎ,
換 気 不 均 等 を 是 正 し よ う とする シ ス テ ムが備
わ っ てい る。
そ れは,自
発 吸気 相
で肺 胞
は 互い に周 囲
か ら伸 展 す
る力
で引
っ張 り合 う
こと
に よ り,
末
梢気 道の バ
イパ ス とも言
える側 副 気 道
9−
1D を 経山
し て,
虚 脱 し た 肺胞
に空気
を 流 入 させ,
再 拡 張 を促
そう
とす
る働
き で あ る(
肺
の相
EI/依 存 性 )
3〕。Kaplan
ら に よ れ ば経 肺
圧(
胸 腔 内 陰圧〉
がlcmH20
高
まる と側 副気 道
の抵抗
が13
% 減 少 す る と 述べ てお り1ω,
陰
圧 を高
め る こ とが こ の相
互176 理 学 療 法学
第
26
巻第
47
)一
依 存
性 を 活性
化 す るの に重 要
であ
る こ とを 示
して い る。
末 梢
気 道 に 痰 が あ り閉塞
し てい る状 態
で も,
呼
吸 介 助 を 加 え ること
に より
,
吸 気 時
に胸 腔 内 陰
圧 が高
ま り,
中枢
気 道 を
通過
し た空 気 が
,
直 接 あ
るいは側 副 気
道 を 経 て 痰 貯留
部位
よ り末 梢 肺 胞
レベ ル に達 する、
、
そ して,
次の呼気 時
に は,
痰 を
より中枢 側
へ押
し 出す
よう
に 作 用 する⊥L)。
我
々 の2
症 例 も呼
吸介
助 を行
い 吸 気 時 に 胸 腔内 陰
圧を 高
め吸 気 流
量 を増
大 させ,
呼
気 時に胸 郭 を 圧 迫 す るこ と に よ り呼 気 流 速 を 高
め たこ と が効 果 的
な 痰の排 川とエ ア・
エ ン トリー
の改善
に結 びつ い た と 考 え る。
治療 場 面
に お い て,
症 例1
で ラ音 が 無 くエ ア・
エ ン ト リー
も良好
だ と評価
して も,
呼
吸 介 助 を 施 行 して み る と捻 髪音
が出 現 し たり
,
治療 終
了 後 も痰の排 出
と移 動
が持 続 す
る こと を経
験 した,
t これ は,
実 際には 潜 在 的 に 末 梢レベル で の痰
の貯 留
や微
小 無 気 肺 が 存在
していた こと を裏 付
ける もので あ り,
呼 吸介
助 で その部 位
の換 気
が促 さ
れ,
その粘 果
,
末 梢 か らの痰の 移 動 が起
こっ たも
の と解 釈
する ことがで き る。
この様
な 理山
か ら,
今
回我
々が用
い た呼
吸 介 助 を 中 心 と し たCPT
は,
急 性 期
・
慢 性 期
に関
わ らず 換 気 障
害 を 伴 う 様々な呼
吸障 害 患 者
に適
応で きる もの と 考 え ら れた。
引
用 文 献1
) 石田博 厚 (監)丸 川征 四 郎 〔編 〉:丁CU
の た めの 新しい 肺 理学 療 法.
メ デ ィ カ出版,
1990.
2)伊 藤 疸 栄,
伊 僑 光二・
他 :肺理学 療 法の実 際,
長 野 県 理 学 療 法.
1
/会学 術 誌 第14号 別 刷 :37・
.
.
52,
1986.
3)丸 川 征四郎,
尾崎 孝 平 :血 液 酸 素 化 能 改薺のた めの処 方.
救 孟三L医学16:1043−
10471,
1992
.
4}BeHamy R
、
Pit匸S FW et α1
.
;RCspiratory
COmptiCatiOn
intrumatic
quadrip ]eagTn.
J
Neurosurg
39
:596600
,
1973.
5}Reiness AD
,
HarrisRG
:Pu
]monar >,
c〔}mpticalions ofspinaL cord
injuries
.
Neurosurgery
21
〔2
}:193
−
196
,
1987,
6)真淵
敏 :人
一
口r乎吸 器 装着 患 者の 肺 理 学 療 法 とそのr一
技.
ICU に お け る 肺 理 学 療 法の理論と実 際.
医 学図誉 出 版,
1996,
PP77−
89.
7〕11r内 順.
予・
他 : 卜.
側 肺障 害に 対 する短 時間腹 臥 位 管理の ガ ス交換 に 及 ぼす 効果.
日集 中 医 誌1
:101
−
⊥05
,
1994
.
8) 宮 川 哲 夫 :排 痰r
一
技の 気管支 鏡所 見,
理学 療 法 学24L 学 ≦き特男IJン丿.
:} :561
,
1997.
9}
Menkes
IIA
,
Traystman
RJ
.
et al:C
〔,11ateral velltitEltion.
Fed
Proc
.
38
:22−
L6,
1979.
]O)
Ka
.
planJ,
Koehler
RC
.
et al、
:The effect ottung
votumeon cc〕
11art
/ral and smalt airways resistallce Ln Lhedog
.
(abstracr )AM
Rev
Respir
Dis
l l9:322,
1979.
ll〕
Delaunosis
L
:Am
近tQlny ai’
id Physiology of c(,ltateral res−
,S.,・tEP.wr"IZop}fZfhl:bl-g-6opwfJU#diita)imA}
l77
<Abstract>
The
Effects
ofChest
Physical
Therapy
onAcute
Pulmonary
Insufficiency
-Two
Cases
ofCervical
Cord
Iniury
Needing
Respirator
Shinji
TSUC}IIDA,
RPT,
Masao
TEZUKi'X,
RPT,
Takuji
HARADA,
MD
Shiritsu
Ofeaya
Hoepital
Akira
SHIMASAKI,
RPT,
pt'Iasakatsu
TSUCHIDA,
RPT
Suwa
Red-Cross
Hbspital
Two
cases of cervical cordinjury
treatedby
Chest
Physical
Therapy
in
wbom acutepulmonary
insufficiency
developed
as a result of atelectasis andpneumo]iia
were reported.Both
cases weremechanically ventilated.
IVe
sustained thephysical
approaches usingbreathing
assistance techniquesfor
1
to2
monthsin
order toimprove
their
condition.The
therapy wasfound
tobe
effectivein
improving
both
piratory sounds and chest radiographs.
We
atso succeeded using video-fiberopticbronchoscopy
in
observing moving sputa withinthe
bronchiaL
treein
responseto
the physical therapy.The
observation revealed that the sputa movedin
the
proximaldirection
in
accordance with expiration, while they returnedback
to
theclistai
direction
in
the
inspiratory
phase.
After
completing thebreathing
assistance technique, expectoration of copious phlegm wasobserved.