ブロードバンド時代と通信料金：光ブロードバンド「FTTH」の世界-FTTHサービスの低価額化の背景-

全文

(1)聞き手. 三橋昭和本誌編集エディタ／ IDG ジャパン 2002 年は，いよいよ日本のお家芸である本格的な光ブロードバンド時代を迎えようとしている．コンテンツ配信等をめぐって，コンテンツ ID フォーラム（cIDf）や CDN JAPAN（CDN: Content Delivery Network）等の動きが活発化する一方，NTT-BB（NTT ブロードバンドイニシアティブ）は，2002 年 4 月の本格サービスの提供に先立って，「BROBA（ブローバ）」という名の試行サービスを 2001 年 11 月から開始した．2001 年 3 月に，有線ブロードネットワークスが 100Mbps の光 Ethernet による FTTH サービスを開始して以来の出来事である．ここでは，光ネットワークの研究にも造詣の深い，東京大学の青山友紀教授に，FTTH についての料金問題の背景や今後の技術動向についてお聞きした．. FTTH. ライアル（試行実験）されたのが今から 19 年前の 1983 年でした．東京・三鷹でモデルシステムという一大トライ. ：ブロードバンド時代を迎え，アクセス・ネッ. アルが行われましたが，当時は，ニューメディア・フィ. トワーク（加入者網）として ADSL や CATV などの普及を. ーバーの真っ盛りの中で，初めて光ファイバを加入者宅. 背景に，究極のブロードバンド・ネットワークともい. に引いて実験が行われました．. われる FTTH（Fiber To The Home）の本格的なサービスも. そのときは，まだ今日のようなシングルモード・ファ. 展望が拓けてきました．これによって，通信と放送の. イバではなくて，LAN などによく使用されている比較的. 融合の動きが活発化しようとしていますが，つい最近. 短距離用のマルチモードファイバが使用され，また. までは「高い」という代名詞だった FTTH が，どうしてこ. FTTH の光伝送装置なども大変大きくて，「家の中のどこ. んなに安くなってきたのでしょうか．. にこんな大きなものを置くんだ」という議論があるほど. ： FTTH についてはご指摘のように. -1 に示すよ. でした．それが最初のトライアルで，そこから NTT の. うに，Ethernet を利用した光ブロードバンド（FTTH）が，. 研究所を中心に何度も FTTH のフィールド・トライアル. まさに ADSL や CATV と競合できるほどの利用料金で使え. が行われましたが，全部，失敗いたしました．今日から. る時代を迎えました（イメージ例を. 振り返ってみますと，まさに苦節何年という感じで. -1 に示す）．私自. 身は，この FTTH については，昔 NTT の研究所にいた頃. すね．. からずいぶんとかかわってきました．FTTH が最初にト IPSJ Magazine Vol.43 No.1 Jan. 2002. −1−.

(2) Ethernet HOME100. 4,900. 100BASE-TX PC. 5. 9,800. 100BASE-TX PC. 10. 40,000. 100BASE-TX/10BASE-T PPP: 4. 9,000. 100BASE-TX/10BASE-T PPP: 2. BROAD-GATE01 OFFICE100. NTT. B. 3,000 3,500. 10. TTNet. H13.7 12. 16 8. 100BASE-TX/10BASE-T PPP: 1. 5,000. 10BASE-T. 3,900. 100BASE-TX 100Mbps. PPP: 1. 10Mbps. 100BASE-TX. 300. 注）上記の料金は概略の比較を行うため月額利用料だけを掲載した．事業者によってインターネット接続料，接続機器料や初期工事費等が異なるので問合せの必要あり．. -1 FTTH. ：そのような，FTTH の技術革新によって，具体. ： FTTH が失敗したというのは，具体的にどのよ. 的にはいつ頃から FTTH のサービスが行われたのでしょ. うなことだったのでしょうか？. うか？. ：つまり NTT が，FTTH を導入できない，すなわちユーザにサービスを提供できなかったということで. ：実際に Fiber To The Home が導入されたのは，神. す．もちろん，先ほどお話したようにトライアルもき. 奈川県・戸塚の CATV システムです（1997 年）．CATV と. ちんと行って，いろいろな特性なども実用になるレベ. いう放送サービスと，電話や ISDN などの通信サービス. ルでしたけれども，結局，それは導入されなかったの. を同時に提供するシステムが，戸塚で初めて商用サービ. です．そういう意味で失敗だったのです．. スとなりましたが，これはごく限られた地域と場所にしか導入されませんでした．. そのとき，FTTH については，. 結局，今から考えてみると苦節十何年もの間，FTTH. ①光ファイバそのものの敷設コストが高い ②装置の中にレーザー・ダイオードやフォト・ダイオ. をなかなか導入できなかったのは，技術的なコストなど. ードなどの非常に高い光部品が入るので，システム・. の問題というよりも，ブロードバンド・サービスがなか. コストが高い. ったということだと思います．裏返せば，ブロードバンド・サービスの内容がある程度みえていたら，技術基盤. ③光ファイバが切れたりしたときに，繋いだりする保. としてはそれに対応できるものはすでに開発されていた. 守・運用コストが高い. ということだと思います．. という「三重苦」があるとよくいわれました．研究所では，これらの課題に対して敷設コストや，. 現在では，インターネットの進展とともに，Web 上な. 装置自体のコストを徹底的に安くする方法というのを. どにもどんどんカラー画像や動画等のコンテンツが利用. 考えましたし，保守・運用についても，どこが切れて. されるようになり，情報量が大きくなってきました．そ. いるのかをすぐに発見できるような測定装置などの研. れらの情報を見る（検索する）ためには，非常に高速な. 究開発を重ねました．その結果，電話のシステムと比. 伝送路（ブロードバンド）が必要だという現実的なサー. べてそれほど遜色ないコストで FTTH が提供できる技術. ビスがみえてきたため，FTTH が導入される条件が整っ. を作ることができました．これは，1997，98 年頃には，. てきたと思います．. 目処がついていました．. 43巻1号情報処理 2002年1月. −2−.

(3) NTT 100Mbps. 10Mbps IP. ISP. STM-PON. -1 NTT. π. FSAN. FTTH. B. Ethernet. B-PON. みの種のようでした．しかし一方では，光関連の設備や部品もどんどん安くなってきているということもあっ. ：その間に，たとえば FTTH を実現する過渡的な. て，電柱の上で OE/EO 変換しないで，最終的には家の. 技術として，π（パイ）システム（配線形態が π という文. 中まで，光ファイバを引いてしまう方が結果的に保守・. 字に似ていたのでこう呼ばれた）が出てきて注目されま. 運用上もいいということになり，π システムはなくなっ. したが，途中で消えてしまいましたね．あれはどうい. たのだと思います．これで，一気に FTTH でサービスを. うことだったんですか？. 提供していこうということになったのです．. ： NTT がなぜ π システムを考えたかというと，確かに FTTH はかなり安くすることができたのですが，も. ：その当時，FTTx〔FTTH（Home），FTTB（Building），. っと安くならないかということが検討されたからです．. FTTC（Curb）などの総称〕を実現するために世界の主要. π システムは要するに，家の中まで光ファイバを引き込. なキャリアが，フルサービス・アクセス・ネットワーク. まないで，近くの電柱まで光ファイバを敷設し，そこ. （FSAN）というコンソーシアムを結成（1995 年）し，光伝. から家庭まではメタリッック・ケーブルを引くという. 送システムなどを標準化して低コスト化を図る活動が国. システムだったのです．つまりパッシブダブル・スタ. 際的に活発化していましたが，このコンソーシアムはコ. ーではなくてトリプル・スター形式だったんですね．. ストダウンにかなり影響を与えたのでしょうか．. この形式ですとさらに安くできるんですよ．この. ：コストダウンに非常に役にたったのではないか. π システムは，当時の状況ではまだ家の中まで光ファイ. と思います．たとえば，日本の NTT，アメリカの Bell. バを引き込むと，給電やライフラインとしての信頼性. South と SBC，ヨーロッパの France Telecom とイギリスの. など，いろいろな問題があるということで，過渡解と. British Telecommunications の 5 社は，FTTx を実現する B-. して考えられたものです．. PON（Broadband-Passive Optical Network）システムの共通. ところがこの π システムでは，電柱の上にレーザー・. 技術仕様を作り，相互に同じ仕様のものを利用できる環. ダイオードなどの OE/EO 変換器（光−電気変換／電気−. 境を作り上げてきました．このように共同調達ができる. 光変換装置）を設置するわけですから，障害などが起こ. ようにすると，トータルな調達量が増えますから光部品. ったりすると大変なのです．また，OE/EO 変換器用のパ. や光装置を安くできるようになります．また，アメリカ. ワー（電源）が必要となる，この電源問題もなかなか悩. では家庭（Fiber To The Home）ではなくて，最初は Fiber IPSJ Magazine Vol.43 No.1 Jan. 2002. −3−.

(4) う B-PON のコンセプト（コネクション指向のギャランティ型コンセプト），もう 1 つは，有線ブロードネットワークスなどが提供している Ethernet によるインターネッ O N T. O L T. ト的なコンセプト（コネクションレス指向のベストエフォート型コンセプト）です．ところが，NTT 東日本も西. O N T. 日本も B-PON 方式ではなく，Ethernet 主体の FTTH サービスを開始していますが，これはどう考えたらよいので. O N T. OLT: Optical Line Terminal ONT: Optical Network Terminal. しょうか．：これは，競争の原理からも，当面，世界的に普. 1. SS: Single Star. 及している Ethernet（ベストエフォート型）による FTTH の方が利用料金を安くしてサービスできること，次に. D S U. C T. ADSL や CATV などの，予想もしなかった急速なブロード. D S U. バンド化の波が拍車をかけたと思います．しかし，実際. D S U. と，B-PON 方式の方が優れている点があります．現在は. にはネットワークの信頼性や保守・運用等の面からみるまだ，B-PON のようなギャランティ型サービスの出番が. CT: CenrtalTerminal DSU: Digital Service Unit. 熟していない時期であると同時に，これまでお話した B-. 2. ADS Active Double Star. PON も含めて FTTH の技術は，現在からすでに 5，6 年前くらいまでに研究開発された古い技術がベースになって O N T. O L T. いるということです．一方，政府は，これから 2005 年までに，超高速イン. O N T. ターネット・アクセス（30 ∼ 100Mbps）への加入者数を. O N T. 3. 1,000 万加入にしようという e-Japan 構想を推進しています．. PDS Passive Double Star. このようなときに FTTH システムのあり方をもう一度，最新の技術で見直して，最適なものは何かについてよく. 3. -2 FTTx. 考える必要があるのではないか，ということを積極的に提言しています．. FTTH. To The Business に使うために，いろいろなトライアルを. 3. 行ったりしていました．このように，FSAN の仕様作り：それは注目すべきことですね．具体的にはどの. というのは，FTTx を安価に実現するためのコストダウ. ようなことを提言されているのでしょうか．. ンに大いに貢献したのではないかと思います．. ： FTTH の今日的な実現については，次のような主に 3 つの技術的な課題があります．. Ethernet. FTTH 1 1 つはアーキテクチャの課題で，. ：国際的な FTTx 仕様の B-PON システムではなく，. -2 に示すようにシ. Ethernet のシステムを利用した FTTH のサービスが有線ブ. ングル・スター（SS）なのか，パッシブダブル・スター. ロードネットワークスから安価に提供されはじめたこ. （PDS）なのか，アクティブダブル・スター（ADS）なの. とから，FTTH の利用料金問題は一気に注目されるよう. か，これをどれにしたらいいのかということです．. になりました．このように，FTTH をめぐっては，代表. シングル・スターは，ご承知のとおり，光ファイバを. 的な 2 つの方式があります．1 つは，NTT をはじめとす. 1 本ずつ家庭まで敷設する最もシンプルな方式です．シ. るキャリアの，信頼性の高いものを提供していくとい. ンプルであるためこれが一番望ましいのですが，経済的. 43巻1号情報処理 2002年1月. −4−.

(5) にみるとこれまではダブル・スターの方が安かったの. 100Mbps の IP パケットをギガビット Ethernet に多重化し. です．しかし，これからどんどん光ファイバが安くな. て HUB に集約するアクティブダブル・スターなんです．. ったときに，「本当に途中に，光スプリッタや光−電気. このギガビット Ethernet を使っているというところが注. 変換装置などを入れるのがよい（安い）のかどうか」と. 目すべきところでした．有線ブロードネットワークスの. いうことも含めてもう一度よく見直すべきだと思いま. 方が言われるには，ユーザ側の 100Mbps のメディア・コ. す．そして（途中に装置を）入れるとしたらパッシブ方. ンバータ（光−電気変換器）は非常に安いし，ギガビッ. 式（OE 変換等を行わずスターカプラで分岐する方式）な. ト Ethernet 関連の装置も安いので，これらを使用した方. のか，アクティブ方式（OE 変換等を行う方式）なのかを. が FTTH のコストを低減できるということでした．まさ. 考える必要があります．. に，アクティブダブル・スターが復活したんですね．ですから，もう一度，Ethernet の技術や，その経済性. 実はアクティブダブル・スターという方式は，昔ず. などに注目したときに，アクティブダブル・スターや. いぶん研究開発されました．たとえば，ドイツが統一. 「ギガビット Ethernet ＋ PDS」などの選択肢を真剣に考え. された際に，東ドイツの通信インフラがあまりにも貧. るべきだと思います．. 弱なので，当時のドイツテレコムが抜本的に東ドイツの通信インフラを新しくしようとしました．そのとき，. 2 2 番目は，いわゆるフレーム構成の課題で，. どうせなら光ファイバで構築したらどうか，ということでアクティブダブル・スターの方式が導入されまし. SONET/SDH フレームなのか，ATM（53 バイトのセル）な. た．ところがドイツは結局，ある程度敷設したところ. のか，それとも Ethernet フレームなのか，この選択. で中止してしまいました．というのは，やはりアクテ. です． π システムは SONET/SDH，FSAN（B-PON）は ATM，有. ィブダブル・スター方式は高価だったのです．アクティブな（OE 変換等を行うための）光部品が入っていて，. 線ブローバンドネットワークスや NTT 東西などは Ether-. なおかつ電源などを含めた結構大きな装置なので，電. net ですから，当然 Ethernet フレームです．それからギ. 話局と家庭の中間にスペースをとって装置を設置しな. ガビット Ethernet-PON（単に EPON ともいう）という方式. ければならなくなります．さらには，保守／運用もい. も提案されています．これはギガビット Ethernet（GbE）. ろいろ大変なことになり，結局，「アクティブダブル・. を使うのですが，それをアクティブではなくて，パッシ. スターは駄目だ」という評価になってしまったのです．. ブダブル・スターで行う方式です．それを GbE-PON 方. このような経験も踏まえて，国際的にも「パッシブダ. 式といいます．これは，10 ギガビット Ethernet の標準化の過程でも審議されているようです．. ブル・スターがいい」ということになったわけです．それで NTT もパッシブダブル・スター（PDS）方式を全力. 3. を上げて研究開発し，この PDS 技術で世界をリードした. WDM. のです．パッシブダブル・スターにはスターカプラし. 3 番目は，“How many wavelength ?”という波長分割多. か入っていないので，非常にコストも安いし，部品が. 重の課題です．つまり，FTTH で「何波長使うのか（デー. 壊れるという確率も低いので，非常に保守・運用がし. タを乗せる異なる波長の光を，1 本の光ファイバにいく. やすいわけです．以降ずーっと開発のターゲットにな. つ通すか）」ということです．これからは，波長分割多重技術（WDM: Wavelength. ってきたわけです．. Division Multiplex）がどんどん安くなってくるので，アところが，100Mbps（Ethernet）の FTTH サービスの提. クセス系でも WDM を使って，いろいろな複数のサービ. 供をアナウンスした有線ブロードネットワークスの方. ス（例：ベストエフォート型サービスや，ギャランティ. が，ある学会で講演されたとき，私もそのときに講演. 型サービス等）を提供していくということがあってもい. 者として参加していたので，そのアーキテクチャにつ. いのではないかという話です．そのようなことをよく考えた上で，21 世紀の FTTH と. いていろいろ質問しました．「いったいどのようなネットワーク構成になってい. いうのは何であるのかということをもう一度よく考え直. るんですか？」とお聞きしたら，それはアクティブダブ. す必要があるのではないかと，私はいろいろなところで. ル・スターだったんですよ．それを聞いて私はびっく. 提言しています（つづく）．. りしました．その仕組みは，100 ユーザを超える. （平成13 年12 月10 日受付）. IPSJ Magazine Vol.43 No.1 Jan. 2002. −5−.

(6) −6−.

(7)