滋賀縣農業の構造(その一)

滋賀縣農業の構造 ．四〇

滋賀縣農業の構造 ︵その一︶

安

達

新

十

郎

6 序

 今次、大職後に於ける日本経濟の改革は農業構造の局面に農地改革による自作化過程の推進、七って、日本農村に從來

      ロ

支配椹を握っていた地主勢力を、その融倉的勢力的基整としての土地所有より切断し、か、る土地所有雄馬に於ける改革

を基礎に、從來日本農業の生産力嚢展に封ずる姪桔としての牛封建的高寧物納小作料の︵インフレーション下に於ける︶

代金納戸11その實質的低下と耕作穂の碓立とを媒介として、農業生産機構、否、農村の馳愈的構造に著しい等化を與え

た。斯くして、食糧危機の段階に於ける農家所得の増大とともに從來の耕作農民は自主濁立の自螢農民として出嘉し得る

條件が輿えられたかの如く見えた。

 しかし、その反面に、農地改革に封戸する地主の土地取上げと交擁しつ、、都市よりの瞬仁者︵復員者︶の農村流入、

或は食糧不足に封鳳する供出制度、それに随冠する︵インフレーション下の︶公定債格、一1農業用資材︵への補給金の

打切り︶と農産物偵格のシエ﹂レの擬大、農案懸軍への公租の重課、農業外財政支出の参加等と細塵って資本主義局面よ

りの蟄業規殻の支配的な零細化と蕪業化とを必然ならしめた。

 また、職後に於ける日本資本主義経濟は、ドツヂラインの張化によって一慮の安定を見、資本の蓄積一復活過程を通

じて、農村に内在する相勤的遍剰入口を自己の下に吸牧しつ、ある。

 と同時に、財閥解体後の國際的諸關係に於ける從騰的地位と不安定性の故に、その解決策として、再び、園内猫占強化

の傾向を内に含みつ∼、以上の事態の裡に、日本農業一農村の近代化を阻止し、或は、正常な農業諸關係の分化過程を

歪曲せしめ、之を複．難な形態たらしめている。  また、以上の事態の重墜の下に、或は、それを足場として、在村地主の︸町歩の土地所有・山林原野の未解放・共同体船生琵構造、或 は、部落秩序、特に部落行政閣係を通じて、  度賜体化した地主暦が、再び、自己を再編成し、山林・工業・商業・金融等の兼業型地主 或は、自作型冨農として農民の過少輕瞥に勤する支配驕係を確立せんとする一面の存在することも否定し得ない。

 虞で、本稿に於いて、課題とする庭は、職官農業規桟上の支配的な零細化を辿り來つた滋賀縣農業塑造に關して、農地

改革による構造的攣化と、日本資本主義身魂の復興と攣容過程に封慮する農業機構の攣化の裡より、 ﹁農業生産力の担手

たる農家層﹂と﹁経螢規模短大の沸点︵葛藤緬︶たり得る農家層﹂を探求し、其等の傾動開係より縣農業焚展の塞本方向

線を打出さんとするにある。

 しかし乍ら、以上の課題とともに、謝次的には、滋賀縣農業の技質的構造的特性、或は、市郡別の地域的傾向性に關し

て解明を加える積りである。勿論、その解明それ自体が、こ、での直接の目的ではなく、それはあくまでも、農業生床力

−農業構造、從って、その蚕國的水準に封ずるーー或は、縣内郡市別の地域的獲展性の槻点より一以上の課題の封象

となる農家暦の存在態様を解明するものとしての意味をもつものでなければならない。

  樹、滋賀縣農業の技術的・構造的特性に志して腸れるものとして電記の資料がある。

 一、農村實態調査資料第六輯﹁滋賀縣栗太郡葉山村﹂ ︵昭和二十五年二月・農林中央金庫企書部編︶ ︵滋賀縣の氣象學的・土質學的研究    滋賀縣農業の構造      四一

   滋賀縣農業の構造      四二  ・入口構成，並びに、昭和二十二年八月︸再説施臨時農業センサス結果の解設が附記されている。︶ 二、昭和二十四年農地統計調査の結果がらみた太縣農業の墓礎的事項について、 ︵昭和二十五年一＝月一日滋賀縣総務部調賦課刊︶一︵農  地改革結果の解説︶ 三、 一九五〇年世界農業センサスの結果から見た滋賀縣の農業、 ︵昭和二七年三月、滋賀縣総務部調査課刊︶i︵︸九五〇年世界農業セ  ンサス結果の解明︶ 四、昭和二六年度、農業動熊調査、第二次結果概要、 ︵農林省滋賀縣統計調査事務所刊︶  省、本紙上では、紙幅の關係上、一切の統計諸表は﹂これが揚載を省略し、版を新にするに際して記載する積りである。不悪諒承を乞 う。  最後に、今や、稿なるに及んで、資料﹂その他の点で、種々御援助、御便宜を賜わった農林省馬繋、統計調査事務駈、滋賀旨々晦総．蒋部 調査課じ同農林部農業改良課、農政諜、農地課の方々並びに、計算の勢を31受けられた本學、鈴木泰助氏に⋮配して心から厚く感謝の意を 申し陳べる次第である。 一

 いうまでもなく、農業の技術的闘係は、劃然・素材と入間との、即ち、農業生壁に於いて主体としての勢働力が、経螢

組織を打鳴て、客体としての生産手段に封毒して生産力を形成する点での技衛的關係である。之に封して、か、る農業生

産力を構成し、把持する農家維菅は、個々の農家の農村内部に於ける土地所有・螢働關係、或．は、農隆物・自家努力の市

場に封ずる流通i再生産關係の全体である。虞で、か∼る農業生産力を把持する農家経螢、從って、その全体としての

農業構造は、肚會経濟の専生産的な一構造分岐である。從って、祉會経濟1それが、現在に於けるが如く、資本主義生

産圏を運動の基軸として展開するとせば、その認容によって、農業構造、從って、生体としての農家経螢、その某盤とし

ての土地阪有坐卓、更らに、各農家の保持する農業生産力そのものも攣容を受ける。即ち、この点で、農業生産力はそれ

を包撤する農家維螢−その基盤としての農村内部に於ける土地所有關係，否、農家の債千丁再生俸關係、特に、後者が

交渉する資本主義杜會圏の焚追号容によって一層の制約を受けていることはいうまでもない。しかし、農家の把持する農

業生産力は以上の如き点に於いて制約を受けるとはいえ、か、る制約を受け乍らも、流通過程を媒介とする農家の領値的

再生産馬農業資本の蓄積を通じて爽展し、か∼る生産力を基軸とする農家群の蓮動を媒介として立体としての農業構造を

攣容せしめて行く一面がある。

 斯様に老えてくれば、農業生非力の掴手たる農家暦、或は、経馨櫨大の擦点︵琵端緒︶たり得る農家暦は、たとえ、絶

封的ではないにせよ、 ︵後者は護展への契機を内に含んだ︶大量的に・職封的に優秀な量的−從って、質的・債鮪的生

産力を保持する一群の主体的な農家暦でなければならない。

 從って、以上の課題に封慮する第一の覗角は、経螢［規模階暦別生産力の静態的な量的一躍って、質的・債値的差等の

測定と比較とに關聯するであろう。

 斯くして、以上の観点に立って、以下に、経螢規模階層別に、第一に、農業構造上の技術的側面一農業生産力の構祓要

因としての農業勢働力と生塵手段9生産力装備の観点より、第二に、その護現としての其体的な農産物に於ける生産力の

観点より、更らに、第三に、農家の債値的生産力、或は、農家経螢の慣値的再生産の観点より、農業生産力の担手として

の、或は、経欝規模横大の猿点︵“端緒︶たるに相無しい現左の生崖力上し大量的に、相半的に餌鳥にある豊家暦を探求

しよう。  庭で、今、滋賀縣産業中に於ける農業の地位、或は、農業の捜術⋮的特性について、こ、で序論的に考察しで見よう。  第一に、総世帯戸数と総農家戸歎との比撃を昭和二十一年、二十二年、二十五年の各年度について、縣︵各々五一・四％、五二・七％    滋賀縣農業の構造       四三

滋賀縣農業の構造 四四 五五・八％︶と奈國︵各々三八・七％、三七二⋮％、三七・二％︶とを⋮封比して考察すれば、 ︵第一表皮 考︶資本主義の地域的議展性と 市場近接性、建って、肚面的分業上に於ける滋賀縣の農菜縣としての地位を睨うことが出來よう。離島各年度の農家入口に關tで、それ と総人口との比傘を縣、馬丁について見ても、滋賀縣は秦國︵各々四二・三％、四五・六％、四五・四％︶に比して懸倒的に高比傘︵各 々五六・八％、五八・九％、六一・︸％︶を有し、蘭詑の傾向を裏附けている。しかし、農家一戸⋮冨の卒均入員は、奈國︵昏々六．○入 六二人、六二入︶に比して少い︵各々五・一人、五・書入、五・三人︶。蓋し、それは古轍規模り相野的零細性に起因するものであ ろう。 ︵この点に醐しては後論塞考︶  次ぎに、滋賀縣内部に遅して市郡別の杢野帰戸籔に⋮封ずる農家戸敷の比率b或は、総入口に封ずる農家惜届冊人員の比傘を考察すればb 第二表の如くである。今、前者の縣孕均五五・八％、覆者の覇王均六一・一％を三編として、各個市郵別比率を案分すれば、同都市、並 びに市場近撞郡︵滋賀郡・神崎郡︶臼低比率、㈲湖南地幣郡⊥筒論衡、倒澗東一湖北地謡郡1一高比率と、農家、農家入口比率の福川的にし て、不連綾的な關係を把握することが出來よう。即ち、市場の地域的護展性とその近接性、從って、それとの閲聯に於ける計會的分業上 の差等を把握し得る。斯くして、以上に、肚會的分業上に於ける滋賀縣の農業縣としての地位を＝鷹確認すことが出來よう。  註 滋賀縣︵産業︶の日本纒濟に於ける地位に關しては次の資料が蓼考となるであろう。   一、日本経濟構造の研究6一国−工率構造の基礎、生繭の地絨的構造︵昭和二十五年，財團法面統計研究會︶   一、地方経濟構造の統計的研究︵昭和二十五年，財團法人統計研究會︶   爾、關西輕濟圏内に於ける滋賀縣︵産柔︶の地位に麗しては、        ココ    關西純濟圏の調査、1∬︵昭和二十七年・開西纒濟連合週刊︶       ご   更らに、滋賀縣︵産業の奈國︶内に於ける農業の地位に位しては、縣民所得の両より、     縣民所⋮得推計報却口、 ︵昭和二五年、 一一六﹄牛度、凱微官乾期総数部偏継杳ハ課刊︶   等の資料が蓼考となるであろう。  次ぎに、第二に、農業形熊目輕管種日別農家構成の観点より農家を分類すれば、第三表の如く、昭和十三年、十六年、二十二年の各年 度を通じて、耕種農家の比琿が︵各々七六・二％、七二・O％、九二・七％︶と浴倒的に、しかも、全國療養︵各々五八・九％、五二・

○％、七六・五％︶よりも邊かに高い。即ち、この点に、縣農業それ自体の專門的分化ば耕種中心的な、否それに偏電的な形態をとる。  ︵五って、この点に有畜化、或は、劣角化による経管方式改善の問題が存在する。︶しかし、それが、何故に、几、如何にして形成さ れ、維祷されて歴たかは、それ自身が一つの問題ではあり得るにせよ、 ︵この点に恕しτは後論鼻繋︶爾、各年度に於ける農業形態上の 璽化の裡にも、日本︵資本主義︶，纒濟の職前、差土、以後を涌じての起動の基本方向線か貫徹しているのを把握し得るであろう。  爾、昭癩二十五年に於ける抽出調査に基き、この点を第四表に考察しでも、昭霜二十二年と指標ヒの差等はあるにしても、耕種農家が  ︵六九・三％と︶墜倒的に多数を占めている点に婁りはない。  斯くして、今、昭和二十二年八月 日實施の臨時農業センサスの結果に基いて、嵩置郡別の農業形態別農家構成を考察すれば、第五表 の如く、以上の縣全沐という︸般的・普漏的な農業の專門的分化の裡にも、若干の地城的偏差が覗はれる。即ち、長濱市、東思弁郡、伊 香郡に於ける耕種と養難との結合、高島郡、甲賀郡に於ける耕種と養畜との結曾形熊の如きものである。内容別には、前者は一毛作地帯  ︵の零細狸螢︶に於いて、後者は比較的に経濟規模の大きい︵︸毛作︶林野地帯に於いて各々支配的であるともいえよう。 ︵この点に開 しては、第一五表の趣管規模別農家構成を蓼考とせられたい。︶

 斯くして、今や、書論の公析点角に立脚して、第一に、聾業構造上の技術的側面11穫業生産力の構成要因としての農業

       り 帥労働力と生産手段︵農地・牛馬・機械・艇機其、その他︶の醗点より、経螢規模別の生産力装億を分析、測定し、相五に 比較しよう。

 庭で、職業生産力︵を表示する玉手規模一再生産規模︶は、その主体的因子としての隷書努働力と客依的因子としての

農業用生産手段との有⋮機的統一よりなり、後者は、本源的な勢働手段と勢働欝象との統一物たる土地と、それ以外の生産

手段とよりなる。  斯くして、先ず、昭和二十二年八月一日強引の臨時農業センサスの結果に基き、以上の諸標誠より纒藁葺漠別各階暦の生産力的地位を 比較すれば、 ︵第六表蓼考︶    滋賀縣農業の構造       四五

   滋賀蜥懸農叢ハの繊単独煙      四六  今、第一に、農家戸敷と耕地面積との比重を統︸的に考察すれば、○・五町明浦階厨に於いては、前者は四〇・四％、後者は二〇・六 ％を占め、○・野曝f一町階暦に於いては、前者は三六・六％、後者は三九・一％を占める。一町−一・五町階暦に於いては、前者は一 九・六％を占めるにすぎないが、耕地面積の面では三一・四％を占め、O・覧町f一町階樽の三九・噌％に迫っている。今、 一町一二町 階輝について考察すれば、農家戸敷では一＝丁六％を占めるにすぎないが、耕地累積ては三九・八％に及び、○・五町i一町階隠の耕地 面偵比三九・一％を僅かに越える。即ち、この︵大︶量的蹴点より、所謂、中堅農家の駈在を形式的には、︸町一二町の階暦の農家に求 めることが娼來よう。 ︵以下、省略︶  次ぎに、昭和二十五年二月︸日別施の一九五〇年世界農業センサスの結果に基き、輕螢規模別に、各階暦の生壷力的基礎を分祈し考察 を粘進めよう。      ・  先ず、脛管士地の制点より考察すれば、統計上、経管土地が山林と農用地に分類され、吏らに、後者に草しては、耕地︵田・畑・樹園 地︶と﹁その他の農用地﹂︵U宅地・探草地・放牧地・放牧山林、その他︶に油分されている。從って，か、る基準に從って、從來の脛 管耕地面積蹟挾別農家階捨冤分の外に、新に、糎管農用地面積贋離別農家階唐貫籍がなされている。  今、第七表に亡い、前者の基準による農家構成を考察すれば、昭和二十二年と大体同様であるが、後者の基準による農家分布に關⋮して は最大比重はO・五町一一町回暦にあり、︵三七・六％︶、第二位には、 一町一扁・五町階暦︵一二・八％︶が至るが、○・五町未浦階暦 は三四・九％、一町一ご町階唐では二六・九％と分布している。  爾，爾基準による農家構成の相蘭關係を考察すれば、一・上町以下の階暦で導者の合致する度合が大きい。  今、纒⋮営農用地階暦別・輕⋮営面積中に於ける経蕾山林・農用地︵内・耕地︶ ︵閃∵田畑︶・その他の農用地の割合、或は、﹁戸當各面 積より各階塘農家を考察すれば、上厨・下縫農家程、山林， ︵その他の農用地︶に依思する割合が多く、また、農業様式も畑作の割合が 相繰下に高い。之に反して、三層では田作形態が基幹をなしている。相罫的には．下暦の零細農家では山林と、或は、兼業と耕作とが結 合し、中暦農家では集約的72ひ田作形態が多く、上暦では山林．その他の農用地と粗放的な耕作とが結合しでいると解し得よう。  爾、 ﹁その他の農用地﹂に蝕して．︵階層別﹁戸倉面積、或は︶宅地・探車地・放牧地・放牧山林・﹁荒地・水路・池・永久的農道﹂

等の割合を考察すれば、下暦農家程、宅地の割合が多いが、階層のヒ昇するに從って、低下し、逆に、 ﹁探草地・放牧地・放牧山林・荒 地・水路・池・永久的農道﹂等の割合が増加して行く。省、一戸當り﹁その他の農用地﹂面積では、五町以上の階暦で飛躍的な増加が見 られる。 ︵この点に關しては後論蓼考。︶  斯くして、以下に一町−1一・関町階暦を藁準として、○・五町一日二階暦と、更らに、前者と同塵暦以上の煙客とを比較して見よう。  噌町i一・五町聖遷では、皆野総土地面積中、農用地面積の占める割合で最高︵六七・○％︶を示し、階暦が上昇下降するに從つτ、 その割合は低下して行く。爾、脛替絵土豪面積中の耕地面積の割合に繋いでも、同階暦を最高︵六三・三％︶として、階暦が上昇ド降す るに害い、低下して行く。即ち、以上の二点に於いて、同階暦が相野的な意味での耕作農茱の最專割田暦であるとも解し得よう。更らに 耕地面積申の田・︵樹園地︶畑の割合に關しては、前者の点で、五町i十町階暦の九六・五％を除き、一・五町一ご町階層の九一・九％ とともに、九一・八％と、 一鷹のピーク︾二評し、階暦が上昇・下降するに從い、割合が低下して行く。爾、田面積申の﹁毛作田、二毛作 田の割合で、同寸唐が五六・三％と二毛作田の最高値を示し、階暦が上昇・下降するに從い割合が低下して行く。從って、以上の二点 で、二階暦がb水出耕作上の支配的階唐であるとともに、二毛作出支配と水田莉用度の点より、生全力上相封的優位に立つことが理解さ れ得よう。爾、細図的には、第八表に於けるが如く、土地利用回籔上に於いて同階唐の優位を實証し得よう。 ︵但し、指標は輕管耕地面 積廣挾別てある。︶  次ぎに、螢働力の観点に立って考察すれば、出稼者︵腕農人口︶のいる農家割合では、同階暦が最低︵五・七％︶であり、この点で、 昭和二二年の総世帯員数に⋮封ずる自家農業從業者の割合に於いて、同階唐が、前後の階暦よりも高いこと︵五九・五％︶を想起すれば， 後者が前者の裡に相反的に自惚を現出している、從って、自家勢働力保有上、同階暦が、相舞的に優位に立っていることが理解され得よ ．り。  次ぎに、世界農業センサスの抽出調査の結某に基き、農菜日雇使用農家の割合を考察すれば、ご町以下の階層では同階暦が前後の階暦 に比し、僅かに高く︵三二・九％︶、農業手傳入使用農家の割合、同使用農家一戸當り農業無尽入敷では、○．五町−﹁町階暦︵一〇・ 八％、二・六人︶が同上暦に比して僅かに高くなっている。即ち、この点で、農葉日雇、農葉手工人使用上の聖恩的差等を把握すること    滋賀縣農業の構造       ，     四七

   ⋮滋賀縣農業の構造       層  ．   四八 が出來ないであろうか。   世鼻農業センサスに於ける抽田調査の結果に基き、農業季雇、農業日雇、農業手無人等の湖点より、億用農家割合、同使用農家︸戸  常り使用人を考察すれば、使用農家割合では、階層がヒ罪するに從い塘督して行くが、 一戸當b農業季雇人籔のみは階暦の下降するに  弄い増加する傾向が見られる。從って、ド暦に於いて罫書を使用する農家には、 ︵特殊業態の︶兼業的地主型農家等が内存するのでは  ないであろうか。  次ぎに、牛馬の観点より考察すれば、畜力使用農家以外、その他の標識に濃し‘階吉事實籔では、いすれも○・五町一一町議暦に比し て多く，且、割合の上でも断暦的・飛躍約な差等が見られる。  爾、機械使用農家ートラックター︵○・一％︶ハンドトラックター︵○・○％︶動力耕蕨機︵○・四％︶電動機︵三三・入％︶石油護 動機︵＝一・﹁％︶水力機︵○・五％︶等を使用せる農家、 ︵但し，比電は動力機械便用農家に封ずる比率︾示す︶の實歎・割合に間し ても、畜力使用農家に關すると同様のことがいい得る。  次ざに、 ︸・五一二町階暦について考察すれば、耕勉面積中、田︵樹園地︶畑の割合に堅して，唱単一叫・五出直暦︵九鳳・八％︶と ともに、一二のピーク︵九 ・九％︶を馨し、断書の王昇・下降するに買い低下し、五町一十町階暦︵九二・九％︶で、再び、繭陛暦 を越える。即ち、この点で、﹁面一︸．五町階暦とともに、水田耕作の最早業陪暦ということが掲來よう。爾、機械の糊点より考察すれ ば、機械使用、電動機使用農家割合で、六八・九％、五四・三％と同回暦に於い︵最高値を示し、この点で、機械使吊上の階重傷優位を 覗うことが壌來るQ  次ぎに、二町以ヒの階暦について考察すれば、耕地、その他の農用地を除く、斉々土塊種別に關し、農家一戸司り面積では階暦がヒ昇 ．下降するに從い増加・減少して行くが、耕地︵その他の農用地︶に關しては、二町i三町階暦の一八・六反︵三・四二反︶を最高とし て上下に低下して行く。即ち、この点で、農用地疑独別農家構成という指標の下では、同階暦が耕作農業上の一葦の限界階上として現は れる。 次ぎに、勢働力の観点より考察すれば、二町ームニ町階暦に於いて蔑家一戸當b二級人員は七・二入と最高を示している。しかし、その

反面に、出稼者のいる農家割合では、八・六％と高い劇合を示している。農業常雇使用農家割合では、一・六％を縢小であるが、同階冒 を韓換暦として、より以上の階居では，急激に塘加して行くのが鼻受けられる。  更らに、牛馬の⋮観点より考察すれば、農家百戸當李均牛馬飼養頭敷で同階層が最高値︵一〇二・八％︶を示し、同階暦以上の農家で牛 馬一頭が各々飼養され得る割合となる。牛馬中の牛、役肉牛に麗し︵は、錦養農家劉合では、量見暦が各々八七．二％、八二．二％と最 高値を示し、この点より同階暦の牛、役肉牛の所有・飼養ヒの鋤鍬的優位が判明する。今、牛飼養農家に封ずる牛使用農家の倍率を考察 すれば、下暦に於いては賃借等のため過大であるが、一町i船町の間で一一一・一倍キ低下している。更らに、耕地面積夕爾養牛馬敏で 除し︵乳用牛は農耕上使役されぬものと論定す︶牛馬一頭語り耕地面積を求めると、前者心寄、下掛に於いて特に過軍である。しかし、 階層が上昇し、且，次第に合理的に使用されるに及石で減少して行くが、今、之を農家一戸跨り耕地面繍と封督して考察すれば、大体、 ご町以上の嘉暦に於いて合理的に使用されていると解し得よう。しかし、それ以下の階層の農家に於いても、厩肥源としての役割の大き いことは認めなければならないであろう。  以上に於いて、農業構造上の技衛的側両”農業勢働力と生琵手段装備の諸標識より、輕管規模別各階層の生琵力的基礎を考察して來た が、今や、畜力・機械力使用状況の観点より、昏階暦の生血力上の地位を測定比較しよう。 ︵第九表愚考︶  総農家に思する過夫鳳ケ年聞，畜力も機械力も使用しない農家・畜力のみを使用した農家、機械力のみを使用した農家、畜力と機械力 とを使用した農家の各比率について考察すれば、畜力・機薇力使用農家の縣雫均︵五五・○％、四二・五％︶は内地雫均︵七三・六％、 五七・七％︶に比し頗る低位であり、爾者を使用しなかった農家の比傘は、三六・七％とb實に、内地卒均︵︼七・○％︶の二倍以上に 及んでいる。今、各階暦別に畜力も機械力も使用しなかった農家比率を考察すれば、實数ではbO・五町一﹁町階暦が最大であるが、比 率に於いては、階暦の上昇するに從い低下し、○・五町一一町階暦︵三五・二％︶と一町f一・五言正暦︵︸八・六％︶との間には、噺⋮ 暦的な差等が見られる。  機械力のみを使用した農家に課しては、實籔・置傘とも○・五町一一町並暦が最大であり、雨傘では九・六％を示している。畜力と機 械力とを使用した農家に噂しては、實激では、○・五町一一町階暦が最大であるが、比率では、 一・五明！ご町階暦が一筆の最高として    滋賀縣農業の構造      四九

   滋賀縣農業の構造      五〇 六四・五％を示している。最後に，畜力のみを使用した農家に嘉しては、實激では︸町一︸・五町が最大であるが、比傘に於いては、ご 町一三上階厨が最高で二九・二％を占めている。即ち、以上の点で、纒響規模階暦の上昇とともに、畜力・機械力使用上よう、農業資本 の技術的構成の不蓮綾にして、しかも蓮績的な高度化と差等の存在が明白となるであろう。  しかし、滋賀縣水準より考察すれば、田畑面積申の︵水︶田面積の偏重、 ︵從って、耕種 水田申心的た農耕形熊︶︸毛作田に野する 二毛作出割合の超過という面より、農耕は集約的となり、経管の相遡的零細性とともに、雇傭勢鋤力・畜力・機械力利用の蟻蚕を少なか らしめ、自家勢働力、特に、人力による纒管を必然ならしめる。從って、この点より、農繁期に於ける勢働力不足とともに、農閑期に於 ける、その過剰状態が港在する。即ち、農野中には、特に、勢働の強化と臨時雇・手機人への依存とが増進する。今、農繁、農閑期に於 ける勢働必要．巳iクの解潰と勝働配分の合理化程度という瑚点より、農繁農閑期に於ける勢働配分を気管耕地面積階離別に考察すれば、 ︵第︸○表蓼考︶﹁町i一・五町階暦に於ける勢働配分の合戦姓が把握され得よう。 ︵爾，地幣別には、近畿型・申問型・北陸型の地幣 的差異が覗はれる。︶ 次いで、昭和二宅年二月百秘奥の動能調査︵−餅抽出調査︶の結果について、響農用地別十階の流動桑としての肥料．飼料購 入歌況を第一噌表 第＝一表に考察すれば、肥料に畏しては、購入農家は陛暦がヒ賑するに從って、増加して行くが、○・三町未滴附膚 の九〇．九％を最低として一町以上の質置では、総ての農家が肥料を購入している。次ぎに、購入農家一戸流燈畳語入敏量に於いても、 階暦の上昇するに從って、即ち、耕地面積の増加とともに埆大して行くが○・五町一﹁町勢暦と、それ以上の階暦間には臨暦かある。 肥料の種類別購入歎童割合は、硫安が最大で、次いで、掲燐酸石荻、石荻室素などが多い。配合肥料と化成肥料が、硫酸加里と塩化化里 が津々同程度で各々の占める割合は少ない。しかし、下薩農家程比較約使用し易い硫安、石友畔豆、配合肥料の使用割合か大きい。  次ぎに、飼料の購入歌況に臥して考察すれば、飼料購入農家割合に於いて、︸町−一・郵駅、二町⊥二町階暦が、特に、大きく現われ でいる。︵各々五三・二％、八○・○％︶しかし、︸般的には、階厨の上昇とともに増加して行く。即ち、それは上葉農家程、比較的、 大中家畜が多く飼養されていることに基くものであろう。 一戸當準均購入激量に賦しても同篠のことがいい得るが、○・五町以上の階唐では、 ︸町一︸・五町階暦の購入数量が最低を示してい

る。 ︵九七貫日︶  爾、購入飼料の種類と同量割合より考察すれば、察糠、米糠、 ﹁ふすま﹂の順位で、上身農家程、糠・ふすま笠、の購入総量割合が大き く、下暦農家は﹁魚かす﹂、 配合飼料の割合が大きい。即ち、それは、上位巨象程、大副家畜が比較的多く、下位陪暦程、小家畜の多い ことを反映するものであろう。  更らに、同年の調査結果より、第＝二表に、農用地回暦別の乳用牛・役肉牛・馬の飼養農家割合を考察ししても、役肉牛に重しては0  3五町−一町鳩居と、それ以上の階層の聞には、飛躍的な差等があり、 一町1︸．五町陥暦と一．五爵以上階下とは同位にある。 ︵各々 六八・八％、六八・四％︶  ヤ次ぎに、同年度の調査より、経蕾農用地階唐別の噴霧機・脱破機使用農家割合を、第一四表に考察すれば、 一町一一・五町附暦の噴霧 機︵動力機九・八、人力機山門・一％︶或に、動力用脱殻機︵七〇・五％︶の使用率はいすれも、 一町未浦、 一．五町以上階暦の比率を 越し、それに揚魅して足踏用脱殻機の使用率は最低を示している。 ︵八七・九％︶ ︵しかし、そこには、賃借關係の存在することはいう までもない。︶

 以上に於いて、農業構逡上の技術的側面11農業生産力の構成要閃としての農業勢働力と生産手段の観点より、各階層の

生産力装備を分析し各階層の生産力的地位を比較考察して來たが、階層の上昇するに從い、その生産力装備i農業資本の

技術的構成の高鹿化して行くのを把握し得た。

 庭で、今、農家戸数と耕地・農用壇面積との比重、從って、その量的観点より、形式的に、中堅農家を一町−一・五町

を基幹とする一町−二町蟻壁農家に求め、同階層を基準として、實質的に上卿と比較すれば、耕地・農用地利用の点に於

いて、 ︵更らに、同階暦と電設とを比較すれば、前者の点、及び︶家族勢働力の燃焼、牛馬・機械の所有・使用の点で、

生塵力装備上、相封的優位にあることが明白となるであろう。從って、この点より、静態的に、縣農業生産力の担手たる

農家層を、 一町一二町階上の農家に求めることは出來ないであろうが。しかし、かく判製し得んがためには、更らに、具

   滋賀縣農集の構造       五一

   滋賀縣農業の構造       五二

体的に、特定農産物上に於ける階鷲別生産力を考察したその結果に倹たなければならない。

 斯くして、第二に、具体的に、滋賀縣の最重要、且、典型的な特定の農産物に増して、各階層別の生産力装備の反映と

しての生薩力水準が解明せられるべく淺る。  今、その問題に移る前に、以上の諸標識より縣農業の技術約側面に於ける諸特性、乃至、市郡別の地稽的傾向性を総括解明しよう。  既に利用せる諸表に於いて明白な如く，農家︸戸倉り耕地︵或は，農用地︶面積は、内地︵奄國︶水準︵昭和二十五年世界農業センサ スでは七二二反︵八・六反︶︶に比して相性的に零鞭的であり、 ︵六・九反︵七・五反︶︶しかも、その単二的零細性は、縣農業の根抵 にあって、それを規定し、その凡ゆる部面に自已菱現田している。  特に、以上の各年度に於いて、耕地面積中の田畑構成を考察すれば、島地水準︵昭和二十五年世界農業センサスでは、田の比率五六・ 五％︶に比してb麩倒的に田の比率が高く、 ︵九〇二二％︶蓮に、畑の比率は沃い。 ︵内地三七・九％b四七・七％︶即ち、この点にb 縣農叢の耕極一水田耕作i稻作申心的な農業形熊上の基盤を把擬し得よう。  斯くして、経管耕地画積魔士別農家、並びに、農業生琵力の構成要因としての農業飯野力と生馴手段の観点より、市郡別の生琵力幕礎 を、 ︵特に、活魚均水準を甚準として、それを越すものと、それ以下のものを生別して︶考察しよう。前者の点では、第︸四表に於ける 如く、栗太．野洲．甲賀．蒲生・高島等の諸郡︵しかし、蒲生・甲賀の二郡は策西、高島郡は南北で地形約に異るが、特に、甲賀．高島 の二郡では山地多く、且、 一毛作田の比率が高い。各々六五・○％、六二・五％︶特に、湖南諸郡では高構成をとり、湖東郷郡を纒て、 湖北諸郡に入るに及んで低構成に藪じて行く。之に⋮照して、後者の点では、前者の傾向と相合しτ、湖南諸郡より、湖東諸郡を経て、湖 北諸郡への生琵力基礎の地域的差等性を把握することが禺來よう。 ︵爾、昭和二十二年に溢しては、第︸五表蓼考。︶ 二

斯くして、當面の問題点に麟って、具体的に、滋賀縣の最市要、且、典型的な特定の農産物に關して各階暦の生産力装

J一

備の反映としての生産力水準を解明しよう。庭で、今、この点で、第一に問題となるものは、滋賀縣の最重要、且、典型

的な、特定の農熊物に關してゴある。  今、この点を先ず、第︸六表に於いて、総延作付面積に封ずる各作目別作付面積の割合という論点より考察すれば、昭和二十五年では 稻五三・三％、昌吉二一・六％b線肥曇作九・三％、工藝作物四・一％で、稻︵に次いで褻︶か厭倒約比重を占める。即ち、この点より 滋賀縣に於ける最重要、且、典型的な農産物こそ米であるということが盛業よう。︷同、緑肥隻作中では、 ﹁げハげ﹂、工臨作物中では、 茱種が各々高い比軍を占める。特に、最近に於ける接種の作付面積の増大には著しいものがある、 次いで、縛耕地面積に⋮封ずる延作付面積の比率、即ち、糊地利用度h集約度を考察すれば、滋賀縣の集約度水準は全國的水準に比して高 く、 ︵昭和二十四年では、全幅一・四四に⋮巧して、一・六八︶辛労的傾向と同様に、漸次上昇の傾向にあるが、昭和二十五年ザ、は多少低 下している。︵全國一・五︼に封して一・六四︶  省，この点で、市郡別の属地利用率︵但し、昭和二十二年八月︸日實施の臨時農業センサスによる︶に關しては、第﹁七表の如くb 一 面氣候的影響の下に、瀞南・湖東地引に於いて高く、北西部に移るに從って、低下して行く。爾、測地利用隼の滋賀縣内部に於ける地帯 別偏差に關しては、第︸八表を考察すれば、近畿型．中間型E北陸型に於ける蓮綾約な地域杓産等を把握し得よう。  次ぎに、昭称二十五年二月一日實施の世界農業センサスの結果に驚き、市上露の稻︵水論︶藝類・楽種・げんげ等の田畑画積に勤する 作付面積割合を、縣畢均を某．準として考察すれば、 ︵第一九表に於ける如く︶永稻に乾しては、市郡全曲に高比傘を示し、婆類︵大姿・  ビール褻・小浜・裸褻を含む︶は、大津市以北、愛知郡までの市郡が、渠種は、栗太・野洲・甲賀．蒲生・神崎等の諸郡が、 ﹁線肥用げ  んげ﹂に聾しては，神崎・愛知・犬上・彦根・坂出・高島の市郡が各々縣李均水準を越す。即ち、湖南諸郡と湖東南部諸郡では、水田二  毛作地帯として表作に稻、裏作に褒・菓種が多く栽培せられ、湖東北部諸郡では﹁げんげ﹂が多く、湖北諸郡に入るに及ゐで水田輩作地  精の色彩が濃厚となって行く。  更らに、水稻・大勝・小褒・昔藷・馬鈴薯等の農産、その他、畜産・黙認に涌して考察すれば、第二〇表に於ける如く、戦前、職時，職    滋賀縣農業の構造       五三

   滋賀縣農業の構造       五四 後を通じての日本︵資本主義︶純濟の折本杓動向線の貫徹を把握し得る。と同時に、作付面積の比傘に於いて水稻の安配約地位を、更ら に、繊時、戦後を通じて永稻作付面債ぐれ自訴の指激が低下するに反して、その他の農産物が各作付影干の指数上、大きく増加している のを催労し得よう。即ち、この点で、職時・後後渦程に於ける食糧不足、供出制度の作目別の強弱關係、それを媒介とする自給、或は、 商品生産上の昏作目の魏地獲鮮鵬係を考察し碍よう。  爾、昭和ご＋五年に於いて、重要農鏡物の栽培農家戸数の総農家比、作付面積の総面積比、一戸當りの雫均作付面積、反幽門量︵之は 抽出調査による︶を、全國︵内地︶水準と比較すれば、第二一表の如く、水制・大萎は、総農家比、総面積比に於いて、 ︵水野は﹂九 七二一％、八三・八％、大萎は七六．二％、一五・八％と︶奈國水準︵水稻は八三・六％、五三・一％、大嬰は四︼・二％、五三・一％︶ を越し、帰戸常雫均作付面積では、前者は︵六・○反︶と奈露寒準︵五二一反︶を越すが、後者は全國水準︵︸・四反︶と同位にある。 しかし、艶文牧量の点では、 ︵奈國約に供爵の關係で、水郡反牧は低く、之に反して夢類は高く現れわているが︶大褻は拳國・内地水準  ︵︸・九八石、ご・〇三石︶に劣り︵一・六一こ口、 水翻のみがb奈國次回︵二・〇九石︶を大きく越し︵二・三四石︶、 裸婆・小萎は 奈國水準︵一・三二石b ﹁．二七石︶に近い︵︼・三三石、 一・三三石︶G 即ち、この点で、滋賀縣農業中の米作の支配的地位を確認し 得るであろう。   今、昭和二十三年一二十七年五ケ年間平均米反當牧量について見ても、二、四一一石と、杢國水準二、〇五五石を大きく越している。   ︵立直五位見時か︶之に組して、大褻・小萎等の反牧は、大して高くない。しかし、それは形式約に理解されてはならない。姿作が主  として水田裏作として、特殊な耕柿方法で行われている点よb考えれば、實質的には、反牧は、さして低くないであろう。しかし、反  當投下勢働瞬間では、特殊な耕種方式のため、大き∼奈國水準に劣る。

 以上に於いて、滋賀縣の最重要且典型的な農産物が、結局、細塵11米であることを確認し得た。

 今や、農業勢働力と生岸手段、即ち、階前別の生産力装備が、具体的に、米i︵水︶稻作の上に、如何に反映されて

いるか、從って、土地生産力・勢働生産力の観点より、階暦別の生産力地位を測定・比較し、縣農業生席力の担手たる農

●

家層を探求しよう。  我々は、既に、昭和二十二年八月﹁日臨時農業センサス結果よう、隈今別の耕地面積についての水田卒、田面積中の一毛作田、二毛作 田割合、或は、 ︵厩肥源としての︶牛馬飼養農家割合等を、更らに、昭和二十五年ご月一日世界農業センサス結果より、纒管財地面積中 の耕地箇積比率︵それは一面に於いて耕地率を反映するものであるとも解し得るが﹀耕地面積中の水出傘、田面積中の︸毛作田、二毛作 田の比率等を把握し得たが、か、る陰地生産力的基礎が稻作農家の反當牧量の上に、如何に貫徹されているであろうか、先ず、第一に土 地生産力的親点より考察しよう。  先や、第ニニ表に於いて、階暦別農家に封ずる稻作農家の比傘を考察すれば、五町以下の階層で一町−一・五二階暦の九九・七％を、  一戸當り牧穫面積では、ご町一三町階暦の一四・八反を最高として上下に分布している。反當牧量︵抽出調査︶の点では、耳触⋮二町階 暦の二・四四石を最高として、 ︵︸町−＝・五上階暦で二二二九石︶階暦の上下するに幸い減少している。しかし、こ、では、農用地画 積藍挾別基準がとられている關係上、そのヒ暦農家中には﹁その他の農用地﹂の面積が大きく、贈号作付面積が相揚約に少ない農家が存 在するため、上暦に於いて反常牧量の低下傾向が見られるが、水争作付面蒋壷聖別縫取に立って考察すれば、階層の上昇に比例して反當 牧量が増加するという一般法母性を把握し得る。 ︵第二三、二四、二五表蓼考︶しかし、當両の農用地廣留別農家三親に立脚する限り、  ︸・五町一二町階層の土地生琵力的翻点よりの絶封的優位を是認することが出來よう。  我々は既に、昭和二十二年、同二十五年に出して、市郡別の農業生暴力の基礎一即ち、 ︵昭和二十二年に於ける︶耕地率、その反映と しての戸昭和二十五年に於ける︶純瞥土地面積中の耕地面積比、耕地面積中の水出率、田面積中の一毛作、二毛作出比、 ︵厩肥源として の︶牛馬飼養農家割合、 ︵以上に均しては、第一四表を蓼考︶特に、水稻栽培鷹家割合、一戸當牧画面積︵この点では、卑小均水準に比 して、栗太・野洲・甲賀・蒲生・神崎・高島の諸郡が高い一以上に關しては第一九表を蓼考︶−を分析したが、今、こ、で、市郡別の田  ︵畑︶の軍坦懐・傾斜地・急傾斜地、 ︵昭和十八年︶乾田・出撃出・灘出別状態︵昭和二十六年︶帯け、不良田原因別面積︵昭和二十七 年︶等を考察すれば、第二六表の如くである。    滋賀縣農業の構造       五五

   滋賀縣農業の構造       五六  斯くして、以上の諸要因が米反當牧量の上に如何に反映せられているかに慰して、今、第二七表を考察すれば、最近五ケ年聞の反鴬牧 量では、栗太・聾洲・蒲生・神崎・愛知・犬上←彦根等の湖南、湖東南部緒郡が下簗均二・四二 石を越す。  即ち、我々は既に市郡別の階暦別纏瞥規模、或は、農業生塵力の甚礎を考察し、湖南、湖東諸郡の優位を把握し得たが、今や、氣候的 條件と合して、以上の諸要因の米反當牧量への反映としてそれらの諸郡の縣稻作上の安配的地位を理解し得よう。  筒、米反當生産力が山斗・平坦・︵滞水︶地帯によって、如何なる攣化を受けるかに蓋しては、第二八表に於けるが如く、米反當牧量 は、山問地幣まり雫坦地鵜に於いて高く現われる。  爾、この点で、米反當牧量は、︸般法則約には、 一、耕地率、 ︵或はそれを反映する︶経管土地面積中の耕地割合、その山間に⋮封ずる不端野の割合じ耕地中の︵水︶田の比率に正比例し  て増加する。それは耕土の淺深・沃肥度の差等、用水の冷温し日照時間の長短、或は、水田︵稻作︶地蒔の耕種技術の進歩性に基くも  のである。 二、湿出に⋮封ずる乾田の割合しそれを反映する一毛作田に⋮封ずる二毛作田の割合に正比する。勿論，そこには、髭面約な制約もあろう。 三、脛醤規模︵纏管耕地画積・稻作付面積︶に正比例して増加して行く。それは、脛管技術・投下資本の量的・質的差等，即ち、肥料購  入、 ︵家畜・林野よりの︶肥料自給、良田支配、或は、防除、排水、揚水施設、土地改良等の経管差に基くものである。  爾、今、昭和二十四年慶産米に果する米生産費調査の蓼考資料よb反當牧量に影響する諸要因を申心に、地幣別反當牧量を考察すれば 第二九表の如くである。 ︵後論蓼考︶  斯くして、次ぎに、以上の問題点を勢働生産力約翻点より考察しよう。勿論、勢働生産力水準把握の指標は、反當牧量を輩翫反當投下 螢働日激、或は、譜面時間で除した寄値であるか、以下に、資料の門戸より︸鷹之を潮位反響投下勢商調聞の絶野籔で把握することとす るQ  我々は、昭和二十二年、二十五年、二十六年、二十七年に聴して農生際働力・農用牛馬・農用機械︵農機具︶等の階暦別所有・使用状

9 O 況を既に考察したが、か、る生産力的装備が正反寡勢働時間の上に如何に反映されているか、從って、今や、第三〇表の昭和二十五年度謹 米︵水稻︶噌反歩論り所要螢働・畜力・動力時聞の観点より、之を考察すれば、水稻作付階層︼町一一・関町に於いて螢働時聞、畜力使 役時聞、動力蓮韓時聞が最低値を示している。即ち、この点よb、同階暦が言偏生琵力上、絶野約優位に立つことが確認せられ得よう。 しかし、實貿．的には、︼、農家︵居所︶と農地との距離、二、﹁経管所属隠蟹の集散状況等を考慮に入れなければならないであろう。  庭で、今、 一年間の時差があるとしても、か、る永稻作付面積廣幕別農家階暦と農用地亭々面恥別農家画題との相關々係を考察すれ        の ば、一水稻作付面積が同牧穫面積に相均しいと想定する限り、︵第二二表号考︶一米牧穫面積廣稲孫観点での一町一噌・五町土煙︵＝二、 三七九戸、纏米作農家の＝二・四％︶は、農用地醐積質狭心観点での︸町一一・五紐解暦の四四・五％︵實敷九、六四〇戸︶と一・五町 一二町階屠の六九。八％︵實激三、五四三戸︶を主体とし構成されている。 ︵侮、前者の瑚点での一・五町一二心志暦︵一、二七五戸総 米作農家の一・三％︶は後者の槻点での一・五町一二町尊翁の一九％︵實激一、○〇九戸︶を最大としている。︶  斯くして、以上に於いて、滋賀縣の最電工、且、興型的な農産物目米、從って、米生産力上一土地・勢働生塵力の瑚点より一の優位に 立つ階唐を探求して來たが、士地生産力の観点では、 一・五町一二町階暦が、勢働生産力の翻点では、 一町一一・五器階暦が、從って、 ︸般的には、一町一二町階暦が、否、米作農家，作付面頓等の比率關係より主力としては、一町−一．五町階暦が、滋賀縣の米生産力の 担手たる階層であると推定し得よう。  斯くして、こ、で、第二九表に瀾濡して、縣丙各地帯の坐作上の土地−勢働一儂値一生産力水準を考察すれば、第三哩表の如く、反當 牧量の点では︵彦根市︶開出今町、甘煮町、’︵栗太郡︶常盤村が高い。しかし、勢働生産力︵反語勢即時闘百時聞下米牧畜︶の潮点で は、常盤村、 ︵甲賀郡︶貴生川町、︵野洲郡︶紙土村等が高く現われる。之に⋮早しで、集約度を表示する反當費用の点では、常盤村b︵蒲 生郡︶櫻川村、甘呂醐、開出今町等が高い。他万、 ︵石常費用，或は、︶反當費用百円當玄米再興の点では、 ︵滋賀郡︶木戸村、貴生川 町，祇王覇、︵伊香郡︶余呉村、︵高島郡︶饗庭村等が高い。しかし、その内で、木戸村、余渠村、饗庭等等は反様費用B集約度、或は、 挙挙生産力も低く、結局、貴生川町、舐王村一湖爾地帯り町村が以上点ので、勢働生産刀、償贈主産置上優位に立つものとして獲る。    滋賀縣農業の構造       五七

卿    滋賀縣農業の構造       五八  筒、最後に、纒誉階醤別の米生議世幣︵供出戸敷と供出激量︶ ︵昭和二四年︶と碕、主要食糧生琵農家戸扉と農家入口︵昭和二三年︶ の状態を蓼考までに掲げて置く。 ︵第三二表︶  斯くして第．二に、農家の償値的生産力或は贋漉的再生琵の圏 点より以﹂しの課題を考察しょう。  今、昭和二十六年度農家趣濟調査資料︵第三＝︸表A表一﹂表彰考︶より、湖南∴糊東地稽と湖北・湖西地貫、滋賀縣水準に於ける纒螢 耕地階暦溺農家に煙して、その生産力塞礎を考察すれば、 ︵A表蓼照︶湖南・湖東地幣と湖北・湖西才芸に於けるその地域的段階的差等 性を把握し得るであろう。 ︵爾、この点に關しては、昭職二十六年二月︸日の抽出調査の結果より見ても、同舟のことがいい得よう。B 表蓼考︶  次ざに、農家の償値的再生産の内容を一表にすれば、C表の如くであるが、その各項目陪農業筆入・農業支出・農外牧入・家計支禺の 絶封額と構成比傘を考察しても、 ︵D表iG表参考︶爾地帯の地域的特殊性と経瞥階．恰別農家の三雲とを把握し得よう。  斯くして、H年度末に於ける農家一戸常保持不婆資本︵土地改良支出・農用建物・農機工・植物・動物等︶の総額と構成、或は、ω年 度内の溝耗寮本一段愛資本︵周定資本と流動資本︶と可蔓資本︵農業用被服と雇傭一蹴銀︶の総額、並びに謹⋮成一特に、この点で、家族農 業細事賃籔︵能力換算︶を蓼考として資本の構成を、更らに、薗保持・溝耗資本絡額とその構成、筒、㈱保持・漕耗爾貸本総額と、他に、 反覆家族農業從事圏撤︵能力換算︶を蓼考として、経管の集約度を考察しても、 ︵H表、1表蓼考︶−農業資本の構成と導管の集約度の 地帯別、階暦別差等、が明白となるであろう。          斯くして、次ぎに、農業弾入、潰耗資本、農業所得を、網額、反側、家族農業神事者一入帰りの艶書より考察し、爾地帯に於ける贋値 的生窟力上、優位に立つ農家暦を探求しよう。 ︵﹂表蓼考︶  今、農業算入、浩耗貸本、嫁菜所得の総額を考察すれば、爾地堺に於いて、階薩の上昇するに從い増加するのが見られる︵が、農業坂 入、農束所得に零しては、湖南湖東地帯では、○・五町未浦と一・堺町一二町の爾慢語に於いて、湖西湖北地帯よりも低い。しかし、そ の他では高い。︶ ●

 次ぎに、反町農業導入、潰耗資本、農業所得に駕して、先ず葛一反常家族農業思事日数︵能力換算︶を愚考として一反當浴耗資本の観 点より、纒⋮営の集約度を考察しよう。   反當家族農莱從事江北︵能力換算︶の点では、爾地幣ともに○・五町−一町階暦を最高として上下に分布している。 ︵しかし、湖南  湖東地幣は湖西湖北地帯に比して、○・出町未浦、同一一町の爾階暦で低く、他の八口では高い。︶  反當資本消耗額は爾⋮地帯ともに、経誉階磨のヒ昇とともに低下して行く。 ︵しかし、湖南湖東地上では、湖西湖北地磐に比して、各階 層に於いて集約度は高い。︶  次ぎに、靴墨農業乱入に關しては、湖南湖東塁壁では、○・五二一一町階暦を最高として、上下に分布しているが、湖西湖北地鷲では ○・五町下士階上を最高として、第二位に、一町一一・五町階層、第三位に○・五一一一町、第四位に、一・五町一二町の各階層の順と なる。  斯くして、反雷農業所得に堅しては、湖南湖東地畔では、○．五町一−︸町、 一町f一・五町の爾階．暦が殆ハど同位に立ち、 ︵最高︶ 一 ．堺町−二町階層は○・五町未墾階唇に比して低い。他方、湖西湖北地帯では、 一町一一・五町階層を最高としτ、○・五雲未浦、 一・ 五町⋮・二町、○・五町−一町の各階層の順位となる。 ︵省、悪露農菜牧入、農茉所得について、岩畳幣を比較すれば、湖南湖東地帯では ○・五町一一・鴬町の 剛階暦で、湖西湖北地帯を越すとはいえ、○・五町未滴、 ︼・悪摺一二町の爾階唇に於いて後者よりも低い。︶  次ぎに、家族農茉從事者一八黙り︵能力換算︶の溜耗資本︵その内には、農用被暇費を含むが︶の灘点より、資本の構成度を把握すれ ば、爾地帯に於いて︵唯、湖西湖北地帯の一町一一・五町営唐を例外として︶脛管階唐の上昇とともに、高度化して行くのが見られる。 ︵しかし、湖南湖西地帯では、各階厨に於いてb湖西湖北地稽に比して高い。︶  斯くして、家族農柔從事者︼詔旨りの農業網入、農業所得を考察すれば、湖南湖東地帯では、一町一一・五町階層が、湖西湖北地婿で は、一・五町一二町階唐が各々最高を占める。 ︵周、爾地帯を比較すれば、湖南湖東地幣では、湖西湖北地幣に比して○・五町一一・五 町の爾鞍置に於いて高く、反⋮封に、俵者では、前者に比して、○・五町未満階．触と一・五町⋮二町の爾⋮階暦に於いて高い。︶    滋賀縣農業の構⋮造       五九

   滋賀縣農業の粧⋮造       六〇   ︵以上の点では、農業所得を雇傭勢働力の作出余剰償侮と家族農莱從事者の附加儂値とを含むものと類推して來たが、他に、それより 差し引かれる農其役畜賃借料、麦梯小作料等が存在する。從って、便宜上、その合計を以上の溜耗資本に加え、農業支出として、農業牧 入より差51き、農業所得を算定し、︵その結果はC表の農業所得と同じことととなる。︶以上の操作を加えても、結果としては大休以上の 如くなるであろう。︶  斯くして、今や、雨地薄に於ける儂値的生琵琶の上で優位にある階愉を、家族農菜從事者一人當の農業所得の鶴点より、湖南湖東地帯 では、一町r︸・五町階唐の農家に、湖西湖北地帯では、一・豊町一−二町の農家に、各求めることは憎憎ないであろうか。  筒、母野に、農家の儂値的再生謹の内容を一表にしたC表に基いて、農外所得に依らすに、農業所得のみによって、よく租税負担と家 計支出とを上空し、箪純再生産を確保し、或は確保し得る以上の範園の鴬垣一即ち、経史的に安定的な農家腔を求めよう。勿論、租税・ 公諜中には、農外所得に回する賦課分が含まれるが、今、之をそのま、とすれば、湖南湖東地稽では、一町一一・田町蟹草が、大体、輩 純再生塵を確保し得、湖西湖北地割では、 一・室町−−二町階暦が、よく箪純再生麗以上を確保し得ることとなるであろちフ。        三

 以上に於いて、第一に、農業受働力と生産手段i階層別の生産力基礎を考察し、第二に、それが滋賀縣の最重要、且

典型的な農産物である米、從って、稻作の上に、土地・勢群生薩力の形態に於いて、具体的に如何に反映されているか、

即ち、土地・勢働生産力の観点より階層別の生産力地位を測定して、 一町一⊥一町階調が滋賀黒米生産力の担手たる階層で

あること、更らに、第三に、農家の債殖的生筆力、乃至、偵、仙的専生産の観点より、現在、債値的生歳男上相封的優位に

ある、且、郷濟的に安定的な農家暦を、湖南湖東地帯では一町一一・五町、湖西湖北地帯では、 一・五町−二町の各農家

贋に求めた。

 しかし、か、る階麿に於ける生産力上の上封的優位は、量的な優位であり得ても、質的・宅体的な内實は、まだ、不明

のま、である。即ち、その階暦内部に於いても、質的、聖体的に相異る農家群が併存混在するが故である。從って、量的

な生産力の面で、愚母的に優位にある以上の階暦の質的・臨休的な内實が解明せられなければならない。即ち、そのため

には、第二に、以上の階子に癒して、その長寿力を把持し、或は、之を包撮する、從って、離業純螢の主体を中心として

の農村内部、或は、封市場間の経濟的・生命的諸白係、特に、自小作別’土地断有譜面、役畜・農具の所有關係︵個入・

共同所有、或は、賃借・賃耕等︶勢働雇傭品品、專業繋繁華係、商品生産性等、特に、土地所有の観点よりする地宅自

作・自作・自小作・小自作・小作等の階層の質的規定が附加せられなければならない。斯くして、こ、に、経黒血層別に

溢して一勿論、それは、肚藍綬規定ではあるが、その一面としての技術的規定とは次元を異にした﹁生産力の肚魯的因

子﹂として、以上の質的規定が加えられ、課題の緯圏としての髄脳の具体像が漸時明確にされ得るであろう。更らに、こ

の点より、一歩、前進して、 ﹁縣農業生値力の担手としての一町一二町階麿農家﹂の内から、その﹁中核的基体﹂を求め

なければならない。否、それのみならす﹁將來に於ける経営横大の無点たり得べき農家暦﹂を探求するためにより下暦の

農家層をも含めた全農業構造との關聯に於いて老察を進めることにする。

 第一に、昭和二十五年の臨痔農業センサスの結果について、纏讐階暦別、転業兼二二罷家構造を考察すれば、第三四表の囎く、專業、 兼葉農家︵内、第一種兼菜農家︶に蒸する實歎ヒの比重は、○・五町 一町階暦に於いて最大であるが、之に反して、笥ご叢雲菜農家に 關しては、○・三町未浦の零湖農家に於いて最大である。今、各階暦の重婚・兼業別農家の割合を考察すれば、﹁・五町−二町階暦の七  一 E二％を專葉農家の最高としてヒ下に分布している。尚、第二種兼業農家に關しては、○・三町芝浦の割合が大きい。︵六六・二％︶。 しかし、當面の問題点より考察すれば、一町一一・五葬階暦に於いて、專業農家六七・八％、兼業農家三二二一％︵内、第一種農家二八  ．六％︶で、○．五町一︸町階魁の專業農家四七・五％、玉菜農家五二・五％︵内、第一種兼業農家三九・五ら︶に了して、二業、兼業 別割合の反韓し︵行くのが把握し得る。    滋賀縣農業の構造       六﹁

  滋賀縣農業の構造 爾、昭和二十六年、七年度の動態調査U抽出調査の結栗に呈しては、 い。 第三五表の如くであるが、   六二 需⋮能⋮的には昭職二十五年と大差はな  我々は、以上に於いて、纒管階暦の低下するに克って、一丁的に、専業農家より、兼業農家へ、第一種兼業より第二種兼業農家へ移行 して行くのを把握し得た。然らば、経管階暦別に、農家は、如何なる駄熊に於いて農業に從齢しているであろうか。以下に、農業・農家 人口の槻点より之に接近して行こう。   今、昭和二十二年臨時農莱センサス結火によって、第三六表に、農業人口に關して、之を年令階暦別に考察すれば、實籔上ては縫世  役員、常佳世帯員は︸五歳以下が最大であり、自家農業從皐者は、四一歳以上六〇歳未滴が最大、常住世幣入員との比傘では八九・三  ％となる。 ︵尚、六〇歳以上でも六四．八％を示している。︶  次ぎに、墨稼世帝負に關しては、實首上、十六歳以上、二十五歳未浦が最大で、絡世糟員との比毛で六二一％を占める。   農茱常雇については、二六歳以上四十歳が實謹上、最大である。即ち、農業常雇の集中値は楽楽家業從事者と出稼世曇霞の集申値の  申間にある。   爾、他に、 ﹁その他の常雇﹂が存在するが一六歳以上二五歳が最大である。   即ち、以上の点より、我々は、相封的な意陳で、農業には高年令入口が從正し、出稼者b ﹁その他の常雇﹂には青年人口が出、 一段  下って、農業常雇には縫年人口が出るという如上を結論することが真鯉ないであろうか。以上を前提として次に進む。   我々は、既に、昭和二十二年、昭和二十五年の爾臨噂調査に於いて纒管耕地・農用地階細別の農家・農業人P、特に、昭和二十五年  に於ける纒倉農用地階暦別の出稼者のいる農家戸籔︵比︶或は、同一戸當出稼者籔を考察した。出稼者は一面に於いて農家を離れる腕  農者であるとともに、他面に於いて、邊金關係を通じて農家にとって外在兼業者としての地位にある。   今、第三七表に、纏奮農用地階暦別の出稼者中、男女の構成を考察すれば各階暦とも女子に比して男予が多い。その内、邊金者と非  粛正者とを考察すれば、○・三町蓮華階暦で邊金納が非邊癖者を越す外は、各階暦とも非望講者の方が多い。省、邊金者を男女別に考       ●

 察すれば、各階膚とも男子が女子に比して多い。しかし、非邊尋者中では、 ﹁町未浦階暦までは男子にし比て女子が多く、それ以上の  階暦では男子が多い。   即ちb以上の点に、階暦別農家の研修11牧入状況が反映せられていると解することは出來ないであろうか。  斯くして、昭和二十七年二月一日實施の動熊調査の結果に基き、経誉農用馳階暦別の農家人口を考察しよう。  今、第三八表に、農家入口の性別・年令別構成を経管農用地階級別に考察ずれば、階融の上昇するに潔い、 一戸李均の世帯入員は塘 早し、青歴年人口、特に、男子の占める割合が増加する。それは、純奮に於ける農葉勢働力の必要と就菜野守の安定とを示すものであ ろう。興じ階唐の上昇するに從い、奈体として、男子の割合が、女子の割合に封して増加し、一町以上の草丈に於いて前者が後者を越 す。  第三九表によれば、階暦の上昇とともに、 唄戸卒均常住世帯人員，置注菜輪番者数は増加して行くが、蓮に、兼業從事者籔は減少して 行く。 ︵この点で、農茉從事者と兼業逸事者の合計に宜しτ、勢働年令人口との差が存在するが、それは同一入が農業に官事するととも に、兼業に從事する場合があることに基くものであろう。︶  次ぎに、常並世帯人員に⋮封ずる農業從事者の割合では、 ﹁町−一・五重硬玉の五九・九％を最高として上下に分布している。即ち、こ の点に同室暦の自家螢働力保持上の優位が認められる。また、常住世帯寒心に封ずる無期從事者の割合に漉しては、○・同町一﹁町階厨 との聞に、減少率の急激な攣化が見られる。更らにb常佳世幣入員に謁する勢働年令入費︵一六歳一六〇歳︶の比率に於いても、︸町1 一・立町階暦を最高としている︵五八二一％︶。 この点にも、同階暦の優位が見られるが、男子の割合は女子の割合に及ばない。前者が 後者を越すのは二町以上の百雷に於いて零ある。︵爾、昭和二十六年二月一日實施の動能調査の結果に關しても、以上と同様のことがい い得る。第四〇表蓼考︶  尚、第四一表に、農業從事日面別の農業從事者の割合を考察すれば、都市の勤皇者であれば年間二〇〇日以上働くのが通常てあるが、 農業從事者としては卒均二〇〇日以上働くものは三六％程度で、蓮に、五〇臼未浦のものが二〇・九％に及び、残余の四六・六％は五    滋賀縣農葉の構造      六三

   滋賀縣農業の構造       六四 〇日−二〇〇日の⋮回に分布しτいる．、階高別にば、階唐がヒ昇するに亡い、二〇ら自慰ヒ働く者の割合が多い。しかし五〇％には達しな い。即ち、 一・五二一二町営暦の酉八。五％を最高として上下に分布している。0・嶺町一一溝隠暦では、 ︸五〇日−⊥一〇〇日の就業者 割合︵二二・七％︶が、更らに、○・三町一○・五町釜石では、五〇日未浦︵二九・四％︶、○・三自首二階暦︵第二種兼業農家︶では、 一〇〇日未満⋮︵五〇日輪滴三九・九％、五〇日一﹁○○日、一二・五％︶の就業者が多い。︵工業兼業別には、二業度のヒ昇︵下降︶と 就業日数の増加︵減少︶とが弔行して行く。︶  次ぎに、兼業從西日激別の兼業從事者割合を第四二表に考察すれば、二〇〇温以上兼業に稀事するものは、五三・○％で兼業從業者の 牛籔が農葉と結合し他の孚敏は離農過程にあるともいえよう。  と胃筋に、以上の農秦兼茉從事H敏の点より推定して、兼莱部面に於ける不安定な就業状態とともに、潜在失業的な人口の存在とを把 握し得よう。  爾、同年の調査には所謂る﹁農家の二・三男﹂に閾出する調査がある。しかし、こ、での二・三男とは、第四三表︵﹁六歳一三〇歳男子 の総人口に封ずる將來性別人籔剛合一纒瞥農用地階暦別︶に於ける世幣主︵同居入，婿入︶、自家の農業をつぐ人、分家する人、學校に 通っている人、その他一の内の﹁その他﹂に該當するものである。  今、忍涙を考察すれば、世幣セの割含は、階暦の上昇とともに低下して行くが、自家農莱をつぐ入、二・三男ぱ階暦の上昇とともに増 加して行く。 ︵後者は、○・五町一二町の三階暦で谷々二四・七％、 二二・九％，三三・三％で、○・五町未浦では少ない。 ︸九・六 ％、一九・三％︶爾、專業度が上昇するにつれて、 ﹁自家の農業をつぐ入﹂の割合は増加し、二・三男の割合は低下して行く。この様に 考察すれば、農業に檀越しながら兼業に從事する二二二男とともに、農業だけでは生計を立て得す、図葉に從事せざるを得ない零細経螢 の自家農業をつぐ者は、ともに、蓄在失業的な存在を物語るものであろう。   農家入口の就業状態、二・三男の状況に冒しては、昭和二六年度農業動態調査、 ︵第二次結果概要農林省滋賀統計調査事務所刊︶に  詳しい資料があるo

、  斯くして今や、諜題の恐象となるべ︸・農実写ほ、稽蝦的だ真面農家、或ぱ、少くとも、焦韓踏働力以外の家旗員が、合理杓に、兼業に 嘉事するが如き，第︸積兼業農家、しかも、胚論の如く、農業坂入によって、よく、租税負狽、家註支出を支離し、よく、その閑純再生 産を維持し得る以上の謎語的農家屠でなければならないであろう。蔚、伺礒のことは、専業農家︾兼業農家の農業生窟力其．礎一農業生琵 力上の差等よりも、然り、といえよう。  我々は、以上に於いて、経帯階層別農業・農家入ロ、特に、その兼業側面に重点を置いて考察して來π。しかし、 一方に於ける農家 の農業兼業勢働は、農村内部に於ける他の農家にとっては、その兼業勢働力の雇傭局面でもある。即ち、農業常雇、季雇、 ︵日雇、手傳 入︶等として。  斯くして、第二に、纒警階層別農家の雇傭勢働利用度という鶴点より、課題の封象としての農家暦・．一質的に規定して行こう。  我々は既に、昭和二十ご年の臨時農業センサスに於いて脛瞥農用地階層別の農業常雇、臨時雇の使用︵延︶人員、或は、昭和二十五年 の世界農業センサスに於いて、趣管農用地階暦別の農業常雇、季重、日雇、手傳入の使用農家と使用︵延︶入歯とを考察した。そして、 階暦の上暦するに從って、 一般的に、戻傭勢働力への依存度を量的質的に強めて行くことを把握し得た。  今、昭和二十五年度の阯界農業センサス結果に基いて、農業常雇の男女別・﹁佳込﹂・﹁通い﹂別を考察すれば、第四四表の如く、各 階暦とも、女予に比して男子が多く、 ﹁通い﹂に封して﹁住込﹂が多い。  しかし、我々は、既に、昭和二十ご年の臨時農業センサスより農業常雇の年令構成を把握したが、こ、で、今、昭和二十六年二月一日 實施の動態調査より、農業常雇現在敏に野する移動敏の割合を第四五表に考察すれば、身分的な古い型の常雇U作男はかなb消滅しτい るのではないであろうかQ  次ぎに、昭和二十七年の動態調査結果より今、被賃作業農家に署して考察すれば、第四六表の如く、賃耕してもbつた農家は総農家の 一四・四％︵全部牛馬︶、耕こきしてもらった農家は六％で、賃野業してもらう農家は階暦の上昇する程減少して行くが、面積割合では 増加して行く傾向が見られる。    滋賀縣農業の構造      六五