D.ガイヤー『ロシア革命』(二)

全文

(1)D.ガイヤー『ロシア革命』. (二). 翻訳･成田博之 The. Japane?e. Revolution'in. of `Soziale Voraus Russi sche Revoution''by. trauslation "Die. Hiroyuki. 第二章. setzungen. D.. der. Geyer.. NARITA. 革命の社会的諸前提. ァンシャン･レジームが倒壊したとき,ロシアにおいて安心感とか確固たる信頼感とか揺ぎなき人生の確信とかをはっきりと認めうる年を想い起せる人は,わずかであったろう｡. ｢古き良き時代｣を特定することば,ロシアでは嘩の国よりも多分もっと難かしかったろう｡このことば,革命を天職としていた人あるいはともかく｢希望の源｣■とみなしていた人のみならず,革命を一切の希望の終りとみなしていた人にとっても少なからず当 19世紀を通じて世代から世代へとてはまったのである｡革命にたいする恐れと期待は, ますます深く個人の意識や世間の意識のなかに刻みこまれていった｡人は革命とともに暮すことに慣れていった｡それは言ってみれば,今日のわれわれが｢原爆と一緒に暮｣. さなくてはならないの,t同じであったろう.クルミア戦争以前の皇帝ニコライ1世の時代(1825-1855)にまだ考えうるかにみえたこと,それは1789年以降絶えざる新たな噴火で西側世界をっき崩してきた震動をまぬがれうるという可能性であった｡`l'ところがそれはこの皇帝の後継者の治世に入ると,極めて不確かで疑わしいものとなった.ツァーリ帝国は,ヨーロッパの憲兵として,また有無を言わさぬ解体と間断のない変化を求める諸勢力にたいする防壁者として臨むというその機能を回復不可能なまでに喪失していた｡そして,専制政治は神の御心にかなった秩序であるという尊称を拒もうとしない人々の間でさえ,これまで受け継いできたことはもう保持できないだろうという予感に悩まされていた｡草創ま,ニコライ1世治下のように,ロシア国境のかなたにあり.,道を誤った｢平等主義者｣や｢空論家｣の陰謀によって,国境の外から時折持ち込まれる問題ではなくなり,今や誰にも分かる恐るべき脅威としてロシアの心臓部に,その実只申に浮かびあがってきた.(2). ァレクサンドル2世の政府(1855-1881)が,農奴制の廃止と旧い臣民秩序の解消にょって,改革から新しい力を求めようと決意したとき,革命の予測と悪夢は強まり,その雰囲気はその後再び拭い去られることはなかった.'3'ァ-ンシャン･レジームは衰弱していくだろうという予言は,独裁政治の死を誓っていた陰謀家サークルの綱領にのみ掲げられていたのではない｡自らを旧秩序とみなしていた多くの人達もまた,革命は時代.

(2) 26. 成. 田. 之. 博. の宿命であって至る所に存在すると考え,ひたすら祈りに載った｡ツァーリ,アレクサンドル2世は,自分自身不安に駆られ,その顔っきはルイ16世にますます似てくるようにみえたoさらに,改革の決行によって革命自らが大臣の席につき,皇帝の徹陪食にあずかっているという噂が,ぱっと広まった｡人々は,この災いのもとはペテルプルクの自由主義官僚にあるとみていた｡彼等は, 当時ビスマルクからも｢赤｣よばわりされていたが,その企画や法律によ､つて古いロシアをひっくりかえそうしているかにみえた｡人々は,迫りくる破局を様々な光景から読みとっていた｡学生たちは,よき｢教養ある社会｣とみなされていたもの全てにたいし反抗した｡若者たちは,アナーキーな態度とニヒリステイ･;クで蒼白い顔っきをし,良家の娘たちは,煙草をふかし髪を断髪にし,しとやかさを一切かなぐりすてていた｡青年は,. ｢人. 民のなかへ｣入り,そこで啓蒙活動を行い,革命はロシア国民の歴史的定めなのだ,ということを証明しようという宿命的ともいえる執着心をもっていた｡(4'その頃,郊外の農村には新しい国民となった粗野でボサボサの髪をした農民大衆がみうけられた｡彼等は,昔の恭順な態度のかわりに反抗的な姿勢を示し,貴族の田園生活を不快でときに堪えきれないものにした｡そのとき,人はかの懸念が理由がないことではないことを悟った｡昔の安泰さは消えうせた｡さらに解放者ニッァ-リが,. 1881年3月に狩りたてられる獲物のようにテロリストの爆弾の犠牲者となって倒れたとき,それは多くの人々にとって継ぎ手のはずされた時代の当然の帰結のように思われた｡`S'このような動向に目を向けるならば,果して旧社会は進歩する変化を目の当りにして,未来にたいする恐れから自己催眠にかからなかったのかどうか,あるいはまた革命的転覆の危機が迫っていたとみなせる現実的根拠が存在していたのではないのかカ潤われねばなるまい｡. 実際,王位を継承したかの鈍重なアレクサンドル3世(1881-1894)は,まったくもって時代にいま一度ブレーキをかij,ようとしたのである.彼は,古いタイプの人間を自分の囲りに集めた｡彼等は独裁政治に権威を,忠実な臣民に安眠を取り戻そうとする勢力であった○官僚的強権国家の全兵器庫は,革命的サークルを根絶し,立憲的改革の道を断ち,自由主義的動向が幻想にすぎないことを実証するために動員された｡国家は反動的な公安警察の領域でその機能を発揮したoその方法は不穏な分子を取締り,社会の自由化に歯止めをかけ,社会内の諸制度を無力にし,かくて臣民が国家を市民自治におきかえられるはど強力にならないようにすることだった｡政治の方向を定めたいという臣. 民たちの欲求は,自分自ら代表する専制の輝きときらめきのなかで満されるべきなのであったo. ｢公論｣は政府の検閲による芸術作品に姿を変え∴ときどき官製のナショナリ. ズムや少数支配層の民族的強権国家思想に拍手喝采を送るべきではあるが,民族自決にたいしてはそうしてはならなかったのであった.'6). しかしながら,よく整備された秩序の下で暮しているという安心感は,二度と戻るこ l. とはなかったoというのも,反動的な政治といえどもアンシャン･レジームの運営すべ. てにっいてまわる一定の制約をまぬがれることばできなかったからである.それはこう.

(3) 27. D.ガイヤー『ロシア革命』(二). いう意味である｡政治の後退局面においてさえ,諸力を解き放たなければならないのであって,その根本精神は旧来の秩序の現状維持ではなく,速やかで思いきった変更なのであった｡. 80年代以降の工業化の帰結を検討したロシアのマルクス主義者たちの確信は,. 正鵠を射ていた｡即ち,皇帝の大蔵大臣は,資本主義的発展の助っ人としてつまるところは心ならずも革命の共犯者となるだろうという期待,革命の事業を気づかうツァーリの雇われ人が現われやしないかという期待が,彼等のあいだで高まっていた｡(7)事実, ロシアでは工業にたいする関心は,最初から国家利害に由来した鉄道敷設と工業再建, 経済的後進性の克服は,この帝国の国家理性になっており,政府はこの分野の近代化を強力に推し進めた｡軍事戦略を根拠として発展の諸目標が設定され,その次にそれらのあいだの優先順位とテンポが確定されたのである｡その動機ははっきりしていた｡なぜ. なら,ロシア古事列強の政治的結び?きや対立関係から簡単に脱け出すことばできな中った｡また,ロシアは自ら肩を並べようとしていたかの諸大国の近代的で膨脹的な経済よりもむしろアジアにおける帝国主義支配下の植民地タイプに近い経済段階にあったので 1892年からあるが,帝国主義の時代にその段階にとどまっていることはできなかった｡ 1902年にかけて｢産業革命｣の主唱者であったセルゲイ･ウィッテは,この時代の他の大臣が全く理解しなかったことを,即ち,帝国は進歩と激動を宿命づけられており,その上,あらゆる角度からみてその支払いが間近に迫っていることを理解していた｡(8) 若い工業を順調に拡大成長させなくてはいけないときに,支払うべき請求書をそこに外資の借款にた回すことばできなかった｡投資資金はここでは自由にならず,その上いする責務は,農産物あるいは原料輸出によって支払われた｡. ｢原始蓄積｣は他の財源. によってまかなわれねばならない｡従ってこのことは,納税者がその出資者である国家財政の問題であった｡それはとりもなおさず何百万人というロシア農民大衆が,工業成長の費用を負担しなければならないということにほかならなかった｡その帰結からのがれられなかった｡. 1914年以前の最後の十年間に初めて国家の工業投資の意義が,民間銀行資本の役割の増大に伴い,低下したにすぎない｡ロシア革命の社会的諸前提を論ずる者は,近代化のこのような側面をよく考えてみなくてはいけない｡もし人が農民の農業経営は,市場からの現金収入を得るほどの力をっけていなかったという主張におわるならば,それは余りに平凡な診断というものであろう｡遅くとも九十年代以降のロシアに起ったことは,長期的農業危機であって,それは繰り返し破局的なまでに進行し,極度の俄健による疫病と途轍もないはどの困窮が大衆をおそったのである｡その結果,当時の教養ある新聞購読者に早くもある戦懐を与えた｡それはわれわれの多くが,インドに大量の餓死者が出たことを知り,そして親身な慈善活動によっても開発援助資金に′よっても決してその災いをなくすことができないとわかったときりに感じるその戦懐と同じものである｡ロシアのこうした悲惨な状況の原因は,容易に指摘できる｡農民解放の遺産がここでの問題となる｡ 1861年以後に農村共同体が買い戻し取得した土地は,狭いうえに細分化されており,そこに農民は住んでいた｡彼等の再生産能力は,ロシアの農業社会においては本来,進歩的要因であった.他の国の場合と同様ツァーリ帝国においても,出生率.

(4) 28. 成. 田. 博. 之. の急激な上昇は農民解放の結果もたらされたものである.'9'農民を自由にしたことが人々過剰をもたらし,誰もそれをコントロールすることばできなかった｡｢人口革命｣が困窮をっくり出した｡悲しむべき農民の状態からいって,急に増えた家族の欲求を満たせないという光景は,至る所で見うけられた｡何百万人という食にありつけない人々が空腹をかかえていた｡世紀の変り目をすぎても政府はこうした深刻な被害を取り除く;あるいはせめて軽減しうる方策を何ひとつ立てなかった｡国家の限られた財政資金は,数年先まで決められており,地方からの税収入は全く農村に還元されなかった｡工業の労働力需要もまた, 広大な農業国でそれとわかる程度にまで過剰人口を軽減するまでにはおよそ至らなかった｡いや,工業が広範囲に存在する農家の家内工業の存立条件を次々に奪っていることだけは,いよいよはっきり感じられた｡農民はロシアの工場にたいする飢えの競争者であって,自ら困窮から脱け出すことは不可能であった｡仮に当時,農業経営に新たな発展の機会が訪れたとして,そのためには思いきった費用のかかる構造改革事業をいくつか大規模に組み合わせることが必要だったであろう｡今や世紀の初めに農民大衆の暴動が帝国の広い地域にわったて起り,農業世界の社会的爆破力をまざまざと見せつけられると,そのための解決策が多方面から提示された｡そのなかで最も急進的だったのは,社会主義嘩党の理論家たちのものだった｡これらの政党の農業綱領は,ツァーリズムの暴力的打倒やロシアの民主的共和国への移行,最終的には社会主義への移行と結びあわされていた｡昔のナロードニキの伝統にそい,社会革命党の農業社会主義を説く知識人は,土地の全面的社会化を主張した｡もっとも彼等とその名宛人が一体この考えをどのように理解していたかはともかく,そう唱えていた.仲仕事に励む国民が土地を所有すべきであり,耕地は社会的所有としてそれを実際に耕す者にその永代利用権が与えらねばならない｡その場合,農民は将来の希望として, 社会主義的生活様式を歓迎するだろうし,ロシア農民と私的所有および儲け追求は,およそ相容れないものであるということが,公理として前提にされていた｡それはこの思想家達の独断から生じた自分勝手なイメージであって,農村世界の認識から生れたものではなかった｡この保守的なユートピアはレーニンが権力につく前に農民自身によって打ちくだかれた｡もっとも冷めたとらえ方をしていたのは,社会民主党陣営であった｡ただし,その綱領の思想はマルクス主義的意味における｢ブルジョア革命｣によって将来実現されるであろうことと関連づけられた限りにおいて,そういえるのであるが｡帥やがて到来する｢ブルジョア･デモクラシー｣は必ずや古い農業制度の残樺を一掃し,農村での階級闘争に道を開くにちがいない｡資本主義的発展は必然的に小農経済を破壊し,自由の光が農民にとどく前に,彼等はプロレタリアとなるにちがいないという古典的テーゼがその出発点になっていた｡これと比べて国家介入の形態や土地国有化の方式をめぐっては, さらに長期間の検討を要した｡. 1905年に初めて社会民主党はその最小限要求のなかで, 大土地所有の分割もまた求めることを了承した｡彼等はなによりも農民大衆との結びつきを保っため,マルクス主義的意味におけるこの｢プチ･プル｣方式を採用することに.

(5) D.ガイヤー『ロシア革命』(二). 29. ふみ切ったのである｡しかし,実のところ社会民主党の農業綱領は基本的に当時のロシア自由主義者や立憲民主党すら農民に与えた約束以上のものを何ら含んでいなかった｡ 1905年頃に彼等は,国家が大土地所有の所有権に大々的に踏みこむことを前提とする改革案を構想していた｡農場や大土地私有地の分割により全般的な土地不足を解消できるだろうという意見は,先の｢ブルジョア｣グループのなかでもすでに金科玉条祝されていた.昭それは明らかにひとつの信仰であって,その信奉者は農業の構造的危機から目をそらしたいという誘惑にいっも陥っていたのだ｡政党の綱領ではなく自己の専門的知識から発言できる農業専門家は,だから慎重な判断の下に別の側面を考察した｡彼等にとって土地改革はその発展に非常に時間のかかる問題であったし,投入される資本規模は工業への投資と歩調をあわせて行われなくては. いけなかった｡輸出に傾斜した大土坤所有を分割し,すべての希望を小農経済の発展可能性に託すというこの関連方式は,すでに封じられていた｡そこでまず着手すべきことは,未分割共同体の解体,連帯責任制と集団的土地所有という中世的な耕作制度の解体であった｡そのためにはまた,村内に散らばっている細切れの土地の思い切った整理や混合農地の除去,耕地整理,農民の移住,植民による合理的経営規模を有する農地の創出が必要である｡なかでも重要なことは大々的な融資政策を展開し,進取の気性に富む農民が自らの経営面でのイニシアティブを発揮して,粗放農業から集約農業へ移行せしめることである｡. これはストルイピンを首相とする内閣が決定した方向であった.Q3 1906年最初に緊急措置としてとられたその決定は,自然にもたらされたものではなかった｡何よりも革命運動の巨大な圧力とこの年の政治危機が,この改革に踏み切らせたのであって,それは自由主義的経済観と古い官僚主義的貧民救済思想とが互いにせめぎあったひとつの実験であった｡. 1910年に作成され提出された膨大な農業法は,すぐれた成果であって当時,. ロシア以外にその例をみないほど大がかりな近代化の試みであったことは,率直に認めねばならないだろう｡今日もなおこの法律上の業績は,農業史上ひとつの画期を印したといってよい｡. が,ロシア史の上でこの新しい試みは,ひとつの画期とはならなかった｡もし仮に古い農業制度の強引な改造が現実に成功し,農民大衆の困窮が健全な自作農経営の発展によって解消されるに至ったとして,そのためには多くの年月を,そう数十年を必要としたであろうことば誰しも疑えないところである.もしもこの少し後に起った第一次世界大戦が,すべての優先的事項を突き崩さなかったとしても,やはり成功はおぼつかなかったであろうということは,多くの点から明らかである｡もとより政府が自ら設けた課題に長期間耐えられるという保証は,全くなかった｡この改革には長期にわたって資金が投入されるのだと請け合うものは誰もいなかった｡国家の慢性的資金不足や高率の対外債務負担,そして軍拡競争と急速な工業成長を強いる帝国主義的大国政策への加担という状況に直面すれば,なるほど懐疑にとらわれるのももっともなことであった｡複数の経済的発展目標のあいだには,相互に密接な依存関係があった｡農業の改革は工業の急速な拡大がそれを助けなければうまくいかないだろう.

(6) 30. 成. 田. 博. 之. し,また,工業の前進は農業改革のすみやかな成功が前提となっていた｡. 1985年以降,. -寛して工業への融資を続けてきた銀行資本にとり,農業経営に大規模な信用を供与する･ことば,ほとんど不可能であった｡農業社会の改造が必ずしも新しい政治危機や社会 t. 運動を惹き起すものでないかどうかについて,結局のところ全くはっきりしていなかった｡. ｢上からの革命｣であるこの改革が古い社会を変えていくうちに,アンシャン･レ. ジーム自体が一緒に滅んでしまう危機が新たにつくり出されるかもしれなかった.0勾第一次大戟後,中欧の東部と東欧の南部において議会制政府とその強権主義的な後継者がしくじったことを,ニコライ2世の政府が成功させることができたかどうか,誰も判断できないだろう｡というのも,これらの国々もやはり農民大衆の困窮と農村の人口過剰問題を農業改革によって克服しようと,空しい努力を重ねたからであった.89また忘れてならないことば,ロシアが戦争に巻きこまれたのは決して単なる偶然ではないということである.なぜなら,戦争は一定の政策の計算の上に成り立っているからである｡その政策も非歴史的に,対内面と対外面に別々に分っことはできるけれど,しかし他方, Eg家の対内的な発展目標は,対外的に強国としての利害と野望に固く結びつし｢ていたからである｡改革の成功のチャンスをロシア政府の参戦から切り離して考え,そして改革は大戟争という現実にぶつかって失敗したという言明は成り立たないとする見方には全く根拠がないのである.a◎帝国の国内改革の開始にはその政治的基盤からみて,いっも破局の危機がつきまとっていた｡革命の社会的前提を検討する際に留意すべきことは,開戦当時ロシアの農業制度は全面的な転換期にさしかかっていたということ,つまり新たな秩序を確立するというよりも問題の真只中にあって混沌たる状態にあったということなのである｡多くの民衆が打ち続く苦境と新しい環境への移行を同時に経験し,また,社会的悲惨と伝統的生活圏の破壊を経験すれば原初的でアナーキーなけいれん作用を引き起す状況が生まれたのである｡にもかかわらず,農民層はまだ自分達の指導者をもっていなかったし,まして自分から進んで政治的針路を定めるまでには至らなかった｡農業問題に比べてはるかにその特異性に欠けていたのは,ロシアの労働者問題であった｡ロシアの工業化は国家の保護下に進められていたので,確かに労働者問題は西欧と異なり徹底した国家活動の産物であったoロシアの工場は一度も完全に官営という性格から脱し切れなかった｡帥. しかし. ながら,工場が集中した地域における社会諸現象は,他の国で産業革命の初期にきわめて尖鋭かっ錯綜した形をとってすでに現われていた光景にどこまでもよく似ていた｡社会科学の文献や社会主義教育によって資本主義の恐しい姿は,すでにきわめてわかりや. すく描かれていたし,またそれは西側の多くの労働者の意識のうちにまだ活き活きと保たれていた｡彼等にとって重要なことはもはやブルジョア的資本主義社会から自己を解放することではなく,この社会から多くの点で今なお締め出されているということであった｡東側における農業の緊急性の度合を測るならばロシアの労働者問題は,どこまでも少数者の問題なのであって,大都市とわずかな地方中心地に限定された明らかに人口の密集による過密問題にほかならない.第一次大戦に至るまで帝国内の労働者の数は,三百万人をわずかに越えたにすぎない｡.

(7) D.ガイヤー『ロシア革命』(二). 31. かろうじて生活している農民大衆の困窮状態を目のあたりにした人にとってロシア工業の社会的ひずみは,さしあたりとるにたらないあるいは見過すことのできることのようにみえた｡実際,優秀な警察-行政つまりその労働者保護立法にもられた家父長的な保護政策をもってすれば,地方から流れこむ労働者を従順にしておくことができるし, また社会民主々義的なインテリの小グループが工場に入る道を遮断できる,こう政府は長いこと信じていたのである｡qO 工業労働の世界における社会的悲惨さば基本的にやはりどこまでも地方の大規模な悲惨さの一部分なのであるから,大都市の大企業のそうした不幸は田舎におけるよりも適切に対処できるのである｡ロシア農村の広大さが,いっものろい官僚制をなかなか入りこませようとしないのである｡七十年代と八十年代をみると急速に発展をとげた工業中 'L､地の労働者大衆のあいだには,まだプロレタリアの階級意識は成長をとげていなかった｡もしそうであれば脅威に感じられたであろうが,彼等のあいだではまだ農民的メン. タリアイが勝っていて多くの労働者は,農業世界とのつながりを断ち切っていなかったo このことば明らかに農村での習慣や経験の多くが,工業労働という従来と異なる環境のなかで損なわれずに残っていたということを意味していた｡即ち,共同体の古い仕組み,長老選挙と全員討論と全員決定,連帯責任と利益代理権の継承など,こうした制度になじんでいたことが工場労働者の組織的集団生活や相互扶助組織に関する諸規則を実りあるものたらしめていた｡こうして仕事場や安下宿から小さなきわめて小さな労働者組織の原基が作られ,工場当局との対決を通してその発展の可骨臣陸が確められていった｡同時代の観察者が今やロシアにも愚鈍で働く家畜に臆しめられた群衆が,無防備のまま資本主義的搾取にさらされていると語っていたときに,それでもなおこの群衆は驚くほどその隊列を整え集会をもったり自分遠大衆の運命を共同してひき受けたりするばかりでなく,集団的抵抗に訴えるまでになっていた｡のみならず80年代以後,経験豊かで向学心に富む労働者がグループをっくり,そのうちのいくつかの小さなサークルはマルクス主義文献の学習を通じたちまち社会民主々義的あるいは労働組合的な物の考え方や対応の仕方を身につけていった｡こうした新しい体験が農業世界から引き継いだ古い組織形態と結びっいたことは,簡単に見てとれるであろう.q砂実際にロシアの工場労働者が西側の労働運動の形態を見習っていったのも,こうしてであった｡すでに九十年代のストライキ運動は機械を打ち壊したり,怒りをやみくもに法外な形で発散する時期を過ぎて,経済的な要求は規律ある行動を通してまとめられ, 主張されるようになったのである｡その要求自体がロシア労働運動の急速な発達を示すものであった｡. 他方,ロシアのプロレタリアはその自発的活動すべてにわたって,重大な障害にぶつかったことを,もちろん軽んじてはならない｡官僚的警察国家が自由な結社をすべて禁 C,労働者に集会の権利やストライキの権利を認めない以上,この若い運動はその力を非合法的な抵抗という形でしか世間に現わすことができなかった｡しかしまた,まさにこのことによって賃上げやわずかな労働条件の改善をめぐる限定された労働紛争は,負初から非常に尖鋭な性質を帯びることになった｡警察やコサック分遣隊が工場の門前に.

(8) 成. 32. 田. 博. 之. 控えて,こうした争議の政治的性格を一層目だたせることになったo 秘密の細胞に組織化された社会民主々義系のインテリが,一体どの程度この労働運動の発展に貢献したかを正確に測ることば難しい｡インテリと労働者の関連をめぐる問題は,研究上激しい論争の的になっている｡鮒ただ,以下のことば確かである.革命的サークルは大胆かつ精力的に活動して工場労働者と接触し自分達の孤立化を避けたこと,また,プロレタリア-トが自己の歴史的使命に目覚め,経済的闘争を政治闘争に,つまりツァーリズムと支配階級に反対する革命行動に転換させる必要を理解するよう彼等が働きかけたこと,以上である｡疑いもなく政府もまた,ここがもっとも由々しい危険の出現場所と考え, ｢革命のバチルス｣を工場からおい.はらうため,あらゆる手段を講じた｡その結果,今世紀初頭に入ってもツァーリズムの秘密警察と社会民主党の地下委員会との激しい対立関係という注目すべき陣型が残っていたのである｡双方とも労働者を味方につけようと努め,相手方が労働者の信頼と共感をかちえるのを妨害した｡片方は警察依存型の臣民秩序の社会的基盤が体制から失なわれないように願っていた｡ (1903年に公認の労働者政党まで出現した｡これはモスクワの警察長官ズバトフの手になるものであった｡)(21)もう片方は革命の社会的基盤として労働者階級を必要としていた｡. 1905年. の激動が新たな形勢をつくり出す前に,警察国家が革命家達との競争に勝てるかどうか, すべて疑わしくなっていた｡. 確かにロシアの社会民主党は自覚の決定をいわば命令一下,プロレタリアの行動に移せるほど労働運動の指導機関として安定的地位をうることに成功していた訳でなかった｡内部が分裂したところの,ほんの小さな少数派であるというこの政党の困難を取り除くことばできなかった｡その上,工場労働者を相手に社会民主党員と競いあっていた社会革命党系のグループの影響力が,方々でかなり残っていた｡だがしかし,他方からみるとプt3,レタリアートに向って現代の針路を示すうる政治勢力は,他にひとつも存在しなかった｡言いかえると階級意識をもった労働者諸層の期待を十分担うにたる勢力が,他にひとつも存在しなかったということである｡ 1905年の革命騒動の過程で,そのことのもっ意味が,初めて明らかになったo(22)政治的環境が自由になると,マルクス主義理論が予言したとうり,かの｢社会主義と労働組合の結合｣が非常に具合よく実現されるということを旧体制の政治危機は知らしめた｡なるはどプロレタリアートはめったに社会民主党の直接的指導に服して行動したことばないけれど,しかしほとんど常に同党のスローガンや綱領から直接影響を受けていた｡確かに,革命家のなかでプロレタリアの抵抗組織の形態はおろか考えついた者は誰もいなかった｡その形態は1905年にロシア型評議会であるソビエトとして自然に形成された｡しかしそこに盛りこまれていた政治的, 経済的要求は,やはりまぎれもなく社会主義的な色彩をおびていた｡八時間労働や社会保障や民主的自由の全力タログ,それに民主共和制への呼びかけもそこに入っていた｡イコンやツァーリの肖像は1905年1月,ペテルプルクの冬宮前でおこなわれた大衆請願にはまだ見うけられたけれど,労働者の集会やデモそれに大衆ストライキの場から消えてしまった｡以後,赤旗が支配的となった｡周知のように苦境に立った専制は,ニコライ2世の十月宣言やその後の基本諸立法を.

(9) D.ガイヤー『ロシア革命』(二). 始めとする一連の譲歩を行い,軍法会議や軍隊の出動という手段とあわせいま一度何とか治安を取り戻すことができた｡こうした譲歩のすべてをその後,数年におよぶ反動政治は帳消しにすることばできなかった｡しかし,新しい選挙法にもとづく労働者の選挙人団の創設も国会における少数の社会民主党議員団の出現も,あるいはまた,労働組合の合法化や常に検閲で威してきた二,三の労働者新聞の合法化も,さらに集会や結社の権利など厳しく規制,監督してきた自由権の容認など,これらの措置は労働者が革命的大衆行動の供給母体として改めてその姿を現わすという危険から政府を守る保険とはなりえなかった｡. 1910年以前の数年間,労働者層がもっていた運動領域は限られていたと. はいえ以前に較べてはるかに広く,いまやそのあちらこちらで西欧の労働者政党や組織のなかに定着していた改良主義的方向と同じ傾向が確実に生れつつあった｡これは改良であって革命ではなかった｡しかし,にもかかわらず体制にとって支配秩序の完壁さにたいする信頼感は,長きにわたって増大しそうにない,ということすら常に不安の種だった｡. ウィルヘルム2世がよく広言していたこと,つまり,アカに銃口を向けよ,ということをニコライはたびたび実行させた｡ 1912年10月に憲兵隊がレナ金鉱において労働者のデモ参加者にたいしむごい虐殺事件を引き起こし,. 1914年7月にもペテルプルクのプチ. ロフ工場で同様の事件を起した｡権力者のいらだちと残虐性のなかに,工場プロレタリアートの騒乱と反抗の変らぬ源であるという事実が映し出されていた｡第一次大戦勃発に先立っ二年間というもの,工業部門では大規模な大衆ストの波がまき起こり,特に大都市にあってはそれはきまって社会主義的スローガンをかかげた政治ストに変っていった｡. 1910年7月にポアンカレーが国賓としてペテルプルクを訪問した際,そこには約二十万の労働者が決起していた｡ソ連の研究のみならずアメリカのロシア史家も革命的状況の事実を,戦争の開始によってやっとその爆発が抑えられたという事実を,十分な根拠をもって語っている.(24) 1905年以来明らかとなり,世界大戦に至るまでの数年間繰り返し確認されたことは, 次の事実だった｡即ち,支配秩序の破壊が迫ってきたときはいっでもロシアの労働者階級は,このような危機に終止符を打つべく,全面的にそれに乗り出していくだろう,ということだった｡農民大衆と違って彼らは,組織された勢力もしくはこれから組織化し, 協力が得られる勢力を代表していた｡これらの勢力は,権力と政治生活の中JL.でもあった帝国の最も重要ないくつかの中心地にその拠点をもっていた｡プロレタリア国民はその精神態度や志向からして既成の権力にいっときの安心感を与えなかったということは, 誰も見すごしえないところである｡誰にせよ革命的危機の頂点において労働者を行動に立ち上がらせることに成功した者は,これによってアンシャン･レジームを一気に破局の淵に追いやったといってよいだろう.さて,次の二つの事柄を一緒に考えてみよう. ひとつは,破壊された農業社会にまだ続いている悲しむべき状態についてである｡そこでは農民大衆は困窮しており,その広範な階層のあいだには重苦ややり切れのなさを原初的な叛乱や-撰によって取り除こうとする根強い傾向がみられた｡もうひとつは,労働者階級が己れの運動を大規模な政治的大衆行動に転換しうるまでにその抵抗の準備を. 33.

(10) 34. 成. 田. 之. 博. 整えていた,というこ.とである｡こうしてみると,人は次のように問うにちがいない｡明らかに幅広い社会的基盤をとっくの昔に失ったアンシャン･レジームが,にもかかわらず,生きのびそして大戦に入ってまで十数年以上にわたって革命の危機を再三,乗り切れたという事態がなぜ起りえたのかという疑問である｡さらに次のように問われるにちがいない｡あらゆる弱点や脆弱さをかかえていたにもかかわらず,この政治体制がこれら全期間にわたってみせたかの驚くばかりの抵抗力は,一体何にもとづくのか,ということである｡ここで触れた問題は,革命の社会的諸前提から次に革命の前史と密接に結びついた政治的問題に移される｡. (注) 2.. (1) Vgl･. S･. Monas,The. Cambridge,. (2) Das (3). an. Section･. Revolutionsfurcbt. Untersuchung,. Otmena 1958; der. Russia. the. Provedenie. Bauernreform).. Moskau. Franco. Venturi,. Roots. in 19th. Century. Movements ; dazu. 1952) (5) Genaue. Darstellung. erzavija. der. E･C･. (unter. Nicgolas. under. I.. Alexander. Seton-Watson, Bauernbefreiung:. York. Alex-. unter. Mosse,. The. Russi-. T.G.. Robi. 1932; P.A.. Darstellung siehe die maBgebende History Socialist and of the Populist York 1960 (ital. Originalausg. Turin. von. A. P.Scheibert,. N.F.10.1962, 187811882:. Wurzlen S.. P.A.. Rogger,. Zajonckovskij,. Ⅱ･. den. aus. ist. von. Osteuropas Nationalism. Botchafters:. on. Russian 14･. in 19th. in:. samod Moskau Schwe-. v.. Conservatism. Century. gearbeitete Moskauer Historiker. dem. Krizis L.. 1966, S･. 194-212,. Rusiea.. Monographie. Quellen. Revolution,. Selbstherrschaft.). N･F･. Reflections. Gescbicbte. der. 323-336. (Die Krise der gg. Urteile des deutschen. Conservative Eine. Hinter-. (Narodnicestvo). Hans. Thaden,. Alexander. H.. New. Reformen. W.E.. Zur. Untersu-. gesonderte. Der agrar-und sozialgeschichtliche in Russia. Princeton, N.∫. 1961.. Krisenjahre. fur. 1964.. eine der. und Berlin 1927.. Grundsatzlichen:. Washington. 1958;. Regime.. Peasant. 1870-1880-ch rubeze die Beobachtungen. 1905, in: Jahrbucher dazu. Old. Osteuropas. 1964; vgl. initz, Denkwurdig･keiten. Zum. in Russia. verdient. 322-429･. Wurdigung. fur Geschichte. na. London S･. of Revolution･ Russia. New. die kritische. Jahrbucher. (6). in RuBland. 1958.. be主 ♂.Blum, Lord grund and Zur Volkstumler (-Bewegung von. Society. and. ZajoⅢckovskij, des Leibeig･enschaftsrechts). Moskau prava (Die Aufhebung v 1861 ど. (Die Verwirklichung zizn'krest'janskoj.reformy. under. krepostnogo ders･,. Revolution. die eine Gesamtanschauung fehlt･ InformativeUberblicke:. ･. Rural. der. Police. vermitteln wurde, the Modernization of Russia･ Emplre 180111917･ Oxford 1967,. nson,. (4). Voraussetzungen. 1961.. der. cbung. Eine moderne 2. Third. Mass.. Phanomen. ander 2 and. Soziale. 1861. -. vgl. Seattle,. zur) Konterreform P.A.. Zajonckovskiji. zu. erwarten.. (7) A･P･ R･. Mendel,. Dilemmas. Kindersley,. Russia.. 0Ⅹford. Stanford. 1963.. (8) Die tion. maBgebende of Russia.. The. of First. 1962; S.H.. Progress. Baron,. Monographie‥ New. York. in Tsarist. Russian. und. Russia･. Cambridge,. Revisionists.. A. Plekhanov:. Father. Th･ London. von. the. Laue, 1963.. sergei Zu. den. Study. Witte Formen. Mass.. Legal. of of Russian and nnd. the. 1961;. Marxism. in. Marxism.. Industrializa-. Problemen. der. I.

(11) 35. D.ガイヤー『ロシア革命』(二) Wandels. ndustrialisierung und des sozialen Society･ Ed･ by C･E･ of Russian uber Stand und Ekonomiceskoe. entierung chromov,. Moskau1967,. .. (9). S.. 0･H･. in: Transformation. Mass･. 1960･. DieneuesteOri-. Forschung. der. bieter. P･A･. sowjetischen (DieokonomischeEntwicklungRuBlands). P･Ⅰ･ Lyashchenko, zuganglich: New York 1949･ to the 1917 Revolution･ Econmy of Russia 100 let (1811 Naselenie Rossii za A.G. Rasin, - 1013gg･). Radkey,. Chernov. in Russian Change and 1955, S. 63-80; Mass.. Ubers･. Future,. D･. Marxismus. Mitrany,. ian Marxists in. Lenin. and dazu D･W･. Tlnd. (1劫 Zum. der. Programm historiscbe. RuBland. gentsia･. in RuBland･ 1914.. Lena. M･. von. schaft. Agrarreform. Die. cbt: L.A. Eolonisation:. maBgebende. n4) Vgl.. die Analyse. 1ung. J･. in der. RuBlands. Notzold,. Ara. Witte. uber die Perspektiven Reform, in: Slavic Review. verse. in: TheSlavonic. East. and. D･. Geyer,. The. Rise. of. 191 ff･; a･a･0･S･ Liberalismus in. Treadgold, des. FromGentrytolntelli-. Liberalism. Aus. Great. London. Migration･. Yaney,. The. 275-293;. XLIII,. No.. Ubersi-. 1937:. Princeton. Alternativen 1966･. Berlin. 1964, S･. 1963･. Moskau. 1906-1917･. Sibirian. Review. European. Die. Stolypins)･. Stolypln･. XXII･. Agrarrefor russische S･M･ Dubrovskij, Stoly. Preyer･. Monographie:. G･L･. Volkswirt und Bauernfrage und. Wieth-Knudsen･. Wirtschaftspolitische und Reform:. Kultur. RuBlands. Movement,. The. der. Land. Struggle TheRuss-. 1955; Keep,. Geschichte. 1913; W･D･. Peasant. Treadglod, von. The. Haimson,. Mass･. 1962; J.H.L.. KIA･. sowjetische (Die Agrarreform. reforma The Russin. D.W.. L･fL. D･W･. Russian. Munchen. pinskaja zemel'naja Owen,. Rivals･. 1958･. und Untersuchungen: Berlin 1913; Sering･. Urteile. Hrsg･. Koln. Leontowitsch,. fiscber,. Mass･. 1956;. Cambridg･e,. 1905/06:. be主 V･. 1957; G.. Frankfurt. his. 1963･. Kadetten-Partei. Cambridge,. (13) Zeitgenossische. Munchen. London. Hintergrund. and. 1955. Of Bolshevism･ Sozialdemokratie.. der. by. Ed･ Lenin. York. Bauerntum･. russischen Democracy in Russia.. social. Tbought･ Treadglod,. New. 1918, in: Continuity _before J･ Simmons･ Cambridge,. Socialism. OriglnS. the. and. Agrarian. and Soviet. 1898-1906.. for Russia's. m.. Fragestellung. Beitrage. 1956.. Moskau. der. Black･. razvitie Rossii 277ff.; in englischer. History of the National Bevolkerungsstatistik:. (10) Vgl.. qD. die vgl･ Cambridge,. Zum. innere. 1957･. der. Stand. Entwick-. der. Kontro. Concept. of the Stolypin Stolypln'sVillages,. W･E･ 101. S.. (Juni1965),. 257-. 274.. (15) M.. (Hrsg.). Sering. 1919, in:. mach. History. rary. ㈹. vgl. und. Vierteljahreshefte. die Erorterungen R.. Autoratie. altere. (18) Zu den. uere. Labor. 1966, Nr･. M･. von. der. Anfangen. in: California. von. Harper. der. J･. Die. Tugan-Baranowsky, Wissenschaft. Die der. arbeitenden The Attitude. Slavic. Laue,. Labor. Tsarist. 1962, S･. 135-145;. Studies. ders". Ill. 1964,. East. and Policy,. Russian S.. 33bis. 1960.. russische Neubauer,. Fabrik･. H･ VII･. 1960, S･. 109-126;. 1895-1903, Labor 65; ders.,. Tsarist. die 1900･. Berlin 2. fur. 1911; 1907;. Government. Peview. XIII･. und Fol-. ･. die. Tubingen Stuttgart. in RuBland･. of the European. Dazu. Alexander. in RuBland･. Klasse. Walkin,. Liberalismus. uber. Frankfurt. Fabrikgesetzgebung. in: American. Slavic. Untersuchung. Industrialisicrung.. Contempo-. of 229-253. S･. Torchbooks1306,. lndustriearbeit･. in: Ostdeutsche. untersuchungen:. xxxIV･. in 1914, in: Journal. Russia. Arbeitsschutzgesetzgebung:. vgl･ P･ Meschewetski, Pashitnow, Die Lace Problem,. Rogger,. Strukturkrise. 4･. und in der Geschichte. Darstellung. bis 184; Th. tory. 1･. Herrschaft. die Arbeiterfrage, gezeit K.A.. Hans. von. Vol･. Bendix,. fur Zeitgeschichte. im auBerrussischen Osteuropa･ des ostlichen Mitteleuropa vor und Jg･ 1･ 1953, S･ 319-338･. Umwalzungen. agrarischen Conze, Die. 1930; W･. Berlin-Leipzig. a6) Dazu. Die. ,. to. 1954S･. ne-. the 163. in:Journal between Russian. ofModernHisField Factory･ and Peasants. in the. F.

(12) 36. 成 1n:. actory,. Vovcik,. Journal. Politika. 1904. (Die Politk de).Lemberg1964 (19) Hierzu 鮒. und. Gesehichte).. K･. Tidmarsh,. @2) Aus. 1960, der. 1966. Zubatov. Idea,. S.. Fulle. der. Literatur. Ratebewegung. in RuBland,. Democracy. tie und bewaffneter Geschichte der. @4). Geschechte. angemessene. Aufstand. Seite:. sowjetischer predrevoljucionnyJ Period, in der. in: American. A.F. 1895Perio-. vorrevolutionaren. Arbeitin. Slavic. 1964, S.. 0. Anweiler, vgl. Osteuropas N.F. London im. Jahre. russischen Darstellung. 619-642;. Die. and. Sozi-. zurrussischen. East. russische 1955, S.. 3.. IJeiden1958; 1963; A.. European. Review. 1905.. gefunden. in RuBland.. Stability of Social 1965, ⅩⅩⅠⅤ. S. 1-56. Zu. Keep,. Russesche. Wiesbaden hat. Revolution. 1905,. von. 171 bis 193; ders.,. a.H.L.. Fischer,. Sol:ialdemokratie. Die Gewerkschaftsbewegung witsch, L.H. Haimson, The Problem XXIII.. Yon. ll g･enannten. 190511921.. in Russia.. ￠3) Die. keine. v. 335-346 fur. noch. 1961.. Arbeiterfrage. die in Ann.. Leningrad. The. in: Jabrbucher Social. rabocemu in der. XXI. voprosu. the St. Petersburg Labor Movement, 1885-1897. and 1963, dazu Seite: R.A. die empfindliche Kritik von sowjetischer Suslova, Mister Pipes fal'sificiruet Pipes falscht (Mr. istoriju. F･A･. die XIX.. History. 之. 博. Democracy Mass.. Kazakevic,. el). Folg･enden. zum. aldemokratie. Vgl.R. Social Cambridge,. of Economic po carizma des Zarismus. 田. The. Die. Rise. of. Sozialdemokra-. 1967. fur. den Bd.. in Urban. die. Periode. Gewerkschaften: 1. (1905-1914). Russia,. 1905. bi島 1917. W. Berlin. in: Slavic. Grine1927 Revew.

(13)