マルクス 『
経済学批判要綱』における
｢
固定 資本｣･｢
流動資本｣ に関す る一考察
― 「 小 流 通 ｣ 的 ｢ 流 動 資 本 ｣ と ｢ 大 流 通 ｣ 的 ｢ 流 動 資 本 ｣ と の 関 連 を 中 心 に ― は じめ に マル クスの 『経済学批判要綱』における ｢資本 の流通過程｣が,まずW′-G′の実現論的 な流通過 程 の うちに ｢流通費用｣論を展開 し,次いで こ う した ｢本来的流通過程｣ と ｢本来的生産過程｣ と の統一たる ｢総過程｣的流通過程の うちに ｢資本 の回転｣が説 かれ るとい う内容構成になっている 点 については,すでに ｢プラン｣ とのかかわ りの うちにみて きた とお りである｡(1)また,こ うした前 半 の論理 ともいえる 『要綱』における ｢流通費用｣ 論 について も,その概念の未成熟性がいかに 『要 綱』 の ｢資本 の流通過程｣の基本的な理論的枠組 に制約 されて生 じているものであるかを もみて き た｡(2) そ こでわれわれは 『要綱』の ｢資本の流通過程｣ の後半の論理 としての ｢資本の回転｣の問題を究 明 しなければな らないのであるが, この問題 は, 水谷謙治氏 も指摘 されているよ うに,｢その展開が 流動資本 と固定資本 とい う概 念諸規定 をいわ ば 『軸』に して｣(3)究明 されてお り,そ して, この概 念規定 自体が ｢多義性 (一般的規定 と特殊化規定) と未 熟 性 (流 動 資 本 と流 通 資 本 の混同など)｣(4) を 同時 に具 え た もの と してあ ることもよ く知 ら れ て い る通 りであ る｡ したが っ七, 後半 の論 理 た る ｢資本 の 回転｣ の理 論 内容 の理 解 とそれが もつ理論的意義にらいては, ひ とえにマル クスが ここで ｢固定資本｣･｢流動資本｣概念をいかなる もの として とらえ,展開す ることとなっているか を析出す ることにかかわってい るもの といってよい｡ しか し本小稿では, こ うした ｢固定資本｣･｢流 動資本｣概念 の ｢多義性｣ と ｢未熟性｣その もの を直接 F資本論』の当該概念規定 と対比 して明か にす るものではな く,む しろ概念 としては ｢多義 性｣ ･｢未熟性｣を包含 しつつ も,
『要綱』段階での マル クスが ｢固定｣ ･｢流動｣資本区分を析出 した嶋
田 力 夫
経緯,特に ｢小流通｣的 ｢流動資本｣を ｢大流通｣ 的 ｢流動資本｣に包括 させた理論的根拠に焦点を あて,併せて この ことが もつ 『資本論』体系形成 史上の意義を明かに しておきたい｡ 1 マルクスは ｢生産 と流通の統一｣ としての ｢総 過程｣を前提 としなが ら,
｢固定資本｣･｢流動資本｣ の ｢二重｣･｢三重｣ の概念規定を行いつつ,生産 過程を包摂 した資本の措定す る流通 としての ｢資 本の流通｣を次の よ うに規定 している｡ ｢全体 としてみれば流通は三重 に現れ る｡ 1)総過程- 資本がそれの異なった諸契機を経 過す る こ と｡ これ に よれは資本 は流 れ にあ る (im FluB)も の と して,流 動 しつ つ あ る (zirkulierend)もの として措定 されている｡諸 契 機 の いず れ に お い て も連 続 性 が潜 在 的 に (virtualiter)中断せ られ,次の局面-の移行に さか らって固定 され うるかぎ りでは,資本は こ こで もまた異 なった諸関係の うちに固定 された もの として現れ るのであ り, また この よ うな固 定存在 (Fixiertsein)の異なった諸様式 は異な った諸資本,す なわち商品資本,貨幣資本,生 産諸条件 としての資本を構成す る｡ 2)資本 と労働力能 のあいだの小流通｡ これは生 産過程 に付属 し, また契 約,交換,交 易形 態 (Verkehrsform)として現れ,生産過程 はこれ らの前提の もとでおこなわれ る｡ この流通には い りこむ資本部 分- 給養 品- はす ぐれ て --･流動資本であ る｡それは形態上か ら規定 さ れてい るはか りでな く,それの使用価値,す な わち消費可能であ って,個人的消費 に直接はい りこむ生産物であるとい うそれの素材的規定が それ 自身それの形態規定の一部をな している｡ 3)大流通｡生産過程の外部での資本の運動｡ こ こでは労働時間 と対立 した資本の時間は流通時 ー 119-間 として現れ る｡生産局面か らあゆみでる資本 とこの局面のなかにふ くまれている資本 との対 立か ら,流動資本 (fl
i
i
s
s
i
ge
sKa
pi
t
a
l)と固定資 本(
丘Xe
sKa
pi
t
a
l)の区別が生 じる｡後者は, 生産過程 に固定 され 生産過程それ 自体のなか で消費 され る資本である｡それはなるほ ど大流 通 に由来す るものではあるが,それに復帰は し ない｡そ してそれが流通す るか ぎ りでは,生産 過程で消費 され,それ に封 じこめ られ るために, 流 通 す る だ け で あ る｡｣(K.
Ma
r
x, Gr
u
nd-r
i
s
s
ede
rKr
i
t
i
kde
rpo
l
i
t
i
s
c
he
n Oko
no
mi
e
,
1
8
5
7
-
1
8
5
8
,Di
e
t
zVe
r
l
a
g,1
9
5
3
.
S.
5
7
0
.
高木幸 二郎監訳 F経済学批判要綱』III,1
9
6
1
年,大月 書店,6
2
8
-
6
2
9
頁｡以下,Gr
.
,S.
5
7
0
.
訳,
HI,6
2
8
-
9
頁 と略称す る｡) み られ るよ うに,マルクスは ｢資本の流通｣を ｢総過程｣･｢小流通｣･｢大洗通｣ とい う ｢三重｣ か らなるもの として とらえ,その うえで こ うした それぞれの流通 に もとづいて ｢固定資本｣･｢流動 資本｣の概念規定を行な うのである｡ まず ｢総過 程｣ にもとづ く規定についてであ るが, この流通 が,マルクスによれは,
｢資本がそれの異 なった諸 契機 を経過す る｣ もの として現われ るのであるか ら,一面で ｢資本は流れにある(
i
mFl
uB)
もの と して,流動 しつつある(
z
i
r
kul
i
e
r
e
nd)
もの として｣ あ り, こうした資本の形態を ｢流動資本｣ として 規定す ることがで きるもの とす る｡他面,
｢諸契機 のいずれ も｣が ｢流動せず｣,
｢固定 され るか ぎ り｣ ｢資本は･--異 なった諸関係の うち固定 された も の として｣ あ り,.こうした資本の形態は ｢固定資 本｣ と規定す ることがで き, しか も, この ｢固定 存在(
Fi
xi
e
r
t
s
e
i
n)
の異なった諸様式｣は三つの ｢異なった諸資本｣すなわち ｢商品資本,貨幣資 本,生産諸条件 としての資本｣ として現われ るも の としている｡本来,生産資本に対 して流通資本 として規定 し うる ｢商品資本｣
｢貨幣資本｣自体を も ｢固定資本｣ として規定する ｢総流通｣的視点 にもとづ く概念規定の ｢未熟性｣ を ここに端的に 看取す ることがで きるであろ う｡(5) それは ともか くとして,マル クスはさらに ｢総 過程 としての流通の内部｣ において ｢大流通｣ と ｢小流通｣ とを区別 し,両者の関連を次の よ うに 規定す る｡ ｢前者 (大流通-引用者)は,資本が生産過程 か らあゆみで る瞬間か ら,それが生産過程 に復 帰す るまでの全期間を包括す る｡後者 (小流通 一引用老)は連続的であって,生産過程それ 自 体 と同時に不断にお こなわれ る｡それは資本の うち,賃金(
Sa
はr
)
として払 い出され 労働力 能 と交換 され る部分である｡｣(
Gr
.
,S.
5
6
5
.
訳,Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
,6
2
3
頁)0 したが って,
｢大流通｣ と区別 され る ｢小流通｣ は ｢資本 と労働力能 のあいだの交換の過程｣を意 味 し, したがってそれは｢生産過程 に付随 し｣,坐 産過程が行われ る ｢前提｣の過程 として とらえら れ る｡それゆえ, この ｢小流通｣ に もとづ く ｢固 定｣･｢流動｣の資本区分は ｢この流通 にはい りこ む資本部分一一給養品一一はす ぐれて･･-･流動資 本である｣として,
｢流動資本｣規定のみが与 えら れ ることになる｡ マルクスは, こ うした ｢小流通｣的 ｢流動資本｣ 規定を媒介 として, さらに ｢小流通｣ を含む ｢大 流通｣ にもとづ く ｢流動｣･｢固定｣ の新たなる資 本区分を行 うのであ る｡すなわち ｢生産過程の外 部での資本の運動｣は ｢労働時間 と対立 した｣
｢流 動時間 として現われ｣, この場合｢生産局面か らあ ゆみで る資本 とこの局面のなかにふ くまれている 資本 との対立か ら,流動資本 (f
li
i
o
s
i
ge
sKapi
t
a
l) と固定資本(
f
ixe
sKa
pi
t
a
l)の区別が生 じる｣ も の とし,後者た る ｢固定資本｣を ｢生産過程 に固 定 され,生産過程それ 自体のなかで消費 され る資 本｣ と規定す ることになるのであ る｡ この ｢大流 通｣的視点 にもとづ く ｢固定｣･｢流動｣の資本区 分 も,本来的な関係か らみ るならは,む しろそれ ぞれ生産資本 ･流通資本 と規定 し うるもの といっ て よく,概念規定の ｢未熟性｣は否め ない もの と してあろ う｡ こうした ｢未熟性｣を包含 しつつ も, マル クス は ｢総過程｣･｢小流通｣･｢大流通｣ とい う ｢三つ の異 なった｣流通 を通 して規定 され る｢固定｣･｢流 動｣資本区分を総括 して次のよ うに言 う｡｢
(節- に)流動資本(
z
i
r
ku
l
i
e
r
e
n
de
sKapi
t
a
l) と固定資本(
丘xi
e
r
t
e
sKa
pi
t
a
l)のあいだの三つ の区別が生 じる.く第二 に)資本の一部がす く･れ て (･-･･)流動資本 として措定 され る｡ なぜ な らこの部分は生産過程にはけっしてはい りこまないが,た えず これに付随 しているか らであ る｡ そ して第三 に流動資本 と固定資本のあいだの区 別｡形態
N(
13
における流動資本 は形態N
a2
を も ふ くむ｡ なぜ な ら後者 も同様 に固定資本 にたい し対立 して いるか らであ る｡ しか し形態N
(
12
は6
2
9
頁) いま, こ うした三者 の流通 を基礎 とした資本区 分の うち,特 に ｢形態N
c
L
3
｣=
｢大流通｣ と ｢形態N
o
.
2｣-
｢小流通｣との関連 を析出す るか ぎ りにお いて図式化 してみ るな らば以下 の如 くになろ う｡ 形態N
n3をふ くまない｡
｣(
Gr
.
,S.5
7
0.
訳.III. 形 態No.3=大流通 (小流通 を含む)W
I
I
G
I
I
生産
局面
をあ
ゆみ
出
るも
のニ
｢流動
資本
｣
ド__
-_
-_
_
一
一
一
一
一一
一
W
'
___I
_ I _ ｣△
+
W
W
l
)
=f
G
;
H
G
,
･
G
i
G
G
I
I
I
-
-
W
W
(
(
p
A
m
)
)
｡
丁
≧ご
w
l
_
_
_
_
"
_
_
.
A
X｡
l
(
給
養
晶
)消
費
過
程
形態No.2-小流通 ところで, マル クスは,
｢形態N
(
1
3｣-
｢大流通｣ と ｢形態N
o
.
2
｣-
｢小流通｣との関連を さらに具体 的 に次のよ うな例示 を もって論 じている｡ ｢その もの として生産過程 に属す る資本 の部分 は,素材的 に生産手段(
Pr
o
dukt
i
o
ns
mi
t
t
e
l)と してだけ役 にたち,生 きた労働 と加工 され るべ き材料 の あ いだ の 中間項 を なす 資本部 分 で あ る｡石炭, 油等の よ うな流動資本の一部 はや は りただ生産 手段 としてだけ役 に立つ｡機械 また は機械を運 動 させ る蹟械 を運転す るために,辛 段 としてだ け役だつ ところのい っさいの もの｡ この区別 は もっと詳 し く研究 され るべ きであろ う｡ まず 第- に(--), この こ■とは規定1
と矛 盾 しない｡ なぜ な ら固定資本は価値 としては, それが摩滅 す るのに比例 して同 じ く流通す るか らである｡ 発達 した資本- われわれが これ ま で に知 る と ころで は生 産 的 資本 としてで あ る が,そのか ぎ りでの- が もっ ともきわだ って 自己を しめ してい るのは, まさに固定資本 とし ての この規 定,す なわ ち資本か らその流動性を うしなわせ るよ うな, また資本か らその転態能 力を うは い とる一定 の使用価値 と資本を同一視 させ るよ うなその規定 においてであ る｡ そ して 資本 として の資本 の発展が測 られ るのは, まき -p-｢固 定 資 本 ｣ ニ 生 産 局面
に
留 ま る も の一
I -I t I I _ _ _ _ ___｣
生産 過程 に この よ うな外見上 の不合理 な(
i
na(
はqua
t
)
形 態 においてであ り, またN
α2
の流動資本 の形態 にたいす るこの形態 の比率の増大 においてであ る｡
｣(
Gr
,
S.
5
7
1訳.Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
.6
2
9
-
6
3
0
頁)0 み られ るよ うに,
｢形態N
o
.
3｣-
｢大流通｣ にお いて事実上生産資本内部の資本 の素材 的区分に も とづ く ｢固定資本｣･｢流動資本｣の概 念規定を し た うえで,
｢形態恥 2
｣-
｢小流通｣的 ｢流動資本｣ を ｢形態N
(
13
｣
-
｢大流通｣的 ｢流動資本｣の うち に包含 させているのであ る｡ したが って,
『要綱』 の ｢資本の流通過程｣における後半 の論理た る ｢資 本 の回転｣の問題 の究明は,
｢総過程｣的視点お よ び ｢小流通｣ を含む ｢大流通｣的視点 に もとづ く 資本 区分 に対応 して展 開 され る こ と とな って い る｡す なわ ち,前者 にあっては,
｢労働時間｣と｢流 通時間｣か らなるいわば ｢総過程｣的 ｢回転｣ と して, また後者 にあ っては,事実上生産資本内部 の素材的区分 に もとづ く｢固定資本｣･｢流動資本｣ その ものの ｢回転｣として展開 され るこ とにな る｡ そ して後者 の ｢大流通｣的 ｢回転｣ における ｢固 定資本｣ の ｢回転｣ の うちに ｢生産 の連続性｣が 説 かれ るとともに,
｢回転数｣が ｢総価値 に影響 を 及ぼす｣
｢流動資本 の回転｣の問題 も説 かれ ること になる｡(
Gr
.
,
S.
6
0
8
.
訳.ⅠⅠⅠ.6
7
0
頁)0そ こで, この ｢流動資本｣ の ｢回転｣を展開す る うえで問題 となる点は ｢形態
N
o
.
2
｣-
｢小流通｣ 的 ｢流動資本｣が ｢形態Na3｣=
｢大流通｣的 ｢流 動資本｣ の うちにいかに概念的 に包括 され うるか とい う点である｡マルクスが この困難 な問題 をいか なる理論的営為 を通 じて解決 してい ったのかを さ らにみてみ よ う｡2
マル クスは ｢形態Na3｣
-｢大流通｣的 ｢流動資 本｣に ｢形態N(12｣
-｢小流通｣的 ｢流動資本｣が いかに包含 され うる ものであるかを特殊 な流通, す なわち ｢資本 と労働力能 の交換 の過程｣た る｢小 流通｣の検討 を通 して以下 の よ うに展開す る｡ ｢賃金 として措定 された資本部分の流通 は,坐 産過程 に付随 し, それ とな らぶ経済的形態関連 として現れ, またそれ と同時的であ り, またそ れ と織 りまぜ てい る｡ この流通 はその もの とし ての資本を は じめて措定す る｡(す なわ ちそれ は)資本の価値増殖過程 の条件であ って,資本 の一形態規定を措定す るはか りでな く, それの 実体を措定す る｡それ こそは,瞬時 も生産過程 それ 自体 にははい りこまないで,た えずそれに 付随 してい る ところの,た えず流通 してい る資 本の部分であ る｡ それは瞬時 も資本の再生産過 程 にはい りこまない- こ うした ことは原料 に ついてはお こらない- 部分であ る｡労働者 の 給養品 (Approvisionnement)は生産過程 か ら 生産物 として,結果 として現れ出るが, しか し それはその もの としては生産過程 にはけ っして はい りこまない｡ なぜ な らそれは個人的消費に とっての完成生産物 (血islledproduce)であ っ て,労働者 の消費 に直接 はい りこみ,それ (潤 費) と直接交換 され るか らであ る｡ したが って それ こそは,原料や労働用具 とは区別 されて, す ぐれ て (--)流 通 資 本 (das circulating capital)であ る｡ ここに資本の循環で消費が直 接 にはい りこんで くる唯一 の突放がある｡商 品 が貨幣 と交換 され るその場合 には,商品は他の 資本に よ り新 たな生産のための原料 として購入 され うる｡
｣(Gr.,S.56617.訳.lII.625頁)0 み られ るよ うに, マル クスは ｢資本 と労働力能 の交換の過程｣ を まず もって,貨幣形態 としての ｢賃金｣(先 きの図式 でみ るな らはGI)とその現物 形態 としての｢給養品｣(Wl)の もつ流通上の特質 を抽 出す ることか らは じめ る｡ それは ｢生産過程 に付随｣す るもので はあ って も,
｢原料 や労働用 具｣-W(pm)とは異 って,｢瞬時 も生産過程それ 自 体 にははい りこまない｣ ものであ り,その意味か らすれば｢給養品｣(WI)はす ぐれて｢流通資本(das circulatingcapital)｣ もしくは ｢流動資本｣ と規 定す ることがで きるもの とす る｡ ところで, マル クスはなぜ ｢給養品｣(W-)が｢原料や労働用具 ｣-W(pm)と異 な って｢生産過程 にはけ っしてはい り こまない｣ もの として とらえたのであろ うか｡そ れ は ｢給養品｣(Wf)が ｢個人的消費 に とっての完 成生産物 (finishedproduce)であ って,労働者 の 消費 に直接 はい りこみ,それ 〈消費) と直接交換 され る｣ ものであ るか らだ とす る｡そ して, この 点 に こそ ｢資本の循環で消費が直接 にはい りこん で くる唯一 の突放｣ をなす もの として, さらに こ の ｢労働者 の個人的消費｣ の もつ形態的 な意義 に つ いて次の よ うに追求す る｡ ｢流動資本 は ここでは直接 に,労働者 の個人的 消費 にむけ られた資本,一般 に直接的消費 にむ け られた, したが って完成生産物 の形態で存在 す る資本 として現れ る｡だか ら一方 で資本が生 産物 の前提 として現れ るとすれば, 同様 に完成 生産 物 も資 本 の前提 と して現 れ るので あ る｡ -- したが ってわれわれは ここに- 生 きた労 働力能 とこれを維持す るための 自然的諸条件 と にたいす る資本の関係 によって- 流動資本が 使用価値の側面か らもまた規定 されてい る とい うこと,直接個人的消費にはい りこみ, この消 費 に よって生産物 として消尽 され るべ き資本 と して規定 されてい る とい うこ とを兄 いだす｡｣ (Gr.,S.567-568.訳.ⅠⅠⅠ.625-6頁)｡ つ ま り,
｢給養品｣(
WI
)が ｢流動資本｣であ る ことの根拠 は,それが ｢使用価値 の側面｣ か らみ て も,
｢直接個人的消費にはい りこみ,この消費 に よって生産物 として消尽 され るべ き資本｣ として あ る点 か らも規定 し うるもの とす るのであ る｡ そ して, さらに続 けて次の よ うに言 う｡ ｢ところで労働者 の消費につ いてい えば,それ は1人(eins)- すなわち生 きた労働力能 とし ての労働者 自身- を再生産す る｡ 労働者 自身の このよ うな再生産は資本に とっての条件であ るか ら,労 働者の消費 もまた,直接資本の再生 産 としてで はないが,その もとでだけ資本が資 本である諸 関係の再生産 として現れ る｡生 きた 労働力能 は,原料や用具 と同 じよ うに,資本 の 実存諸条件 のなかの一つをな している｡ したが って資本は二重に,す なわちそれ 自身の形態 に おいて と,労働者の消費において とで再生産 さ れ る｡ただ し後者は,それが労働者を生 きた労 働力能 として再生産す るかぎ りでだけである｡ だか ら資本 は この ような消費を生産的消費 と名 づけている- 生産的 とい うのは, この消費が 個人ではな くて,労働力能 としての諸個人を再 生産す るか ぎ りにおいてであ る
.
｣(
Gr
.
,S.
5
68
.
訳.Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
.6
26
-
7
頁)0 み られ るよ うに,
｢生 きた労働力能 としての労働 者 自身を再生産す る｣
｢労働者の消費｣過程一本来 的 な生活過程- は ｢小流通｣ においては ｢資本が 資本である諸 関係の再生産 として現れ る｣ のであ るか ら,
｢資本は二度 に｣,すなわち ｢それ 自身の 形態 において｣と ｢労働者の消費において｣
｢再生 産 される｣もの とす る｡言いかえれば｢く第一 に資 本 は)労働の購入によ り価値 として-価値増殖過 程 をあ らたに開始す る可能性,あ らたに資本 とし ての役を演ず る(
a
g
ie
r
e
n)
可能性 として- く再生 産 され る,第二 に)資本は労働者の消費-それは 労働者を資本,す なわち資本の一部 として賃金 と 交換 され うる労働力能 として再生産す る一 によ り 関係 として再生産 され る｣(
Gr
.
,
S.
5
6
8
.
訳.ⅠⅠⅠ
.6
27
蛋) もの とす るのである｡ このよ うに, マル クスは,
｢形態N
o
.
2
｣-
｢小流 通｣,すなわ ちGI(賃金)-W I(給養品)--･A (労働力)-GIの うち,まず もってW 1--Aとい う労働者の本来的生活過程 としてある ｢労働者の 消費｣過程の形態的特質を析出 しつつ,本来価値 物でない労働力能 が この ｢資本 と労働力能 との交 換 の過程｣ としての ｢小流通｣ において ｢流動資 本｣ として規定 され うることを明かにした もので あ った｡ しか し, この場合にはいまだ ｢労働者 の 消費｣過程 (W 1--A)の特殊性にかかわ る限 り において規定 されていたにす ぎなかったのである が, マルクスはさらに論歩を進めて,
｢小流通｣を ｢小循環｣ と言いかえつつ,
｢形態Na3｣
-
｢大洗 通｣的 ｢流動資本｣ との関連 の うちに ｢小流通｣ 的 ｢流動資本｣を次の ように規定す るのであった｡ ｢したが って資本の小循環 にはい りこむ資本部 分- あるいは この運転にはい りこむか ぎ りで の資本- 資本 と労働力能 とのあいだの流通, 賃金 として流通す る資本部分- 紘,それの素 材的側面か らみて,使用価値 としては,流通か らけっしてあゆみでないし, また資本の生産過 程 にけっしてはい りこまないのであ って,それ はつねに先行す る生産過程 の生産物,結果 とし て, この生産過程か らつ きだ され る｡その一方ヽヽヽヽ これ とは反対に,固定資本 として規定 された資 本部分は,それの物質的定在か らみて,使用価 値 としては,生産過程か らけっしてあゆみでな い し, また流通 にけっして二度 とはい りこまな いのである｡後者が価値 として (完成生産物の 価値の部分 として)だけ流通 にはい るのにたい し,前者は価値 としてだけ生産過程 にはい りこ む｡ なぜな ら必要労働は賃金の再生産,賃金 と して流通す る資本の価値部分の再生産だか らで ある｡すなわち以上が固定資本の第一の規定で あって, このよ うな側面か らすれば,それは用 具材を も包括す る｡
｣(
Gr
.
,
S.
5
7
2
-
3
.訳.Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
.6
31
-
2
頁)0 先 きにもみた よ うに,
｢形態N
o
.
3
｣-
｢大流通｣ 的視点にもとづ く ｢固定｣･｢流動｣ の資本区分は ｢生産局面 に留 まるもの｣であるか ｢生産局面を あゆみ出るもの｣であるかに よって,前者 を ｢固 定資本｣,後者を ｢流動資本｣と規定 していたので あ った｡ しか もこの場合,資本価値の流通 の仕方 そのものに よる基準 とい うよ りも,む しろ ｢素材 的側面｣ない し ｢物質的定在｣的側面か らみて ｢生 産局面に留 まる｣ ものであるか否かが基準 とされ ていたのであった｡ ところが, ここにいた ると, ｢資本 と労働力能 とのあいだの流通,賃金 として 流通す る資本部分｣ は ｢素材的側面か ら｣ み るな らば ｢流通 か らけっしてあゆみでない し, また資 本の生産過程 にけっしてはい りこまない｣ のであ るが, したが って,そ の意 味 か らす れ ば ｢形 態 Na3｣
-｢大流通｣的 ｢流動資本｣規定 に包括 し う るもの としてあるのであるが, しか しそれは ｢価 値｣ としては,
｢大流通｣的 ｢固定資本｣た る ｢用 具材｣ と同様 に ｢生産過程にはい りこむ｣ もの と - 123-す るのであ る｡ もちろん,た とえ ｢必要労働 は賃 金 の再生産,賃金 として流通す る資本 の価値部分 の再生産｣であ るに して も,それを ｢大流通｣的 ｢固定資本｣ た る ｢用具材｣ と同様 に ｢価値｣移 転 し うるもの と考 えるのは問題 があろ う｡ ただ, ここで ｢素材的側面｣ あるいは ｢物質的定在｣ と い う側面 に加 えて,新たに ｢価値｣的側面 も提示 している ところにマル クスの理論的 な進化 をみな いわ けにはいか ない｡ それは ともか く, マル クスは さらに ｢小流通｣ を ｢契約｣の過 程(A-Gl)と ｢給養品｣の過程(GI -W I)に分 けて,その理論的 な意義を執粉 に追求 す る｡ ｢小 流 通 で は 資 本 は 労 働 者 に賃 金 を前 貸 し
(
avanc
i
e
n
t),労働者 は この賃金を彼の消費 に 必要 な生産物 と交換す る｡彼 の受 け とった貨 幣 が この よ うな力 を もってい るのは,彼 とな らん で労働 が同時 にお こなわれ るか らであ るにす ぎ ない｡ また資本が労働者 に他人の労働への指図 証 を貨幣においてあた えることがで きるのは, 資本が彼の労働 をすでに領有 して しまってい る か らにす ぎない｡ 自己の労働 と他人 の労働 との この交換 は, ここでは他人の労働 の同時的共存 によってで はな くて,資本 のお こな う前貸 に よ って媒 介 され, また条件づけ られて現れ る｡労 働者が生産期 間中彼の消費 に必要 な素材転換 を お こな うこ とがで きるとい うことは,流動資本 の うち労働者 に譲渡 され る部分の属性, また流 動資本一般 の属性 として現れ る｡それは同時的 諸労働力(
Ar
be
i
t
s
kr
af
t
e
)
の素材転換 としてで はな くて,資本の素材転換 として現れ,それだ か ら,流動資本が実存す る とい うことになる｡ この よ うに して労働 の諸力はすべて資本の諸力 に移調(
t
r
ans
po
ni
e
r
t
)
され る｡固定資本 におい てほ労働 の生産力 (それは労働の外部で措定 さ れ, またそれ とはかかわ りな く (物的 に)実存 す るもの として措定 され る)｡そ して流動資本 に おいては,一方 では,労働者 自身は彼の労働 を 反復す る諸条件をすでに自己 に前提 してい る と い うこと,他方では この よ うな労働者 の労働 の 交換 は他人 の共存労働 に よって媒介 されている とい うこと, こ うした ことが,資本 は労働者 に 前貸 をお こない,他方では労働部門の同時性を 措定す る,とい うふ うに現れ るのであ る｡(最後 の二つの規定 は本来蓄 積 に属す ることであ る｡) 資 本 は流 動 資 本 の形 態 で は さ ま ざ ま な労 働(
l
a
bour
e
r
s
)
のあいだ の媒介者 として措定 され る｡
｣(Gr.,S.588.釈.ⅠⅠⅠ.649頁)0 こ うして,マル クスは結 論風 に次の よ うに言 う｡ ｢流動資本 にせ よ, 固定 資本 にせ よ,すべ て資 本 の 由 来 す る 源 泉 は,本 源 的 に(
or
i
gi
-nai
r
e
me
nt
)
は か り で な く,不 断 継 続 的 に(
c
ont
i
nue
l
l
e
me
n
t)他人 の労働の領有である｡ だか らこの過程 は,す で にわれわれの知 るよ う に不断の小流通,す なわ ち賃金 と労働力能 との, ない しは給養晶 (
Appr
ov
is
i
o
nne
me
nt
)
との交 換を想定す る｡資本 の生産過程 を想定す るな らヽヽヽヽヽヽヽ ヽ ヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽ は,あ らゆ る資本は一種 の流動資本 の形態でだ け還流す る｡ だか ら固定 資本の更新 は,流動資 本 の一部が固定 され る とい うこと, したが って 固定資本 を生産す るた め に,創造 された原料 の 一部が使用 され また労働の一部が消費 され る (だか ら給養 品の一部 もまた生 きた労働 と交換 され る)とい うことに よ ってだけ,可能であ る｡｣ (Gr
.,S.621-2.釈.ⅠⅠⅠ.686貢) す なわ ち,
｢形態N
a3
｣-
｢大流通｣ の ｢固定資 本｣との対比で言 えは,
｢固定資本を生産す るため に,創造 された原料の一部 が使用 され, また労働 の一部が消費 され る｣とい う限 りにおいて,
｢形態 No.2｣- ｢小流通｣の ｢流 動 資本｣が ｢形態恥 3｣-｢大流通｣ の ｢流動資本｣ と同一視す ることがで き る もの と され, こ う して マ ル ク ス は ｢形 態 No
.
2
｣-
｢小流通｣その ものが ｢形態No.3｣-
｢大 流 通｣に包含 され ることになるものとしたのであ った｡ む す び に か えて 以上 わ れわ れ は,
『経 済 学 批 判 要 綱 』 の ｢資 本 の流 通 過 程 ｣ にお け る後 半 の論 理 と して の ｢資 本 の 回転 ｣ の問題 を 考 察 す る に あ た っ て の理 論 的 前 提 た る ｢固 定｣ ･｢流動 ｣資本 区分 につ い て,特 に ｢形 態 Nn2｣-｢小 流 通｣ 的 ｢流 動 資 本｣ と ｢形 態 Nq3｣
- ｢大 流 通 ｣的 ｢流 動 資 本｣ との関連 を 中心 にみ て きた｡｢総 過 程｣ を基 礎 と した ｢固 定｣ ･｢流動｣ の 資 本 区 分 に して も, また ｢小 流 通｣的 ｢流 動 資 本｣概念 に して も, さらにはまた ｢大流通｣ に もとづ く ｢固定｣･｢流動｣資本区分 に して も,後 の 『資 本論』段階 の概念規定 に比較すれば, いまだ ｢未 熟｣ な概念規 定であ ることは否定すべ くもな く, また あ る意 味 では当然 な ことと言 えよ う｡ したが って,われわ れに とって興 味をひ きつ け られ るの は, この概 念 の ｢未熟性｣ にあ るのではな く, マ ル クスが この 『要綱』段階で ｢資本 と労働力能 の 交換 の過程｣た る ｢小流通｣的 ｢流動資本｣を ｢大 流通｣的 ｢流 動資本｣概念 に包括 させ うる理論的 根拠 について執拗 に追求 してい る経緯その ものに つ いてであ る｡ とい うのは,原理的 に言 えば, こ の ｢資本 と労 働力能 の交換 の過程｣た る ｢小流通｣
