結果配点法による評価（V) : 生徒の個別分析
6
0
0
全文
(2) . 武田文司：結果配点法による評価Ｖ. 結果配点法による評価 Ｖ． 生従の個別 分析. 武. 田. 文. 司. ＝. 登１． 緒. １ ｝で 生徒の個別分析を試み 第Ｗ報（ ２ ）では 出題した問題の解答状況特に正答・誤答の分 第ｍ報｛ ， 、 ， 散状態から問題個々の適性を判断す， る方法を提議している． 然し， 前者と后者との間に多少異質な ″ を 第Ｗ報での分散 取扱いがなされている． 本報 では， 第１ １ １報 で提議した 一生徒の注意係数 （Ｇ） ， ″ を提議する 係数 （γ ） の導出に当っ て用いた方法を用いて， 新しく 生徒の注意係数 （が ） ．. 暮２． 生徒の注意係数 （瀞 第ｍ報に述べてある通り，（Ｓ－Ｐ）表は， 正答者数の多い順に問題を上から下に配列 してあるの であるから， Ｓ線の上側は全部正答 （１） ， 下側が全部誤答 （０） であることがのぞましい． 然し， 一般には， 図１， ２， ３， ４にみられるよう に， 一人一人の生徒の解答状況は， Ｓ線の上側と下側. で、 正答 （１） ・誤答 （０） が不規則に入りま じっ ているのが普通 である． ＼生徒の注意 此の入りま じりの度合いから， その生徒の異質性を数値で表示したのが， 第ｍ報の ＼ ″ 係数 （Ｇ） である． Ｇは， 次のように定義されている．. の 等誓 響畿尋点 書影 Ｇ－そ. 一方， 第Ｗ報 での， 問題個々の適性に関する 分散係数 γは， 準模式化の手段を用いて， Ｎ人の生 徒のうちＭ人が誤答をし，Ｐ線右側 でｍ人が正答した場合のＺ番目の問題について，次のように定義 して い る．. ｝十 ＦＡ毎誰鰐 鰹 絡讐辞緒濃着 γ － 。. 十 錆 畢 ｝ 緒者詩鞭鰐撮影募. 但 し， 偽 は ′番目の生徒の準模式化得点 であり， Ａ， ＢはＰ線の左側及び右側の領域幅の割. 合いを示す係数 である． Ｇと γの取扱い手段の相違点は， 后者が準模式化を用いていること である． ″ を 以下のように定義する ） γと同様の準模式化手段による、 新 しい 一生徒の注意係数 （６ ， ． Ｚ番目の生徒が， ｎ問の解答のうち誤答がｋ問， Ｓ線上側 での誤答がｍ問 （即ち， Ｓ線下側 での正. 答がｍ問）の場合， Ｚ，番目の問題の誤答率比例配点方式による配点を方 とすると， 注意係数 品 は次. 式 であたえられる．. ４５.
(3) . 武田文司：結果配点法による評価Ｖ. メ ー 線上側誤筆名 Ｓ線下側琴 勘 の合計－ “＋ ・ ｝十Ｂ｛ ＆…Ａ｛ た （ｎ－ｋ）ん－ーん. Ｚ 五－ 新た十，. 鐘｝. … … … … … …（１）. 乙；た十１. ｉ） を用 但し， Ａ， Ｂは， Ｓ線下側及 び上側の領 域幅の割合いを示す係数 であり， 第Ｗ報のｉ い て 次 の 通 り と す る．. . Ａ ＝ －－－－，. . Ｂ ＝ －－－－. . . 本法の原則として計算からあらかじめ 除外しておかなければならない． 誤答率０％の問題は， 本法の原. 般 式 と して は， ｎ→ ｎ － １ と な る．. 巷３．. 考. 察. 昭和５ ０年２月， 本学附属函館中学校 で２年 生に行っ た標準テスト（教研式全国標準中学校Ｈ形式 理科２年昭和４ ８年） によるテスト結果のうち， 例として１クラスを取上げてみる． 此の標準テスト は， 第１部から第８部まであり， （１部， ２部） は化学系， （３部， ４部） は物理系， （５部， ６部） は生物系，（７部， ８部） は地学系となっ ている． 便宜上， 各系を此の順に従っ てＶ１ ， Ｖ４ ， Ｖ２ ， Ｖ３ の ４ 部 門 に わ け る． な お， 地 学 系 に つ い て は， テ ス ト が ２月 上 句 であ る た め， 一 部 未習 の ま ・ テ ス ト を 行 っ た．. 図１， ２， ３， ４に当該クラス （被験者４５名） のＶ， ， Ｖ４の各部門別 （Ｓ－Ｐ） 表を ， Ｖ３ ， Ｖ２. 示す. 此の （Ｓ－Ｐ） 表を用 いて， 式 （１） で計算した各生徒の各部 門での注意係数及 びその平均値， 並 びに準模式化得点の４部門合計値及びそれにもと づく成績順位を表 １に示す． 参考として， 学年 末の理科評定値をも示す．. 図 ５ に、 Ｖ， 部 門 だ け に つ い て の ＆ と準模式化得点との関係を示して あるが， 第ｍ報のＧと違っ. 問題 番 号. ｌ ｏ ｌ １ １ ｌ ｏｌ ｌ １ １ １ １１ １ １ １ １１ ｌ ｌ ｌｌ ｌ ｌ ｌ工 ｏ ｌ ｌｌ ｌ ｌ ｌ ｌｌ ｌ ｏ ｌ １ １ １ １ １１ ０ ｌ ｌｌ ｌ ｌ １ １ １ １ １１ ｌ ｏ エー Ｏ １ エ ー１ ｏ エ ー １ １０ 工 ｌ ｌ１ １ １ １ ｌ ｌ １ エ ー１ エ エ エ ー１ ｏ ｏ ｏ ｌ ｏエ ー ｏ ーエ ー ｏ １ エー ｌ １１ １ エ エ １ １ １ １ １ １ １１ １ エ エ ー１ １ 工 １ １１ １ １ エ ー１ １ ｌ ｏ ． ｏ ｏ ． ｏ ｌ ｌ ｏ エ ー １ １ ｌ ｏ ． ｌｌ １ エ ー １１ １ １ １１ １ １ １ １１ ｌ ｌ 工１ １ ｌ ｌ ｌｌ ｌ ｌ ｌ ｏ ｌ ｏ ｏ ｌ ｌ ｌ エ ｏ ｌ ｌ ｏ ヱ １ １ ｌ ｌ ｌ ｌ エ １ １ １ １ ま １ １ ｌ ｏ ｌ １ １ エ ー エ エ ー １１ １ １ １１ １ 工 ｏ ｏ ｏ５事 ー ｏ ｌ エエ ー エ エ ｌ ｏエ ．＝ーｌｎｏ エー エ ー エー １ エ エー ｏ ． ー１ １ エ ーエ ー エ 象 エ エ ー ｏ ｏ ｌｌ ｌ ｌ言 ｌ ｌｏ ｏ ｏ ｏ エー エ ー １ ｌｏ ｏ ｏ ｌ工 〇 １ ーエ ｏ ｏ ｌ １ １ エ ーエ エ ー エ １１ １ １ １ エ. ｏ。詳 …………… 一 一 … 脚・. ｏ ｌ ｏ ｏ ｏ ｏ ｌ ｌ ｏ ｌ ｌｌ 工 １ ｌ ｌ ｏ ｏｏ ｌ ｏ ｌ ｌｌ ｌ ｏ ｌ ｌｌ ｌ ｌ ｌｌ ｌ ｌ ｏｌ ｌ ｌ ｌ ｌｌ ｌ ｌ ｌ ， 署. ｏｌ ｏ ｏ ｏ ． ｏ ｏ ｌｏ ヱ エ ー ｌ ｏ ｏｌ ｏ ｏｏ 工 ｌ ｌｌ ｌ ｌエ エ ｏ １ ｌｏ ｌ ｌ ｌ １１ １ １ １ １ １ １ ｏ ｏ ｏ ｌ ｌ ｌ ｏ ｌ工 ｏ ｌ ｌ ｌｏ ｌ ｏ ｏ ｏｌ ｏ ｌｌｏ ｌ ｌ 工 ｏｌ ｌ ｌ ｏ ｌｏ ｌ ｌ ｌ ｌｌ ｏ １ １ ｌ ｌｏ ｏ ｏ ・〇 ｏ ｌ ｏ ｌ ｌ 工ｏ ｌ ｌ ｏ ｏ １ エ ー１ ． エ ー ｏ 工 ｏ エー ｌ ｌ ｌ ｏｌ １０ １ 〇 工 ｌｏ １ エ ー １ ｏ ｏ ｌ ｌ ｏ ｏｌ ｏ 〇 ｏ ｌｏ １ １ 工 ｏｌ ｏ ｏ ｏ ｏ ・ １１ １ ｌ ｏ． エ ｏ ｏ ｏ１ ｌ ｌ ｏ エー エ ー ｏ ｌエ ｌ ｏ ｏ ｏｏ ｏ ｏ ｏ ｏｏ ｏ ｏ ｏ ．ｏ ｌ ｌ ｏ ．ｌ ｏ ｌ １ エ ー ー エエ ｏ ｌ ｌ ｌＯ エ ー ｏ ｏ．エ ｌ ｌ ｏ ｌ ｌ１. ４ ５ . 工 〇 １ ０ １ １ １ Ｏ１ １エ エ ０ １ １１ エ １ １ １ 工 〇 １１ １ １ エ エ１ エ ０１ エー エ ー １ １ １ エ ー １ １ １１ 〇 ０ Ｏ１ Ｏ １ １ １ エー １ １ 〇 １ １エ ー 〇 ． エー エ ー １ １１ 工 ー１ １ １ １ １ エ １ １ １１ １ １ エ ー ．エ ー ｏ ｌ ｏ ｏ ｌｏ ｌ ｌ ｌ ｌｏ １ １ １１ １ １ 工 ０ １ １１ １ ｌ ｌｌ 工 ｌ ｌ １ １１ １ １ １ ｌｏ １１ １ 工 １ １ １ １ ｏ“鼠 ｏ 工 。 ｌ ｌ １ エー ー エ ｏ ｏｏ エ 。＝エ エ ー＝ー エ エ エー ー １１ １ エ エ ー エ”エ エ ー エエ エ ー ０ ０ ０１ １ １ １ ｌ ｏ・ 〇 ． エー １ １ １１ エ ー １ １ １ １ １ 工１ ー １ 工１ １１ エ １ １ １ １ １ １ エ ー１ １ １ ｏ ００ １ ｌ１ １ ｌ ｌｏ ｌ ｌ ｏ エｏ ｌ ｌ ｌ １ １ エ １ １ ０１ １エ ー ｏｌ ｌ ｌ ｌ ｌ ｌｌ ｌ ｌ 工 エ ー ｏ ｏ ．ｌ エ エ ー Ｏｏ ．エ ー Ｏ Ｏ １１ ｏ Ｏ工 ｏ エ ー ｏ ｌ １ １ １ｌ ー １ １１ １ １ １ １ エー エ １ エ エ１ １ １ ０ １ 〇 ｏ Ｃ Ｏ Ｉ０ ｏ ｌ ｌ ．Ｉ ｌ ０ １ １ｌ ｏ エ エ ｏｌ ｌ ｌ ｌ ｌｌ ｌ ｌ ｌｌ ｔ ｌｌ ｌ ー １ ｌ ｌ ｌ ｌ ・エ ｏ Ｏ ０ 〇 Ｏ Ｏ ｌ １ Ｏ工 １ ｌｏ エ ー １ Ｏ １ １１ 工 １ エ ー１ １１ １ １ エ １ １ １ １ エエ 工 １ １１ １ １ １ 〇 〇 〇・ ０ ０ １０ １ 〇 〇１ ー １１ １ １ ｌ ｏエ ー 〇 〇 １ １ １エ ー エー １ １１ １ エ １ １ １ １ １１ １ １ １ 〇 〇 ｏ ｌ ・ １ Ｏ １ 工 １１ 〇 〇 １ １ エ ー ヱ ー ｏ ０ エ ０ 工 Ｏ １エ ー エ Ｏ エ エ １ Ｏ １ ｌ ｏｌ ｌ 工 ｏ 工 Ｏ工 、 ｏ ｌ ｏ ０ ｌｏ ｏ ｏ ｏ 【 エー 〇 １１Ｏ Ｏ Ｇ ｌｌ ｌ ｌ ．． １ ｌ ｏ ー 〇 １ １１ ｏ ｌ １エ １ ー ． エ エ エー ｌ ｌ ｌ Ｏ ｏ ｏ ｌ 工ｏ ０１ １ 工 ｏ ｌｌ エ エ ０ 工 ０ １ １０ ｏ ｏ ｌｏ ０１ ｌ ｌ ｏ ０ １ １ １１ ｌ ｌ ｌ 〇 １１ 工 ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ ００ 工 ｏ ｌｏ ｌｏ ０ ０ ０ ｌ ｏｏ ｏ ｌ工 ｌ ｏ ｌ １ １１ １ １ １ 〇エ ー １ １ １ １１ １ １ 〇 １ ０ ００ １ ｏ ｏ ｏ ｏ１ １ １ １ ｏ ｏ ｏ ｏｏ １ エ エｏ ｌ 工０ ０ ｏ ｏ １ｏ ｏｏ ｏ ｏｌ エ ー ｏ ｌ ｏ エ ー． ｌ ｌ ｌ ｌｌ ｏ ｏ ｌｏ ｏ ｏ ｏ ｏｏ ｌ ｏ ｏ ｏ ｏｏ ｏ ｏ ｌ ｌ ｏ ｌ ｏ ｏｏ ｏ ｏｌ １ ０ ｌｏ ｏ ｏ １ １エ ０ １ ０ ０. ６ う ， 生徒番号. 図１ ４６. １ ２ １ － ２ ８ － ２ ９ － ２ ２ １ － ８ う ー ２ １ １ － Ｉ ９ － 問題 ２ １ ラ － 番号 １ ８ － ０ ｌ １ － １ ｌ １－ ９ も 一 ９ う ー Ｉ エ ラ ー ｌ ｏ う ー ２ １ ラ ー １ １ 斗 一 ２ １ ０ ‐ ｌ ｏ ４ －. 生徒番号. 図２.
(4) . 武田文司：結果配点法による評価Ｖ た 形 を と る こ と が わ か る，. 図６は，表１を４部門の ＆ の合計値と準模式化得点合計値との関係 で示してある．＆ の合計では， Ｖ４（…－） の順に加算記入されている． 棒 グラフ の下より Ｖ．（－－） Ｖ２（…－ Ｖ３（－－ ◎ 印 は， ｉ 番目の生徒が該当部門 で ＆ ＝０の箇所 である. 。. エ ８ １ Ａ － ー ２ Ｃ 一 エ エ ム ー ２ Ａ 一 ２ エ ラ ー. １ １ エ ー１ エ ー １ １０ １ エ エ エ エ １１ エ ー １ エエ １ １ １１ １ エ ー １１ エ エ １ １１ １ エ エ エー １ エ エ ー ー 〇． エ ー エ エエ エ エ エ ーエ エ ー １ １工 〇 エ エ ー １Ｏ エ エ エ エ１ １ エ エ エ エ エ ーエ ー エ １ エ ー ｔ エエ 〇 ０ １ １ １ エエ エ 〇 エ エー １ １ ・ エ ー エ ー エエ 〇エ ー １ エ エエ ー １ １ １工 １ １ エエ １ １ １ １ エエ ー １ 工 エ エ 〇 〇 １ エ エ エ エ ー エ ー エ 〇 ０ エ ー １０ 〇 エ エ エー ー １ １エ ー エ エ エエ エ エ ー エ ーエ ー １ １ エエ エ. ． ｉ ｉ ＝ キ １ ー 三 ｉ Ｈ － － 誓 言 書 キ ー ， ，，， 問題. 番１ ｌ ７ ‐ 号. ，‐ ，. ， 。 。－ －. 臨書 ， 。， 。…。。 。…。 一 皿， ，，一 皿。. 工 Ｂ ９ － エ Ｃ ９ ー ー Ａ ９ ー １ Ｄ ９ － ２ ２ 〇 － ２ Ｏ ム ー ２ ０ １ －. ー エ ー エ ー 工エ ー エ ー １１ エ エ １ １ １ １１ エ エ エ エエ Ｉ エ ー ．エ ー エ エ エエ エ ー １ １エ ー エ １ １１ ． ｌ １ エ ー１ エ ー １ エー １ Ｏ エ エ １ エ ー １１ １ １ エ ーｔ １ １ １ １ １エ エ 〇 １ １１ １ エ ー １ １エ ー １ エエ ． エ エー エ ー エ ー １ エー エ エ ー １Ｏ 工 〇 〇 エ ー １エ エ １ １ １１ エ ー エ ー１ ー ． １ ー １ エ エ １ １ エ エ １エ １ １ エ ーエ エ ー １ １エ エ ー １ ｌ ｉｏ ． ０ エ エー エ ０ １ 工 エ ー １ １ エエ エ １ １ １１ １ エ ー １ １エ ー １ エエ Ｏ エ エ エ ー １０ １ エ ー エエ エ エ エ エエ エ １ エ ー エ エエ ー エ ー ．エ ー エ エ エー １ ０ １ １１ １ １ エ ー エー ー ｌｎｎ．Ｏ エ ー＝エ エ エ エ つ耳鼻 ー ．エ ー ｏ エ ーエ ー エ エ エエ エ エ エ エロエエ エ ー エ ーエ ー エ 」 〇 １ １ エ １ ０ エエ ー Ｏ 工 ０１ ０ ０ １ ０１ エ エ １０ 丁 １ ー ． エ ー１ 工 〇 １ １エ １ ０ １ １ エエ ー １ １ １エ. ー ｆ １ 壷 １ ｌ ー １ ｌ ｉ ｌ ｌ ｌ ー １ 一 義 １ ｌ ー 〇 〇 ー Ｏエ エ 〇１ １ ０ エ ー １〇 １ １ エ ーＯ Ｏ ０ １ 〇０ エ エ 工 Ｏ ０ Ｏ工 〇 １ １ １ １ １１ エ ー １ Ｏ１ ２ 〇 ５ 一 Ｃ ｃ 工１ 〇 １ 〇 ００ ０ ェ ｏ ０〇 〇 ・００ エ エ ０ １ １ エエ 〇 １ ０ １０ ０ １ １ Ｉ Ｉ Ｉ エエ ０ ０ エ ーエ ２ Ｂ Ｉ ２ ． － 一 ０ ０ （ ＯＯ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ１ ０ ０ ０ １０ エ ０ ０ ００ １ ０ ０ ＯＣ Ｏ 工 Ｃ （ 工○ Ｏ Ｏ 工ぐ ０ ０ Ｔ Ｉ 工０ １ 工 ０ Ｃ ２ ０ ６ － ０ ０ ００ ０ ０ ０ ０ １ ０ ００ ０ ０ ＯＯ ぐ ０ ００ ０ ０ ０ 工０ ０ 工 １工 ０ １ ０ ０Ｏ Ｑ 工 Ｃ ０ Ｕ 工１ ０ ２ ２ １ Ｂ １Ｕ － － Ｏ ０ ０ ００ Ｏ Ｃ Ｏ Ｇ Ｏ ＯＯ Ｏ Ｏ Ｏ０ １ ０ ０ ０ ０ ０Ｏ Ｏ ０ ００ ０ ０ ｌ ｏｌ ｌ 工 Ｔ ＯＯ エ エ ０ １０ ２ ２ １ Ｃ （ ） １ ０ － －. １ ェ ７ ８ ２ ２ エ ラ ラ ９ １ ２ ラ ラ エ ６ ２ ２ ２ ８ ム ５ ９ ム ラ ８ ４ 工 ７ ４ う ６ う １ ラ ラ ワ ２ ７ １ ム ５ う ラ ２ ０ ４ ４ ６ ２ エ ９ Ｏ ム 〇 エ ラ ９ ２ エ ８ 工 ５ ２ ６ １ 〇 ２ ２ ラ ２ ４ ７ ェ ５ ２ ４ ラ ム ６ ４ 生徒番号. ６ ４ ０ う ６ ６ ４ ４ ２ ０ ５ １ ２ ム ラ エ 工 １ ９ ２ ２ １ ラ エ ０ 年 ｏ １ ７ ラ ４ ７ ２ 工 ９ 三 ５ ２ ム １ ２ ８ ラ ム ５ ４ ７ ５ う ２ ６ ２ ８ ２ ９ ２ ８ ラ ラ ム ー ８ ム ー ７ ６ ５ ２ ２ Ｚ ７ ４ １ エ エ ５ ９ ２ ラ ラ ラ 生徒番号. 図４. 図３. ６４ ・ラ ｏ ５４ ４ ２ェ ５ｎ２ ムラ ９， ｏム ９２ ７ ９ な２ ６４ ６ラ ｏ１ ムｑ ５ ８ ラ“ラ ７ェ 生徒番号 ６ぅ ８１ ２２ ２２ エリ ラは≧ ーム ラ ７２ ラム ｏ ｌェ ララ ６ェ ８２ ７“エ ２２ ３ラ. 準模式 化得 点. ０ ０ ： ・. 図５ ４７.
(5) . 武田文司：結果配点法による評価Ｖ 表１ 生. 孟. 徒 番 号 Ｉ ２ ５. Ｖ３. Ｖ４. ０．００００ ○．う０ラエ. ０．う２６８ ０．う１２５ ○．ム２６２. ０．工１４２ ０．１４４４. ０．２５９２ ０．０５２６. ○．うう９１ ０．工２７５. ０．Ｚ８９２ ○．う７７う 〇．ェ８５０. エラ. 〇・０５４２ ○．０う２７. ０．１５８８ ０．１６２８ ０．４０７５. １５ 工６. 〇・う２４エ ０．１５５８. ０．４４９０ １ ０．７う ７７. ７ ８ ９ 工０ エー 工２. エ８. ０．２６８エ ０．０６５２. １９ ２０. ０．１１１０ ０．２ェ９２. 工７. ２１ ２２ ２う ２４ ２５ ２６ ２７ ２８ ２９ う〇 ラエ う２ ラム う５ ヲ６ う７ ヲ８ ヲ９ ４０ ムエ ４２ 奪う 与与 ４５ ４６ ４７. ４８. Ｖ２. ０．２９４７ ０・００００ ０．工１４７ ○・２２４う ０．２工４０. ６. 準. Ｖ．. ○・５８４２ ０．００００ ０．０７４７ ○．う７５４. ４ ５. 学年. ０．２０４２ ０．０６工９ ０．エム４９ ０．２６５９ ０．Ｚ９２８ ０．０６５５ ０．う２８２ 〇・エム７５ ０．工９６２. ○．う？う？ ０．２１９２ 〇・〇２７・. ○．うう２４ ０．００００ ０．２００９ ０．１９０８ ０．０４４う. ０．０５５９ ０．工２７う ○．ラエ８６. ○．う９４５ ０．００００ ○．６う６６ ０．０８う６. ○．ムー２４ ０．工７７９. ０．１２６ヲ ０．４９０６. ０．１９４５ ０．２９８８ ０．１２２う ０．１５４０. ○・１７０ラ ０．２８６６ ０．工６６５ ０。工８８７ ０．２８５ラ. ０．２４００ 〇・〇９４〇 ０．０８２０ ０．２４ムム ０．２エ９８. ０．２１０２ ０．０う６工 ０．工８工６. ０．１９９１ ０．０９４０. 〇・う０２０. ０．１２８８ ０．２８５０ ０．１５６８ ０・１２う９ ０・０７８４ ０．１２９７. ０．２０６６ ○・う８１７ ０．１８０９ ０・６ラム８ ０・う８４２. ０・う５７６ ０．６０６４ ０．２１４０. ０．エ０２７ ０．２８８０. ０．２６２４ ０．０５５６. ○・ェ２２０ ０．２６８０. ０．エ９う〇 ０．ラキ２０. ０．２９０５ ０．２う０２. ０・エ７５三 ０．２０４９ ０．２５０６. ０．０５２６ ○．ラー０８. ０．ラー９８ ０．０６２５ ０．２４２８ ０・００００. ０．０８８９ ０．２２４６. ○．１５ラ５ ０．０８２８. ０．ムキラ７ ０．５０６７. ０．２２４５ ０．４２４９ ０．１ラムー ０．ララララ ０．２４１８. ０．ラエ０８ ○．ヲ００６ ０．１２８９. ０．エラ９９ ０．エ８７５. ０．工２６６ ０．・００斗 ０．１６５９ ０．２４９０. ０．ラＯ６う ０・００００ ０．１５１９ ０．２００８. ０。２１８５ ○．エラ２７ ０．００００ ０．０２９８. ０．２２０７ ０．５４２８ ０．１０９４ ０．１６５２ ０．０２０５ 〇．エラ８８. ０．２２４８. ０．エエ６７ ０．工６６９. ０．１９５６ ０．エ４９ラ ０．工０８６ ０．う２５５. ０．０う９６ ０．工２６６ ０・ラエ５う ０．０２６９. ０．００００ ○．１６０ラ. ０．エ０７６ ０．工７０２ 〇．０５４６ ０．２５６５. ０．４９７８ ０・００００. 〇．う〇２７ ０．エム９２ ０．う０２５. ・ ０ ．１２５０ ０．２５０７. ０．０７１ラ ０．０８０５ 〇・斗５〇〇 ０．２６９９. ０．４６？８. 模. 式. 化. 末評定. 平 均 値 得点 合 計 順 位 ０．１７５０ ０．２０ラー ０．ラー１６ ０．Ｚ５２う ０．２１９９ ０．エエ４２ ０．１６６８ ０．２５エ２ ０．工８６７ ０．２１８２ ０．２ヲ４９ ０．１７２１. ０．２５４９ ０．３９７７. ０．２８う１ ０．２２与奪 ０．２０９２ ０・０８エラ ０．２１８７ ０。１７１７ ○・ェ８２４ ０．０９６９ ０。２６６２ ０．工９０４ 〇．ェ４６工 ０．２６９９ ０．０９７５. ０・１う０５ ０．２４７工. ０．２０１５ ０．２０１４ ０．１２９０ ０・エワララ ０．２６４１. ０・１ラララ ０．１う９５ ０．０８う？ ０．エ６６６. ０．２６工５ ０．２８７２. ０・２０三９ ０．ラエ６６ ０．２２７９ ０．う５６９ ０．２７エ１. ２０４．７６ １１０．９７. 工２. ５ ‐. ５９. ５. う〇. ４. １９. ５. ９ ６. ５. ２９ ２６. う. １エ９．９７ ８４ ‐ ・う〇. う５. ４ ２. ２４ヲ．４７ ２０２．６う. ５ １５. ５. 工８. ４. １５９．９５ 工９９．２６. ２７ １７. ４. ２. ５. エエ２．６６. ５８. ５. ４. ５. １５７．ラ９ １８４．５６. ２８. ５. ２工. ４. 工５０．８６. 工９５．２５ ２工９．４４ ２４２．８４ １５２．２８ １６１・８ェ. １１９．２６. １９７．？８. ２７６．２１. ２４７．工７. ２５４．９５ ６２．工２. 争う う６. ５ 身. ４ ５. ４. う. ４. ４５ ４２. ラ. ７. ５. ５５ 工６. ５. 年々. ２. う２. ム. 工４ ８. ５ ５. ２年 年〇. う. う７ ２５. う. ェ. ５. １４０．？８ ２１９．２８. うＩ エ０. ５. ラム. ４. １８２．ララ. ゼ２. ５. １１. ４. 工０５．８９. 年工 ２０. う. １７４・５９ ２０ラ．５５. ２う. ４. エラ. ５. ９７．５４ ２２２．？６. １うう．斗４ ２０２．１０ ７２．９２. エキ〇・〇斗. ２０う．ｒ５ ２２０．１０ 工７４．５６ １１０．ラエ １工６．９９. １７１．工２ ２９ヲ．５７. 工２４．６工 ２エー．８５. １８９．５１. ４. ４. ラ う. ム. ４.
(6) . 武田文司：結果配点法による評価Ｖ. ◎ ず；ｏの部分. １ １ １１ １ ． 目 ” ヨ ｈ ＝. １ １１ ， １ － １. …＝－. ‘ ’. ｉ１ ・ ▼ ． 』 ． ，ｈ す Ｅ 一ま十ま 一. ・ ・ ‘ ． ー. 霊 十 ｏ，５ｏ. ． ． ． ・ ｒ. キ ＊・」１ ・ ． ．. ． ． ● ・ ． ′ ● ． ● ｒ ， ． ・. 日， Ｅ ，１ １ 月 ． ・ ． － － ． ． ・ ・ ・ ． ′ ・ ▼ ・ ・ ， ・ ． ・ ｒ ．. ． ・ １ 圭 巨 戸 ． ＝ Ｅ 一. ｉ. 十一 三川 ， ， ． ． ． ．. ・ ・ ． ‘ ‘ ◆ ◆. ● ● ・ ． ▼ ． ，. ． ・ ● ． ・ ・ ・ ′ ． ． ′. 生徒番号 兇工 ６ラ ８１ ２４ ８２ ｏ工 ２６２ ２ ５４ エ１ ぅ２ ７１ ５ ム４ ０ム ぅ １４ ７ラ ５２ ）≧ エラ ６１ ｃ己 ５４ ４２ ５１ ９礼 ６ラ ６２ 工 ７ ララ ０２ １ ９エ ７４ ９ ≧ラ ２４ ９ぅ ムラ ７ ８工 ０ ０ ０ ・ 準 模式 ‐ ミ ｏ ０ ０ エ ｏ ． 化得点 合 計. 図６. 暮４．. 結. 証. 図 ５ に は， 第ｍ 報 （Ｐ ８８ ． ， ８９） の 図 １， ２， ３ に み ら れ る よ う な グラ フ と して の 一 定 の パ タ ー. ンはみられな い． この吟味については， 生徒個々の他教科と の関連 更に重要なことは 第Ｗ報 で ， ， 取扱っ た問題個々の適性と重要な・わりあ いをもっと考えてよ い ， 次報 で， 今回新しく定義した 生徒の注意係数 ザ と第Ｗ報で定義 した 問題別解答分散係数が との関係をまづ中心として吟味する。 第１ １ １報 で述べてある生徒個々 の各種の異質性以外に、 問題自 体から起因する要素が の中 でかなりの部分を占めると考えられる 従っ て 問題からの 要素を量 ， ． 的に知ることが， 第ｍ報 で言う異質の把握に重要なことである ． 参 考 文 献 （１）. （２）. 武田文司・松坂 聡・高橋久夫： １ １ 結果配点法による評価……１ 北教大紀要， ＩＣ， ２５（１９７４） １， Ｐ， ８４ 武田文司： ‐ 結果配点法による評価……Ｗ 北教大紀要， ＩＣ， ２６（１９７５） １， Ｐ， ５１ （本学教授；函館分校） ４９.
(7)
関連したドキュメント
テキストマイニング は，大量の構 造化されていないテキスト情報を様々な観点から
本論文での分析は、叙述関係の Subject であれば、 Predicate に対して分配される ことが可能というものである。そして o
一貫教育ならではの ビッグブラ ザーシステム 。大学生が学生 コーチとして高等部や中学部の
は，医師による生命に対する犯罪が問題である。医師の職責から派生する このような関係は，それ自体としては
いてもらう権利﹂に関するものである︒また︑多数意見は本件の争点を歪曲した︒というのは︑第一に︑多数意見は
２ 環境保全の見地からより遮音効果のあるアーチ形、もしくは高さのある遮音効果のある
LUNA 上に図、表、数式などを含んだ問題と回答を LUNA の画面上に同一で表示する機能の必要性 などについての意見があった。そのため、 LUNA
● 生徒のキリスト教に関する理解の向上を目的とした活動を今年度も引き続き
