含水率変化がほぞ接合部性能に与える影響

全文

(1)Title. 含水率変化がほぞ接合部性能に与える影響. Author(s). 大矢, 智; 田中, 一成. Citation. 北海道教育大学紀要. 自然科学編, 58(1): 53-60. Issue Date. 2007-08. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/635. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) 北海道教育大学紀要（自然科学編）第58巻第1号 JournalofHokkaidoUniversityofEducation（NaturalSciences）Vol．58，No．1. 平成19年8月 August，2007. 含水率変化がほぞ接合部性能に与える影響大矢智・田中一成北海道教育大学札幌枚木材加工学研究室. EfftctsofMoistureContentChangeontheStrengthofMortise−and−TenonJoints OHYASatoruandTANAKA Kazunari. DepartmentofWoodProcessing，SapporoCampus，HokkaidoUniversityofEducation，SapporoOO2−8502. ABSTRACT. Mortise−and−tenOnjointsareenvironmentallyfriendly，becausetheydonotusemetalfittings．. Moreover，prOductionofthejointisexpectedtostimulateinterestinJapanese−Styleconstruction．Butit isdifficultforjuniorhighschooIstudentstoproduceaccuratelymeasuredmortiseandtenon，Whichre− Sultsinproblemssuchasmortise−and−tennOnjointofinsufEicientstrength． Ingeneral，thetenoniscompressedbeforeitisinsertedintothemortisetomakeinsertingsimpler． Afterjointing，thetenonrecoverselasticityandthejointissufEicientlystrong． Thisstudyexamineswhetherperformancesofajointisimprovedbyswellingofoven−drytenon． Theeffectofsawingpatternfortenonswasalsoexamined．Loadatproportional1imit（Pp），deformation atproportional1imitb，p），Pp∼p，and Pp・ypWereCalculatedasjointperformances．. Weobtainedthefo1lowingresults： Forair−drytenon，jointperformancesshowedalmostnochangeovertime．Foroven−drytenon，On theotherhand，performancesimprovedovertime．Thesawingpatternsforthemortisebarelyinfluenced. performances・ThePpルpratioofgluedjointswasalmosttwotimesthatofungluedjoints・Astime elapsedsincejointing，thedifferencebetweengluedandungluedjointsdecreasedforproportionallimit. loadandPpルp・Tenonsawingpatternhadalmostnoeffectontheproportionallimitofthejointwhere OVen−drytenonwasused，Whileincontrast，thesawingpatternclearly，butslightly，influencedprop− Ortional1imitofthejointwhereair−drytenonwasused．. 1．緒言. 使わないという点で，環境に優しい接合法である上，和風建築など日本文化を理解する方向にも，. 木製品を製作する際に，部品と部品を接合する接合法の中で，ほぞやだぼによる接合は，金物を. 子供たちの興味関心を広げることが可能であるので，技術・家庭科の目的に適合していると考えら. 53.

(3) 大矢. 智・田中一成. 以上の諸点を総合的に考えると，ほぞ身を乾燥. れる。しかし，ほぞ接合は，中学生の技能レベルでは. 状態にすることで，ほぞ身の寸法を小さくし接合. 適切な加工が難しい。すなわち，ほぞ接合では，. が容易になるともに，接合後のほぞ身の膨潤（寸. ほぞ身の寸法とほぞ穴の寸法を適切な寸法差に加. 法の増大）により，強度が発現するのならば，ほ. 工しないと，接合が出来なかったり，接合後，接. ぞ接合の簡易化を行いながら，木材の性質の理解. 合部に割れが生じてしまったり，接合部の強度が. を深めることが可能となる。. 十分に発揮されないこととなる。このため，適切. そこで，本研究では，乾燥したほぞ身を用いる. な寸法差にするため，子供たちは，悪戦苦闘を強. ことで「木殺し」と同様な効果が得られるのかを. いられ，学習意欲をそがれることも考えられる。. 探るため，接合後の含水率変化がほぞ接合部の強. このため，ほぞ接合を行う上では，接合の簡易化. 度に与える影響に関して，基礎的な実験を行った。. が必要である。. また，接合部を接着することや，材料の木取りが. 接合の簡易化を目的とした工程に「木殺し」がある。これは，接合前に，ほぞ身を圧縮すること. どの程度，接合性能へ影響を及ぼすのかについても検討した。. で，接合を容易にするとともに，接合後のほぞ身. の弾性回復による強度発現を期待した工程であ. 2．実験方法及び検討項目. る。ほぞ接合強度については，様々な点から多く. の研究がなされている。例えば，宮島・佐藤1），. 2．1 試験体の形状. 石井・宮島2￣4），加藤ら5），そして今山ら6）によっ. 節や腐れ等のない，カツラの無欠点材を用いて，. て，ほぞ形状の影響について，実験的あるいは理. Fig．1に示すような形状及び寸法を持つ，T字型. 論的な研究が行われている。しかし，「木殺し」. 試験体を作成した。. ほぞは，胴なしの通しほぞとした。ほぞ幅は. あるいは接合後のほぞ身の寸法変化の影響に注目. した研究はほとんどなく，中里による圧縮した木. 15mm，ほぞ厚は25mmとした。また，かんごう. 材の変形回復の研究7）がある程度である。ただし，. 度はほぞ幅方向，ほぞ厚方向とも0．Ommとした。. 中里は，単に木材の変形を測定しただけで，接合 30. 部の強度を測定していない。. 2 2 0. ところで，木材製品は，使用していく中で，製品内の水分変化によってその性能に変化が生じることが多い。この現象を理解することは，木材製. 品を使っていく上で，必要不可欠な知識であるに. 65. ■ ⊂〉 ⊂〉 N ■. 15. ⊂〉 lJ）. 25. 25. l∫〕 N. もかかわらず，中学校技術の教科書で十分に触れられていない。. unit：m. また，各木取りでどのように伸び縮みが異なり，. それによって，製品の性能がどのような影響を受. Fig．l．Shapcofthcspccimcn．. けるのかという点も，実用上重安だが，そのことも扱われていない。. 2．2 試験体の作製手順. すなわち，接合時の含水率，それに伴う接合後. かん合皮の精度を上げるとともに，ほぞ穴内部. の含水率変化，あるいは木取りによって，接合性. の凹凸の影響や，ほぞ火隅の直角度の影響をなく. 能が変化するならば，そういった実験を技術科の. すため，「ほぞ火材」の作成手順は以下のように. 中に取り入れることは，木材の性質を理解する上. した（Fig．2）。. で有用であると考えられる。. 54. ①ほぞ大部の−卜部に相当する位置を，昇降盤で.

(4) 含水率変化がほぞ接合部性能に与える影響. す角度βによって，柾目材（700≦β≦900），迫. 分断（彰昇降盤でほぞ穴部分を切削. 柾材（300≦β≦600），板目材（00≦β≦200）に，. ③分断した部分を，酢酸ビニル樹脂エマルショ. 木取りを分類した（Fig．3）。. ン接着剤で接着. 別に，幅15mm，高さ25mm，長さ250mmの角材（「ほぞ身材」）を作成し，これを「ほぞ穴材」. に差し込み，両者を酢酸ビニル樹脂エマルション. ［﹂. 接着剤で接着し，ほぞ接合材を作成した。. Fig．3．Dcfinitionofsawingpattcrnoftcnonbyin−. Clinationanglcofannualrlng． Notc：Flatgrain：00≦0≦200 0オ∽α∫αgrain：300≦β≦600. Edgcgrain：700≦0≦900 2．4．2 接合後の経過時間 Cuttingalongthe TrimmlngaWayWith Gluingwithpoly− dottedlinewith circularsawthearea vlnylacetateresin CircularSaW wi1ichwaspaintedby adhesivethepartS slanted line whichwereseparated 如色相tprOCeSS. Fig．2．MakingproccdurcofLhcIIIOrLisc．. 接合後の時間経過が強度に及ぼす影響を検討するため，接合1日後，5日後，10日後に実験を行った。. 2．4．3 その他試験体数は各条件5体とした。. 2．3 実験方法ほぞ接合材の「ほぞ穴材」部分の下部105mm 3．結果及び考察. の部分をジグで固定し，「ほぞ身材」部分に荷重を加えた。なお，荷重点は接合部から200mmの位置とした。. 3．1 測定項目 Fig．4に，典型的な荷重−たわみ曲線を示す。. 実験に当たっては，荷重とともに，荷重点直下. このような曲線から，比例限荷重ち，そして比. の変位をダイヤルゲージを用いて測定し，コン. 例限までに受けた仕事量である「接合部剛性」. ピュータに取り込み，フロッピーディスクに記録. fも・グ。，荷重初期において1mm変位するのに必. した。. 要な荷重に相当する「初期剛性率」fもルpを求. なお，実験は室温で行った。. 2．4 実験条件 2．4．1 試験体の作成条件「ほぞ身材」の含水率状態や木取りを変えた。. めた。. 3．2 ほぞ身材の含水率の影響「ほぞ身材」の含水率状態を気乾と全乾の2種類として，その影響を見た。なお，木取りはすべ. 含水率状態は気乾材と全乾材（105℃の高温乾燥. て追柾材とした。一方，「ほぞ穴材」はすべて気. 機中に10日間放置することで得た），木取りは柾. 乾材としたが，板目材と追柾材の2種類を用いた。. 目材，追柾材，板目材とした。なお，木口面の中央近辺で，荷重面と年輪のな. 試験体の気乾比重は，「ほぞ身材」は0．486± 0．048，「ほぞ穴材」は0．495±0．037（板目材），0．472. 55.

(5) 大矢. 智・田中一成. 間経過とともに接合部近傍で，加圧収縮のような現象が生じて，かんごう度が負の備になったためと考えることもできる。. 一方，全乾材では，気乾材とは逆に，接合後の時間経過とともに接合性能が向上した。これは，気乾材と同様に，接合部近傍で加圧収編は起こるが，時間経過に伴う「ほぞ身材」の膨潤の影響の方が大きいため，かんごう度が正の備になったためではないかと思われる。また，全乾材の場合，. 気乾材よりも接着剤の浸透がよく，接着層近傍での加圧収縮が小さくなったとも考えられる。. ・l’p. Displaceme血. なお，気乾材，全乾材とも，「ほぞ穴材」の木. Fig．4．Evaluationofjointperformance．. Note：Definedtherigidityinearlyperiodofload as吊ルp・. 40. 取りの影響は小さいように思われた（気乾材の場合，追柾材の方が板目材よりも若干強い傾向が見られたが，有意な差は認められなかった）。. 40. ノ. Oven−drytenon. 30. 転＝＝‡＝＝＝＝＝＝＝∃30 20. 20. 10. 10. Oven−drYtenOn ︵∈∈もさゞ＼￠. ︵もご︼川∈≡空0モOdOLd. Air−drytenon. ．＿≠＝＝♀＝＝＝＝＝＝∃. 0. 0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 8 10 0 2 4 8 8 10 0 2 4 6 8 10. Elapsedtimesfromjoiningtoexperiment（day）. ElapsedtimesfromJointingtoexperiment（day）. Fig．5．Rclationshipsbctwccnproportionallimitand ClapscdtimcfromJOlntlngtOCXPCrimcnt．. Fig・6・RclationshipsbctwccnPp／ypandclapscd. timcfromJOlntlngtOCXpCrimcnt．. Notc：Alltcnonhasoimasagrain．Lcgcndsshow SaWingpattcrnofthcmortisc．Fuledcircles， Oimasagrain；坤encircles，flatgrain．. Notc‥ Pp，yp‥RcfcrtoFig・4・. Lcgcnd：●，○：SamCaSFig．5．. O. 2. ︵U O. 2. ■．つ. ・−−. 0. 1. ■−J. 0 2 4 ￠ 8 10. 0 2 4 8 8 10 O. 56. ︵U O. 接合部近傍が膨潤した状態で接合されるため，時. 〇. この理由は明確ではないが，接着剤によって，. ■．〇. 経過とともに若干低くなった。. 0. 場合，比例限荷重は一定，もしくは接合後の時間. 0. Fig．5に示すが，「ほぞ身材」に気乾材を用いた. 0. 過が比例限荷重に及ぼす影響を検討する。結果を. 0. 全乾材を用いた試験体について，接合後の時間経. ︵∈∈・もさゞ・ビ. まず，「ほぞ身材」に気乾材を用いた試験体と，. 5. だった。. 0. 32211. 気乾状態での縦ヤング係数は57．2±10．2（tf／cm2）. 0. 0. 3. 0. ±0．052（追柾材）だった。また，「ほぞ身材」の. Elapsedtimesfromjointingtoexperiment（day）. Fig・7・RclationshipsbctwccnPp・ypandclapscd. timcfromJOlntlngtOCXpCrimcnt． Notc‥ Pp，yp‥RcfcrtoFig・4・. Lcgcnd：●，○：SamCaSFig．5．.

(6) 含水率変化がほぞ接合部性能に与える影響. Fig．6，Fig．7に，それぞれ初期剛性率と接合. ただし，全乾の「ほぞ身材」単体よりも，全乾. 部剛性の結果を示す。比例限荷重の結果と同様に，. の「ほぞ身材」を用いたほぞ接合材の方が質量の. 気乾材では，接合後の時間経過とともに接合性能. 増加が小さかった。これは，ほぞ接合材では接着. が低下し，一方，全乾材では，時間経過とともに. 剤の硬化に伴う質量減少があるためである。両者. 接合性能が向上する傾向を示した。なお，気乾材. の差は，接着剤の硬化による質量の減少に相当す. では「ほぞ穴材」の木取りの影響はなかったが，. ると考られる。. 接着剤の影響や，接合されたことによる変形の. 全乾材では経過日数が大きくなると，若干，木取. 拘束があるために，「ほぞ身材」単体の膨潤とは. りの影響が見られた。. 異なるが，以上の結果を踏まえると，全乾の「ほ. 次に，「ほぞ身材」単体，並びに「ほぞ身材」と「ほぞ穴材」を接合したほぞ接合材の接合後の. ぞ身材」を用いたほぞ接合部では，ある程度の膨. 質量変化について検討した。なお，「ほぞ身材」. 潤が起こっていると考えられる。そして，この膨. は気乾材と全乾材を，一方，「ほぞ穴材」はすべ. 潤によって，かんごう度が向上したと考えられる。. て気乾材とした。また，木取りは「ほぞ身材」，「ほ. 一方，気乾の「ほぞ身材」単体は，当然ながら，. ほとんど質量が変化しなかった。気乾の「ほぞ身. ぞ穴材」とも，すべて追柾材とした。なお，「ほぞ身材」単体については，寸法変化. 材」を使用した，ほぞ接合材の場合，接合後の時. 間経過に伴って質量が低下しているが，これは全. も測定し，含水率も求めた。質量変化に関する結果をFig．8に示す。「ほぞ. 乾材の場合と同様に，接着剤の質量減少によるものと考えられる。. 身材」が全乾材の場合は，「ほぞ身材」単体，ほ. なお，全乾の「ほぞ身材」の含水率は，10日後. ぞ接合材ともに，時間とともに質量が増加した。. には6％程度まで上昇した。しかし，気乾材の含︵叫︶l鳥叫買月払当月U. 水率は13％程度なので，10日目以降，さらに気乾状態に近づいていくと考えられる。. 全乾の「ほぞ身材」を用いた場合，接着層が固化したと考えられる5日臼よりも，10日臼の方が. ︵∈∈︶uき皇﹂っuっ琶り∈弓じ二き萱こ. ︵求︶扇盲000き∽ち苫 0. 5. 10. Elapsedtimefromjointingtoexperiment（day） Fig．8．Changesinweightandmoisturecontent． Legend：1：Oven−drytenon，2：mOrtise−and−tenOn jointusedoven−drytenon，3：air−drytenon，4 ：mOrtise−and−tenOnjointusedair−drytenon．. O. 5. 10. Elapsedtimefromjointingtoexperiment（day） Fig．9．Changesindimensionoftenon．. 57.

(7) 大矢. 接合性能が向上した（Fig．5∼7）ことを踏まえ. 智・田中一成. なお，接着剤の有無の影響を見ると，接着剤を. ると，10日目以降も，「ほぞ身材」の吸湿に伴って，. 使用しない場合の初期剛性率は，接着剤を使用し. ほぞ接合材の性能はさらに向上すると思われる。. た場合の半分程度であった。. 「ほぞ身材」単体の寸法変化の結果をFig．9に. 比例限荷重（Fig．11）は接着した試験体の方. 示す。全乾材では接合後10日間放置することで，. が大きかった。一方，接合部剛性（Fig．12）は. ほぞ高さ方向，ほぞ幅方向とも0．2mm以上，寸. 未接着の方が多くなった。これは，未接着の場合， ■−∪. 法が増加した。Fig．8の質量変化の結果から予想されたように，全乾材の場合，無視できないくら. を用いた場合，時間経過とともに強度が向上する. 2. のだろう。. く＞：GluedJoint −Jト：Ungluedjoint. 3. 予想される。このことによって全乾の「ほぞ身材」. 4. も接合部のかんごう度が大きくなっていることが. ︵∈2もさゞ＼ビ. い寸法が増加していた。このため，ほぞ接合材で. ・−−. なお，カツラのR方向，T方向の含水率1％. 0. 当たりの平均収縮率はそれぞれ0．17％と0．28％で. ある8）。追柾の平均収縮率をR方向とT方向の. 2. 4. 6. 10. 8. Elapsedtimefromjointingtoexperiment（day）. Fig・10・ComparisonofPp／ypbctwccnglucdjoint. 中間だとすると，全乾から10日後に含水率6％に. andunglucdjoint．. なった場合，ほぞ幅方向，ほぞ高さ方向の寸法は 0. 10日間でそれぞれ0．20mm，0．34mm増加するこ. ・l. 0 0. 0. 0 0. 5. 0. 0. ずかながら減少した。. 58. 0. ︻つ. 接着した場合は，接合後の時間経過に伴って，わ. 10. 5. 未使用の場合の初期剛性率は，当然ながら，接着. 後の時間経過にかかわらず一定であった。一方，. 8. gluedjointandungluedjoint. ︵∈∈・もさゞ・ビ. Fig．10に，初期剛性率の結果を示す。接着剤. 6. 221・l. ヤング係数は49．3±11．5（tf／cm2）だった。. 4. Fig．1l．Comparisonofproportionallimitbctwccn. 3．2の結果を用い，接着剤を使用しない試験体. ±0．049，0．481±0．039だった。「ほぞ身材」の縦. 2. Elapsedtime什omjointingtoexperiment（day）. なお，接着剤を使用した試験体のデータは. ぞ身材」，「ほぞ穴材」の気乾比重は，それぞれ0．473. ・l. 0. 材」は気乾の退社材より作成した。. についてのみ，新たに実験を行った。使用した「ほ. 2. なお，「ほぞ穴材」は気乾の板目材より，「ほぞ身. 2. を，接着剤を使用した場合の接合性能と比較した。. 3. 接着剤を使用せずに接合した場合の接合性能. 0. 3．3 接着が接合性能に及ぼす影響. 5. が小さめに出てしまった。. O. 考えられることを踏まえても）ほぞ高さ方向の値. ■−U. きめであるので，年輪傾斜が450 ではなかったと. ︵もさl盲≡20モOd2d. ととなる。本実験の場合，（ほぞ幅方向の値が大. 2. 4. 6. 8. 10. Elapsedtimefromjointingtoexperiment（day）. Fig・12・ComparisonofPp・ypbctwccnglucdjoint andunglucdjoint．.

(8) 含水率変化がほぞ接合部性能に与える影響. 比例限たわみが大きくなったためである。. Oven−dけ. 35. ︵もさ. なお，比例限荷重への接着剤の影響は，初期剛. ら剛性が求められず，強度のみ必要とされる場合には，接着剤未使用でも比例限荷重程度までは，ある程度対応できると言える。. 25. ±∈≡ 2 0 モ O d O L d. 性率へのそれと比べると小さかった。このことか. 30. 桓. また，初期剛性率や比例限荷重は時間経過とともに，接着剤の使用の有無の影響は小さくなったが，接合部剛性では，時間経過とともに，接着剤. 野プ戸一』. 20. Sawingpa址ern 15. −−0−：Fl虞grain ◆：α血∂g帽in −一口ー：Edgegrain. 10 5. 0. 0 2 4 6 8 10. Elapsedtjme什omjointjngtoexperiment（day）. Fig．13．Effectsofsawingpatternandmoisture. COntentOfthetenonparts．. の有無の影響が明確になった。. の木取りによる，かんごう度変化の違いによるの. 3．4 ほぞ身材の木取りの影響「ほぞ穴材」はすべて追柾の気乾材を使用し，「ほ. ならば，「木取り」の影響は大きいと言えるだろう。. ぞ身材」の木取りと含水率を変えて，接合性能の. これは，Fig．5から，「ほぞ穴材」の木取りの影. 比較を行った。. 響は小さいと考えられることと対照的である。. なお，用いた材の気乾状態での比重と縦ヤング係数をTablelに示す。. 一方，全乾材では，木取りの影響はほとんど見られなかった。. 結果をFig．13に示す。比例限荷重は，気乾材では，「柾目材」く「板目材」く「追柾材」であった。. なお，各木取りの「ほぞ身材」の寸法変化を測定した（Fig．14）。. ほぞ幅方向の結果は，木材の異方性に関する一. 接合部の強度発現は，「ほぞ身材」の強度や，. 般的な傾向に合っておらず，測定誤差の可能性が. 接合部のかんごう度が大きく関わっている。. ある。ただ，ゆがんで変形してしまったために，. ただ，一般に，柾目と板目には大きな強度の差がないと思われるので，柾目∼板目の木取りでは，. そのような測定値になってしまったとも考えられ. 「ほぞ身材」の強度は比重に比例していると考えてよいだろう。本実験の場合，各木取りで比重が異なっていたが，特に，「板目材」と「柾目材」. ところで，接合部において，接着剤の硬化に伴っ. て，かんごう度の変化が生じていることも考えら. Flat grain. S．G．. O．465±0．045. 0imasagrain O．486±0．048 Edge Rrain Mortiseparts. O．452±0．039. E（tf／cm2）. 肋許a叫. ＿一一. 0. Tenon parts. ．2. Tablel．Basicpropertiesofspecimens．. 0. 3. れる。比重で説明しきれない部分が，「ほぞ身材」. ︵一目百︶∃百0こ○百○甥百06竃月払∃月U. るものよりも大きいと思われる。. ’︼ 0. に関する比例限荷重の結果は比重の差で説明でき. 56．3±9．6 仲）Dep也. 57．2±10．2 54．5±8．8. 5. 10. Elapsedtimefromjointingtoexperiment（day）. S．G．. Oimasagrain O．478±0．050 Note：S．G．：Speci丘cgravity；E：Young’smodulus．. Fig．14．Relationshipsbetweenchangeindimen−. Sionoftenonandelapsedtimefromjoint− ingtoexperiment．. 59.

(9) 大矢. 智・田中一成. る。参考文献. 仮に，この測定結果が正しいとすれば，乾燥に. 伴うゆがみの影響もあったのかもしれない。また，これにさらに，ほぞ幅方向の影響とほぞ高さ方向の影響が複合したため，Fig．13のような結果になったとも考えられる。. 1）宮島寛，佐藤武司：コーナージョイントとしてのだぼほぞおよびフィンガージョイントT法の凄合性能の比. 較，北大農演報告，34，275−286（1977）． 2）石井誠，宮島寛：木製小椅子の仕口性能の比較，同上， 38，121−138（1981）． 3）石井誠，宮島寛：各種仕口に関する基礎的研究−2一曲げ性能について，同上，40，581−596（1983）．. 4．結論. 4）石井誠，宮島寛：各種仕口に関する基礎的研究−3一小椅子フレームヘの適用，同上，40，753−772（1983）．. 乾燥したほぞ身の使用により，接合性能が変化するのであれば，ほぞ接合の作成を通して，水の. 出入りによって木材の寸法が変化することや，寸法変化によって，木材製品の性能が変化することを習得することが可能となる。また，ほぞ接合作. 5）加藤幸一，登山光善，今川允，近藤明博，平瀬志朗：技術科教育の指導内容・方法改善のための基礎的研究（1）−ほぞ接合の強度的性質に及ぼすかん合皮の影響−，. 群馬大学教育学部紀要芸術・技術・体育・生活科学編，25，331−340（1989）． 6）今山延洋，他端利恭，杉浦雅美，中村勇：ほぞ凛合. 業を容易にすることで，中学生のほぞ接合への意. の曲げ強さにおよぼすほぞ長さの影響，木材学会誌，3‘，. 欲の向上が見込まれる。. 85−91（1990）．. 本研究では，乾燥したほぞ身を用いることで，. 接合作業を容易にした場合の接合性能を検討し. 7）中里真之：ほぞ接合の研究圧縮した木材の回復につ. いて，東京学芸大学紀要6部門，41，27−33（1989）． 8）R本木材学会・物理・工学編編集委員会：”木材科. 学実験書Ⅰ．物理・工学編”，343，中外産業調査会. た。その結果，「ほぞ身材」に全乾材を用いた場合，. （1985）．. 接合後の時間経過に伴って，接合性能が向上し，「全乾材」を用いることで，「木殺し」と同様な効果が得られることが分かった。. その他，木取りや接着剤の有無についても検討し，以下のような結果が得られた。・「ほぞ穴材」の木取りの影響（板目と追柾）はほとんどない。. ・接着剤を使用することで，初期剛性率は大きく向上する。接合部の接着が比例限荷重に及ぼす影響は，初期剛性率へのそれよりも小さい。. ・「ほぞ身材」の木取りが比例限荷重へ及ぼす影響は，気乾材では明らかだが，全乾材ではほとんどない。. 60. （大矢智札幌校准教授）（田中一成札幌校1998年卒業）.

(10)