Japanese Physical Therapy Association
NII-Electronic Library Service
Japanese Physioal Therapy Assooiation理 学 療 法 学 第39巻 第8号 485
一
487頁 （2012年 ）シ
ンポ
ジ ウ
ム
皿「
理
学 療 法
士
教 育
の
あ
る
べ
き
未
来像
」
を め
ぐ
って
＊網 本
和
1
）
2
）
は じ め に一
シ
ンポ ジ ウ
ムの概 要
平 成24
年5
月，
第47
回 日本理 学療 法 学 術 大 会が神 戸 市に お い て過 去 最大 規 模の参 加 者を得て開 催 され た。 こ の時3つ の シ ンポ ジ ウム とひ とつ の統 括シ ンポ ジウ ムが 行われた。
筆 者 がシ ンポジス トとして参加 したのは 「理 学 療 法 士 教 育の あるべ き 未 来 像 」 というテー
マ であっ た。
本シ ンポ ジ ウムは会 場の参 加 者の意 見 を即 時 的に集 計し提 示 し，
その結果 に対し てシ ンポジ ス トが見 解 を述べ るとい う，
筆
者の知る 限りは じ め て の形 態で行わ れ た。
会場
参 加 者の主 要 な 意 見につ い て は別項
で示
さ れ る こと と思 うが，
全体
とし て大 会2
日 目の早朝
開催にもか か わ らず 熱 気 あふ れ る討
論の様は こ れ ほ ど多 くの方が，
危機 感を もっ て 「理学 療 法教育 」に寄せ る 関心の表れ と感じ ら れ，
ま さ に饗 宴と呼ぶ に ふ さ わ しい もの で あっ た。
その場で取 り上げら れ た課 題は，
急 増 する入 学 定 員，
指 定 規 則の問題，
臨 床 実 習の在 り方，
解 剖 学 実 習，
生 涯 学 習シ ス テム な ど，
どのテー
マ も簡 単には 扱 うこ とができない 重 要 性 を有 し て いた。 本稿では，
事 前に筆 者に与 え られて いたテー
マ で ある 「認 定・
専 門理 学 療 法 十 」につ い てその制 度と課 題，
展 望に つ い て述べる。
認 定
・
専 門 理 学 療 法 士 制 度
2009
年 度
か ら生 涯学
習 制 度の一
環
とし て，
新しい「
認 定・
専 門」
理学療
法士制度
が整 備さ れ て き てい る。
ま た2011
年 第
1
回，
2012
年第
2
回 と認定
理学療法
士試験が実 施さ れ700
名
近 い 認定 合 格 者が 誕生してい る。一
方，
専門 理学 療 法 士につ い て は2012
年 度 まで はこれまで の研 修 履 歴，
学 術 活 動 な どのポ イ ン ト蓄積か ら 「暫定」 専 門 理 学 療 法 士 と し て 約2
，
000
名が 登 録 さ れ てい る。
こ れ ら はすで に 日本理 学療 法士協 会ホー
ム ペー
ジ 等で 頻 回 にアナ ウン スさ れ て お り周知と 思 わ れ る が，
他 方 「わ か りにくい」とい う意 見 が あ る こ と も事
実 で あ り，
本 稿 に おい てその概 要 を今一
度 整 理 し紹 介したい 。 ＊Perspective for the EducatiQn of PhySical Therapst in the Future
l） 首 都大学 東京健康福祉学 部
（〒ll6
−
8551 東 京 都荒 川区東尾 久7−
2−
10）Kazu Amimoto
，
PT，
PhD：Tokyo Metropditan University，
Facuttyof Heatth Sciences
2
） 日本 理 学 療 法 士協 会 学 術 局 長Kazu Amimeto
．
PT．
PhD：Japanese Physical Therapy Associationキ
ー
ワー
ド：理 学 療 法 士 教 育，
生 涯 学 習，
専 門 理 学 療 法 士認
定
・
専
門理学療
法士制度
の 目的は，
ピュ ア サ イエ ン ス と し て の 理学療法
学の確
立 お よ び職能
に資
する実 践理学療 法
学の推
進である。 しいてい え ば専 門理学 療 法士 は前 者を目指し，
認 定 理 学 療 法士 は後 者を目標と して いる。 認 定 理学 療 法士取得へ の道 筋は，
図1に示 すようにま ず 新 人 教 育プログラムを 修 了 する こ と （20ポ イン ト付 与 ） が 条 件で ある。
その後，
基 礎，
運 動 器，
神 経，
内 部 障 害，
物 理 療 法，
生 活 環 境 支 援，
教 育・
管 理の専門領 域7
部 会のなかの 23領 域の いずれ かひ とつ 以上の領 域に登 録 すること が必 要である （複 数 可，
マ イペー
ジから可 能 ）。
そ れ ぞ れの領 域 ご とに必 須 研 修 会，
協 会 指 定研修 会 を 含 む160
ポ イン ト （新 人教 育プロ グ ラム修 了 ポ イン トと合 計180
ポ イン ト） を 取得
し，
事 例・
症 例 報 告10
例 を 提 示 し て申 請可 能 と な る。
さ ら に 認 定 試 験 を 受 験 し合 格 す る こ と で 「認 定 」を得る。
ここで注意すべ き点は，
23
領域の それぞれで，
必須となる研 修 会 等と選 択と な る研 修の ポ イン ト 配 分が異 なっ て い ることであ り．
詳 細につ い ては協 会ホー
ム ペー
ジの 「変 わ り ます 専 門 理 学 療 法 士 制 度〜
現 在 第10報 まで」 を参 照 してい た だ きたい。
認 定 取 得 後 は5
年ごと に更 新 す る 必 要があ り，
5年 間で研 修 会，
学 会 参 加 等で80
ポ イン ト を積み 上げておくこ と が求め ら れて いる。 さら に，
ある一
定の条 件を 具 備 し研 修カ リ キュ ラ ムが整 備 され た 「認 定 研 修 施 設 」の整 備 を現 在 進めており，
その認 定研 修 施 設におい て1年以上 400 時 間 程 度の研 修が必 要となる領域が予 定 されて い る。
こ の点につ い て は次項 「展 望 」に おいて述べる。
専
門 理学療法
士につ い て は，
その取 得に必 要 なポイント は560
ポ イントであ り必ずしも 「認 定 」 を取 得し てい な くと も申 請可能である が，
「認 定 」 を 取 得し てい る場 合に は180
ポ イン トを そのま ま加 算できる制 度 となっ てい る。
2013
年 度 以 降 は 各専門領 域でのポ イン ト 配分 （学 術ポ イン ト，
教 育ポ イン ト，
部 会ポ イント，
臨 床実践 ポ イント）に し た がっ て履 修ポ イン ト を 取得し てい くこ とが 必要 とな る が．
その詳 細は今 後 決 定さ れ る。
認定，
専門共通 の事項 で，
今回の 「変わ り ます 」で 示すよ うに，
大学 院 博士前期
課 程（
修
士）修
了で40
ポ イント，
後
期 課 程（
博士）修
了で60
ポ イント取得
可能
と なり，
理学療法
士 養 成 課 程の大学 化，
大学院化
へ の潮
流 を後押
しす
る制 度 設計
と なっ て いる。
専
門 理学療 法
士 に おい ても5
年
ご との更 新が義 務 化さ れてお り5年
間で160
ポ イントを取得
することが要 請さ れ て いる。
な お，
協 会の機 関 誌で あ る 「理学 療 法 学」 誌へ の研 究 論 文 掲 載は筆 頭 著 者であれ ば80
ポ イン トが得ら れ るの で，
読 者 諸 兄にお か れては ぜ ひ 「理学 療 法 学 」へ の投 稿に挑 戦して い N工 工一
Eleotronio LibraryJapanese Physical Therapy Association
NII-Electronic Library Service
Japanese Physioal Therapy Assooiation486
理 学療法 学 第39
巻 第8
号ゆ
図1 表1
医療 広 告 が 可 能 な条 件 医療 広 告ガイド ライン （厚 生 労 働 省2007
） イ 学 術 団体として法 人格 を 有 して いるこ と．
ロ 会 員 数が千 人以．
ヒであ り，
かつ，
その八割以 上 が当該 認 定に係る 医療 従 事 者 であること．
パー
定の活 動実 績を有し，
かつ，
その内 容を 公表して い る こと．
二 外 部か らの問い合わ せに対応でき る体 制が整 備さ れて い る こと，
ホ 当 該 認 定に係る医 療 従 事 者の専 門性に関 する資格 （以下 「資 格 」とい う）の 取 得 条件 を公 表 して いること．
へ 資格の認 定に際して，
医 師，
歯 科 医 師，
薬 剤 師におい ては 五年以 上看 護 師 そ の他の医療 従 事 者 においては三年 以 上の研 修の受講 を条 件 と していること．
ト 資格の認 定に際し て 適 正 な試験を実 施して いる こ と．
チ 資 格 を 定 期 的 に 更新 す る制 度 を設 けていること，
リ 会 員 及 び 資格 を 認 定した 医療 従事 者の名 簿が公 表さ れ てい る こと．
た だ き たい。
認 定・
専 門 理 学 療 法 士 制 度 の 展 望 よく聞か れ る質 問に 「認 定理学 療 法士 を取 得し た ら ど んなメ リッ トがあ りますか ？」というのがある。 かな りの労 力と時 間 と費
用を かけて取 得し た 「資格 」にどのようなメリッ トが ある か関心 を示 すの は当然であ り，
制 度を構 築 実 施 する際にはこ の こ と に真 摯に 応 えて いか なけれ ば な らない。 前 述し た ように，
「認 定 理 学 療 法士」におい て は相 当の時 間 を かけた研 修が 必要 な領 域がある。
こ の こと は表1に示 す 「医 療 広 告ガイ ドライン」に基づく もの である。
現 在 「当病 院に は ○ ○の専 門家 がい ます 」 とい う よ うな 医 療 広告が可 能 な職 種は，
医 師，
歯 科 医 師，
看 護 師，
薬 剤 師に限 られてお り理学 療 法 士は こ の職 種に含ま れ てい ない。
医療広告が 可能で あ ること が 診療 報酬加 算と 必ずし も一
致し てい ない が，
表
2
に 示 す よう
に 認定 看護 師 で は一
部 加算さ れ てい る。
表2
の認定看護 師 と 認定理 学 療 法士 との比 較 に おいて，
分野・
領 域，
試験更 新 制 度につ いて は遜 色 ない ように見 えるが，
医 療 広 告の可 否，
診療 報 酬 加 算の 有 無につ いて は大 き な差 が ある といわざるを 得 ない。 今 ある認 定 理 学 療 法 士の領 域 が （すべ て で はないと しても） 将 来 的 に医 療 広 告が可 能となる ように準 備 を進め てい く必 要がある。
こ の よう な変 更はも ちろ ん多 方 面へ の働 きかけが重 要である が，
も し許 可 される段 階におい て は 「認 定 制 度」がその社 会 的 要 請に 堪 えるもの で な ければ ならない。
その意味に おいて多 くの理 学 療 法 士 が 向上心 を もっ て 「認 定 」 を取 得し て おい て ほ しい。
専 門 理 学 療 法 士はど ち らかといえ ば
，
学 術 と教育
に重 心 をか けた制 度であ り，
医学
会に おける「
専
門 医」
に近いと考
えら れ る。
今後各都
道府
県 士会
が開催す
る研修会
，
協 会
主催
の理学療
法 士 講習会などの講 師 を務め る に は，
認定ま た は専門 理学療
法 士の取 得 者 で あ る こ と が 必 須 と な る 予 定 で あ る。
さ ら に 専 門 領 域部 会は 将 来 的 に そ れ ぞ れ専門の学 会へ と発 展 し てい く （た と え ば 神 経 専 門 領 域 研 究 部 会 は 神 経 理 学 療 法 学 会へ）
ので，
その N工 工一
Eleotronio LibraryJapanese Physical Therapy Association
NII-Electronic Library Service
Japanese Physioal Therapy Assooiation「理 学 療 法士教 育のあるべ き宋 来像 」を めぐっ て
