早稲田大学審査学位論文 博士（人間科学）
社交不安における自己注目と注意バイアスの統一的理解
A unified understanding of self-focused attention and attention bias in social anxiety
２０１８年１月
早稲田大学大学院 人間科学研究科
富田 望
TOMITA, Nozomi
研究指導教員： 熊野 宏昭 教授
1
目 次
第 １ 章 社 交 不安 症に お け る 自 己 注目 と注 意 バ イ ア ス に関 する 研 究 動 向
第 １ 節 社 交 不 安 症 の 維 持 要 因 に 関 す る 概 要 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ３ 第 ２ 節 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス に 関 す る 研 究 動 向 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ７ 第 ３ 節 メ タ 認 知 理 論 お よ び 能 動 的 注 意 制 御 機 能 か ら の 理 解 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ １ １ 第 ４ 節 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス の 統 合 的 理 解 に む け た 研 究 動 向 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ １ ５
第 ２ 章 従 来 の研 究の 問 題 点 と 本 論文 の目 的
第 １ 節 従 来 の 研 究 の 問 題 点・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１ ９ 第 ２ 節 本 論 文 の 意 義・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２ ２ 第 ３ 節 本 論 文 の 構 成・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２ ３
第 ３ 章 自 己 注目 と注 意 バ イ ア ス に関 する 心 理 指 標 の 開発
第 １ 節 社 交 不 安 症 に お け る 心 的 視 点 尺 度 の 開 発 (研 究 １)・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・・ ・ ２ ５ 第 ２ 節 社 交 不 安 に お け る 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス に 関 す る メ タ 認 知 的 信 念 尺 度
の 開 発 (研 究 ２)・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・・・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・・・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ３ ８ 第 ３ 節 本 章 の ま と め・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・５ ３
2
第 ４ 章 能 動 的注 意制 御 機 能 と 自 己注 目お よ び 注 意 バ イア スの 関 連
第 １ 節 選 択 的 注 意 ，分 割 的 注 意 ，WM の 機 能 的 重 な り の 解 明 (研 究 ３)・・・・・・・・・５ ４ 第 ２ 節 能 動 的 注 意 制 御 機 能 お よ び 脳 機 能 を 用 い た 自 己 注 目 お よ び
注 意 バ イ ア ス の 位 置 づ け(研 究 ４)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・７ ５ 第 ３ 節 本 章 の ま と め・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・８ ６
第 ５ 章 社 会 的場 面に お け る 自 己 注目 と注 意 バ イ ア ス の関 係性
第 １ 節 社 会 的 場 面 に お け る 自 己 注 目 お よ び 注 意 バ イ ア ス に 関 す る
客 観 的 指 標 の 確 立 (研 究 ５)・ ・ ・ ・ ・ ・ ・・ ・ ・ ・ ・ ・ ・・ ・ ・・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ８ ７ 第 ２ 節 社 交 不 安 傾 向 と 自 己 注 目 お よ び 注 意 バ イ ア ス の 関 連(研 究 ６)・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ １ ２ ２ 第 ３ 節 本 章 の ま と め ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ １ ５ ７
第 ６ 章 総 合 考察
第 １ 節 本 論 文 の 結 果 の ま と め・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１ ６ ０ 第 ２ 節 本 論 文 か ら 得 ら れ た 知 見 と 臨 床 的 示 唆 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ １ ６ ３ 第 ３ 節 本 論 文 に お け る 限 界 点 と 今 後 の 課 題 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ １ ７ ０ 第 ４ 節 本 論 文 の 人 間 科 学 に 対 す る 貢 献・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１ ７ ２
引 用 文 献
3
第 １ 章 社 交 不 安 症 に お け る 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス に 関 す る 研 究 動 向
第 １ 節 社 交 不 安 症 の 維 持 要 因 に 関 す る 概 要
社 交 不 安 症 (Social Anxiety Disorder: SAD) と は ， 他 者 の 注 視 を 浴 び る 可 能 性 の あ る 社 交
場 面 に 対 す る 著 し い 恐 怖 や 不 安 と 回 避 を 特 徴 と す る 疾 患 で あ り ，12%と い う 高 い 生 涯 有 病
率 を 示 す (Kessler et al.,2005)。SADの 症 状 は ，日 常 生 活 に 支 障 を き た す だ け で な く ，結 婚 ，
就 学 ， 就 職 な ど の 人 生 に お け る 様 々 な 過 程 に 深 刻 な 障 害 を 及 ぼ す こ と が 明 ら か に さ れ て い
る (富 田 ・ 嶋 ・ 熊 野, 2017)。 自 然 寛 解 率 が 15%と 低 い 上 に ， 治 療 者 か ら の 評 価 懸 念 を 理 由
に 治 療 の 継 続 が 難 し く な る 患 者 や ， 症 状 を 自 分 の 性 格 と 捉 え て 治 療 を 受 け る こ と を 拒 む 患
者 も 多 い た め ， 重 症 化 し や す い 。 そ の た め ， 効 果 的 で 患 者 の 負 担 が 少 な い 介 入 に 繋 が る よ
う な 維 持 要 因 の 解 明 が 求 め ら れ る 。
SADの 維 持 要 因 を 表 し た 代 表 的 な 認 知 モ デ ル に ，Clark & Wells (1995)，Rapee & Heimberg
(1997)，Hofmann (2007) が あ る 。 そ れ ぞ れ の モ デ ル の 概 要 を ， 以 下 に 記 載 す る 。
ま ず ，Clark & Wells (1995) の モ デ ル で は ，社 交 不 安 者 は ，恐 れ て い る 社 会 的 場 面 に 遭 遇
す る と ，「 も し 不 安 な 様 子 を 見 せ て し ま っ た ら ，周 囲 の 人 々 は 私 を 愚 か だ と 思 う だ ろ う 」と
い っ た 自 分 自 身 や 他 者 に 対 す る 否 定 的 な 思 い 込 み が 活 性 化 し ， 社 会 的 場 面 を さ ら に 危 険 な
も の と し て 知 覚 す る よ う に な る と 指 摘 さ れ て い る 。 そ し て ， 以 下 に 述 べ る 一 連 の 悪 循 環 に
よ っ て こ れ ら の 不 安 や ネ ガ テ ィ ブ な 予 測 は 維 持 さ れ て い る 。 第 一 に ， 社 交 不 安 者 は 社 会 的
場 面 か ら 注 意 が 離 れ ， 代 わ り に 自 分 自 身 へ の 注 意 が 高 ま る と 考 え ら れ て お り ， こ の 特 徴 は
4
「 自 己 注 目 」 と 定 義 さ れ て い る 。 社 交 不 安 者 は ， 不 安 な 気 分 や 動 悸 な ど の 身 体 感 覚 を 知 覚
し ， 他 者 の 視 点 か ら 自 分 自 身 を 観 察 す る こ と に 注 意 を 割 き ， そ れ ら の 歪 ん だ 内 的 情 報 を 用
い て 他 者 か ら ど の よ う に 見 え て い る か を 推 測 し て い る (Clark & McManus, 2002)。特 に ，自
己 注 目 の 際 に は 他 者 の 視 点 を 通 し て 自 分 自 身 を 見 る 「 観 察 者 視 点 (Observer perspective: O
視 点)」と い う 心 的 な 視 覚 的 イ メ ー ジ を と る こ と が 強 調 さ れ て お り ，観 察 者 視 点 に よ る 自 己
イ メ ー ジ は た い て い ネ ガ テ ィ ブ な も の と な る た め ， 不 安 が 増 強 す る と さ れ て い る 。 こ の よ
う な 自 己 注 目 の 結 果 ， 他 者 か ら の 頷 き と い っ た 肯 定 的 で 重 要 な 社 会 的 手 が か り を 見 逃 し て
い る と 考 え ら れ て い る 。 第 二 に ， 社 交 不 安 者 は 様 々 な 認 知 的 ・ 行 動 的 な 戦 略 を 用 い て 恐 れ
て い る 破 局 的 な 事 態 が 生 じ る の を 防 ご う と す る「 安 全 確 保 行 動 」を 行 う と 考 え ら れ て い る 。
安 全 確 保 行 動 を 行 う こ と に よ っ て ， 通 常 は 破 局 的 な 結 果 な ど 起 き な い と い う こ と を 学 習 す
る 機 会 を 失 う こ と や ， 安 全 確 保 行 動 に 従 事 す る こ と で 社 会 的 場 面 に 十 分 に 参 加 で き な く な
る 。 最 後 に ， 社 会 的 場 面 に お け る 他 者 の 反 応 と い う も の は ， 普 通 は ほ と ん ど が 曖 昧 な も の
で あ る た め ， 外 的 な 社 会 的 手 が か り に 対 し て 注 意 を 向 け な く な る こ と に よ っ て ， ネ ガ テ ィ
ブ に 解 釈 し 得 る よ う な 他 者 の 反 応 を 検 出 し や す く な る と 考 え ら れ て い る (Clark, 2001)。
Rapee & Heimberg (1997) の モ デ ル に お い て は ，Clark & Wells (1995) と 同 様 に ，社 交 不 安
者 は 否 定 的 な 信 念 を 有 し て お り ， 社 会 的 場 面 で 悪 い こ と が 起 き る と 予 測 し て い る と 指 摘 さ
れ て い る 。ま た ，自 己 注 目 や 安 全 確 保 行 動 に つ い て も ，SAD の 維 持 要 因 と し て モ デ ル に 含
め ら れ て い る 。一 方 で ，Clark & Wells (1995) と 異 な る 点 と し て ，社 交 不 安 者 は 自 己 イ メ ー
ジ や 身 体 感 覚 な ど 自 己 の 情 報 に も 注 意 を 向 け て い る が ，否 定 的 な 他 者 の 反 応 な ど 外 的 な「 脅
威 」 を 検 出 す る こ と に も 同 じ よ う に 多 く の 注 意 を 向 け て い る と 述 べ ら れ て い る 。 社 交 不 安
5
者 は ， 目 の 前 に あ る 課 題 と 同 時 に 自 身 の 外 見 や 行 動 に も 注 意 を 向 け ， さ ら に は 外 的 な 脅 威
を 探 し て し ま う 「 マ ル チ タ ス ク 」 の 状 態 に な っ て い る た め ， 特 に 注 意 を 割 か な け れ ば な ら
な い 課 題 へ の パ フ ォ ー マ ン ス が 乏 し く な る と 指 摘 さ れ て い る 。 ま た ， 社 交 不 安 者 は 拒 絶 や
無 関 心 を 示 す ネ ガ テ ィ ブ な し ぐ さ を 探 し て い る が ， 現 実 に は 他 者 が 何 を 考 え て い る か を 見
分 け る の は 難 し い こ と が 多 く ， 自 分 の 振 る 舞 い へ の 直 接 的 な フ ィ ー ド バ ッ ク を 受 け る こ と
も め っ た に な い 。 し た が っ て ， 社 交 場 面 に お け る 情 報 を 自 分 が 恐 れ て い る こ と と 一 致 す る
よ う に 歪 め や す い こ と も 指 摘 さ れ て い る (Antony & Rowa, 2008)。
こ の よ う な 内 的・外 的 な 脅 威 刺 激 に 注 意 が 偏 る 現 象 は ，SADに 限 ら ず 他 の 不 安 障 害 や 気
分 障 害 に も 認 め ら れ る 特 徴 で あ り ，「 注 意 バ イ ア ス 」 と い う 言 葉 で 表 現 さ れ る 。Rapee &
Heimberg (1997) は ， 先 述 し た 外 的 な 脅 威 を 検 出 す る 特 徴 を 「preferential allocation of
attentional resources (注 意 の 偏 向)」と 表 記 し て い る が ，一 般 的 に は「attentional bias to external threat (外 的 な 脅 威 へ の 注 意 バ イ ア ス)」と い っ た 用 語 で 説 明 さ れ る 。一 方 ，自 己 注 目 に つ い
て も ，「internal attention bias (内 的 な 脅 威 へ の 注 意 バ イ ア ス)」と い う 用 語 で 説 明 さ れ る 。し
か し な が ら ，SAD の 研 究 に お い て は ，内 的 な 脅 威 刺 激 へ 注 意 が 向 き す ぎ る 現 象 を「 自 己 注
目 」 と い う 用 語 で 独 立 し て 表 現 し ， 注 意 の 偏 り の う ち 特 に 内 的 な 刺 激 に 注 意 が 偏 る 現 象 を
SADの 特 徴 と し て 強 調 し て い る 。ま た ，SADの「 注 意 バ イ ア ス 」に つ い て 実 証 的 研 究 を 行
う 際 に は ，表 情 刺 激 な ど 外 部 環 境 の 刺 激 が 用 い ら れ る こ と が 多 く ，Rapee & Heimberg (1997)
に お い て も ，注 意 バ イ ア ス に 関 す る 先 行 研 究 を 引 用 し て「preferential allocation of attentional
resources (注 意 の 偏 向)」 の 理 論 的 根 拠 を 説 明 し て い る 。 そ こ で ， 本 論 文 に お い て は ， 内 的
な 脅 威 刺 激 に 注 意 が 向 き す ぎ る こ と を 「 自 己 注 目 」 と し ， 外 的 な 脅 威 刺 激 に 注 意 が 向 き す
6
ぎ る こ と を 「 注 意 バ イ ア ス 」 と 説 明 す る こ と と す る 。
以 上 の よ う に ，Rapee & Heimberg (1997) は ， 注 意 バ イ ア ス も SADの 維 持 要 因 と し て 重
要 な 特 徴 で あ る こ と を 主 張 し て お り ， 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス は 相 互 に 影 響 し 合 っ て い る
と 考 え て い る 。一 方 で ，Clark & Wells (1995) は ，自 己 注 目 は 不 安 反 応 を 和 ら げ る よ う な 新
し く 入 っ て く る 情 報 を 組 み 込 ま な い 閉 じ ら れ た シ ス テ ム で あ る こ と を 示 唆 し て お り ，SAD
に と っ て は ， 単 な る 聴 衆 の 期 待 だ け で も 自 分 自 身 を 監 視 さ せ る の に 十 分 で あ る と 述 べ て い
る 。そ し て そ の 後 も ，自 己 注 目 が SADに お け る 不 安 の 経 験 と パ フ ォ ー マ ン ス の 低 下 に 最 も
重 要 な 要 因 で あ る と い う こ と を 改 め て 表 明 し て い る (Clark, 2001)。
最 後 に ，Hofmann (2007) の モ デ ル に つ い て 言 及 す る 。Hofmann (2007) の モ デ ル に お い て
も ， 上 記 の 2つ の モ デ ル と 同 様 に ， 否 定 的 な 思 い 込 み ， 自 己 注 目 ， 安 全 確 保 行 動 な ど に つ
い て 述 べ ら れ て い る 。 否 定 的 な 思 い 込 み に つ い て は ， 社 交 不 安 者 は 自 身 の 社 会 的 な ゴ ー ル
が 高 く 設 定 し す ぎ て い る こ と や 社 会 的 損 失 を 高 く 見 積 も り す ぎ て い る こ と を 特 に 強 調 し て
お り ， こ の 点 に 焦 点 を あ て た 介 入 法 が 提 案 さ れ て い る 。 ま た ， 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス に
つ い て は ， 自 己 注 目 の み が モ デ ル に 含 ま れ て お り ， 注 意 バ イ ア ス に つ い て は 自 己 注 目 に 関
す る 項 で 言 及 さ れ る に 留 ま っ て い る 。
以 上 よ り ，全 て の モ デ ル に お い て SADの 維 持 要 因 と し て 共 に“注 意 の 偏 り”を 指 摘 し て い
る が ， そ の 内 容 は 一 部 異 な っ て い る こ と が う か が え る 。 し か し な が ら ， こ れ ま で の 研 究 で
は ， 自 己 注 目 や 注 意 バ イ ア ス に 含 ま れ る 様 々 な 要 素 を 明 ら か に す る た め の 研 究 が 別 々 に 行
わ れ て き て お り ， 両 者 の 直 接 的 な 比 較 検 討 は ほ と ん ど な さ れ て は い な い 。
第 2節 に お い て ， 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス に 関 す る 実 証 的 研 究 に つ い て 概 観 す る 。
7
第 ２ 節 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス に 関 す る 研 究 動 向
自 己 注 目 は ， 先 述 し た 全 て の 認 知 モ デ ル に 共 通 し た 維 持 要 因 で あ る が ， 様 々 な 研 究 に よ
っ て 社 交 不 安 と 自 己 注 目 の 関 連 が 検 討 さ れ て お り ， そ れ ぞ れ の 認 知 モ デ ル と 一 致 す る よ う
な 結 果 が 示 さ れ て い る (e.g. Schultz & Heimberg, 2008; Squrr & Stopa, 2002)。 自 己 注 目 と 社
交 不 安 の 関 連 性 に つ い て は ， 社 会 的 場 面 に お い て 自 己 や 課 題 へ の 注 意 を 高 め る よ う な 手 続
き を 行 い ，そ れ ら が 社 交 不 安 に 及 ぼ す 影 響 を 明 ら か に す る こ と で 検 討 さ れ て き た 。例 え ば ，
ス ピ ー チ や 会 話 を す る よ う な 課 題 を 設 定 し ， 鏡 を 用 い て 自 身 の 姿 を み る よ う に す る ， 自 己
注 目 を 誘 導 す る 教 示 ， ビ デ オ カ メ ラ ， 聴 衆 の 設 定 ， 自 分 の 声 が 聞 こ え る 状 況 に す る ， 誤 っ
た フ ィ ー ド バ ッ ク を 与 え る な ど の 様 々 な 手 続 き を 加 え た 実 験 状 況 で 自 己 注 目 の 状 態 を 作 り
出 し て き た (Bögels & Mansell, 2004)。
自 己 注 目 の 対 象 は ， 身 体 感 覚 ， 観 察 者 視 点 か ら の 自 己 イ メ ー ジ ， 主 観 的 な 感 じ な ど に 分
け ら れ る と さ れ て お り (Clark & Wells, 1995)， 各 々 に つ い て 研 究 が 行 わ れ て い る 。
例 え ば ， 身 体 感 覚 に つ い て は ， 自 分 が ど の よ う な 印 象 を 他 者 に 与 え て い る の か を 判 断 す
る 材 料 と し て 用 い ら れ て い る こ と が 実 証 さ れ て い る 。Mansell & Clark (1999) の 研 究 で は ，
ス ピ ー チ 課 題 後 に 自 分 が ど の 程 度 不 安 な 様 子 ま た は ネ ガ テ ィ ブ な 振 る 舞 い を 行 っ て い た か
を 評 定 し た 場 合 ， 社 交 不 安 高 群 に お け る ス ピ ー チ 中 の 身 体 知 覚 の 程 度 は ， 自 分 の 振 る 舞 い
に 対 す る 主 観 的 評 価 と の 間 に 関 連 が 示 さ れ た 。
ま た ， 観 察 者 視 点 (Observer perspective: O 視 点) に つ い て は ， 自 己 注 目 の 中 で も ， 身 体
を 知 覚 し た 際 で は な く ， 他 者 の 存 在 を 知 覚 し た 際 に 生 じ る こ と が 明 ら か に さ れ て い る
8
(Hass & Eisenstadt, 1990)。 対 照 的 に ， 自 分 の 視 点 か ら そ の 場 の 状 況 を 見 る こ と は 現 場 視 点
(Field perspective: F視 点) と 定 義 さ れ て い る 。F視 点 は ，そ の 場 の 状 況 を た だ 見 る だ け で な
く ， 様 々 な 外 的 刺 激 を 偏 り な く 見 る 視 点 で あ る た め ， 注 意 バ イ ア ス と も 対 照 的 な 概 念 と い
え る 。Squrr & Stopa (2002) の 研 究 で は ，社 交 不 安 高 群 と 低 群 に 対 し て ，O視 点 で の ス ピ ー
チ 課 題 と F視 点 で の ス ピ ー チ 課 題 を 実 施 し ，O 視 点 が 否 定 的 思 考 ， パ フ ォ ー マ ン ス へ の 否
定 的 評 価 ， 安 全 確 保 行 動 へ 及 ぼ す 影 響 を 検 討 し た 。 そ の 結 果 ，O 視 点 を と る と ， 社 交 不 安
の 程 度 に 関 わ ら ず 否 定 的 思 考 と 安 全 確 保 行 動 が 増 加 す る こ と が 示 唆 さ れ た 。 な お ， こ の よ
う な 心 的 視 点 の 研 究 は ，SADの 症 状 理 解 に 留 ま る だ け で な く ，自 己 注 目 へ の 介 入 に 対 し て
も 活 用 さ れ て い る 。例 え ば ，エ ク ス ポ ー ジ ャ ー にO 視 点 か ら F視 点 へ 注 意 を 促 す 教 示 を 加
え る こ と で ， エ ク ス ポ ー ジ ャ ー 単 独 の 介 入 よ り も 社 交 不 安 や 否 定 的 な 信 念 が 低 減 し た こ と
が 報 告 さ れ て い る (Wells & Papageorgiou, 1998)。
一 方 で ， 自 己 注 目 が 適 応 的 に 働 く 場 合 に つ い て も 報 告 さ れ て い る 。 例 え ば ，Hofmann &
Heinrichs (2002) で は ， 実 験 参 加 者 に 自 己 に 対 す る 長 所 と 短 所 を 3 つ ず つ 記 録 す る こ と を
求 め ， 半 数 の 対 象 者 に は 課 題 実 施 前 に 目 の 前 に 鏡 を 5分 間 提 示 し た 。 鏡 エ ク ス ポ ー ジ ャ ー
を 行 っ た 参 加 者 は ，長 所 と 短 所 の 数 の バ ラ ン ス が よ く ，身 体 的 な 特 徴 に 関 す る 記 述 が 多 く ，
社 会 的 な 内 容 と 関 係 の な い 性 格 に 関 す る 批 判 が 少 な か っ た 。 す な わ ち ， 鏡 エ ク ス ポ ー ジ ャ
ー に よ っ て 自 己 評 価 が 調 節 さ れ た 結 果 ， 自 分 の 内 面 的 な 側 面 に 対 す る 批 判 が 減 り ， 外 見 な
ど の 公 的 な 側 面 に 関 す る 内 容 が 増 え た こ と を 示 唆 し て い る 。 ま た ， 同 様 の 手 続 き を 全 般 性
の SAD 患 者 に 対 し て 行 っ た 結 果 ， 鏡 エ ク ス ポ ー ジ ャ ー を 行 っ た SAD 患 者 は ， 鏡 エ ク ス ポ
ー ジ ャ ー を 行 っ て い な い 患 者 と 比 較 し て 身 体 的 な 特 徴 に 関 す る 記 述 が 多 く ， 社 会 的 な 内 容
9
と 関 係 の あ る 性 格 に 関 す る 批 判 が 少 な か っ た 。 し た が っ て ， 鏡 エ ク ス ポ ー ジ ャ ー は ， 社 会
的 な 内 容 に 関 連 し た ネ ガ テ ィ ブ な 自 己 記 述 を 減 ら し ， 一 方 で 公 的 自 意 識 を 高 め る こ と が 示
唆 さ れ た(Hofmann & Heinrichs, 2003)。ま た ，自 己 注 目 の 高 ま り は ネ ガ テ ィ ブ な 自 己 知 覚 を
引 き 起 こ さ な か っ た 点 で Clark & Wells (1995) と は 異 な る と 示 唆 し て い る (Hofmann &
Heinrichs, 2003)。 も し 鏡 に よ っ て 自 分 を 取 り 巻 く 外 部 環 境 を 参 照 す る こ と で 自 己 認 識 を 調
節 し て い た と す る と ， 内 的 情 報 と 外 的 情 報 は 相 互 に 作 用 し て い る と 指 摘 し た Rapee &
Heimberg (1997) の モ デ ル に 近 い 結 果 が 示 さ れ た と い え る (Schults & Heimberg, 2008)。
注 意 バ イ ア ス に つ い て も ， 様 々 な 研 究 に お い て ， 社 交 不 安 者 に は 注 意 バ イ ア ス が み ら れ
る こ と が 報 告 さ れ て い る (Schults & Heimberg, 2008)。 測 定 方 法 と し て は ， 修 正 ス ト ル ー プ
課 題 や 表 情 刺 激 や 文 字 を 用 い た ド ッ ト プ ロ ー ブ 課 題 な ど の プ ロ ー ブ 検 出 課 題 が 代 表 的 な 方
法 と し て 挙 げ ら れ る が ， 表 情 認 知 課 題 ， 視 線 追 尾 に よ る 測 定 ， ス ピ ー チ 課 題 を 用 い た 検 証
も 行 わ れ て い る 。
し か し な が ら ， い く つ か の 研 究 で は 脅 威 刺 激 の 検 出 に つ い て 明 確 な 結 果 が 示 さ れ な か っ
た こ と も 報 告 さ れ て お り ， 明 確 な 結 果 が 示 さ れ な い 要 因 と し て ， 社 交 不 安 者 は 脅 威 刺 激 を
回 避 し て い る 可 能 性 が 示 唆 さ れ て い る (e.g. Mansell, Clark, Ehlers, & Chen., 1999)。 上 記 の
点 に つ い て は ，脅 威 を 検 出 し た 後 に 脅 威 を 回 避 し て い る と い う「 接 近―回 避 仮 説 (e.g. Mogg,
Bradley, de Bono, & Painter, 1997)」が 提 唱 さ れ ，仮 説 を 支 持 す る よ う な 様 々 な 研 究 結 果 が 報
告 さ れ て い る 。 例 え ば ，Garner, Mogg, & Bradley (2006) の 視 線 追 尾 を 用 い た 研 究 で は ， 社
交 不 安 者 は 最 初 に 脅 威 刺 激 に 対 し て 接 近 的 注 意 を 向 け た 後 ， 脅 威 刺 激 を 回 避 す る よ う な 視
線 の 動 き を 示 し た こ と が 報 告 さ れ て い る 。
10
ま た ， 接 近―回 避 の モ デ ル に 加 え て ， 注 意 バ イ ア ス は ， 否 定 的 な 外 的 刺 激 に 対 す る 注 意
の 接 近 ， 保 続 ， 回 避 と い っ た 時 間 的 変 遷 を た ど る こ と が 指 摘 さ れ て い る (Cisler & Koster,
2010)。接 近―回 避 モ デ ル や 注 意 バ イ ア ス の プ ロ セ ス は ，SAD に 限 定 し て 述 べ ら れ て い る の
で は な く ， 注 意 バ イ ア ス が 認 め ら れ る 不 安 や う つ な ど に 共 通 し た 知 見 と し て 提 供 さ れ て い
る が ，SADの 研 究 に 関 し て も ，同 様 の 結 果 が 報 告 さ れ て い る 。例 え ば ，Amir, Elias, Klumpp,
& Przeworski (2003) で は ，SAD患 者 18名 と 低 不 安 者 20名 を 対 象 に ，修 正 ド ッ ト プ ロ ー ブ
課 題 を 実 施 し た 。そ の 結 果 ，SAD患 者 に お い て ，脅 威 刺 激 へ の 接 近 的 な 注 意 バ イ ア ス は 示
さ れ な か っ た が ， 脅 威 刺 激 へ の 注 意 の 保 続 が 示 さ れ た 。 注 意 バ イ ア ス の 接 近 ， 保 続 ， 回 避
の プ ロ セ ス に つ い て は ， 脳 機 能 と の 関 連 性 も 報 告 さ れ て い る 。 注 意 バ イ ア ス の プ ロ セ ス に
お い て ， 脅 威 刺 激 の 検 出 に は 扁 桃 体 の 過 活 動 が 関 係 し て お り ， 脅 威 刺 激 へ の 注 意 の 保 続 や
回 避 に は 注 意 制 御 や 情 動 制 御 に 関 わ る 前 頭 前 野 領 域 が 関 係 し て い る と 指 摘 さ れ て い る
(Cisler & Koster, 2010)。
こ の よ う に ，社 交 不 安 に お け る 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス は 独 立 し て 研 究 が 発 展 し て お り ，
実 証 的 研 究 に よ っ て 各 現 象 が 確 認 さ れ て き た 。 し か し な が ら ，2 つ の 注 意 の 偏 り が ど の よ
う な 関 係 に あ る の か を 示 し た 実 証 的 研 究 は 少 な く (Schultz & Heimberg, 2008)， 社 会 的 場 面
に お い て 現 れ る そ れ ら の 重 な り や 異 同 は 明 ら か で な い 。佐 々 木・有 光・金 井・守 谷 (2010)
は ， 社 交 不 安 の 視 覚 的 注 意 と 自 己 注 目 の 両 分 野 に ま た が る 詳 細 な モ デ ル は い ま だ 提 示 さ れ
て お ら ず ， 互 い の モ デ ル を 統 合 し 議 論 す る 時 期 が 来 て い る の で は な い か と 考 察 し て い る 。
11
第 ３ 節 メ タ 認 知 理 論 お よ び 能 動 的 注 意 制 御 機 能 か ら の 理 解
SAD に お け る 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス の 関 係 性 を 整 理 す る 上 で 重 視 す べ き 理 論 と し て ，
Adrian Wells が 開 発 し た メ タ 認 知 療 法 (Metacognitive Therapy: MCT) と そ の 基 礎 理 論 が 挙
げ ら れ る 。 従 来 ， 自 己 注 目 や 注 意 バ イ ア ス は ， 疾 患 に よ っ て 各 概 念 の 操 作 的 定 義 は や や 異
な る も の の ， う つ 病 や パ ニ ッ ク 障 害 な ど 他 の 疾 患 を 対 象 と し た 研 究 に お い て も 報 告 さ れ て
き た 。MCT は こ の 点 に 着 目 し た 治 療 法 で あ り ，① 心 配 や 反 芻 ，② 注 意 バ イ ア ス ，③ 回 避 行
動 や 思 考 抑 制 な ど の 役 に 立 た な い 対 処 行 動 を あ ら ゆ る 感 情 障 害 に 共 通 す る 中 核 的 な 維 持 要
因 で あ る と 提 唱 し て い る (Wells & Matthews, 1994)。そ し て ，こ れ ら を 総 称 し て 認 知 注 意 症
候 群 (Cognitive Attention Syndrome：CAS) と 名 付 け て い る 。ま た ，自 己 注 目 は ，CASを 増
強 す る 要 因 と し て 位 置 づ け ら れ て い る (Wells & Matthews, 1994)。SAD に 関 す る 従 来 の 研
究 の 中 で は ， 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス は 内 的 刺 激 へ の 注 意 ／ 外 的 刺 激 へ の 注 意 と い っ た ，
同 一 次 元 上 に あ る 対 照 的 な 概 念 と し て 議 論 さ れ る こ と が 多 か っ た 。一 方 で ，MCTで は ，自
己 注 目 は 注 意 バ イ ア ス を 含 む CAS の 土 台 と な る 概 念 と し て 捉 え ら れ て い る こ と か ら (今
井・今 井, 2011)，両 者 は 階 層 が 異 な る と い え る 。MCTで は ，各 疾 患 に 合 わ せ た メ タ 認 知 モ
デ ル が 作 成 さ れ て い る が ，SADに 関 し て は ，現 時 点 で は メ タ 認 知 モ デ ル は な く Clark & Wells
(1995) の 認 知 モ デ ル が 採 用 さ れ て い る (Wells, 2007)。SADの 研 究 で 用 い ら れ て き た 自 己 注
目 と 注 意 バ イ ア ス の 定 義 が MCT に お け る 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス の 定 義 と 一 致 す る か ど
う か は 慎 重 に 考 察 す る 必 要 が あ る が ，MCT は 診 断 横 断 的 な 理 論 で あ る こ と を ふ ま え る と ，
SAD に お け る 自 己 注 目 や 注 意 バ イ ア ス に つ い て も 同 様 の 関 係 性 と し て 理 解 で き る 可 能 性
12 が あ る 。
さ ら に ，MCTに お け る 介 入 の 着 眼 点 も ，SAD に お け る 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス を 統 一 的
な 指 標 を 用 い て 理 解 す る ヒ ン ト に な る と い え る 。MCT の 治 療 目 標 は ， 自 分 自 身 を 含 め た
様 々 な 対 象 を ， 距 離 を お い た 視 点 か ら 客 観 的 に 観 察 で き る よ う に な る こ と で あ り (今 井,
2013)，こ の よ う な 心 的 状 態 は ，距 離 を お い た 注 意 深 さ (Detached Mindfulness: DM) と よ ば
れ て い る 。DM は CAS と 対 照 的 な 概 念 と さ れ て お り ，CAS を 減 弱 さ せ る た め の 方 法 と し
て ， メ タ 認 知 へ の 介 入 と 能 動 的 注 意 制 御 機 能 へ の 介 入 が 提 案 さ れ て い る 。
メ タ 認 知 と は ，思 考 を 制 御 し ，モ ニ タ ー し ，評 価 す る 役 割 を 担 っ て お り (Wells, 2009 熊
野 ・ 今 井 ・ 境 監 訳 2012)， メ タ 認 知 に よ っ て CAS が 制 御 さ れ て い る 。Wells が 介 入 の 焦 点
と し て い る メ タ 認 知 の 中 で も ，特 に 注 目 さ れ て い る も の に「 メ タ 認 知 的 信 念 (metacognitive
beliefs)」が あ る (今 井・今 井, 2011)。メ タ 認 知 的 信 念 は ，「 心 配 す る こ と は 危 険 を 回 避 す る
た め の 対 処 と し て 役 に 立 つ 」と い っ た 肯 定 的 信 念 と ，「 心 配 が 始 ま る と 自 分 で は コ ン ト ロ ー
ル で き な く な る 」 と い っ た 否 定 的 信 念 に 分 け ら れ る 。 メ タ 認 知 的 信 念 を 強 固 に 有 し て い る
場 合 に は ， 肯 定 的 信 念 に よ っ て 心 配 や 反 芻 が 活 性 化 し ， 否 定 的 信 念 に よ っ て 心 配 や 反 芻 に
よ る 障 害 （ 気 分 の 悪 化 な ど ） が 生 じ る と さ れ る (今 井 ・ 今 井, 2011)。MCTで は ， こ の よ う
な 非 機 能 的 な メ タ 認 知 的 信 念 に 介 入 を 行 う こ と で CAS の 減 弱 を 図 っ て い る 。SAD に 関 し
て も ，注 意 の 偏 り に 対 し て 介 入 を 行 う 前 に ，SAD患 者 が 自 己 注 目 に 対 す る ポ ジ テ ィ ブ な メ
タ 認 知 的 信 念 や 注 意 バ イ ア ス に 対 す る ネ ガ テ ィ ブ な メ タ 認 知 的 信 念 を ど の 程 度 有 し て い る
か を ア セ ス メ ン ト す る 必 要 性 が あ る と 指 摘 さ れ て い る (Wells, 2007)。SADの 自 己 注 目 や 注
意 バ イ ア ス に 関 す る メ タ 認 知 的 信 念 に つ い て は 測 定 指 標 も 作 成 さ れ て い な い 段 階 で あ る が ，
13
各 々 を 制 御 す る メ タ 認 知 的 信 念 の 検 討 を 行 う こ と で ， そ の 観 点 か ら 両 者 の 関 係 性 を 検 討 す
る こ と も 可 能 に な り ， 介 入 法 の 改 善 に も 示 唆 を 与 え ら れ る こ と が 期 待 で き る 。
能 動 的 注 意 制 御 機 能 へ の 介 入 に つ い て は ， 固 執 し た 自 己 注 目 処 理 の 低 減 を 目 的 と し て ，
選 択 的 注 意 (特 定 の 対 象 に 注 意 を 向 け 続 け る 機 能)，転 換 的 注 意 (注 意 を 他 の 対 象 に 適 切 に
切 り 替 え る 機 能)，分 割 的 注 意 (複 数 の 対 象 に 同 時 に 注 意 を 配 分 さ せ る 機 能) の 3つ の 注 意
制 御 機 能 を 向 上 さ せ る 方 法 が 提 案 さ れ て い る (Wells & Matthews, 1994)。Wells & Matthews
(1994) の 理 論 で は ，自 己 注 目 や 注 意 バ イ ア ス と い っ た 注 意 の 偏 り の 背 景 に ，能 動 的 注 意 制
御 機 能 の 低 下 が 関 係 す る こ と が 想 定 さ れ て い る 。 こ の 点 に つ い て は ，Eysenck, Derakshan,
Santos, & Calvo (2007) の「Attention control theory」に お い て も 同 様 の 指 摘 が な さ れ て い る 。
具 体 的 に は ， 注 意 を 適 切 に 抑 制 す る 能 力 や 適 切 に 切 り 替 え る 能 力 と い っ た 能 動 的 な 注 意 制
御 機 能 が 低 下 す る こ と に よ っ て ， 受 動 的 な 注 意 バ イ ア ス が 生 じ て い る と 指 摘 さ れ て い る 。
上 記 の よ う な 理 論 の 展 開 は ， 近 年 進 め ら れ て い る ， 様 々 な 精 神 症 状 を 「 能 動 的 注 意 制 御
機 能 」 の 異 常 と い う 面 か ら 捉 え る 研 究 か ら 出 発 し て い る と い え る 。 例 え ば ， 認 知 心 理 学 の
領 域 で 長 年 用 い ら れ て き た 両 耳 分 離 聴 課 題 (Dichotic listening: DL) を 用 い て ， 様 々 な 精 神
病 理 と の 関 連 性 が 検 討 さ れ て き た (e.g. Hugdahl et al.,2003; Bruder, Schneier, Stewart,
McGrath, & Quitkin, 2004)。DLと は ， 左 右 の 耳 に 異 な る 中 性 刺 激 が 提 示 さ れ ， 片 側 の 音 の
み (選 択 的 注 意)， も し く は 両 側 の 音 に 同 時 に 注 意 を 向 け る (分 割 的 注 意) こ と が 求 め ら れ
る 課 題 で あ る 。DLに つ い て は ，そ れ ぞ れ の コ ン ポ ー ネ ン ト に 対 応 し て 活 動 す る (機 能 局 在
を 示 す) 脳 部 位 も 複 数 の 研 究 で 示 さ れ て き て い る (Hugdahl & Westerhausen, 2016)。
先 述 の 通 り ，Wells & Matthews (1994) の 理 論 で は ， 自 己 注 目 や 注 意 バ イ ア ス と い っ た 注
14
意 の 偏 り の 背 景 に ， 能 動 的 注 意 制 御 機 能 の 低 下 が 関 係 す る こ と が 想 定 さ れ て い る 。 こ れ ま
で の 研 究 で は ， 調 査 研 究 に よ っ て 社 交 不 安 の 程 度 と 各 能 動 的 注 意 制 御 機 能 の 間 に 関 連 性 が
示 さ れ て い る が (富 田 ・ 西 ・ 今 井 ・ 熊 野, 2015)， 自 己 注 目 や 注 意 バ イ ア ス が 能 動 的 注 意 制
御 機 能 の ど の コ ン ポ ー ネ ン ト と 関 連 し て い る の か を 明 ら か に し た 研 究 は な い 。先 述 の 通 り ，
自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス は 複 数 の 要 素 を 含 ん で い る た め ， 統 一 的 な 実 験 パ ラ ダ イ ム に よ る
測 定 が 困 難 で あ っ た 。 そ こ で ， 両 者 の 基 盤 と な る 認 知 プ ロ セ ス で あ り ， か つ 確 立 さ れ た 測
定 法 が あ る 能 動 的 注 意 制 御 機 能 の 観 点 か ら 両 者 を 捉 え 直 す こ と で ， こ れ ら の 異 同 や 関 係 性
を 明 ら か に す る こ と が で き る 可 能 性 が あ る 。
15
第 ４ 節 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス の 統 合 的 理 解 に む け た 研 究 動 向
最 後 に ， 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス の 統 合 的 理 解 を 試 み た 研 究 に つ い て 概 観 し ， 今 後 の 課
題 点 を 整 理 す る 。
Mansell, Clark, & Ehlers (2003) は ， 外 的 な 注 意 に 関 す る 課 題 と 内 的 な 注 意 に 関 す る 課 題
を 同 時 に 行 っ た 場 合 に お け る 各 課 題 の 反 応 時 間 を 求 め ， 外 部 刺 激 と 自 己 の ど ち ら に 注 意 が
向 い て い る か を 検 討 し た 。 画 面 に 肯 定 顔 ， 中 性 顔 ， 怒 り 顔 ， 物 の 写 真 が ラ ン ダ ム に 提 示 さ
れ ，あ る 場 合 は 写 真 と 同 時 に 画 面 中 央 に ア ル フ ァ ベ ッ ト の Eの 文 字 が 提 示 さ れ る 。実 験 参
加 者 は ，Eが 表 示 さ れ た ら ボ タ ン を 押 す よ う に 教 示 を 与 え ら れ る (外 的 な 注 意)。ま た ，課
題 時 に は 指 先 に 振 動 装 置 を 装 着 し ， 振 動 を 知 覚 し た ら ボ タ ン を 押 す よ う に 教 示 を 与 え ら れ
る (内 的 な 注 意)。こ の 課 題 は ，片 方 に 注 意 が 向 く と ，も う 片 方 の 課 題 の 反 応 時 間 に 遅 延 が
み ら れ る と い う 前 提 の も と で 構 成 さ れ て い る 。 な お ， 実 際 に は 振 動 と 身 体 的 な 不 安 に は 関
連 は な い が ，「 振 動 は 身 体 的 な 不 安 レ ベ ル を 反 映 し て お り ，不 安 の レ ベ ル が 十 分 に 増 加 し た
ら 振 動 す る 」 と の 教 示 が 与 え ら れ る 。 さ ら に ， 課 題 を 実 施 す る 前 に ， 実 験 参 加 者 の 半 数 に
は 「 課 題 後 に ス ピ ー チ 課 題 を 実 施 す る 」 と の 教 示 が 与 え ら れ た 。 課 題 を 実 施 し た 結 果 ， 課
題 後 に ス ピ ー チ 課 題 を 行 う と の 教 示 を 事 前 に 受 け た 高 ス ピ ー チ 不 安 群 の み に お い て ， 振 動
に 対 す る 検 出 速 度 が 速 く な り ，振 動 し た 際 に 画 面 上 の Eに 対 す る 検 出 速 度 が 遅 く な っ た こ
と か ら ， 外 へ 注 意 を 向 け ず 自 己 へ 注 意 が 向 け ら れ て い た と 考 察 し て い る 。 ま た ， 画 面 に 提
示 さ れ て い る 写 真 の 違 い は 上 記 の 結 果 に 影 響 を 及 ぼ さ な か っ た こ と か ら ， 自 己 注 目 は 安 定
し た 現 象 で あ り ， 内 的 刺 激 と 外 的 刺 激 の 相 互 作 用 は あ ま り 起 こ ら な い の で は な い か と 考 察
16 し て い る 。
上 記 の 研 究 は ， 内 的 注 意 と 外 的 注 意 を 直 接 的 に 測 定 し た 重 要 な 知 見 と い え る 。 し か し な
が ら ， 指 へ の 触 覚 刺 激 が 自 己 注 目 と 整 合 的 な 刺 激 で あ っ た か ， ア ル フ ァ ベ ッ ト の 弁 別 が 脅
威 刺 激 へ の 注 意 を 反 映 し て い る か 明 確 に す る 必 要 が あ る (佐 々 木 他, 2010)。 ま た ， 反 応 時
間 だ け で は 情 報 処 理 バ イ ア ス の 正 確 な 性 質 や 時 系 列 プ ロ セ ス は 捉 え き れ な い の で は な い か
と い う こ と も 指 摘 さ れ て い る (Moser, Hajcak, Huppert, Foa, & Simons, 2008)。そ こ で ，Kanai,
Nittono, Kubo, Sasaki-Aoki, & Iwanaga (2012) は ， 上 記 の 実 験 パ ラ ダ イ ム を 実 施 し た 際 の 事
象 関 連 電 位 を 測 定 し た 。そ の 結 果 ，社 交 不 安 高 群 は 低 群 と 比 較 し て 振 動 刺 激 に 対 す る N140
の 振 幅 が 大 き く ， 振 動 刺 激 に 注 意 を む け て い る こ と が 示 さ れ た 。 ま た ， 上 記 の 結 果 は ， 写
真 の 種 類 の 影 響 を 受 け ず ， ど の 写 真 が 対 提 示 さ れ た 時 も 振 動 に 対 す る N140 の 振 幅 は 社 交
不 安 高 群 の 方 が 低 群 よ り も 大 き い こ と が 示 さ れ た 。 一 方 で ， 外 的 な 写 真 に 対 す る 注 意 に つ
い て は ，各 写 真 と と も に「E」が 提 示 さ れ た と き の 反 応 時 間 や 事 象 関 連 電 位 に 明 確 な 群 間 差
は 示 さ れ な か っ た 。 し た が っ て ，Kanai et al. (2012) の 研 究 に お い て も ， 自 己 注 目 の 方 が 社
交 不 安 と の 関 連 が 強 い と す る Clark & Wells (1995) の 理 論 を 支 持 す る よ う な 結 果 と な っ た 。
一 方 で ，Veljaca & Rapee (1998) の 研 究 で は ，ス ピ ー チ 中 に 聴 衆 の 肯 定 的 お よ び 否 定 的 な
行 動 を 検 出 し た ら ボ タ ン を 押 す 課 題 を 実 施 し た 結 果 ， 社 交 不 安 高 群 は ， 低 群 と 比 較 し て 否
定 的 な 行 動 へ の 検 出 度 が 高 か っ た こ と が 示 さ れ て い る 。 し た が っ て ， 社 会 的 場 面 な ど 日 常
生 活 に 近 い 課 題 で は ， 注 意 バ イ ア ス が 確 か に 認 め ら れ て い る 。
こ の よ う に ， 両 者 の 関 係 性 を 明 ら か に す る た め の 研 究 が 進 め ら れ つ つ あ る 。 し か し な が
ら ，Schultz & Heimberg (2008) は ， こ れ ま で に 実 施 さ れ た 研 究 の 性 質 を 考 慮 す る と ， 社 交
17
不 安 に お け る 注 意 を 測 定 す る た め に 使 わ れ て き た パ ラ ダ イ ム が 限 ら れ て い る た め ， 社 交 不
安 に お け る 注 意 の プ ロ セ ス に 関 す る 明 確 な 結 論 は 出 せ な い の で は な い か と 指 摘 し て い る 。
ま た ， 社 交 不 安 に お け る 注 意 の 性 質 を 知 る た め に は 社 会 的 場 面 で の 様 子 を 直 接 測 定 す る こ
と が 必 要 な の で は な い か と 言 及 し て い る 。 す な わ ち ， 社 交 不 安 に お け る 自 己 注 目 と 注 意 バ
イ ア ス を 独 立 し て 支 持 す る 知 見 に 加 え て ， 社 会 的 場 面 に お け る 各 々 の プ ロ セ ス の 相 互 作 用
を 検 討 し て い く こ と が ，Clark & Wells (1995) と Rapee & Heimberg (1997)の 間 の 相 違 に つ い
て 最 も 解 明 で き る の で は な い か と 考 察 し て い る (Schultz & Heimberg, 2008)。
Schultz & Heimberg (2008) の 指 摘 を ふ ま え る と ，一 つ の 方 法 と し て ，DLを 用 い て 自 己 注
目 と 注 意 バ イ ア ス の 関 係 性 を 明 ら か に す る こ と は ， 両 者 の 関 係 性 を 新 し い 観 点 か ら 捉 え る
た め の パ ラ ダ イ ム を 提 供 で き る と い え る 。 し か し な が ら ， 能 動 的 注 意 制 御 機 能 の 測 定 は 場
面 特 異 的 で は な い 特 性 的 な 認 知 機 能 を 測 定 す る パ ラ ダ イ ム で あ る た め ，SADの 臨 床 像 を 理
解 す る た め に は ， 能 動 的 注 意 制 御 機 能 に よ る 解 明 に 加 え て ， 社 会 的 場 面 に お い て こ れ ら の
注 意 の 偏 り が ど の よ う に 表 れ る の か を 明 ら か に す る こ と が 必 要 不 可 欠 で あ る 。 従 来 の 自 己
注 目 や 注 意 バ イ ア ス を 測 定 す る 客 観 的 指 標 は ， 認 知 課 題 に よ っ て 測 定 さ れ る 課 題 成 績 な ど
で あ っ た が ， 社 会 的 場 面 に お け る 2つ の 注 意 の 偏 り を 直 接 的 に 測 定 で き る よ う な 客 観 的 指
標 を 確 立 す る こ と で ， 社 会 的 場 面 に お け る 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス の 関 係 性 を 明 ら か に す
る こ と が で き る と 考 え ら れ る 。
近 年 ， 認 知 プ ロ セ ス を 客 観 的 に 検 討 す る 際 や ， そ れ ぞ れ の 認 知 プ ロ セ ス に 関 す る 構 成 概
念 （ 自 己 注 目 ， 注 意 バ イ ア ス も 含 ま れ る ） を 可 視 化 す る た め に 用 い ら れ る 指 標 と し て ， 視
線 追 尾 や 脳 機 能 指 標 が 活 用 さ れ る よ う に な っ て い る 。 視 線 追 尾 に つ い て は ， 社 会 的 場 面 に
18
お い て 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス を 行 っ て い る 時 の 視 線 の 動 き を 測 定 す る こ と で ， 自 己 注 目
ま た は 注 意 バ イ ア ス を 行 っ て い る 時 に 外 的 刺 激 を ど の 程 度 ， ど の よ う に 見 て い る の か を 直
接 的 に 検 討 で き る と 考 え ら れ る 。 脳 機 能 指 標 に つ い て は ， 社 会 的 場 面 に お け る 各 注 意 の 偏
り と 対 応 す る 脳 部 位 を 明 ら か に す る こ と で ， 脳 の 機 能 局 在 に 基 づ く 座 標 軸 上 に ， 各 構 成 概
念 を 位 置 づ け る こ と が で き る 可 能 性 が あ る 。 ま た ， 視 線 追 尾 の み で は 視 線 の 向 け 方 に ど の
程 度 意 図 が 伴 っ て い る の か を 検 討 し き れ な い 点 が あ り ， 脳 機 能 指 標 の み で は 社 会 的 場 面 に
お け る 実 際 の 様 子 を 具 体 的 に 捉 え き れ な い 点 が あ る 。 し か し な が ら ， こ れ ら の 両 者 を 同 時
に 計 測 す る こ と で ， 両 者 の 限 界 点 を 補 完 す る こ と が 可 能 に な り ， 社 交 不 安 に お け る 自 己 注
目 と 注 意 バ イ ア ス の 関 係 性 を さ ら に 検 討 で き る と 考 え ら れ る 。
19
第 ２ 章 従 来 の 研 究 の 問 題 点 と 本 論 文 の 目 的
第 １ 節 従 来 の 研 究 の 問 題 点
第 1章 で 行 っ た 社 交 不 安 に お け る 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス に 関 す る 先 行 研 究 の 展 望 を ふ
ま え て ， 次 の よ う な 問 題 点 を 指 摘 で き る 。
１ ．自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス を 主 観 的 に 評 価 す る た め の 指 標 が 不 足 し て い る (研 究 １ ，２) 自 己 注 目 の 要 素 で あ る「 観 察 者 視 点 (Observer perspective: O 視 点)」や 自 己 注 目 と 注 意 バ
イ ア ス の 対 照 的 な 概 念 で あ る「 現 場 視 点 (Field perspective: F 視 点)」に つ い て は ，従 来 は ，
F視 点 を －3，O 視 点 を ＋3 と し た ，1 項 目 7 件 法 の リ ッ カ ー ト 尺 度 に よ っ て 測 定 さ れ て き
た 。 し た が っ て ， 心 理 測 定 論 的 な 検 討 を 経 た ， 複 数 の 項 目 か ら 構 成 さ れ る よ う な 尺 度 は 開
発 さ れ て い な い 。さ ら に ，従 来 の SADに 関 す る 研 究 で は ，F視 点 と O 視 点 の 2視 点 の み で
社 会 的 場 面 に お け る 心 的 イ メ ー ジ が 論 じ ら れ て き た が ，MCT の 理 論 を ふ ま え る と ，自 分 自
身 と そ の 場 の 状 況 の 両 者 か ら 距 離 を お い た 視 点 で 観 察 し て い る DMの 視 点 が 存 在 し ，こ の
視 点 を 用 い る こ と で 社 交 場 面 で の 視 点 が さ ら に 適 応 的 な も の へ と 変 容 す る 可 能 性 が あ る 。
し か し な が ら ，社 会 的 場 面 に お け る DMの 視 点 を 測 定 す る た め の 尺 度 は 開 発 さ れ て い な い 。
さ ら に ， 自 己 注 目 や 注 意 バ イ ア ス を 制 御 す る 機 能 と し て ， メ タ 認 知 的 信 念 が 挙 げ ら れ る
が ， 自 己 注 目 や 注 意 バ イ ア ス に 関 す る メ タ 認 知 的 信 念 を 測 定 す る た め の 質 問 紙 は 開 発 さ れ
て い な い 。
20
２. 自 己 注 目 お よ び 注 意 バ イ ア ス と 能 動 的 注 意 制 御 機 能 の 関 連 性 が 明 ら か で な い (研 究 ３ ， ４)
統 一 的 な 実 験 パ ラ ダ イ ム に よ る 測 定 が 困 難 な 2 つ の 注 意 の 偏 り を ， 測 定 法 が 確 立 さ れ た
能 動 的 注 意 制 御 機 能 の 観 点 か ら 理 解 す る こ と で ， 両 者 の 差 異 や 関 係 性 が 具 体 的 に 示 さ れ る
こ と が 期 待 で き る が ， そ れ ら を 明 ら か に し た 研 究 は な い 。 ま た ， そ の 際 ， 能 動 的 注 意 制 御
機 能 の コ ン ポ ー ネ ン ト 間 の 異 同 と と も に ，注 意 制 御 機 能 の 類 似 概 念 で あ るWorking memory
(WM) と の 異 同 を 行 動 指 標 （ 課 題 成 績 ） や 生 理 指 標 （ 脳 機 能 指 標 ） で 示 し て お く こ と で ，
2 つ の 注 意 の 偏 り の 位 置 づ け を 明 ら か に す る 際 の 考 察 が 深 ま る と 考 え ら れ る が ， そ の よ う
な 研 究 は な い 。
３ ．社 会 的 場 面 に お い て 表 れ る 自 己 注 目 お よ び 注 意 バ イ ア ス の 重 な り や 相 違 点 が 明 ら か で
な い (研 究 ５ ， ６)
社 会 的 場 面 に お い て 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス が ど の よ う な 形 と し て 表 れ る の か が 明 ら か
で な い 。 そ の 要 因 と し て ， 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス は ， 質 問 紙 ， 写 真 や 文 字 を 用 い た 認 知
課 題 等 に よ っ て 測 定 さ れ て き て い る が ， 社 会 的 場 面 に お い て 2つ の 注 意 の 偏 り を 客 観 的 に
測 定 す る 指 標 が な い 点 が 関 係 し て い る 。 し た が っ て ， 社 会 的 場 面 に お け る 自 己 注 目 と 注 意
バ イ ア ス の 客 観 的 指 標 を 作 成 す る こ と を 通 し て ， 各 構 成 概 念 の 位 置 づ け を 明 ら か に し て い
く こ と が で き る と 考 え ら れ る が ， そ の よ う な 研 究 は 見 受 け ら れ な い 。
以 上 を ふ ま え て ， 本 論 文 で は ， 社 交 不 安 に お け る 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス の 重 な り や 異
21
同 を 明 ら か に し ， 両 者 の 統 一 的 理 解 を 行 う こ と を 目 的 と す る 。 具 体 的 に は ， 心 的 視 点 や メ
タ 認 知 的 信 念 ， 両 者 の 基 盤 に あ る 能 動 的 注 意 制 御 機 能 ， 社 会 的 場 面 に お け る 視 線 の 動 き や
脳 の 機 能 局 在 を 明 ら か に す る た め の 方 法 論 の 構 築 を 試 み ， そ の 過 程 を 通 し て お 互 い の 関 係
性 を 明 ら か に す る 。
22 第 ２ 節 本 論 文 の 意 義
社 交 不 安 に お け る 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス の 重 な り や 異 同 を 明 ら か に す る こ と に よ っ て ，
社 交 不 安 の 維 持 要 因 で あ る 2つ の 注 意 の 偏 り を 統 一 的 に 理 解 す る こ と が で き る と 考 え ら れ
る 。 さ ら に ， 方 法 論 を 構 築 し て い く こ と で 得 ら れ た 主 観 的 ・ 客 観 的 指 標 を 今 後 の 研 究 や 臨
床 現 場 で 用 い る こ と で ， 社 交 不 安 症 に お け る 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス に 関 す る 基 礎 研 究 お
よ び 臨 床 応 用 の 発 展 に 寄 与 で き る と い え る 。
SADの 代 表 的 な 認 知 行 動 モ デ ル が 注 意 の 観 点 か ら 統 合 的 に 捉 え 直 さ れ る こ と で ，そ れ ら
の 精 緻 化 や 新 た な 認 知 行 動 モ デ ル の 構 築 が 可 能 に な る と と も に ， 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス
を 中 核 に 据 え たSADの 介 入 法 の 発 展 を 図 る た め の ア イ デ ア を 提 供 で き る 可 能 性 が あ る 。
23 第 ３ 節 本 論 文 の 構 成
本 論 文 は ， 第 1 節 に お い て 述 べ た 検 討 課 題 を 解 決 す る こ と を 目 的 と し て 全 6 章 か ら 構 成
さ れ る 。 本 論 文 の 構 成 を Figure 2-1-1 に 示 す 。
ま ず ， 第 １ 章 に お い て は ， 社 交 不 安 症 に お け る 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス に 関 す る 研 究 動
向 を 概 観 し ， 取 り 組 む べ き 検 討 課 題 を 整 理 し た 。 第 2章 に お い て は ， 本 論 文 の 目 的 と そ の
意 義 に つ い て 述 べ た 。
第 3章 に お い て は ，自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス に 関 す る 心 理 指 標 を 整 備 す る た め に ，「 社 交
不 安 症 に お け る 心 的 視 点 尺 度 」と「 注 意 の 向 け 方 に 関 す る メ タ 認 知 的 信 念 尺 度 」を 作 成 し ，
信 頼 性 と 妥 当 性 を 検 討 す る こ と を 目 的 と す る 。
第 4 章 に お い て は ， 社 交 不 安 症 に お け る 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス の 関 係 性 を ， 両 者 の 基
盤 に あ る 能 動 的 注 意 制 御 機 能 の 観 点 か ら 明 ら か に す る こ と を 目 的 と す る 。 な お ， そ の 際 は
課 題 成 績 の み な ら ず 脳 の 機 能 局 在 に 基 づ い て 両 者 の 異 同 や 関 係 性 を 明 ら か に す る 。
第 5章 に お い て は ，社 会 的 場 面 に お け る 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス の 客 観 的 指 標 を 確 立 し ，
指 標 の 構 築 を 通 し て 自 己 注 目 と 注 意 バ イ ア ス の 理 解 を 深 め る と と も に ， 両 者 の 位 置 づ け を
明 ら か に す る こ と を 目 的 と す る 。
第 6 章 に お い て は ， 各 研 究 で 得 ら れ た 知 見 を 概 観 す る と と も に ， 本 論 文 で 得 ら れ る 臨 床
的 示 唆 ， 本 論 文 の 限 界 点 と 今 後 の 課 題 ， 本 論 文 の 人 間 科 学 に 対 す る 貢 献 に つ い て 述 べ る 。
24
Figure 2-1-1. The composition of this thesis.
第 １ 章 社交不安症 におけ る自己 注目 と 注意バ イアス に関 す る研究 動向
第 ２ 章 従来の研究 の問題 点と本 論文 の 目的
第 ３ 章 自己注目と 注意バ イアス に関す る心理 指標 の 開発 (研究 １,２ )
第 ４ 章 能動的注意 制御機 能と 自己注 目およ び注 意 バイ アスの 関連 (研究 ３ ,４ )
第 ５ 章 社会的場面 におけ る自己 注目 と 注意バ イアス の関 係 性 (研 究５ ,６)
第 ６ 章 総合考察
25
第３章 自己注目と注意バイアスに関する心理指標の開発
第 １ 節 社 交 不 安 症 に お け る 心 的 視 点 尺 度 の 開 発 (研 究 １)
目 的
社 交 不 安 に お け る 自 己 注 目 の 要 素 で あ る 「Observer perspective: O 視 点 」， 対 照 的 な 概 念
で あ る 「Field perspective: F 視 点 」， 社 会 的 場 面 に お け る Detached Mindfulnessの 程 度 を 測
定 す る「Detached mindfulness perspective: DM 視 点 」を 測 定 す る 指 標 を 作 成 し ，信 頼 性 と 妥
当 性 を 検 討 す る こ と を 目 的 と し た 。
方 法
対 象 者 と 手 続 き
首 都 圏 の 大 学 に 在 学 す る 学 生 を 対 象 に 質 問 紙 調 査 を 実 施 し た 。567名 に 質 問 紙 を 配 布 し ，
回 答 に 応 じ た 311名 の う ち 欠 損 の あ っ た 11名 分 の 回 答 を 除 い た 300 名 (男 性 147名 ，女 性
147名 ， 不 明 6名 ， 年 齢 (平 均±SD) 19.84±2.59 歳 ， 不 明 5 名) を 尺 度 の 因 子 構 造 お よ び 内
的 整 合 性 の 検 討 の 対 象 と し た 。 尺 度 の 構 成 概 念 妥 当 性 に つ い て は ， 一 度 に 多 く の 質 問 項 目
へ の 回 答 を 求 め る と 回 答 者 へ の 負 担 が 大 き く な り す ぎ て し ま う た め ， 複 数 の 調 査 に 分 け て
検 討 し た 。具 体 的 に は ，社 交 不 安 症 に お け る 心 的 視 点 尺 度 と Focused Attention Scale (山 田・
26
関 口 ・ 伊 藤 ・ 根 建, 2002) お よ び Detached Mindfulness Mood Scale (今 井 ・ 今 井 ・ 熊 野, 2012)
の 相 関 分 析 を 行 う 際 は ，567 名 に 質 問 紙 を 配 布 し ， 回 答 に 応 じ た 311 名 の う ち ， 欠 損 の あ
っ た 28 名 分 の 回 答 を 除 い た 283 名 を 解 析 の 対 象 と し た 。 社 交 不 安 症 に お け る 心 的 視 点 尺
度 と Short Fear of Negative Evaluation Scale (笹 川・金 井・村 中・鈴 木・嶋 田・坂 野, 2004) の
相 関 分 析 を 行 う 際 は ，336 名 に 質 問 紙 を 配 布 し ， 回 答 に 応 じ た 249 名 の う ち ， 欠 損 の あ っ
た 22 名 分 の 回 答 を 除 い た 227 名 を 解 析 の 対 象 と し た 。 社 交 不 安 症 に お け る 心 的 視 点 尺 度
と Voluntary Attention Control Scale(今 井・熊 野・今 井・根 建, 2015) の 相 関 分 析 を 行 う 際 は ，
235 名 に 質 問 紙 を 配 布 し ， 回 答 に 応 じ た 66 名 の う ち ， 欠 損 の あ っ た 11 名 分 の 回 答 を 除 い
た 55名 を 解 析 の 対 象 と し た 。な お ，い ず れ の 解 析 対 象 者 数 に つ い て も ，Terwee, et al. (2012)
が 設 定 し た 良 好 な 標 本 数 (50 名 以 上 99 名 以 下) ― 十 分 な 標 本 数 (100 名 以 上) の 基 準 に
該 当 し て い る た め ， 人 数 の 違 い は 妥 当 性 検 討 に 影 響 は な い と 判 断 し た 。
再 検 査 信 頼 性 の 検 討 に は ，先 行 研 究 (国 里 他, 2011; 川 井 他, 2016) に 合 わ せ て ，1回 目 の
調 査 後 に 約 2週 間 の 間 隔 を あ け て 2 回 目 の 回 答 を 求 め た 。 な お ， 検 査 － 再 検 査 間 隔 と 再 検
査 信 頼 性 係 数 の 間 に は 明 確 な 関 連 が 示 さ れ な い こ と が メ タ 分 析 に よ っ て 明 ら か に さ れ て い
る (小 塩, 2016)。559名 に 質 問 紙 を 配 布 し 155名 が 回 答 に 応 じ た 。そ の う ち ，ど ち ら か の 回
答 に 欠 損 の あ っ た 90 名 を 除 外 し た 。 ま た ， 再 検 査 信 頼 性 を 検 証 す る 際 に は ， ア ン カ ー
(anchor： 測 定 時 点 間 に お け る 生 活 の 変 化 の 度 合 い を 主 観 的 に 評 価 す る リ ッ カ ー ト 尺 度) を
測 定 し ， 回 答 を 求 め る 集 団 の 状 態 が 測 定 時 点 間 で 安 定 し て い る こ と を 確 認 す る こ と が 必 要
と な る (土 屋, 2015)。 そ の た め ， 川 井 他 (2016) を 参 考 に ，2週 間 の 生 活 の 変 化 を 「 ま っ た
く な い (1)」―「 大 き く 変 わ っ た(7)」の 7件 法 で 尋 ね ，回 答 が「 少 し 変 わ っ た (5)」以 上 で
27
あ っ た 25名 と 無 回 答 の 9名 を 除 い た 31名 を 解 析 の 対 象 と し た 。
研 究 倫 理
本 研 究 は 早 稲 田 大 学 「 人 を 対 象 と す る 研 究 に 関 す る 倫 理 審 査 委 員 会 」 の 審 査 と 承 認 を 得
た 上 で 実 施 し た（ 承 認 番 号 ：2015-196; 2017-HN007）。調 査 実 施 時 に は ，調 査 の 趣 旨 に 関 す
る 十 分 な 説 明 を 行 い ， 調 査 へ の 協 力 の 有 無 は 対 象 者 の 自 由 意 思 に よ る も の で あ り ， 不 参 加
に よ っ て 不 利 益 は 被 ら な い こ と を 伝 え た 。 質 問 紙 へ の 回 答 は 無 記 名 で 行 い ， 得 ら れ た デ ー
タ は 研 究 目 的 以 外 に は 使 用 し な い こ と を 伝 え た 。
調 査 材 料
1) 社 交 不 安 症 に お け る 心 的 視 点 尺 度 (the Mental Perspective Scale for Social Anxiety
Disorder：MPS)： 社 交 不 安 者 は ，過 去 の 社 会 的 場 面 を 想 起 す る 際 に も O視 点 を 用 い る こ と
が 指 摘 さ れ て お り ，富 田・今 井・山 口・熊 野 (2016) は ，社 会 的 場 面 を 想 起 す る 際 の 心 的 視
点 を 測 定 す る た め に 想 起 視 点 機 能 尺 度 を 作 成 し た 。 本 研 究 で は ， 想 起 視 点 機 能 尺 度 (富 田
他, 2016) の 項 目 を 参 考 に ，Field perspective (F 視 点)，Observer perspective (O視 点)，Detached
mindfulness perspective (DM視 点) の 3因 子 構 造 を 想 定 し た 項 目 内 容 を 作 成 し た 。最 終 的 に ，
F視 点5項 目 ，O 視 点 7項 目 ，DM視 点 5項 目 ， 合 計 17項 目 の 質 問 項 目 を 作 成 し た 。 回 答
は 「 全 く あ て は ま ら な い (1)」「 あ ま り あ て は ま ら な い 」「 ど ち ら か と い え ば あ て は ま ら な
い 」「 ど ち ら か と い え ば あ て は ま る 」「 や や あ て は ま る 」「 か な り あ て は ま る (6)」の 6件 法
と し た 。 な お ， 項 目 お よ び 教 示 文 の 作 成 は 臨 床 心 理 士 2 名 が 行 い ， 臨 床 心 理 学 を 専 門 と す
る 研 究 者 が 内 容 的 妥 当 性 を 確 認 し た 。
2) Short Fear of Negative Evaluation Scale (SFNE； 笹 川 他, 2004)： 社 交 不 安 者 の 中 核 的 な 認
28
知 的 側 面 で あ る「 他 者 か ら の 否 定 的 評 価 の 恐 れ 」を 測 定 す る 尺 度 で あ る 。12項 目 5件 法 で
あ り ，高 い 信 頼 性 と 妥 当 性 を 有 し て い る 。他 者 か ら の 評 価 を 推 測 す る 際 に 生 じ る O 視 点 と
類 似 し た 概 念 で あ る と 考 え ら れ る た め ，O 視 点 の 収 束 的 妥 当 性 を 測 定 す る た め に 用 い た 。
3) Focused Attention Scale (FAS； 山 田 他, 2002)： 社 会 的 場 面 に お け る 注 意 の 向 け 方 を 測 定 す
る 尺 度 で あ り ， 自 己 の 身 体 感 覚 に 注 意 が 向 い て い る 程 度 を 測 定 す る 「 自 己 に 焦 点 づ け ら れ
た 注 意 」 と ， 他 者 の 反 応 や 他 者 が 自 分 の こ と を ど の よ う に 見 て い る か と い う こ と に 注 意 が
向 い て い る 程 度 を 測 定 す る 「 他 者 に 焦 点 づ け ら れ た 注 意 」 と い う 2つ の 下 位 尺 度 か ら 構 成
さ れ る 。12 項 目 5 件 法 で あ り ， 高 い 信 頼 性 と 妥 当 性 を 有 し て い る 。「 他 者 に 焦 点 づ け ら れ
た 注 意 」 は ， 他 者 か ら の 評 価 に 注 意 を 向 け る 程 度 を 測 定 し て い る 点 で ，O 視 点 と 概 念 的 に
重 な り を 有 し て い る こ と が 考 え ら れ る た め ，O 視 点 の 収 束 的 妥 当 性 を 測 定 す る た め に 用 い
た 。
4) Detached Mindfulness Mood Scale (DMMS； 今 井 他, 2012)：DMの 状 態 を 習 得 す る た め の
技 法 に よ っ て 促 進 さ れ る DMの 処 理 様 式 を 測 定 す る 尺 度 で あ る 。8 項 目 6 件 法 で あ り ， 高
い 信 頼 性 と 妥 当 性 を 有 し て い る 。DMMS は ，DM 視 点 と 類 似 し た 概 念 を 測 定 し て い る た め ，
DM視 点 の 収 束 的 妥 当 性 を 測 定 す る た め に 用 い た 。
5) Voluntary Attention Control Scale (VACS； 今 井 他, 2015)： 能 動 的 注 意 制 御 機 能 を 測 定 す る
尺 度 で あ り ，「 選 択 的 注 意 (特 定 の 対 象 に 注 意 を 向 け 続 け る 機 能)」「 転 換 的 注 意 (注 意 を 他
の 対 象 に 適 切 に 切 り 替 え る 機 能)」「 分 割 的 注 意 (複 数 の 対 象 に 同 時 に 注 意 を 配 分 さ せ る 機
能)」 の 3 つ の 下 位 尺 度 か ら 構 成 さ れ て い る 。18 項 目 6 件 法 で あ り ， 高 い 信 頼 性 と 妥 当 性
を 有 し て い る 。 能 動 的 注 意 制 御 機 能 と は ， 自 己 注 目 状 態 か ら 自 分 の 外 に あ る 状 況 に 注 意 を
29
向 け る 際 に 必 要 と な る 働 き で あ り ，DM の 土 台 に 位 置 づ け ら れ て い る 。 し た が っ て ， 能 動
的 注 意 制 御 機 能 は F視 点 や DM視 点 の 基 盤 に あ る 機 能 と 考 え ら れ る た め ，F視 点 や DM視
点 の 収 束 的 妥 当 性 を 測 定 す る た め に 用 い た 。
分 析 方 法
統 計 解 析 ソ フ ト R (Ver. 3.2.3) を 用 い て ， 以 下 の 解 析 を 行 っ た 。
1) 因 子 的 妥 当 性 の 検 討
天 井 効 果 と 床 効 果 の 有 無 を 確 認 し た の ち ， 最 小 平 均 偏 相 関 (Minimum Average Partial
correlation: MAP) の 結 果 よ り 因 子 数 を 推 定 し ， 最 尤 法 ， プ ロ マ ッ ク ス 回 転 に よ り 探 索 的 因
子 分 析 を 実 施 し た 。
仮 説 1：MPSは ，F視 点 ，O視 点 ，DM視 点 を 測 定 す る 3因 子 構 造 の 尺 度 と な る 。
2) 内 的 整 合 性 お よ び 再 検 査 信 頼 性 の 検 討
下 位 尺 度 ご と に Cronbachの α 係 数 を 算 出 し ，内 的 整 合 性 を 検 討 し た 。ま た ，2回 調 査 を
実 施 し ，下 位 尺 度 ご と に 級 内 相 関 (ICC (2,1)) を 算 出 す る こ と で 再 検 査 信 頼 性 を 検 討 し た 。
級 内 相 関 の 基 準 は ，ICC (2, 1) = .40―.59をfair，ICC (2, 1) = .60―.74 を good，ICC (2, 1)
> .75を excellent と し た (Cicchetti, 1994)。
仮 説 2： 各 下 位 尺 度 は ， 十 分 な 内 的 整 合 性 お よ び 再 検 査 信 頼 性 を 有 す る 。
3) 構 成 概 念 妥 当 性 の 検 討
各 変 数 間 の 相 関 分 析 を 実 施 し た 。
仮 説 3：F 視 点 は ， 自 己 注 目 が 低 減 し 外 的 刺 激 に 注 意 が 向 い て い る 状 態 を 指 す こ と か ら ，
VACS の 各 下 位 尺 度 と の 間 に 有 意 な 弱 い 正 の 相 関 が 示 さ れ る こ と に よ っ て 収 束 的 妥 当 性 が
30
示 さ れ る 。 ま た ，FAS の 自 己 に 焦 点 づ け ら れ た 注 意 と は 有 意 な 弱 い 負 の 相 関 も し く は 有 意
な 相 関 が 示 さ れ な い こ と に よ っ て 弁 別 的 妥 当 性 が 示 さ れ る 。
仮 説 4：O 視 点 は ， 身 体 感 覚 と い っ た 内 的 情 報 で は な く 他 者 と い っ た 外 的 情 報 に よ っ て 生
じ る 自 己 注 目 の 際 に み ら れ る た め ，FAS の 自 己 に 焦 点 づ け ら れ た 注 意 と の 間 に 有 意 な 相 関
が 示 さ れ な い こ と で 弁 別 的 妥 当 性 が 示 さ れ ， 他 者 に 焦 点 づ け ら れ た 注 意 と の 間 に 有 意 な 中
程 度 の 正 の 相 関 が 示 さ れ る こ と で 収 束 的 妥 当 性 が 示 さ れ る 。 ま た ，SFNE と の 間 に 有 意 な
弱 い 正 の 相 関 が 示 さ れ る こ と で 収 束 的 妥 当 性 が 示 さ れ る 。
仮 説 5：DM 視 点 は ，DMMS お よ び VACS の 選 択 的 注 意 お よ び 分 割 的 注 意 と の 間 に 有 意 な
中 程 度 の 正 の 相 関 が 示 さ れ る こ と で 収 束 的 妥 当 性 が 示 さ れ る 。
結 果
尺 度 の 因 子 構 造 の 検 討
原 案 17 項 目 に お い て ， 天 井 効 果 と 床 効 果 が み ら れ る 項 目 が あ る か ど う か を 検 討 し た 結
果 ， 該 当 項 目 は な か っ た 。 ま た ，MAP の 結 果 よ り ，3 因 子 構 造 が 妥 当 で あ る と 判 断 し た 。
因 子 数 を 3に 設 定 し て 探 索 的 因 子 分 析 を 行 い ， 因 子 負 荷 量 が 基 準 値 (.40) 未 満 の 項 目 で あ
る 第 9 項 目 を 除 外 し た の ち ， 同 様 の 分 析 を 3回 行 い ， 多 重 負 荷 が 基 準 値 (.20) 以 上 で あ る
第 11項 目 ，第 12項 目 ，第 13項 目 を 除 外 し た 。そ の 結 果 ，4 回 の 反 復 で 回 転 が 収 束 し ，計
13項 目 が 抽 出 さ れ た (Table 3-1-1)。 第 1因 子 は 5項 目 ， 第 2因 子 は 4項 目 ， 第 3因 子 は 4
項 目 と な っ た 。 第 1 因 子 に は ， 原 版 に お い て F 視 点 を 想 定 し た 項 目 が 集 ま っ た こ と か ら ，
31
Items Factor loadings
I II III
I：Field perspective (α = .81)
3 自 分 の 目 に 映 る 周 り の 状 況 を よ く 観 察 し て い る .91 －.05 －.02
2 自 分 以 外 の 周 り の 状 況 を よ く 見 て い る .81 －.03 .01
4 そ の 場 で 起 こ っ て い る こ と を 見 て い る .73 .08 .03
1 自 分 の 目 か ら そ の 場 の 様 子 を 見 て い る .62 .07 －.05
5 そ の 場 の 状 況 の さ ま ざ ま な 面 に 目 が 行 く .52 .12 .10
II：Observer perspective (α = .73)
7 人 か ら 見 え る 自 分 の 姿 を 気 に し て い る .01 .84 －.07
6 自 分 の 振 る 舞 い が 人 の 目 に ど の よ う に 映 っ て い る か を 考 え る .06 .81 .02
10 人 か ら 自 分 が ど の よ う に 見 え て い る か を 頭 の 中 で イ メ ー ジ す る －.09 .67 .03
8 自 分 が 人 か ら ど の よ う に 見 え て い る か は 気 に な る が 気 に し た く な い －.08 .48 －.13
III：Detached mindfulness perspective (α = .77)
16 自 分 の 気 持 ち に 振 り 回 さ れ ず に 全 体 の 様 子 が 見 え て い る .02 －.09 .83
17 自 分 の 考 え か ら 離 れ て そ の 場 全 体 を 客 観 的 に み て い る －.02 －.00 .79
15 自 分 を 含 め た 全 体 を 穏 や か に 観 察 し て い る .05 .04 .65
14 上 か ら 自 分 と 人 の 様 子 を 見 下 ろ す よ う に し て い る －.12 .14 .49
Factor correlation I II III
I －
II .44 －
III .37 .00 －
