関する韓・日比較分析

崎支大学紀要 教予言学部(教育科学)，

5 4  ( 2 )   :  35‑H ( 2 0 0 5 )  

親の養育態度と幼児の社会道徳性との関係、に 関する韓・日比較分析 1 )

一一質問紙調査の結果一一一

崖

1 )

原子*・首藤敏元判

キーワード:社会道穂性、養育態度、幼児、韓国と日本

I 開題と昌的

幼児において家庭ははじめて経験する社会 で、この時期は家躍の親の養育態度の影響が最 も大きい時期である。親は子どもに社会の価値 と信念を伝達し、行動を形成する時に基礎的な 役離を果たす。子どもを社会道徳的に社会イじさ せることはどの時代、どの社会においても なテーマであろう(諜順子、

2 0 0 5 )

。

本研究の問題意識は

1 )

韓国と日本の殺の養 育態度には差があるか、

2 )

と日本の幼見 の社会道徳性には琵があるか、

3 )

韓国と日本 の親の養育態度により、両国の幼児の社会道徳 性には差があるか、である。

本研究の目的は、文化的背景が違う韓国と日 本の親の養育態度と、幼児の社会道穂性の差を 明らかにし、両閣の親の養育態度と幼児の社会 道語性との関係を明らかにすることである。

1)本研究は平成

1 6

年度悶際交流援金の支援による。

第韓関大友大学児童学科 村埼玉大学教育学部幼児教育議

J A

II  方法 1.  調査協力者

調査協力者は韓国のソウルの幼稚園や子ども の家(日本の保育閣に当たる)に通う、年長児

1 2 2

名とその親

2 4 4

名、東京の幼稚園や保育闘 に通う年長児

1 5 7

名とその親

3 1 4

名である。表

1

は調査協力者のプロフィールを示している。

2 .  

評定尺度

1 )  

親の養育態度の評定の尺度

S c h a e f e r  

(1

9 5 9 )

による養育態度のlVI

a t e r ‑ n a l   B e h a v i o r  Research I n s t r u m e n t  

(lVI

BR

I)  を李元寧(1

9 8 3 )

が翻訳し韓国で使用した尺度 を用いた。韓屈と日本の現場の先生との予備的 芦田接の結果を元に再構成した尺度である。親 診がそれぞれの質問に対して、

4

段階で評定する ようになっている。表2は養育態震の評定の尺 度に要因の構成と要留別の信頼度 (α)を表で示

したものである^O

2 )  

幼児の社会選穂、性の評定の尺度

幼児の社会道徳性の評定のための尺度は森 (1

9 8 8 )

が日本全国で幼児の親を対象にして幼児 の道徳意識の実態の調査のため使用した内容

と、首藤・二宮

( 2 0 0 2 )

が日本の母親が日

3 5  ‑

表 l 親の養育態度と幼児の社会道徳性の評定の認査協力者

韓 国 日本

幼 児 の 年 齢

満

5‑6

歳 満

5‑6

歳

幼 児 1 2 2 名 幼 児 1 5 7 名 研 究 対 象

父親

1 2 2 名

父毅

1 5 7 名

母親

1 2 2 名

母親

1 5 7 名 全 体 幼 児 ( 2 7 9 名) 1 2 2 名 1 5 7 名

親

( 5 5 8 名) 2 4

^主ゑ

4 名 314 名

表 2 養脊態度の評定の尺度の要因の構成と α 係数

要 因 番 号 質 問 数 α 係 数

愛 情 的 態 度 1

， 

5

， 

9

， 

1 3

， 

1 7

， 

2 1

， 

2 5

， 

2 9

， 

3 3

， 

3 7   1 0   . 6 2 5  

拒 否 的 態 度 2

^， 

6

^， 

1 0

^， 

1 4

^， 

1 8

^， 

2 2

^， 

2 6

^， 

3 0

^， 

3 4

^， 

3 8   1 0   . 6 0 3  

自律的態度 3

， 

7

， 

1 1

， 

1 5

， 

1 9

， 

2 3

， 

2 7

， 

3 1

， 

3 5

， 

3 9   1 0  

^目

7 3 6

統 制 的 態 度 4

^， 

8

^， 

1 2

^， 

1 6

^， 

2 0

^， 

2 4

^， 

2 8

^， 

3 2

^， 

3 6

^， 

4 0   1 0   . 7 8 9  

全 体 4 0   . 6 3 9  

表 3 幼児の社会道徳性の評定の尺度の要因の構成と α 係数

要 因 番 号 実 関 数

α

係 数

道 徳 的 領 域 3 0   . 8 3 5  

生 命 の 尊 敬 1

^，

2

^， 

3

^， 

4

^， 

5

^， 

6

^， 

7  . 7 4 1  

正 直 8

，

9

， 

1 0

， 

1

1. 

1 2

， 

1 3  

ー

7 7 9

乱 暴 な 行 動 1 4

^，

1 5

^， 

1 6

^， 

1 7

^， 

1 8

^， 

1 9

^， 

2 0

^， 

2 1

^， 

2 2

^， 

2 3   . 9 2 6  

分与・1

露関 2 4

，

2 5

， 

2 6

， 

2 7

， 

2 8

， 

2 9

， 

3 0   . 7 6 4  

積 習 的 領 域 2 7   . 9 3 5  

秩序 3 1

，

3 2

， 

3 3

， 

3 4

， 

3 5

， 

3 6   . 9 2 6  

規 則 3 7

^，

3 8

^， 

3 9

^， 

4 0

^， 

4 1

^， 

4 2

^， 

4 3

^， 

4 4

^， 

4 5   . 8 8 4  

礼 儀 4 6

，

4 7

， 

4 8

， 

4 9

， 

5 0

， 

5 1

， 

5 2

， 

5 3

， 

5 4   . 8 8 2  

節 約 5 5

^，

5 6

^， 

5 7   . 8 7 6  

全 体 5 7   . 9 2 4  

活 の 中 で ど の よ う な 場 面 で ど の よ う な 養 育 態 度 を 取 る か を 調 査 し た 内 容 を も と に 、 予 備 諒 査 を 通 し て 、 韓 国 と 司 本 の 幼 児 教 育 の 現 場 の 先 生 と

の 面 接 の 結 果 を 踏 ま え て 再 構 成 し た 尺 度 で あ

る 。 幼 児 の 担 任 の 先 生 が 、 幼 児 の 社 会 道 徳 的 な

行 動 を 4 段 階 で 評 定 す る よ う に な っ て い る 。 表

3

は幼児の社会道徳性の評定の尺度の講成と 頼度 (α) を表で示したものである。

1 1 1  

結果と考察

1.  韓国と自本の親の養育態度の差

4、表 5は韓国と田本の親の養育態度の平 均と

t T e s t

の結果を表で示したものである。

4は韓菌と日本の父親の養育態度の平均と

t  T e s t

の結果を表で示したものである。

t T e s t  

の結果、愛情的態度は韓国と臼本の父親の養育 態度の間に有意な葦が見られた

(ρ<.05)

。日本 の父親が韓国の父親より、愛情的な養育態度で あった。拒否的態度も韓関と日本の父親の養育 態度の間に有意な差が見られた

(ρ<.05)

。日本 の父親が韓国の父親より、拒否的な養育態度で あった。つまり、韓国の父親の方がもっと子ど もと親密な関係を持っているといえる。自立的 態震でも韓国と日本の父親の養育態度の間に有

意な差が見られた

(ρ<.001)

。日本の父親が韓毘 の父親より、自立的な養育態度であった。統制 的態度でも韓国と日本の父親の養育態度の関に 有意な葦が見られた

(ρ<.001)

。韓国の父親が 日本の父親より、統制的な養育態度であった。

5

は韓国と日本の母親の養育態度の平均と

t  T e s t

の結果を表で示したものである。

tT e s t  

の結果、愛情的態度は韓国と日本の母親の養育 態度の間に有意な差が見られた

(ρ<.05)

。自本 の母親が韓国の母親より、愛情的な養育態度で あった。拒否的態度も韓国と日本の母親の養育 態度の関に有意な差が見られた

(ρ<.05)

。日本 の母親が韓国の母親より、拒否的な養育態度で あった。つまり、韓国の母親の方がもっと子ど もと親密な関係を持っているといえる。自立的 態度においても韓国と日本の母親の養育態震の 関に有意な差が見られた

(ρ<.00

1)。日本の母親 が韓毘の母親より、自立的な養育態度であった。

統制的態度でも韓国と臼本の母親の養育態度の

妻 美 4 韓国と日本の父親の養育態度の平均と t T e s t の結果

要国 韓国 日本

t 値 p 

話 ( S . 0 )   間 ( S . 0 )  

愛情的態度

2 .   9 7  ( .   3 4 )   3 .   0 6  ( .   3 3 )   2 . 2 7 3  

* 

. 0 2 4  

控否的態度

2 .   2 4  ( .   3 0 )   2 .   3 3  ( .   3 3 )   2 . 2 4 7  

* 

. 0 2 5  

自律的態度

2 .   6 9  ( .   2 3 )   2 .   8 0  ( .   2 8 )   2 . 3 6 6  

*料

. 0 0 1  

統制的態度

2 . 4 3  ( .   3 4 )   2 . 1 9  ( . 3 4 )   5 . 9 1 2

林 *

. 0 0 0  

本

l

うく

. 0 5

、村ネ戸

< . 0 0 1

( : t e 否的態度と統制約態度は否定的養育態度で平均が低いほど肯定的態度である)

表 5 韓国と白本の母親の養育態度の平均と t

つ

r e s t の結果

要因 韓国 日本

t 

f

霞 p  間 ( S . 0 )   期 ( S . 0 )  

愛情的態度

3 . 1 3 ( . 3 2 )   3 . 3 2  ( . 3 2 )   3 . 0 7 6

^特

. 0 0 2  

拒否的態度

2 .   3 5  ( .   3 2 )   2 .   4 6  ( . 3 4 )   2 .   6 7 1

^料

. 0 0 8  

自律的態度

2 .   6 4  ( .   2 4 )   2 .   8 0  ( . 3 2 )   ‑ 4 .  7 4 8

^{特 *}

. 0 0 0  

統制的態度

2 .   4 8  ( .   3 0 )   2 .   2 0  ( .   2 9 )   7 .   6 5 7

^{料 不}

. 0 0 0  

** jう

< . 0 1

，傘 村

l

う

< . 0 0 1

‑ 37‑

関に有意な差が見られた

(ρ<. 0 0

1)。韓国の母親 が白本の母親より、統制的な養育態度であった。

2 .  

韓国と日本の幼児の社会道徳性の差 表

6

は韓国と日本の幼見の社会道徳牲の差を 示したものである。

t  T e s t

の結果、道徳約領域の全体には韓国と 日本の幼児の聞には差がみられなかった。しか し要器ごとに見ると、正置と乱暴な行動では有〆 意な差がみられた

(ρ<.001)

。また、分与及び協 陪でも有意な差がみられた

(ρ<.0

1)。つまり、韓 障の幼児の方が日本の幼見より、乱暴な行動な 行動を取ってないといえる。また、日本の幼児 の方が韓国の幼児より、正直で、、分与及び協同 の行動を取っているといえる。

一方、慢習的領域の全体では有意な差がみら れた(戸

<.0

0l)。要因ごとにみると、秩序と規則 は有意な差がみられた

(ρ<.001)

。また、礼儀、

節約でも有意な差がみられた

(ρ<.0

1)。つまり、

日本の幼児が韓国の幼児より、秩序と規則を

守って、礼儀正しく、節約をしているといえる。

3 .  

韓盟と日本の親の養育態度と幼児の社会道 徳性との関係

表

7

、表

8

、表

9

、表

1 0

、表

1 1

、表

1 2

、表

1 3

、 表

1 4

は韓国と日本の親の養育態度と幼児の社 会道穂性との関係を示したものである。養育態 度の高群と低群は平均を基準に上位

25%と下

位

25%

で分けた群である。

韓国と日本の父親の愛情的な養育態度による 幼克の社会道徳性の

t T e s t

の結果、正直の高 群、乱暴な行動の低群、分与及び協同の低群、秩 序の低群、慣習的領域全体の高群で有意な差が みられた

(ρ<.05)

。また、乱暴な行動の高群、分 与及び協同の高群、礼儀の高群、慣習的領域全 体の低群で有意な蓋がみられた

( p < . 0 1 )

。一方、

正直の低群、礼儀の低群でも有意な差がみられ た(戸

<.00

1)0 

韓国と日本の母親の愛常的な養育態度による 幼児の社会道徳性の

t T e s t

の結果、規則の低群

表 6

韓国と日本の幼児の社会道徳性の平均と

tT e s t

の結果

要因 韓国 日本

t i 直 ^p  M ( S .   0 )   ^院 ( S . 0 )  

道徳的領域

生命の尊敬

2 . 8 8  ( . 5 2 )   2 . 8 2  ( . 4 5 )  

1. 

0 2 6   . 3 0 6  

正直

3 . 1 6  ( . 4 7 )   3 . 4 8  ( . 4 4 )   ‑ 5 .  8 2 0  

^卒業率

0 0 0  

乱暴な行動 1. 

6 6  

C. 

5 4 )   1 .   3 5  ( . 4 7 )   5 . 1 1 7  

特ネ

0 0 0  

分与・協同

3 . 0 0  ( . 4

1) 

3 .   1 6  ( . 4 8 )   ‑ 2 . 8 6 8

^材

0 0 4  

道徳的領域全体

2 .   7 1  ( .   2 6 )   2 .   7 2  ( .   2 5 )   一 O .2 9 3   7 7 0  

f貫習的領域

秩序

3 . 2 3  ( . 4 8 )   3 . 4 6  ( . 4 9 )   3 . 8 8 2  

ネ料

. 0 0 0  

規則

2 .   9 6  ( . 4 7 )   3 .   2 2  ( .   4 9 )   ‑ 4 . 2 9 8  

*料

0 0 0  

礼儀

30 4  

C. 

3 8 )   3 .   3 5  ( . 5

1) 

5 . 4 6 7

^{特 *}

. 0 0 0  

節約

2 . 8 4  ( . 5 7 )   3 . 0 5  ( . 5 0 )   ‑ 3 . 1 1 2

料

. 0 0 2  

慢習的領域全体

3 . 0 3  

C. 

4 0 )   3 . 2 7 ( . 4

1) 

4 . 9 1 9

^{特 *}

0 0 0  

料 戸

<.0

1.キネ傘

p<.OOl

(乱暴な行動は平均が高いほど肯定的態度である)

‑ 38‑

車童画と日本の父親の愛情的な養育態度による幼児の社会道徳性の平均と t T e s t の結果 表 7

. 0 4 7   000  0 0 5   0 2 5   008  . 0 2 1  

. 0 4 0  

. 0 0 1   . 0 0 0   P 

‑2.010

本

‑ 3 . 7 7 4

^料4

2 . 8 8 3

^梓

2 . 3 2 4

ホ

ー

2 . 7 0 3

^特

‑ 2 . 3 9 2  * 

…

2.116

本

山

3 . 2 8 3

^料

叩

4 . 2 9 1

帥 *

t{

痘 日本

間

( S .D )   2.83 ( . 4 4 )   2 . 8 3 ( . 4 3 )   3.42 

(.4

7 )   3 . 6

1(

. 3 6 )  

1. 3

5  ( . 4 4 )  

1. 

2 7  ( .   4 7 )   3 . 2 4 ( . 4 4 )   3 . 2 6 ( . 4 5 )   2 . 7 3 ( . 2 4 )   2 . 7 6 ( . 2 5 )   3.42(.5

1) 

3 . 5 4 ( . 3 9 )   3 .   1 9  ( . 5 2 )   3 . 2 4 ( . 4 2 )   3 . 3 4 ( . 4 9 )   3 . 5 2 ( . 3 6 )   3 . 0 2 ( . 4 3 )   3 . 1 7 ( . 4 4 )   3 . 2 4 ( . 4 0 )   3 . 3

7(.

3

1)  車産国

出.LQl

2.92 ( . 5 9 )   2 . 7 7 ( . 3 8 )   3 . 2 3 ( . 4 3 )   3 . 1 0 ( . 5 3 )  

1. 

6 3  ( . 4 8 )  

1. 6

5  ( .   6 2 )   3 . 0 0 ( . 4 0 )   2.93 ( . 4 5 )   2 . 7 4 ( . 2 8 )   2.64

(.2

2 )   3 . 2 6 ( . 4 0 )   3 . 2 3 ( . 5 9 )   2 . 9 9 ( . 4 6 )   3.04(.4

1) 

3 . 0 1  ( . 4 3 )   3.02(.4

1) 

2 . 9 0 ( . 4 9 )   2 . 8 4 ( . 6 7 )   3 . 0 4 ( . 3 7 )   3 . 0 3 ( . 4 6 )   養育態度

高 低 高 低 潟 低 高 低 一 高 低 一 高 低 高 低 高 低 高 低 一 高 低 生命の毒事敬

i E i i 1 [  

秩 序

礼儀 乱暴な行動

規則

節 約 分与・協同

道 徳 的 領 域 全 体 婆

I Z I

.013  . 0 0 6   一 2.522* 

叩

2 . 8 7 7

^紳

替変習的領域全体

*ρ<.05. **ρ<.01 ， 

本 訟 率

ρ<.001

祭 給

の一

一

&

L M   G u

‑ ρ l u

同T一

ι ι

凶

炉﹂一

均一

平 一

の一

性

徳 一 一

道 一

会 一 ) 石 川 町 幻 川 町 川 町 心 川 町 心 一

η ω

一幻川叫川町︒

η

川町 前町 同町 一円 叫川 町

社 一 本 川 一 ω ω

ハけはは ω

ハ リ

ω

一 は は 一

ω ω ω ω ω ω ω ω

一 ω

ハ い

の一 日出 一白 山

ηmm

叫 初 日 切

m u

川 同 一

ηω

一 必 羽 目 お お お

ω

町 四一 幻

M

g i u 一 目 一 一 一

・

・ 一

s s ‑

‑ J

同

mn

︐

︒

L q o q u

宅i唱t

品 内 ぺ υ n

ペυ凶

η G n ノ 自 つd q o n

ペυ

内 ぺu n ぺυ q u q d η

ノ山内ペυつd

幼 一 一 一 一 一 る 一 一 一 〆 一 一 ト 品 一 一 一 一 袋 一 こ 一 一

ω

め幻品切川町的町川則前

ω

一

ω

の ち 幻 幻 川 町 川 町 凶W O

ハ町 一川 町川 町

臨 一 掴 川 一 一 山 パ け は

M M M M ω

一 け は 一

ω ω ω

ハげはは

ω ω

一 ω ω

号︑同協碍代以一

9 9 1 3 4 4 5 9 7

ゐ

3

‑ 6 3 3 9 8 4 1 7

一

7 3

恭 八 四

4 2 1 8 2 m Q U Q U 1 A 1 A n i p o o d n v

同7

a

内t士

υ n d 只 U Q d Q υ l a m b Q d

‑ Q υ 1 4

富 田 一 一

h

︐ J

Z 3 1 1 1 2 3

一

2 2

一

1 3 2 2 2 3 2 2

一

2 1 養 一

台UF一

約一

清 一 愛 一

の一

民 均 一 泊 湾 問

母 一

の一

本

向H

一 一

シ﹂一

国

韓 一 一 表 8

P 

0 0 1   . 0 0 7   0 0 1  

.002  . 0 0 7  

. 0 0 7   0 2 3   .002  t  f i I i  

‑ 3 . 5 6 1

紳

‑ 2 .  7 9 7

^紳

3 . 6 3 1

^紳

‑ 2 .  7 6 8

^料

‑2.324

率

四

3 . 1 8 7

制

日

3 . 2 0 3

牌

‑ 2 .  7 8 9

判官

養育態度

高 間 低 十 角 低 高 低 高 低 一 高 低 一 高 一 低 高 低 高 低 高 低 一 官 問 低 婆

I Z I

生命の尊重宝

道 徳 的 領 域 全 体 正喜主

秩 序

ネし{義 乱暴な行動

節 約 分与・協同

規則

. 0 0 1   一 3.657

判

程変習約領域全体

ネiう

<.05 ，料戸 <.01

3 9  ‑

表 9

韓留と臼本の父親の拒否的な養育態度による幼児の社会道徳性の王子均と

t T e s t

の 絵 果 重要因 達率脊態

E

変 事奪

E

護 日本

t f i

i1f 

P  M ( S .  D )  

日

( S .D )  

言

語

2 . 7 3 ( . 4 7 )   2 . 8 2 ( . 4 0 )  

生命の尊敬

低

3 .   1 9  ( . 5 4 )   2 . 8 4 ( . 4 8 )  

言

寄

3 . 1 2 ( . 4 2 )   3 . 4 6 ( . 4 5 )   ω3.595

紳

. 0 0 1  

宣言霊

i

ま

3 . 3 5 ( . 5 4 )   3 . 5 2

(.4

2 )  

高 1. 

7 1  ( . 5 3 )  

1. 

3 3 ( .  4 8 )   3 . 5 7 3

帥

. 0 0 1  

乱暴な行動

低 1.

4 7 ( . 4 8 )  

1. 3

2 ( .  4 0 )  

声器

2 . 9 3  ( . 4 1 )   3 . 1 8 ( . 4 9 )   ‑ 2 . 5 8 7

傘

.Oll 

分与・協同

低

3 . 0 9 ( . 4 2 )   3 . 3 5 ( . 3 3 )   一 2 . 4 4 3 *  . 0 1 8   d

霊

3 2 . 6 4 ( ' ;  2 3 )   2 . 7 2 ( . 2 5 )  

道徳的領域全体

低

2 . 8 6 ( . 3 0 )   2 . 7 8 ( . 2 3 )  

言

語

3 . 2 3 ( . 4 5 )   3.45 

(.4

8 )   ‑2.254

事

. 0 2 7  

秩 序 低

3 . 3 2 ( . 4 4 )   3 . 4 7 ( . 4 9 )  

言語

2 . 9 3 ( . 4 3 )   3 . 1 9 ( . 4 8 )   一 2.653

材

. 0 0 9  

規民

I J

低

3 . 1 7 ( . 4 6 )   3 . 2 4 ( . 5 0 )  

i

蕊

2 . 9 5 ( . 3 5 )   34 0 ( . 4 6 )   ‑ 5 .  1 5 4

肺 水

. 0 0 0  

礼儀 低

3 . 1 6 ( . 5 3 )   3 . 3 8 ( . 4 8 )  

言語

2.76

(.5

2 )   3 . 0 9 ( . 4 2 )   ‑3.177

紳

. 0 0 2  

節約 低

3 . 1 5 ( . 5 4 )   3 . 0 4 ( . 4 6 )  

潟

2 . 9 7  ( . 3 7 )   3 . 2 8 ( . 3 7 )   一 3 . 9 9 9

輔*

. 0 0 0  

程変習的領域全体

t

忌

3 . 1 9 ( . 4 2 )   3 . 2 8 ( . 4 0 )  

ネ

l

り

<.05

， 村

l

り

<.01

，料率戸

<.001

表 10

韓留と臼本の母親の拒否的な養宵態度による幼児の社会道徳性の平均と

t T e s t

の 結 果 愛国 養 育 慾 & 事事国 日本

tfI直

P 

祖

( S .D )  

日

( S .D )  

言

寄

2

，

9 3 ( . 4 7 )   2 . 8 2 ( . 5 6 )  

生命の毒事敬

低

2 . 8 3 ( . 5 6 )   2.8

1(

. 3

ヲ)

言言

3.20(.5

1) 

3 . 4 5 ( . 4 7 )   ‑2

， 

1 9 2

ホ

032 

J E

室主

低

3 . 0 2 ( . 4 4 )   3.50(.4

1) 

一 4

，

527

幹 事

000 

言

語 1.

5 9 ( . 4 6 )  

1.

4 4 ( . 4 9 )  

乱暴な行動

低 1. 

7 9 ( .  6 7 )  

1. 2

8 ( .  4 6 )   3.607

特

. 0 0 1  

言語

3 . 1 2 ( . 3 5 )   3 . 0 2 ( . 5 9 )  

分与・協河

低

2 . 9 1  ( .   4 5 )   3 . 1 5 ( . 4 0 )   ‑ 2 .  1 7 1   *  .034 

1

埼

2 . 7 6 ( . 2 5 )   2 . 7 1 ( . 3 1 )  

道徳的領域全体

低

2 . 6 8 ( . 2 5 )   2 . 7 1 ( . 2 0 )  

高

3

，

3 3 ( . 4 4 )   3.42

(.4

9 )  

秩 序 低

3.06

(.5

5 )   3 . 5 1  ( . 5 3 )   ‑ 3 . 2 2 1

判 官

.002 

言

寄

3 . 0 8 ( . 4 7 )   3.21(.5

1) 

規則 低

2 . 7 2 ( . 4 7 )   3.24

(.4

9 )  

…

4.208

幹 事

. 0 0 0  

高

3 . 1 9 ( . 3 2 )   3 . 3 0 ( . 5 7 )  

礼儀 低

2.93 ( . 3

1) 

3 . 3 3 ( . 5 6 )   ‑3.290

柿

. 0 0 2  

言

語

2 . 8 7 ( . 6 2 )   2 . 9 3 ( . 5 4 )  

節約 低

2 . 7 4 ( . 5 7 )   3 . 1 3 ( . 5 8 )   ‑2.684

軸

. 0 0 9  

rl'IJ 

3 . 1 3 ( . 3 8 )   3 . 2 2 ( . 4 4 )  

官室習的領域全体

低

2 . 8 6 ( . 4 0 )   3

，

30

(.4

6 )   ‑9.200

向

. 0 0 0  

*戸

<.05

，

ρ<.01

，料率戸

<.001

表 1 1

韓霞と日本の父親の自律的な養育態度による幼児の社会道徳性の王子均と

t T e s t

の 結 果 重喜lZSl 養育態度 事奪国 日本

t i i

宜

P 

M(S. D)  M(S. D) 

言

寄

2 . 9 8 ( . 5 6 )   2 . 8 8 ( . 4 1 )  

生命の毒事敬

f

底

2 . 6 9 ( . 4 6 )   2 . 7 5

(.4

5 )  

高

3 . 3 1  ( . 4 5 )   3 . 5 0 ( . 3 9 )   一 2 . 0 3 8

キ

. 0 4 5  

正 直 低

3 . 0 0 ( . 4 3 )   3 . 4 6 ( . 5 0 )  

ー

3.509

榊

. 0 0 1  

言

寄 1. 

5 6 ( .  5 0 )  

1.

2 7 ( . 4 0 )   2 . 9 5 1

柿

. 0 0 4  

乱毒事な行動

{

忌 1. 

7 6 ( .  5 5 )  

1. 

4 0 ( .  5 1 )   2.429

キ

. 0 1 9  

言

詰

3.02(.4

1) 

3 . 3 2 ( . 4 0 )  

…

3.336

特

0 0 1  

分与・協同

{

低

2 . 9 0 ( . 4 2 )   3 . 1 4 ( . 4 8 )  

I宮1

2 . 7 7  ( . 2 8 )   2 . 7 7 ( . 2 2 )  

道徳的領域全体

低

2 . 6 1  ( .   2 2 )   2 . 7 0  ( . 2 7 )  

高

3 . 3 4 ( . 4 5 )   3 . 5 3 ( . 4 2 )  

秩序 低

3 . 1 2 ( . 4 3 )   3 . 3 6 ( . 5 4 )  

高

3 . 1 0  

(.4

6 )   3 . 2 8 ( . 4 4 )  

規 則 低

2 . 8 6 ( . 3 8 )   3 . 1 1 ( . 5 3 )  

潟

3 . 1 2 ( . 4 4 )   3 . 4 3 ( . 4 6 )  

…

3.016

紳

0 0 3  

礼儀

t 尽 2 . 8 5 ( . 3 1 )   3 . 3 5 ( . 4 7 )   4.419

制

. 0 0 0  

言

寄

3 . 0 0 ( . 5 0 )   3 . 1 1 ( . 4 3 )  

節約 低

2 . 6 8 ( . 5 8 )   3 . 0 1  ( .   4 5 )  

叩

2.363*  0 2 2  

言

寄

3 . 1 3 ( . 3 9 )   3 . 3 4 ( . 3 5 )  

^山

2 . 4 6 5

ホ

. 0 1 6  

霊童習約領域全体

低

2 . 8 8 ( . 3 5 )   3 . 2 1  ( .   4

1) 

‑3.115

榊

. 0 0 3  

* P  < . 0 5 .  

件

ρ<.01.

本 料

ρ<.001

表 12

韓国と臼本の母親の自律的な養省態度による幼児の社会道徳

J

性の王子均と

t T e s t

の 結 泉 重要lZSl 遂事ぎ態度 車率医 日本

t f i

直

P 

日(S.D)  M(S. D) 

i

扇

2 . 8 6 ( . 5 4 )   2 . 7 3 ( . 4 8 )  

生命の毒事敬

低

2 . 9 3 ( . 4 6 )   2 . 9 0 ( . 4 7 )  

潟

3 . 0 7  ( . 4 9   3 . 5 2 ( . 4 3 )   ‑4.375

明

. 0 0 0  

lE夜

{低

3 . 2 3 ( . 4 6 )   3 . 4 3 ( . 4 5 )  

言寄 1.

7 4 ( . 5 9 )  

1. 

3 3 ( .  4 6 )   3.439

神

. 0 0 1  

言

L

毒事な行動

低 1.

58(.5

1)  1. 

4 0 ( .  5 0 )  

高

2 . 9 8 ( . 4 4 )   3 .   1 3  ( . 5 5 )  

分与・協同

低

3 . 1 2 ( . 3 3 )   3 . 0 2 ( . 4 5 )  

f重量

2 . 7 0 ( . 2 7 )   2 . 6 9 ( . 2 7 )  

道徳的領域全体

{低

2 . 7 6 ( . 2 3 )   2 . 7 3 ( . 2 5 )  

声

高

3 . 1 2 ( . 5 2 )   3 . 4 8 ( . 4 7 )   ‑3.234

紳

.002 

秩序 低

3 . 4 0 ( . 4 3 )   . /   3 . 4 6 ( . 5 5 )  

言寄

2 . 8 1  ( . 5 3 )

参

3 . 2 6 ( . 5 4 )  

^同

3 . 7 6

紳 ネ

. 0 0 0  

規 則 低

3 . 1 3  ( . 3 7 )   3 . 1 9 ( . 4 5 )  

言語

3 . 0 4 ( . 3 5 )   3 . 3 7 ( . 5 7 )   3.086

梓

. 0 0 3  

礼儀 低

3 . 1 3 ( . 3 3 )   3 . 2 5 ( . 5 5 )  

言

語

2 . 7 6 ( . 6 2 )   3 . 0 8 ( . 4 8 )   2 . 5 8 5

￥ 

. 0 1 2  

節約 低

2 . 9 1  ( .   5 3 )   2 . 9 6 ( . 6 4 )  

r ' i

有

2 . 9 3 ( . 4 2 )   3 . 3 0 ( . 4 5 )   3.763

開

. 0 0 0  

↑食習約領域全体

低

3 . 1 7  ( . 3 5 )   3 . 2 1  ( .   4 6 )  

*ρ<.05.ρ<.01

司 ネ ネ 地

l

う

<.001

‑ 4 1  

表 13

韓国と日本の父親の統制約な養育態度による幼児の社会道徳性の平均と

tT e s t

の 結 果 要 因 幸喜7ぎ

f

議皮 _話^車産国(S.D)  M(^日本S. D)  tf[宣

P 

高話

2.78(.5

1) 

2 . 9 2 ( . 3 8 )  

生命の毒事数

{g; 

2 . 9 4 ( . 5 6 )   2 . 7 7  ( . 4 6 )  

言

語

3 . 2 3 ( . 4 9 )   3 . 4 8 ( . 4 7 )   J E i i

ま

低

3 . 1 6 ( . 4 4 )   3 . 4 8 ( . 4 3 )   ‑3.254

梓

. 0 0 2  

言語 1. 5

8 ( .  5 1 )  

1.

3 3 ( . 4 8 )  

乱暴な行動

f

忌 1. 6

8 ( .  5 3 )  

1. 3

2 ( .  4 3 )   3 . 3 3 2

帥

. 0 0 1  

芸高

3.0

7(

. 3 6 )   3 . 1 9 ( . 4 6 )  

分与・協同

低

2.90Q5)  3 . 2 8 ( . 4 3 )  

づ

7 7 3

間

0 0 0  

雨

2 . 6 9 (

，

2 6 )   2 . 7 7 ( . 2 4 )  

道徳的領域全体

i

忌

2 . 7 3 ( . 2 8 )   2 . 7 2 ( . 2 5 )   i

扇

3 . 3 0 ( . 4 3 )   3 . 4 4 ( . 5 1 )  

秩 序 低

3 . 2 2 ( . 4 7 )   3 . 4 7 ( . 4 6 )  

切

2.404*  . 0 1 9  

高言

2 . 9 7 ( . 5 0 )   3 . 1 1  ( .   5 6 )  

規 則 低

3 . 0 4 ( . 4 0 )   3 . 2 8 ( . 4 2 )   ‑ 2 . 5 0 5  *  . 0 1 4  

高話

3.04(.4

1) 

3 . 4 0 ( . 4 7 )   ‑3.046

輔

004 

キし{宗主

低

2 . 9 9 ( . 4 2 )   3 . 3 9 ( . 4 6 )  

…

3 . 8 7 6

拘 電

000 

言寄

2 . 8 7 ( . 6 2 )   3 . 1 1 ( . 3 9 )  

節約 低

2 . 8 8 ( . 4 9 )   3 . 0 4 ( . 4 7 )  

高高

3 . 0 5 ( . 4 3 )   3 . 2 7

(.4

0 )   ‑2.016

事

. 0 4 9  

程変努的領域全体

低

3 . 0 3 ( . 3 7 )   3 . 2 9 ( . 3 7 )   ‑ 3 .  1 4 2

特

. 0 0 2  

*戸

<.05 ， **ρ<.0

1 ， 本

**t

く

. 0 0 1

表 14

韓留と日本の母殺の統制的な養育態度による幼児の社会道徳性の平均と

tT e s t

の 結 果

要因 事菱育態度 務室ヨ 日本

t1亙

P 

M(S. D)  M(S. D) 

言

語

2 . 9 7 ( . 3 8 )   2 . 8 2 ( . 5 3 )  

生命の主客数

低

2 . 8 5 ( . 5 6 )   2 . 8 0 ( . 4 5 )  

言

詰

3 . 2 1  ( . 4 3 )   3 . 4 3  ( . 4 4 )   J E

jE[ 

{

忌

3 . 0 8 ( . 5 0 )   3 . 5 1  ( .   4 4 )   ‑4.254

帥

. 0 0 0  

， .

右 1. 5

4 ( .  4 3 )  

1. 

4 9  ( . 5 4 )  

乱暴露な行動

低 1. 7

4 ( .  6

1)  1. 2

8 ( .  4 3 )   4 . 1 6 1

神 本

. 0 0 0   i

高

3 . 0 9 ( . 2 9 )   3 . 0 0 ( . 5 2 )  

分与・協

i

渇

{低

3 . 0 0 ( . 4 5 )   3 . 1 3 ( . 4 9 )  

言寄

2.76(.2

1) 

2 . 7 1  

(.2

8 )  

道徳約領域全体

低

2 . 7 1  ( . 2 7 )   2 . 7 1 ( . 2 5 )   i

高

3 . 3 8 ( . 3 7 )   3 . 4 5  ( . 5 5 )  

秩 序 {廷

3 . 1 4 ( . 5 4 )   3 . 4 8 ( . 4 9 )   ‑3.096

牌

. 0 0 3  

言

者

3 . 0 8 ( . 3 6 )   3 . 2 2 ( . 5 5 )  

規則 低

2 . 8 6 ( . 5 4 )   3 . 2 3 ( . 4 7 )  

^ゆ

3 . 5 4 1

紳

0 0 1  

言

語

3 . 1 6 ( . 2 7 )   3 . 2 8 ( . 5 6 )  

ネLi鐙

t

設

3 . 0 3 ( . 3 6 )   33 3 ( . 5 7 )   ‑2.92

帥

. 0 0 4  

高

話

2 . 9 4 ( . 4 7 )   2 . 9 4 ( . 5 4 )  

節約 低

2 . 7 6 ( . 6 3 )   3 . 0 8 ( . 5 7 )   ‑ 2 . 5 0 7  *  014 

話

芸

3 . 1 4  ( . 2 7 )   3 . 2 2 ( . 4 6 )  

管室習的領級会{本

{民

2 . 7 6 ( . 6 3 )   3 . 0 8 ( . 5 7 )   ‑2.507

キ

. 0 1 4  

*戸<

. 0 5 ， 

**)う

<.01 ，

本 本

*β<.001

4 2  ‑

で有意な差がみられた(戸

< . 0 5 )

。また、正直の 高群、正直の低群、乱暴な行動の高群、秩序の 高群、規則の高群、礼儀の高群、節約の高群、領 的 領 域 全 体 の 高 群 で 有 意 な 差 が み ら れ た

( ρ < . 0 1 )

。

韓国と日本の父親の拒在的な養育態度による 幼児の社会道徳性の

tT e s t

の結果、分与及び協 同の高群、分与及び諮問の低群、秩序の高群で 有意な差がみられた

( ρ < . 0 5 ) 0

また、正直の高 群、乱暴な行動の高群、規則の高群、節約の高 群で有意な差がみられた

( ρ < . 0 1 )

。一方、礼儀 の高群、 f貫習的領域全体の高群で有意な差がみ

られた

(ρ<.00

1)

0 

韓国と日本の母親の拒否的な養育態度による 幼児の社会道諮性の

tT e s t

の結果、正直の高 群、分与及び協同のf.[;群で有意な蓋がみられた

( ρ < . 0 5 )

。また、乱暴な行動の低群、秩序の低群、

礼儀のf.[;群、節約の器群で有意な蓋がみられた

( ρ < . 0 1 )

。一方、正置の低群、規則の抵群、慣習 的領域全体の低群で有意な差がみられた

(ρ<

. 0 0

1)。

韓障と日本の父親の自立的な養育態度による 幼児の社会道徳性の

t Test

の結果、

I E

産の 群、乱暴な行動の低群、節約の低群、慣習的領 域全体の高群で有意な差がみられた

( ρ < . 0 5 )

。

また、正直のf.[;群、乱暴な行動の高群、分与及 び諸問の高群、礼儀の高群、慣習的領域全体の 低群で有意な差がみられた

(ρ<.0

1)。一方、礼 犠の低群で有意な差がみられた

(ρ<. 0 0 1 )

。

韓国と日本の母親の自立的な養育態度による 幼児の社会道徳性の

t T e s t

の結果、節約の高群 で有意な茸がみられた

(ρ<. 0 5 )  

0 また、乱暴な 行動の高群、秩序の高群、礼儀の高群で有意な 差がみられた

(ρ<.0

1)。一方、正直の高群、規 則の高群、慣習的領域全体の高群で有意な差が みられた

( ρ < . 0 0 1 )

。

韓屈と日本の父読の統制的な養育態度による 幼児の社会道徳、性の

tTest

の結果、秩序の高 群、規則の低群、慣習的領域全体の高群で有意 な差がみられた

( ρ < . 0 5 )

。また、正直の低群、干し

{義の高群、慣習的領域全体の低群で有意な葦が みられた

( ρ < . 0 1 )

。一方、分与及び協同の低群、

礼儀の低群で有意な差がみられた

(ρ<. 0 0 1 )

。 韓国と日本の母親の統制約な養育態度による 幼児の社会道徳性の

tTest

の結果、部約の低 群、慣習的領域全体の低群で有意な差がみられ た

( ρ < . 0 5 )

。また、秩序の抵群、規則の低群、礼 儀の低群で有意な蓋がみられた

( ρ < . 0 1 )

。一方、

正直の低群、乱暴な行動の低群で有意な琵がみ られた

( ρ < . 0 0 1 )

。

I V  

まとめ

本研究では

1 )

韓国と日本の親の養育態度に は琵があるか。

2

幻)韓国と日本の幼児の社会

j

道藍 譜

予育著態度によりk、詞園の幼児の社会道徳性には差 があるかを質問紙言謁!路奇査で検討した。

その結果、韓毘と日本の親の養育態度は、日 本の親の方が愛情的態度、自律的態度、統制的 態度においては肯定的な態度を示していた。し かし、拒杏的な態度においては苔定的な態度を 示していた。

また、韓国と日本の幼児の社会道徳性におい ては、道語的領域の全体には韓国と日本の幼児 の社会道徳性には有意な差がみられなかった が、生命の尊敬と乱暴な行動では韓国の幼児の 方がより高く、正置と分与及び協民では日本の 幼児の方がより高い結果を示していた。慣習的 領域では日本の幼児の方が高い結巣を示してい た。

一方、韓屈と日本の親の養育態度により、部 閣の幼児の社会道徳性は愛情的態度、拒否的な 態産、臨律的態度、統制的態度のすべての親の 養育態度で有意な差がみられた。

引用文献

主 義 順子 ( 2 0 0 5 )

日本の幼児期の社会道徳性の発 遼に関する研究動向の検討.日本学報

6 2

、

3 3 7 ‑

‑ 43‑

3 4 6 .  

首藤敏元・ニ宮克美 ( 2 0 0 2 ) 幼児と母親のっくり だす日常の社会道徳的文脈.埼玉大学紀委教育学 部 5 1( 1 )

、

2 9 ‑ 3 9 .

森 重 敏 ( 1 9 8 8 ) 幼児期における道徳意識の発達 に関する調査研究.創価大学教育学部論集 2 4

、

6 1 ‑ 1 0 l .  

李 元 寧 ( 1 9 8 3 ) 母親の子ども教予言鏡及び養育態 度と幼児発達との関係性の研究.梨花女子大学教

育大学院博士論文.

S c h a e f e r ，  E . S .   ( 1 9 5 9 )   A c i r c u m p l e x  m o d e l  f o r   m a t e r n a l  b e h a v i o r ，  J o u r n a l  0 1  Abnonnal S o c i l   and P s y c h o l o g y ，  2 2 6

…

2 3 5  

( 2 0 0 5

年

3

丹

3 1

自提出)

( 2 0 0 5

年

4

月11日受理)

The r e l a t i o n s h i p  of the child‑rearing methods of parents and  the socio‑moral development of children 

A  c o m p a r a t i v e  s t u d y  o f  Korea and 

J 

apan  ‑一一

S o o n j a  CHOI and Toshimoto SHUTO 

It 

i s   c l e a r  t h a t  c h i l d r e n  e n v i r o n m e n t  i s   more i m p o r t n a t  t h a n  g e n e t i c  f a c t s  f o r  t h e i r  d e v e l o p ‑

ment b a s e d  on a  number o f  p s y c h o l o g i c a l  s t u d i e s .   1 n  t h e  s t a g e  o f  c h i l d r e n  d e v e l o p m e n t

， 

t h e  

methode o f   p a r e n t s   have l o t s   o f   e f f e c t s   b e c a u s e   i t ' s   f a m i l y   i s   c e n t e r   f o r   d a i l y   a c t i v i t y .  

T h e r e f o r e

， 

t h i s  s t u d y  i s   f o c u s e d  on t h e  r e l a t i o n s h i p  o f  t h e  r e a r i n g  methods o f  p a r e n t s  and t h e  

s o c i o ‑ m o r a l  d e v e l o p m e n t  o f  c h i l d r e n .   One h u n d r e d  t w e n t y  two c h i l d r e n  and 2 4 4  p a r e n t s  w i t h  

c h i l d r e n  i n  t h e  age o f  5  t o  6  a t  v a r i o u s  n u r s e r i e s  i n  S e o u l  c i t y

， 

and 1 5 7  c h i l d r e n  and 3 1 4  p a r e n t s  

w i t h  c h i l d r e n  i n  t h e  a g e  o f  5  t o  6  a t  v a r i o u s  n u r s e r i e s  i n  Tokyo c i t y  were p a r t i c i p a t e d .   Two 

t o o l s  were u s e d  f o r  t h i s  s t u d y  t h a t  e v a l u a t e d  t h e  methode o f  t h e  r e a r i n g  methods o f  p a r e n t s  and 

t h e  s o c i o ‑ m o r a l  d e v e l o p m e n t  o f  c h i l d r e n .   Some c u l t u r a l  c o m m o r a l i t i e s  and d i v e r s i t i e s  were 

f o u n d .