• 検索結果がありません。

土砂災害危険度の予測 成田市防災アセスメント調査業務報告書|成田市

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "土砂災害危険度の予測 成田市防災アセスメント調査業務報告書|成田市"

Copied!
14
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

3.5 土砂災害危険度の予測

地震時には落成の発生や斜面崩壊が多数発生し、これまでの大規模な地震でも斜 面崩壊が確認された。斜面崩壊における平常時の危険性については、地形や土質等 の要因を考慮した所定の方法で個別に判定されている。したがって、地震時におけ る斜面崩壊の危険性も、地震動の大きさのみならず、地形・地質等による影響も考 慮する必要がある。

本調査では、千葉県が指定、公表している急傾斜地崩壊危険箇所及び山腹崩壊危 険地区から市内の該当箇所を対象に、平成 25・26 年度千葉県地震被害想定調査でも 採用された個々の斜面における地形や地質の状況と、当該斜面の存在するメッシュ における地震動の大きさから斜面の崩壊危険度を算出した。

評価の流れは、図 3.5.1のとおりである。

図 3.5.1 評価の流れ

表 3.5.1 該当箇所数

種別 箇所数

急傾斜地崩壊危険箇所 101

山腹崩壊危険地区 21

計 122

急傾斜地崩壊危険箇所等の対策工関係資料

危険箇所の対策工による耐震性判定

地震時の危険度評価

(2)

130

斜面の危険度ランク及び対策工の情報は、千葉県から入手できた箇所は千葉県の 値を利用し、入手できない箇所は斜面の危険度ランクを2、対策工無しで評価した。

斜面の危険度ランクは、表 3.5.2のとおりである。

なお、危険度ランク A は危険性が高い、B は危険性がある、C は危険性が低いと評 価し、対策工が既成の場合は危険度ランク C とした。

表 3.5.2 計測震度と斜面の危険度ランクの関係

計測震度

斜面の危険度ランク 3:危険性

2:危険性 中

1:危険性 高

6.0 以上 A A A

5.5 以上 6.0 未満 B A A 5.0 以上 5.5 未満 C B A 4.5 以上 5.0 未満 C C B

4.5 未満 C C C

(3)

表 3.5.3 急傾斜地崩壊危険箇所・危険度ランク別該当数 (A.千葉県北西部直下地震)

A B C A B C

成田地区 20 15 0 5 75.0% 0.0% 25.0%

公津地区 11 8 0 3 72.7% 0.0% 27.3%

八生地区 14 7 0 7 50.0% 0.0% 50.0%

中郷地区 12 7 0 5 58.3% 0.0% 41.7%

久住地区 9 6 0 3 66.7% 0.0% 33.3%

豊住地区 2 2 0 0 100.0% 0.0% 0.0%

遠山地区 2 2 0 0 100.0% 0.0% 0.0%

ニュータウン地区 0 0 0 0 - - -

下総地区 9 1 0 8 11.1% 0.0% 88.9%

大栄地区 22 18 0 4 81.8% 0.0% 18.2%

計 101 66 0 35 65.3% 0.0% 34.7% 地区 箇所数

箇所数 箇所割合

表 3.5.4 急傾斜地崩壊危険箇所・危険度ランク別該当数 (B.成田空港直下地震)

A B C A B C

成田地区 20 15 0 5 75.0% 0.0% 25.0%

公津地区 11 8 0 3 72.7% 0.0% 27.3%

八生地区 14 7 0 7 50.0% 0.0% 50.0%

中郷地区 12 7 0 5 58.3% 0.0% 41.7%

久住地区 9 6 0 3 66.7% 0.0% 33.3%

豊住地区 2 2 0 0 100.0% 0.0% 0.0%

遠山地区 2 2 0 0 100.0% 0.0% 0.0%

ニュータウン地区 0 0 0 0 - - -

下総地区 9 1 0 8 11.1% 0.0% 88.9%

大栄地区 22 18 0 4 81.8% 0.0% 18.2%

計 101 66 0 35 65.3% 0.0% 34.7% 地区 箇所数

(4)

132

表 3.5.5 急傾斜地崩壊危険箇所・危険度ランク別該当数 (C.茨城県南部地震)

A B C A B C

成田地区 20 11 4 5 55.0% 20.0% 25.0%

公津地区 11 5 3 3 45.5% 27.3% 27.3%

八生地区 14 4 3 7 28.6% 21.4% 50.0%

中郷地区 12 4 3 5 33.3% 25.0% 41.7%

久住地区 9 5 1 3 55.6% 11.1% 33.3%

豊住地区 2 1 1 0 50.0% 50.0% 0.0%

遠山地区 2 2 0 0 100.0% 0.0% 0.0%

ニュータウン地区 0 0 0 0 - - -

下総地区 9 1 0 8 11.1% 0.0% 88.9%

大栄地区 22 15 3 4 68.2% 13.6% 18.2%

計 101 48 18 35 47.5% 17.8% 34.7% 地区 箇所数

箇所数 箇所割合

表 3.5.6 急傾斜地崩壊危険箇所・危険度ランク別該当数 (D.成田市直下地震)

A B C A B C

成田地区 20 15 0 5 75.0% 0.0% 25.0%

公津地区 11 8 0 3 72.7% 0.0% 27.3%

八生地区 14 7 0 7 50.0% 0.0% 50.0%

中郷地区 12 7 0 5 58.3% 0.0% 41.7%

久住地区 9 6 0 3 66.7% 0.0% 33.3%

豊住地区 2 2 0 0 100.0% 0.0% 0.0%

遠山地区 2 2 0 0 100.0% 0.0% 0.0%

ニュータウン地区 0 0 0 0 - - -

下総地区 9 1 0 8 11.1% 0.0% 88.9%

大栄地区 22 18 0 4 81.8% 0.0% 18.2%

計 101 66 0 35 65.3% 0.0% 34.7% 地区 箇所数

(5)

表 3.5.7 山腹崩壊危険地区・危険度ランク別該当数 (A.千葉県北西部直下地震)

A B C A B C

成田地区 0 0 0 0 - - -

公津地区 0 0 0 0 - - -

八生地区 0 0 0 0 - - -

中郷地区 0 0 0 0 - - -

久住地区 0 0 0 0 - - -

豊住地区 1 1 0 0 100.0% 0.0% 0.0%

遠山地区 0 0 0 0 - - -

ニュータウン地区 0 0 0 0 - - -

下総地区 6 3 2 1 50.0% 33.3% 16.7%

大栄地区 14 1 1 12 7.1% 7.1% 85.7%

計 21 5 3 13 23.8% 14.3% 61.9% 地区 箇所数

箇所数 箇所割合

表 3.5.8 山腹崩壊危険地区・危険度ランク別該当数 (B.成田空港直下地震)

A B C A B C

成田地区 0 0 0 0 - - -

公津地区 0 0 0 0 - - -

八生地区 0 0 0 0 - - -

中郷地区 0 0 0 0 - - -

久住地区 0 0 0 0 - - -

豊住地区 1 1 0 0 100.0% 0.0% 0.0%

遠山地区 0 0 0 0 - - -

ニュータウン地区 0 0 0 0 - - -

下総地区 6 3 2 1 50.0% 33.3% 16.7%

大栄地区 14 1 1 12 7.1% 7.1% 85.7%

計 21 5 3 13 23.8% 14.3% 61.9% 地区 箇所数

(6)

134

表 3.5.9 山腹崩壊危険地区・危険度ランク別該当数 (C.茨城県南部地震)

A B C A B C

成田地区 0 0 0 0 - - -

公津地区 0 0 0 0 - - -

八生地区 0 0 0 0 - - -

中郷地区 0 0 0 0 - - -

久住地区 0 0 0 0 - - -

豊住地区 1 0 1 0 0.0% 100.0% 0.0%

遠山地区 0 0 0 0 - - -

ニュータウン地区 0 0 0 0 - - -

下総地区 6 1 2 3 16.7% 33.3% 50.0%

大栄地区 14 0 1 13 0.0% 7.1% 92.9%

計 21 1 4 16 4.8% 19.0% 76.2% 地区 箇所数

箇所数 箇所割合

表 3.5.10 山腹崩壊危険地区・危険度ランク別該当数 (D.成田市直下地震)

A B C A B C

成田地区 0 0 0 0 - - -

公津地区 0 0 0 0 - - -

八生地区 0 0 0 0 - - -

中郷地区 0 0 0 0 - - -

久住地区 0 0 0 0 - - -

豊住地区 1 1 0 0 100.0% 0.0% 0.0%

遠山地区 0 0 0 0 - - -

ニュータウン地区 0 0 0 0 - - -

下総地区 6 3 2 1 50.0% 33.3% 16.7%

大栄地区 14 1 1 12 7.1% 7.1% 85.7%

計 21 5 3 13 23.8% 14.3% 61.9% 地区 箇所数

(7)
(8)

136

(9)
(10)

138

(11)
(12)

140

(13)
(14)

142

表 3.5.3  急傾斜地崩壊危険箇所・危険度ランク別該当数  (A.千葉県北西部直下地震)  A B C A B C 成 田 地 区 20 15 0 5 75.0% 0.0% 25.0% 公 津 地 区 11 8 0 3 72.7% 0.0% 27.3% 八 生 地 区 14 7 0 7 50.0% 0.0% 50.0% 中 郷 地 区 12 7 0 5 58.3% 0.0% 41.7% 久 住 地 区 9 6 0 3 66.7% 0.0% 33.3% 豊 住 地 区 2 2 0 0 100.0% 0.0
表 3.5.7  山腹崩壊危険地区・危険度ランク別該当数  (A.千葉県北西部直下地震)  A B C A B C 成 田 地 区 0 0 0 0 -  -  -  公 津 地 区 0 0 0 0 -  -  -  八 生 地 区 0 0 0 0 -  -  -  中 郷 地 区 0 0 0 0 -  -  -  久 住 地 区 0 0 0 0 -  -  -  豊 住 地 区 1 1 0 0 100.0% 0.0% 0.0% 遠 山 地 区 0 0 0 0 -  -  -  ニ ュ ー タ ウ ン 地 区
図 3.5.2  急傾斜地崩壊危険箇所・危険度ランク(A.千葉県北西部直下地震)
図 3.5.3  急傾斜地崩壊危険箇所・危険度ランク(B.成田空港直下地震)
+7

参照

関連したドキュメント

Group A consists of cargoes which may liquefy possess a hazard due to liquefaction or dynamic separation if shipped at a moisture content in excess of their

原則合意され、詳 細については E&Tグループに て検討されるこ ととなった。.. fuel shut-off valve is closed, and installed batteries are protected from short circuit; or

5 In the second round, the group considered the draft new section in the IMSBC Code, new requirements and the outline of the indicative lists of solid bulk cargoes in

土壌汚染状況調査を行った場所=B地 ※2 指定調査機関確認書 調査対象地 =B地 ※2. 土壌汚染状況調査結果報告シート 調査対象地

.2 both liquefaction and dynamic separation are moisture-related mechanisms and there is a need to expand the existing definition of Group A to cover the new phenomenon of

.3 unless expressly provided otherwise in this individual schedule, during handling of the cargo, all non-working hatches of the cargo spaces into which the cargo is loaded or to

8 For the cargoes that may be categorized as either Group A or C depending upon their moisture control, Japan considered it prudent to set an additional requirement for Group

7 With regard to the IMSBC Code, Japan considers that the criteria for solid bulk cargoes as HME should be included in the IMSBC Code for the purpose of mandatory cargo