• 検索結果がありません。

被災率を用いた避難施設の配置評価について

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "被災率を用いた避難施設の配置評価について"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1999年度日本オペレーションズ・リサーチ学会 秋季研究発表会

1−D−10

被災率を用いた避難施設の配置評価について

筑波大学 *石井 儀光ISHIJNorimitsu

筑波大学 腰塚 武志 KOSHIZUKATakeshi

とおいている.以下ではこのJ(りを被災距離分布 と呼ぶこととする. 2.2.避難距離分布の導出 02004050 01102840 1.はじめに 地震時の同時多発出火を考えると消防能力を上 回ることや消防設備が正しく機能しないことなど が予想されるため,消火作業だけで延焼の拡大を 阻止することは困難であると予想される.そこで, 広幅貞道路や不燃建築物群などの延焼速断帯によっ て囲まれた区画をつくる都市防火区画計画が進め られている.延焼遮断帯の効果の測定に関する既 存の研究はコンピュータによるシミュレーション が主流であるため.様々なデータをそろえたケー ススタディーは可能であっても,より一般的にそ の効果を論じることは困難な状況にある.そこで, 延焼遮断帯や避難路,避難所の整備状況が同時多 発出火時の避難に関してどのような影響を与える かということについて解析的に考察を行い,大局 的にその構造を把握することができれば,都市防 災対策の効果についてより一般的な考察を加える ことができる.そこで,本研究では都市防災対策 事業に対するマクロ的評価関数の例として,被災 率(文献[2])を用いて考察を行うこととする・ 2.被災率の導出 次に,そこまで来れば生命が担保されるような 要求を満たす避難路や避難所等の施設に向かって

避難する場合の避難距離分布を導出する.実際に

は対象地域毎に避難距離分布を計算するのである が.ここでは一例として図1に示すような長辺α. 短辺7αの矩形都市領域Dの中心に避難所Pがあ

る場合について考察する.避難所までのレクティリ

ニア距離が㍗以下である確率をG(r)とおくと,避

難距離分布g(r)は,

(i)0≦r≦7α/2のとき

g(r)=蓄r

(ii)7α/2≦r≦α/2のとき g(r)=… (iii)α/2≦r≦(1+γ)α/2のとき 刷=−r−2(1十7)α} と計算できる(文献川). α (4) (5) 2.1.同時多発出火モデルの定義 被災率を定義するために,被災距離分布及び避 難距離分布という2つの距離分布を定義しておく. まず,モデノHヒのためにいくつかの仮定を設ける. 都市領域の中で人は一様に分布しており,速度uで 移動するものとする.都市内で平均的に密度βで 出火点が一様にランダムに分布し.時刻r=0で 出火すると同心円状に拡大を開始する.延焼領域 の半径が拡大する速度を人の歩行速度のα倍とす ると,時刻fにおける延焼領域の半径はαU亡と表さ れる.ここでは避難者の移動距離の分布に着目し たいので移動距離Jをg=Ufと定義し,明示的に 時間fを用いることなく,被災距離Jで移動距離と 同時に時間の経過も示すこととする.なお,避難 者は出火と同時に任意の方向に向かって避難を開 始する.これらの仮定の下で避難者が延焼領域に 入るまでの移動距離がJ以下である確率ダ(りおよ び確率密度関数/(りは,文献[1]より. (6) 図1:都市領域Dと避難所P ここで,得られた距離分布を元にして,避難距 離rの平均値E(r)を計算すると, E(r)=;(1+γ)α (7) j叩)=1−e−ββJ2 JM = 2ββJe−ββ′2 と表せる.ただし,表記を見やすくするために 平均値が領域の周長の1/8となるニ

β=α√二訪.(打,a,。。。Sα)α2(3):

ー84− © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(2)

+2α㍉両(Erf(…招)−Err(α∨呵)) と計算できる・ここで, を行うと, ざ1∼ (10) と計算できる. 次た,避難所を通るような十字型の避難路と,領 域を取り囲むネうな避難路を整備した場合につい て考えてみる.この場合,直接避難所に向かうの ではなく一旦最寄りの避難路に逃げることで安全 を確保した後に避難所に向かうことが出来る.こ の場合の被災率ガ2を計算すると,ガ1と同様に近 イ以的に二 貼∼孟卵α2 (11)

∼仇

(12) と計算でき,避難所に直接向かう場合に比べて被災 率が1/28に減少することが分かる.簡単な例では あるが,このようにして避難路を整備したことに よる効果を被災率の減少によって捉えることが出 来るのである.なお,βに関しては出火率の予測式 と対象地域の世帯密度から出火密度を計算すれば よく,βに関しては平均風速などが分かれば導出す ることが出来る(文献[2])・ 4.まとめ 次に.避難所Pの位置が変化した場合を考えて みる . 避難距離の平均値をβ(∬,y)とおくと, 恥y)=志(7絢2)一輌)・去(1+7)q(8) という比較的簡単な式で表すことができる.一例 とし七,領域Dが長辺1000m,短辺500mのとき のg(ご,y)のグラフを図2に示す・ ーさ0 1000 図2:平均距離β(霊,y) 直感的にも明らかであるが,避難所が領域の中 心部にある場合に避難距離の平均値が最小となる. また,.避難所の位置が領域の中心から少々外れて も平均距離の変化は少ないことが読みとれる. 2.3.被災率の定義 本研究では簡単なモデルを用いて被災率の変化 を見たが,被災率を現状の評価に用いる場合には 具体的な対象地域における避難所あるいは避難路 までの避難距離分布を計算することになる・この とき領域の形状は矩形である必要はなく,式は煩 雑になる可能性があるものの,領域の形状に応じ て避難距離分布を導出すれば被災率を計算するこ とが出来る.また,現状の評価に限らず,避難所や 避難路の整備計画を立てる場合には,代替案毎に 避難距離分布を導出し,被災率を計算すればその 効果を比較することが可能となる.限られた資本 の中で事業を行う場合にはその効果に対する評価 基準を設け,より効果的な事業に対して資本を投 下していくことが重要であると考えられる.その ため.被災率のようなマク占的指標を現実の事業 評価に適用する可能性を探って行きたい. 5.参考文献 安全な場所に辿り着く前に火災に巻き込まれて しまう確率を被災率ガと呼ぶこととする.先ほど 定義した被災距離分布と避難距離分布の式を用い て被災率を, ガ=上∞(1−G(り)チ(岬 (9) と定義することとする.都市防災対策事業などに

よって避難路や避難所を整備すると,避難距離の

分布が変化する÷とになるが,それに応じて被災 率も変化してくる.そこで,都市防災対策事業に

よって被災率がどう変化するか,例を用いて考察

してみる. 3.被災率の比較 前節の例において,避難所が領域Dの中心にあ る場合の被災率を計算してみる.簡単化のために, 領域Dが正方形であると仮定すると被災率〟1は,

ガ1=上α州(1−C(榊

[1]石井儀光,腰塚武志(1998)=同時多発出火時に おける直線的避難距離の分布に関する理論的考察. 日本都市計画学会学術研究論文集,第33号,pp.331− 336. [2]石井儀光(1999):同時多発出火時における避難距 離の分布に関する理論的考察.筑波大学大学院社 会工学研究科学位論文. ( −2−2e ̄ββα2+4e ̄抑+α2ββ ー85− © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

参照

関連したドキュメント

(問5-3)検体検査管理加算に係る機能評価係数Ⅰは検体検査を実施していない月も医療機関別係数に合算することができる か。

これはつまり十進法ではなく、一進法を用いて自然数を表記するということである。とは いえ数が大きくなると見にくくなるので、.. 0, 1,

それでは資料 2 ご覧いただきまして、1 の要旨でございます。前回皆様にお集まりいただ きました、昨年 11

現状では、3次元CAD等を利用して機器配置設計・配 管設計を行い、床面のコンクリート打設時期までにファ

本事業を進める中で、

○池本委員 事業計画について教えていただきたいのですが、12 ページの表 4-3 を見ます と、破砕処理施設は既存施設が 1 時間当たり 60t に対して、新施設は

越欠損金額を合併法人の所得の金額の計算上︑損金の額に算入

 今日のセミナーは、人生の最終ステージまで芸術の力 でイキイキと生き抜くことができる社会をどのようにつ