龍谷大学学位請求論文2002.03.05　玉村, 文郎「日本語語彙の研究」

(1)

日本語語藁の研究

(2)

はじめに一 1 語葉と語葉体系 1-1 語葉の定義 1-2 語葉体系 4 2 単語b 3 語の形

1

2

7 9 9 3-1 語形b 3-2 日本語らしい語形と日本語らしくない語形ι寸、 3-3 音素の分布・機能負担量 3-4 拍の種類と構造 3-5 (1) (2) 同音語と類音語寸~ ，同音語4 類音語

3-6

短し、語と長し、語(単音節語と多音節語) (1) 短い語♂ (2) 長い語

4

語の機能 4-1 概念を固定化し伝達する機能 4-2 概念を拡充し徴密化する機能白

5

語の数匂… 5-1 ことばの権 5-2 特殊な語ト 5-3 基礎語葉 5-4 基本語葉 5-5 基幹語葉町 5-6 理解語葉と使用語葉 5-7 語数とカバー率 6 語の出自(語種)

。

-1 日本語の語葉の中の非固有成分 6-2 和語 (1) 語形 (2) 音象徴語 (3) 品詞 (引語義と造語力

1

nU ヴ a Q U ハ υ A U O A “ 1 i 1 i T i Q A O A O A おおおお沼おおお幻却日明日目白節句口均祁 m m m_ほ

(3)

6-3

漢語 (1)語形寸 (2) 音象徴語寸み』勾 (3) 品調同3恥 (母語義と造語力 (5) 漢語の身元 6-4 外来語(洋語)

6-

5

混種語干司

←

6 語種と語葉徴標‘ 7 語の構成と造語法川曽

7-1

語のなりたち h 7-2 語構成と造語法 7-3 語の構成成分(単位) 7-4 語の構成 7-5 複合語とその成分ヲh 7-6 造語に伴う変音現象 (1)連濁培 (2) 転音柿，t. (3) 音便 (4) 音韻添加 (5) 音韻脱落

(

ω

音韻融合 (り連声 (8) 半濁音化 4 (9) その他4 7-7 統語構造のし1ろし1ろ (1) N=今V構造品"む (2)

VF

宇

V

2

構造ト仕ト (3) NA=今V構造日勾令 (4) A=今V構造 (5) AD=今V構造匂 (ωN=今NA構造唱吋 (り N=今A構造九

(

8 )

V

=

今NA構造

(

9 )

V=

今

A

構造4 (10) NAF今NA2構造ぷ

立

80 80 84 84 85 86 86 89 ドトドれぐ

1

4

6

7

8

0

6

7

0

9

1

108 108 109 114 115 116 116 116 116 117 117 117

(4)

のものたもせたさろせ列置いさ並前副本陣崎ろ列を査造量 . J W 造造，造い並分構構構造心構構造構のを成

A

N

M

構一

A

N

A

構防造分な

江

口

主

即

日

品

開

制

o

a

心

的

ω

、り爪旬、引 i ) )

1

1 Q

↓

1 一

2

円_t

9

0 a

a

一 / ‘ 、、， t ‘、， t 、_、円_t 畳語(重複構造) 名詞 ... ~ 動詞 2 守忌巴 ~ ， .， ~ ~ . ~ .，円・ " '，・.

.

ι

， .・， .・.，嘱唱 3 ，・ι.喝、形容詞，.・司

ι

語辛 -宇詞新川性瞬間四副感そ

g

接接 n U

G

a

ω

↓

。

ω

月_t 117 117 117 118 118 118 118 118 119 120 120 121 122 123 124 126 127 127 127 127 128 130 7-11 品詞の転成舎ヨも勾 ‘ .，~白勾吋省酢、、 <.，~ 謁砂唱"" 136 (1) 語形無変更 U 凶旬制剤， .叫，.~弘匂民"".，旬託臼ゆ迫可ド同托吋 F μ d 恥句川十日い 136 (2) 語形変更申合齢旬仙・4ト・両":九，μ" !智旬格予ヲ.，唱切地中・4唱旬淘司レF舟司、旬担ド 137 7-12 造語法や‘，.砲が噌 4 許 a 唱~ ~ ，吟唱場指柿唱'‘ ト噌島唱b 司、d何 3、、見』之喝 138 (1) 語根創造唱詮智句切..ー，.駐屯'"~ ~ . ~ . " ..結 F 世鼻咽肘~~ ~ " .，"マ..'('.'融“屯指，，ρ 恥日 138 (2) 既存の語葉資料の利用負J、暗シ!唱 k ド匂 ‘ 十〈ぜ持ト μ ト叫 139

a

合成."' 岨 4ド‘ 叫時惨恥~ "、./.- 伊同叫時 139 b 混講 c

f

昔用 " d 縮約時い日九、 ι岬町ト叫可 e 文字による造語，. f逆成 ‘.

8

語の意味。初、J ν 8-1 語義と指示対象白，.，

E

143 144 145 148 150 152 152

(5)

8-2 意義素・意味象徴・b・..~ " . .，‘〉‘ 噌匂喝事~ . ~・， . β ， 154 8-3 範列的関係と統合的関係、句、，り，. μ6・匂』咽寸" 155 8-4 反義・類義・対義・偏義 a忌F時島シ巳唱・・f忌砂、，，訪.". 156 8-5 原義・転義・aト日""，可亀戸、4蜘 ..， " ~ 、.4レ咽陶 159 8ー-6 単義・多義~ ~ .，! ..~ 苧・ ." ，トぜ忌恥・4ぞ... ~ .' ... > .. ト 1 時~ ~・叫酔 ι ，事，.ι." 160 8ー 7 いろいろな意味、吋b ・補'、喝、巳，.，指，-μ，事~ ， ...， ~ 恥‘内亀歩"ム，匂唱ト" " 161 (1) 具体的な意味守ド司d 巴ド噌‘'時叫砂刷 ‘ 叫，.. 崎山 υ 守吋トー・岨帽 161 (2) 文法的な意味.，;匂'"ぜ，.".守唱伽白‘"，白、句 . ~ "伽，，，忌，.i.，モト弓."，，ト齢、お屯匂を 162 8-8 複合語の意味 "1.'柚 6 酔偶.，"".，叫..h ド咽 ‘ゐμ 句、前，，柑叫 163 8-9 語感・号唱""，祖~ ，. 斗，u・lモ，.，唱おa喝淘1・4 担、や‘也 .， 1， "'、.噌♂?吋"，，，，，，，，" 166 (1) 指示対象に由来する語感 ‘ν ~ • .，・♂.，，・，，炉・噌も4幼砂柿崎:..，唱が手〉鈍， 167 (2) 語の素性や使用法に由来する語感、時旬 ..，均、可唱" 167 (3) 語形などに由来する語感4 ・u唱"-幹"事3恥.'，ぜ・姐' ‘“ ~ . ~ " ~唱，.，ι 4・ 167 8-10 語棄の体系と連想品句、ド? 判ト4 トl咽""I恥屯-，1" "持，"" 168 8-11 語義の変化，，省'，砂;'，τ，、，予唱e・..$ ， .，..~ ..母唱，，伽問砂五. 172 (1) 具象→抽象4ぜμl匂時 """ ，角叫ト lた時可吋ト 4，・，旬唱柑ド噌〈肘勾、"" 173 (2) 空間→時間 h匂噂争・可也l恥話♂Z嘗晶司・白むヰ.，手喝た引忌k ν 6がF担脚，，手 .，'.・巳〆恥語 173 (訪空間→血縁・心理 ι唱・ (必感覚の移行何' 1句 (5) 一般化・唱" .， 174 174 174 4 w D 5 門 4 門 i 円_t -i 1 ム唱 i 昇落上下化のの殊値値特価価

。

7

8

9

語の表記ト却少ー1 表記法と語意識‘泊， 9--

2

没正書法性，， 177 177 争

-3

漢字正字意識と好字志向 4 争-4 漢字と仮名の機能分担 ‘' (1) 片仮名語噛也抱口込山制ー (2) 漢字語 177 178 類義異表記 ι ，，記""~ ~砂守毎号本る伊 b

9

0

2

3

口口四凶同時四時国 (3) ローマ字語d 9--5 9--

6

(1) (2) け部語分と記き記表書表同 (3) 同義異表記

IV

(6)

争一7 文字列，唱，宅，"、，4・e ，，句、."，白"，‘~ .，..~ " ~ ~ 、砂ぜ""，伊も， " "略 " 184 10 語葉資事ト辞書と語葉表ー，ι b唱トド叶トV叫"，噌吋や匂吋作 187 1かー1 辞書，-<~ ..唱，，宮唱$何唱蜘喝、4ト..， ~ ~ .，ト唱与胡 ι 4 " ' " 4砂，.，. 187 (1) 辞書の現実旬喝、1 吋ト，.， "守句喝ト，.，，叶'" '匂島 l，.守~ ， .， " ~ " ..ド，. 包唱 187 (2) 望ましい辞書の要件降・処5・e嘘""，‘・会、母 ρ~• " " ~ ， "'~惨&唱、臨・ U 島.， 190 (3) 主な辞書⑩噌旬、ー可吋ト ~.， ~ 右，叶勧h伊.~ .，、噛俳，，食れ令‘ 昔戸、特，寸齢 191 1か一2 語葉表など"，.，'"・"，ハ、句~ ..'.柿，、北白"，通咽p，・.，~ ， ~ " ・ " . '. ~ド l 砂".ー， 192 11 対照語葉論・斗ト唱“ 奇寸砂 4噌匂場ト 6ぞ号持釘俳・ 1唱ト9・喧噌見f、暗，.，‘ 11-1 個々の単語の対照 b 11-2 語葉体系の対照.，..， 194 194 195 11-3 語葉構造の対照 ←ν L品目 “ 担 " ， "叫ド~ ， 4 "九日肺伊喝A 肘匂!酔 e・咽 195 11-4 造語法の対照，￥・，‘・針通、，・，"匂，ι。島，，ち♂，.，.."..，・匂，.喝ト・h噌S♂奇 196 12 語葉教育一内容と方法 μ 守ドリ，ぽ吋.1 唱助町・a恥 '" . .. .' " . ~砂、、刷" ，、f静 ♂ 198 12-1 語葉教育の内容..，.，.，セ事品主勾れず~ ~ <.費、寸ト :匂・， .暗旬.，，捗酢.， " '" 198 (1) 初級レベル.、守"~ ，命・・-;~加初制 b 喝 " ~・.， ~ D ，‘ b屯・争予叫砂 6・時"""""，，，，， 199 (2) 中級レベルι 1、.，，. ゐふ匂噌・.h，り吋時 j'.，匂句寸ト← h喝，.， 199 (砂上級レベルι子会、，，"'守、.四・，，白4・9争d信・"-".，、、ー 200 12-2 語葉教育の方法 ".I旬唱ι 1崎唱吋!ト・トト町 ι " .，句 "，，， 200 おわりに -参考文献

V

204 206

(7)

はじめに

言語の習得に関して， (単語)と(文法)の両面が大切だと言われることが多い。しかし(単語〉と言い， (文法〉と言っても，それらが，切り離して別個に扱えるものでないことは，少しでも言語を科学的に考察しようとした人には理解されるところであろう。文法規則にいくら通暁していても，相当数の単語を知っていなければ，現実の言語の運用は明らかに不可能である。一体，単語を知らずして文法規則に通じるということ自体，ありえぬことである。上述したきわめて常識的な考え方にも，言語のあり方と言語研究とにおける基本を見てとらなければならないであろう。日本では，生きのよい魚として喜ばれ，端午の節句の「のぼり J になったり，球団の名前になったりしている「鯉Jは，中国の「登竜門j の話の影響もあって，とかくめでたい魚という好印象がつよい。また真鯉は食用に供されることも多い。しかし，一般に魚を食べることの少ないヨーロッパの内陸部の国々では，

r

鯉Jは汚い泥水の中にいるサエナイ魚であり，ドイツでもクリスマスの時を除いては食べられることも珍しく，

r

男児の成長jや「立身出世Jのイメージとはどうしても結びつかないものである。また，一般の日本人は「山J を，緑の木々でおおわれているものと考えていることが多いが，北アメリカでは，雪をいただく岩山と考えるのが普通のようである。 ‘Longman Lexicon of Contemporary English'の mountainの項には，“avery large and high hi 11， especially of bare or snow-covered rock"と記されており， Albrecht Reumの‘ A bictionary of English Style'が挙げている mountainの代表的な連体修飾語 (epithets) の中にも，“wooded" (木の茂った)はあるが“green" 緑色の)はない。国土が平坦で，海抜 180 メートルの山が最高峰であるデンマークでは

r

山J ( “bjerg")という語による比喰にも，風土的な制約がつきまとっていると考えられる。単語の世界は広くかっ深い大海であって，形と意味の 2つの領域にわたっている。また，言語の他の部門である音韻・文法とはちがって，生活の様式・伝統文化などとの関わりも深いため，その全体像をつかむことも容易ではない。先に「鯉Jや「山 J を例にとって触れた内包や連想や比輸の研究は，もっともむずかしい分野であって，それらの分野における外国語との対照ということになると，一層困難は大きくなり，今後の研究にまっところが多い。以下本論文では，日本語の共時的・対照的研究として，語集について総覧し，日本語の語葉面での特徴について分析考察する。 1

(8)

1

語藁と語葉体系

1-1 語葉の定義

「語葉」は，英語の vocabulary，フランス語の vocabulaire (又は lexique)，ドイツ語の Wortschatzなどに相当する語で，中国語の詞葉

G

司、に〉と閉じである。「葉」は「はりねずみ，たぐい・なかま，集める・集まるjとし寸意味をもっ文字で，

r

語葉」という語の中で用いられているのは，その 2番目の字義である「たぐい・なかまJであろう。ただし，諸橋轍次著『漢和大辞典~ (1960) には「語葉Jの見出し語はあるが，出典は挙げていない。本邦での用例としては，文部省編輯寮の書物名としての『語葉』 (明治 4年)が古く，島崎藤村の『落梅集』や宮本百合子の『伸子』などにも使用例が見られる。漢語「語葉Jは，その字義のごとく「語の群がり，語の集まりJを指すのであって，個々の語(または単語，英語の word，フランス語の mot，ドイツ語の Wort，中国語の単調)を指すものではない。俗に，ある特定の単語を指して「語葉」ということがあり，文学・語学の専門家の中にも，特定の語をとりあげて，

r

その語棄の使い方は正しくなしリなどと言う人があるが，もちろんこれも「語葉」という語を誤って使った例である。「語葉Jを少し厳密に定義すると

r

一定の範囲において行われる語の集合である」ということになる。たとえば，ある時代とか，ある地域とか，ある集団とか，ある世代とか，ある作品の中でとか，ある個人の家庭生活の中でとかいうように，通例なんらかの限定のついた (語の集合〉を指す。具体的には，

r

王朝時代語葉J，

r

近松語葉J，

r

漁村語葉J，

r

近畿方言の語葉J;

r

ブラジノレ移民 2世・ 3世の語葉J，

r

枕草子の美的語葉J，

r

現代新聞雑誌の語葉J，

r

小学校 1年生の理解語葉J，

r

山岳語葉」などというふうに用いられる。眼定を最小限に，つまり範囲を最大限にすると

r

日本語の語葉J とか「英語の語葉J とかになる。この場合は，過去から現在まで使われてきた，日本語や英語の単語の総体を指すことになる。さて，最後の限定もとり除いて，ただ単に「語葉」そのものについて考えることがあるだろうか。それは，一般言語学・言語理論の上では行われるが，普通は特定の言語について

roo

語の語葉Jとじて論じられるものである。

1-2

語葉体系さて，

r

語の集合jとされる語葉に体系があるかという問いが発せられることがある。言語を構造的にとらえる場合には，音韻・文法・語葉・文字(あるいは表記)というふうに，分野を分けて考えるのが通例であるが，このうち語葉を除いた音韻・文法・文字 (表記)については，誰しもその体系の存在を疑う人はいない。しかし，語棄については体系を云々することをはばかる人もいる。だからこそ(語棄に体系はあるか) (汐文 2

(9)

社新・日本語講座 1

W

現代日本語の単語と文字

J

1975 の第 3章《前田富棋氏執筆))) といった立論がなされるのである。しかしながら，語業体系を全面的なかたちでは認めない人でも，ある部分，ある範曙内の語棄については，体系の存在を否定することはできないであろう。親族呼称・身体部位名称・階級名称・指示詞(コソアドことばともいう)・擬音語や擬態語などの音象徴語がその例となる。このうち，親族呼称は自然レベルの体系であり，階級名称などは人為レベノレの体系である。またパラダイム(語表)に示されるような指示詞や音象徴語は言語レベルでの体系を示していると言える。次の図のような親族関係語葉を見ると，

r

自分Jを中心にした立体的な構造のあることがわかる。これは，われわれ日本人が外界の存在である親族に対して付けた呼称の体系である。この体系の要素の一つ一つに名としての語が与えられているので，結果としてそれらの語の集合である語棄にも体系が見られることになったと考えられる。その意味で， (自然レベル〉という呼称がふさわしいと考える。しかし，このような部分的な語業体系が常に(自然的・外在的〉なものであるとは図 1 親族関係祖一一千且 tH._祖父一「母父一「母 l オ

-

ノ

"

'

/J オ---計一一一一---ハ〆、--ー一ー守ーーーーー同9・ン' 、シン. ニL ニエーーーーーー内ーァーウト

l

J

弟市il 自分配偶者 J.... ム I~ スス----メコ一一一ーーヨ一一「ーメ '・-:;> "7 マゴゴ_{コ、戸『} ( ムムムスス久コメコ 3 /ーー、、、 = は夫婦関係 J Ill は親子関係﹂

(10)

限らない。たとえば，係員一係長一課長一部長とか，巡査一巡査部長一警部補ー警部一警視-警視正とかの役職や官職の名称をとりあげてみよう。これらは人間社会の 1 つの約束によるもので，時代や社会のすがた，会社や機関の規模・組織実態と関わることが多く，それなりの永続性はあっても変更可能なものである。その意味で，先の場合と対比して， (人為的〉と呼んでもよいだろう。チチとノ¥ノ¥の間に「チハJ とか，自分とムスコの問に「ジムJ とかいった中間者の設定・存在が考えようもないのに対して，

r

課長心得jとか「課長補佐」といったポストの新増設や廃止ができるのとは対照的である。近くは，警察官の階級の中に「巡査長」が新設された例があり，遠くは，旧日本陸軍で長らく「伍長勤務上等兵Jが慣例的に行われ，やがて「兵長J として固定した例がある。いずれの言語の中にも，このような部分的な語葉の体系があり，その中には上述のように自然的なものと人為的なものとの別があることがわかる。前者は，個々の言語を越えて普遍的に存在するもので，後者は，当然のことながら，個々の言語ごとに有無の差があり，分布のちがいがあるものである。以上のような自然レベル，人為レベルの体系のほかに，言語レベルでの体系がある。日本語の指示詞は，英語・フランス語などのそれよりも整然とした体系をもつものである。表 1 指示詞 ( コソアド ) の体系

¥¥

+レ +コ +チラ +ッチ十ナタ +イツ +ノ +ンナ +引き音節コーコレコココチラコッチ (コナタ) コイツコノコンナコワソーソレソコソチラソッチ (ソナタ) ソイツソノソンナソウアソコ (アナタ) 、、アーアレ (アスコ・アチラアッチアイツアノアンナアアアコ) (カナタ) ドードレドコドチラドッチドナタドイツドノドンナドク意味もの場所方角方角人(敬)・人(卑) 指定形容積子 (方角) 品詞代名詞 i車体詞 ilJ 詞また，日本語の音象徴語は，コリア語などごく少数の外国語を除くと，諸言語の中でもきわめて高い体系性をもっていると言える。これらは，日本語の中の言語的な制度として存在していて，諸言語に共通する制度ではない。また「課長J

r

課長補佐Jのようなレベルの語ともちがっていて，使用しないですますこともできないものである。いわば日本語の特質を形成していると見られる体系である。 4

(11)

さて，体系という観点から，言語構造の各レベルを眺めると，音韻体系・文字(表記) 体系・文法体系という順に，体系性が高い方から低い方へと並ぶと見ーられる。そして，このあとに語業体系を付け加えることができる。私見では，この高から低への順は，体系をなす要素(元とも。‘ elements') の数の少ない方から多い方への順と同一であると言える。換言すれば，体系性の高低は，要素の数の大小とは逆の関係になるのである。要素が少ない音韻(音素‘ phonemes') の場合は， 1個の要素の増減も，ただちに体系の破壊・変更につながるので，容易には行われないが，語業の場合は，要素が無数に存在するようなもので，基本的でない特殊な単語の増減はまったく自由であって，現実にも間断なくそれが行われていると見られる。音韻のような固い体系を， (閉じた体系) とか(閉ざされた体系〉とか呼ぶのに対して，語葉の一般に見られるゆるい体系を，〈聞いた体系) とかく開かれた体系〉とか呼ぶ。さらに具体的に述べるならば，現代日本語の母音音素は5種であって，アオイ (青い・葵・青井) と発音するときに，アの代わりに/a/や

/

a

/

を使ってみるなどということはゆるされないが，(/ /内は音声でなく，音韻としてとらえられた音を示す。音声の場合には[ ]が用いられる。)

r

苦痛を覚えたJ という代わりに，少し通俗性を避けて「痛苦を覚えたJ ということなどは容易なことである。また，「あざ笑うJという語の代わりに「馬鹿にして笑うJということができるが，音素列/ude/(腕)を他の音素を借りて表すことは絶対にできない。語棄のレベルでは，ここに例示したような言い換え，別語の使用がきわめて簡単に行われるのである。文法体系は，ちょうどこの音韻体系と語葉体系の中間に位すると考えられる。当為・当然の表現として「ナケレパナラナイJ のほか，「ネパナラヌJ「ベキデアルJなどが選択可能であり，推量の表現として「ラシイ J

r

ヨワダJなどのほかに「ミタイダjを使うこともできる。しかし，語葉の場合ほどには，選択・交換は自由でない。共同行為者を表す格助詞は「トJ であって，助詞相当連語を加えても「トトモニJ

r

トイッショニJなどわずかしかなく，交換範囲が隈られていて，語葉よりは体系が固いと見られるのである。ここに上述した日本語の語葉の部分体系の例を整理して示す。語 { 自然的 : 親族呼称など委￨人為的 : 階級名称など

系

l

言語的:指示詞・音象徴語などここにフランス語の一対の語がある。 pere:mere ‘p訂正は「父J， em訂正は「母」を意味する語である。今もしとても論理的にものを考える人が，これらの 2語を教えられたとすると， ‘ー訂正は「親」を意味する要素で，

5

(12)

‘p-'は「男性Jを， em-'は「女性Jを意味する要素と考えるかもしれない。教えられた2語を，考えられる要素 3項に分析したわけで，そこまでの過程には少しも誤りは含まれていない。(誤りは，推論の前提

r

2

語が論理的に構成されたものであるJ というところにある。)次に同じ人が「男きょうだいjを意味する‘fr訂正を教えられたとしよう。この人は，先刻の分析の誤りに気づいて，すぐ‘ー色re'を「肉親jとか「親族J を意味する要素であったと修正するだろう。そして，音声学の知識があれば，両唇性は「尊属J を意味するなどという，前項要素に関する微調整も行うかもしれない。しかし，自然言語についてこのような分析を施すことはパ、ずれ早晩行きづまるはずである。f女きょうだしリを意味する‘ s@ur'を与えられたら，

r

親族Jを意味すると考えた ‘一訂正が含まれていなし、から，推論がすべて御破算になり，万事休すである。現実の言語の単語の中には，ごくわずかに， p色re mereのような語形と意味とのある種の相闘を感じさせるものがあるが，大部分はどんな似寄りも感じさせないもの同士である。以上，語の意味について，あるいは，語の意味と語形の両面について，体系を考えてきた。しかし，語葉体系というものは，もう少し広く解釈して，語の使用率についても語の出自についても考えられるべきものである。それらについては後の章において考える。 6

(13)

2

単語

前章では，

r

単語J(r語J)について定義することなく，

r

語葉j を「語の集合Jと定義した。ここでは

r

単語J (r語J) について考えてみなければならない。単語はもちろん言語単位の一つである。伝統的な言語学では「比較的独立性をもった，最小の意味的な統一体」と定義されてきた。意味をもった統一体としては，大きい単位として「文章J，次に「文J，その一部分としての f段落J，次に「節j，次に「文節」があげられる。独立性を問題にしなければ

r

白さ」の「ーさjや，

r

おじいさん」の「お -J

r

ーさん」なども意味をもっている単位として数えることができる。しかし，独立性という条件を考えると

r

ーさJ

r

おーJ

r

ーさんJなどは明久かに除外される。では，

r

)

1

1を渡る」の「を」や，

r

転ばぬ先の杖Jの「転ばJ

r

ぬJ

r

のJなどはどうか。独立性とい

5

基準だけからは，どれも資格をもたなし、から，単語ではないという結論にならざるをえないであろう。しかし，次のように考えることも可能である。「転ばJ はたしかにそれだけでは自立して用いられない形であるが

r

転ぶJ

r

転べJという自立的な形(つまり単語)と並ぶ 1形である。そして「転ばJ が別個の独立した単語と考えられるならば，

r

ぬJも別単語と考えられることになる。また，り11J

r

渡るJ

r

先j f杖Jに高い独立性が認められるならば，それらの聞に置かれている，残余の成分としての「を」や「の」にも，結果として独立性が認められることになる。伝統的な定義の中に「比較的 J という暖味な部分が入っているのは，このような言語の実態が反映しているのである。フランス語の‘ de la France' (フランスの，フランスから)は 3 語であるがに‘ duJapon' (日本の，日本から)は 2語なのか，‘ du'は‘ de'+ ‘le'の縮約形だからやはり 3語と数えるべきか。基準の立て方が常に問題になるのである。イエスペルセン (0. J espersen)は英語の副詞・接続詞・前置詞・間投詞は一括して「小辞J (particle) として扱うことを提案している。一般に，独立性という基準から見れば，名詞がもっとも高く，動詞がこれにつづき，最後に冠詞がくることになろう。まず品詞そのものが言語ごとにそのありょうを異にし，また印欧語のようには品詞を分けることがむずかしい中国語のような言語もあるわけで，あらゆる言語に適用できる単語の普遍的な定義を考えることは不可能に近いと言わなければならない。日本語の場合，印欧語に比べると，形態素('morphemes' )はかなり高い独立性をもっていると考えられるので，助詞・助動詞をもひとしく単語として扱うのが普通である。単語はもちろん形態ぬきに考えられるものではない。そして，観念の単位や事物そのものの単位と必ずしも一対ーの対応をしているものでもない。「菜の花Jはもともとは 3語であったが，現代では l語になっている。しかし，同じく(名詞+助詞+名詞) という構造である「猿のこしかけ J は依然 3語である。このような場合，アクセント 7

(14)

の山がただ 1か所だけかどうかというような外形的なことがある程度までは基準として用いることができる。しかしこれも絶対的なものではない。体操競技のわざの一つである「後方まきつけとび出し一回ひねり」というのは，単語か否か，街頭の投函用ポストを指す「明治四十一年式上方差し入れ下方引出し直立円筒赤色郵便箱Jは単語か否か。アクセントの単複は単語認定の大きなよりどころではあるが，後に述べるように，長単位のものについてはアクセントだけで判断することができない。また「横車を押すJ

r

顔が広しリのような慣用匂は，句末を除くとほぼこの形のまま用いられるから，単語の一部である複合語と閉じ性質をもっていると言える。このように見てくると，「最小の意味的な統一体」という規定も，形態と関連させて理解される必要があり，最終的には個々の社会，個々の時代の言語主体の共時意識によって決定されることになる。「菜の花」はまさに時とともにとらえ方が変わった例である。イエスペルセンのいうように，語の認定は，意味の面だけからでも，形態の面だけからでもできないことなのである。語および語葉の諸相を研究の対象とする学問は「語葉論 J(lexicology，lexicologie， Wortkunde) と呼ばれるが，語葉論から見ると，日本語の語は， (1)形 (2)意味 (3) 出自 (4) 機能 (5) 構造 (6) 位相などをもっている。また，語葉は， (i)計量的側面 (並)構造的側面 (温)運用的側面などから考察されることが多い。語葉論が，体系的記述を目指し全体を捉えるのに対して，辞書は個々の語について個別的具体的な記述をするという点で，対照的である。 8

(15)

3 語の形

3-1 語形一般には・発音・文字・文法上の形態などを総称して「語形Jということがあるが，厳密には，個々の単語を成り立たせている音素(‘phQnemes'.単音を一定の基準により解釈整理して抽出したもので，最小の音韻論的単位)または音素列を「語形J という。例示するならば，動詞「書く jの未然形の語形は「書かj だ，のように使うのが一般の使い方である。日本人は，語を書き表した文字(表記形)のことをしばしば語形と考えて，

r

抜と抜とは語形がちがうJとか「飛白と緋とでは語形を異にする Jとか言うことがあるが，これらは文字・表記レベルのことであって，語形というのは正しくなく

r

表記形J というべきである。前章で触れたように，単語は一定の形と一定の意味をもっている。その「一定の形j とは，一定の音素，または一定の音素列を指している。「山」は/jama/，

r

川jは/kawa/ というように，いくつかの選ばれた音素が一定の順序で並んでいる。単語の中には，「胃J/i/，

r

絵J/e/，

r

尾J

/

0 /

，

r

毛J/ke/，

r

目J/me/のように短いものもあって，

音素がただの 1個であるものも， 2個以上であるものもある。また単語の中には，

r

端j - ，・ . ，

，

.

/hafi/と「箸J/hafi/と「橋 J/hafi/と「鳴J/hafi/のように，音素の種類と配列が同じであって，アクセントだけが異なるものがある。こういう単語の組はいわゆる「同音異義語jまたは単に「同音語Jと呼ばれている。(もっとも，後述するように「同音(異義)語jはアクセントの異聞を問題に

L

ない概念であるから，当然同一アクセントである「止場J

r

千葉J

r

飼養J

r

使用J

r

試用J

r

私用J

r

仕様」もそれらとはアクセントのちがう「姿容J

r

枝葉Jもすべてが同音語である。同様に「どうかJ

r

同価J

r

同化J

r

銅貨J

r

道家Jや「高 J

r

鷹J

r

多寡J

r

他科J

r

他課J

r

多価J なども互いに同音語関係にある。)形という語を広く解釈すれば，アクセントも語形の中に含めて考えられるが，通例アクセントは音素とは別の「超分節音素J(または「かぶせ音素」‘ suprasegmental phoneme') の lつとされるものであるから，上に記したように，一般にアクセントを考慮外において，音素だけで語形を考えるのがならわしである。なお

r

牛乳J と「ミルク」や「遊星」と「惑星Jや「リラ J と「ライラック」のような，意味上いちおう等価と見なされる単語の組が存在するが，し、ずれも語形が異なるから当然別語として扱われる。f南京豆J

r

落花生J

r

ピーナッツ」のように 3種以上になっても，閉じように別語とすることには変わりはない。(ただし，菓子販売業者間では，これらは異なる商品を指す語とされている。) しかし，語形のちがいが小さい場合，たとえば「やはりJ

r

やっぱりJ

r

やっぱしJ，「むずかししリ「むつかししリ，

r

舌つづみJ

r

舌づっみん「さんしょくすみれJ

r

さんし 9

(16)

きすみれj，

r

とくしょJ

r

どくしょJ (ともに読書)のような場合は別語扱いをしないのが普通である。これらは，いわゆる「語形のゆれj といわれる現象の例である。この場合も，同語・別語の判断をする基準は，厳密には立てにくいであろう。「しわがれるj に対する「しゃがれるjは口頭語の中での転靴形であるが，一般にはそれほど使われる形ではなし、から

r

ゆれJの中には入れない方がよい。「くんだり Jはもと「下りJから生まれた形ではあるが，

r

都会から遠く離れた辺地」の意味になっており，か

っ

r

xx

くんだりjのように地名に後接して接尾辞的にしか使われなし1から，やはり「ゆれJ としては扱えない。単語ではないが，

r

ーさまJ

r

ーさんJ

r

ーちゃんJの聞にもちがいが認められるので，

r

ーさまJから出たもので用法も似ているが， 3形を「ゆれJ と認めることはできない。すなわち

r

ーさま」には独立の名詞用法があり

r

さまさまJ

r

さまざまJのような重複形式があるが，あとの 2者にはない。「ーさん」には「ゾウさんJrおサルさん」のような用法があるが，

r

ーさまjにはない。「ーちゃんJ には，姓や役職名のあとに付ける用法や，

r

ご苦労さまJ

r

おはようさんJ

r

お疲れさんJ のような用法がなく，反対に「運ちゃんJ

r

ワンちゃんJのような独自の用法があるからである。(ただし，近年一部に，姓の一宇をとって，近藤氏を「こんちゃんj，沢井氏を「おさわちゃんJなどと愛称ふうに呼ぶことがある。)

3-2

日本語らしい語形と日本語らしくない語形「ボ、パナJという人の名前がある。もちろん片仮名で書かれているが，かりに平仮名で書かれていても，日本の人の名前とは考えようもない。「ボj という拍(モーラ emora') ぢ

r

パj という拍も「ナ」という拍も，どれも日本語の中で程度の差はあっても使われている拍である。にもかかわらず，

r

ボパナJという名前が，日本語らしくないという強い印象を与えるのは，

r

ボJ

r

パJ

r

ナJの 3個の拍のそれぞれの位置か配列順序に起因していると考えるほかはない。語頭の「ポ、j，

r

ボ」の直後の「パj，

r

ボパ」のあとにつづく「ナj，こういう拍の種類と位置と連なりにこそ，日本語らしくないとの印象の原因が求められる。では次のような語については，どういう印象がもたれるだろうか。 A ザブキグジニアピドゴシュチブググダニスク B シパスカイセリアダナツズマラチャ A群と B群とを比べるとき，多分 A群は日本語らしくなく B群は日本語らしいと感じる人が多いであろう。(ちなみに言えば A群はポーランドの地名， B群はトルコの地名である) 以下に具体的な拍と拍連続(音素と音素列)をとりあげて，語形面での日本語らしさについて吟味する。

1

0

(17)

(1) チューシャ・ミュー・リャこの 3者はどれも和語(以下「固有日本語」の意味で用いる。参照「語の出自」の項)とは考えられない。チューシャは漢語(参照「語の出自jの項)にも漢語以外にもある語形であるが，ミューやリャは漢語にもないもので，外来語(参照「語の出自」の項)であろうとの見当が付けられるものである。ミューは長さの単位μ。リャは外来語にもない。(驚きなどを表す感叫語としてなら，臨時的にリャが使われることがあるかもしれない。「ればJから転じたリャが

r

寒けりゃ行かないよJのようにぞんざいな口頭語の中で用いられることがあるが，自立語ではない。) これらは，古い日本語にはなかった劫音の拍を含んでいるために，日本語らしさを感じさせないと考えられる。チューシャは 2個の劫音の拍からできており，リャはラ行音が語頭にあるため，いっそう日本語らしくなくなっている。スザク(朱雀，スサカとも。ただし，スは「朱」の呉音)やゲンザ(験者.栃木・秋田などでトンボの 1種オニヤンマを指す。「修験者Jの上略語。児童による山伏への連想から生まれた語)のように，劫音の拍の直音化が行われたのにも，表記法の問題とは別に音韻面での和化の力がはたらいていたことが考えられる。フランス語の‘jupon' ジュポン)が日本語に入って「ズボン」になったのも， (ベチコートやスリップからズボンへと意味上の変化も見られるが)同じように劫音の直音化の例と考えられる。 (2) デビュー・ゲバルト・ダプノレベッド・パラ・ザマ;パパイヤ・ピペット・ポプラ ; ギプス・ペダル語頭に濁音

/

g

，z，d， bん半濁音

/

p

/

をもっ語は日本語として意識されにくい。まして，濁音や半濁音の拍が連続する語形は，いっそう日本語印象を弱めるものである。パラは外来語と感じる人もあるようであるが，言うまでもなく古語ウバラまたはイバラの第 1拍が脱落したものであり，ザマは和語サマの第 1拍の有声化(=濁音)によってできた俗語形と説明されている。現代日本語の中には，もちろん濁音

-

:

r

:

始まる和語もドブ・ブタ・ガニマタ・パテル・ザラメ・ゴリ・ガラ・ジレルなどいくつもあるが，多かれ少なかれ俗語的印象の伴うのは避けがたい。また，濁音からは，混濁・不快・不整合が感じられるという人も少なくない。そこにも濁音の特殊性，殊に語頭における稀少性からくる特別の印象がはたらいているとおもわれる。語頭の半濁音は，濁音よりもさらに珍しいという印象が強くなって，日本語らしさがさらに減少する。パパイヤ以下の3例は，もともと出現頻度が低くて珍しい半濁音の拍の連続であるから，日本語としては語音構造上きわめて珍しい部類に属するものである。ギプス・ペダルのような濁音と半濁音の拍の連続もやはり珍しい特異なものである。このように語頭に濁音・半濁音の拍をもっ語は，いわゆる擬音語・擬態語などの音 11

(18)

象徴語を除けば，日本語としては珍しいものであるため，日本語らしくないと感じさせることとなるのである。とくに半濁音の方は，漢字音としては語頭に立つことは皆無であるので，半濁音が語頭にある語は，和語である確率は小さく，漢語である可能性は完全にないと考えて差し支えがない。結果として，‘p-の形の語は外来語である確率がきわめて高いということになる。(近松門左衛門の『冥途の飛脚』の中に「同じ事とよ豊川に，声の高瀬がさす腕には，ぱま，さんきう，ごう，りう，すむゐそれそれ何と J とあり，また『浮世風 g~ にも「ちゑいパマくわいといふものだっさ j とあって

r

パマj という語が使われている。このパマについて，一部に漢語とする注釈などがあるが，数字「八J の入声韻尾の消失した近世中国音を模したものと考えられるから，日本漢字音と見ることはできない。パマは漢語とは考えられない。詳しくは

r

6

語の出自」の項において論じる) (3) テープ・マーチ・コード~..ヒーヤリ・ボート・トーイ引き音節 (2拍分の長さをもっ「長音Jの後半 1拍分の引きのばされた部分をいう。引きのばされた部分は， 5種の異なる母音音素であるが，引きのばされるところに共通の弁別的特徴があると認めて，単一の音韻論的単位と見なす場合にこの術語を用いる)を含む語は，必ずしも非日本語的とは言えない。現代日本語では，トーイ(遠い)，オーキイ(大きい)，トール(通る)，コージ(麹)など，和語にも引き音節をもっている語がある。また，音象徴語で，表情化・象徴化の手続きとして引き音節をもつことになったヒーヤリ

c

r

冷やすJから)や音象徴語ではないが閉じ手続きによったと考えられるマールイやマルーイ(ともに「丸しリから)，あるいは，音象徴語の変異形と考えられるスート(rスト」・「スットJから)，ヌート(fヌットjから)などいろいろあげることができる。しかし，マーチ，ヒーヤリ，ヌート，マノレーイなどの引き音節は，マー，ヒー，ヌー，ルーなどの長音が漢字音には存在しなし、から，これらが和語でなければ，漢語ではない外来成分ということになるものである。日本の漢字音には/a:/や

/

i

:

/

は存在しない。また，ウー，ズー，ブー，ムーやミューなども存在しない。したがって，このような拍とそれにつづく引き音節を含む語は漢語でないと判断して差し支えない。引き音節自体は，自本語の中で決して特異なものではないが，漢語と外来語を除外すると，引き音節を含む語はかなり少なくなる。全体として引き音節も日本語印象を弱めるはたらきをすると言えるだろう。多分，引き音節が日本語の歴史の中で珍しい存在でな〈なったのが，平安時代以後であるという事実と関係しているであろう。 (注) 日本漢字音の分布については，玉村文郎「日本語の音韻の概説J(r国語シリーズ別冊 3W日本語と日本語教育一発音・表現編-~ 1975J)を参照。 (4) ローズ・イオー・オロシャ 12

(19)

古い日本語は語頭にラ行音をもっていなかったと考えられている。助動詞の中の完了の「りJ，推量の「らしJ

r

らむJ，接尾辞の「らJ

r

ろ」などは，いずれも自立して文節の頭に立つことのない付属成分である。だから，ローズ，リク，ラクダ¥ルーム，レンズなどを，吟味ぬきでいきなり和語でないと判断してもよい。これらは，漢語でなければ他の外来要素，つまり外来語であると考えられるものである。ローズ(ろうず・破損のため売り物にならなくなった商品。ロズ「撞頭」からできた語と考えられる)も漢語由来であろう。イオーはユオーから変化した語形で，漢語「硫黄J に発していると考えられる。 /liu/→/rju/→/rju:/という変化の過程をたどってできた「硫」の漢音とは別に，古く語頭のラ行子音を忌避して， /r-/のない/ju/から生まれた語形

と考えられる。/li u huang/-今/rjuhuang/→ /juwau/→ /juwa/または→/juwo:/→/juo:/

としづ過程が考えられる。また呉音/lu/→/ru/→ /ju/という過程も考えられる。古語としては「ユワJ という形があった。ただし，ユオーの語源としては別に「湯の泡J 「湯泡J を想定する説があるが，十分な説得性に欠ける。「ノウゼンカズラJ (陵若かづら)は「陵若(害)J の字音レウセウ(リョウショワ) の転かと考えられているが，そうだとすれば，とれも語頭ラ行音回避の例となる。ちなみに「ノウゼンカズラJ を指す現代コリア語形は「ヌンソフワ J/nruosohwa/である。以上は語頭位置にあったラ行音を脱落させたり変質させたりした例であるが，オロシャ‘Russia'の場合は，語頭ラ行子音の準備音を顕在化させて，語頭ラ行音の前に 1 拍をつけて，元来の語頭拍を結果として第 2拍の位置に転じてしまうという手続きをとっている。このように，さまざまな手続きを経た変容によって，ラ行子音を語頭に置かないよう‘にしてきたのが日本語の強い性格であったから，もし語頭にラ行子音をもっ語(付属語や接尾辞を除く)があれば，それは和語ではないと即決してもよいのである。 (5) サハラ・オホーツク・タフ・ゼヒ・キホー・アヒル・ハハ・タハタ・ゴホン語中・語尾のハ行音の拍は，平安時代中期ごろから変化しはじめ，ワイウエオになった。したがって，和語としては，語中・語尾にハ行の拍をもっているものは珍しい。サハラ砂漠の名を習った日本人はサワラと読んでしまうことが，とくに戦前には多かったが，これも歴史的かなづかいの干渉と，語中・語尾のハ行音の転化(いわゆる「ハ行転呼音J)との影響であろう。第 2拍以後にハ行の拍をもっていて，明確に和語と認められるものは，ハハ(母)，ホホ(頬，ホオの語形のゆれ，ホオの新しい言い方と見られる)など，きわめて少ないから，複合語タハタ(タ十ハタ)などを除けば，多くは外来要素である漢語と外来語と考えられる。ゴホン・エへン・オホホホなどは生理的・感情的な感叫語で，和語ではあるが一般の単語ではなし1。語中・語尾のハ行の拍は，日本語らしさを減殺するものである。

1

3

(20)

以上は，主として過去の日本語の内部において起こった「ハ行転呼現象jからの説明であるが，このハ行子音は，早くに上田万年の

rp

音考Jで考察され，今日 p>F >hの過程を辿ったことが認められている特別の音素である。ところで，近代英語の子音頻度表(単形態素， 2音節までの語における)を見ると，

/

h

/

は語頭では 238回 (24子音音素中第 8位)，語中では 2回(最下位第 24位)，語尾で、は

/

w

/

，

/r

/

とともに O固となっていて，やはり語中・語尾では無視できるほど出現率が低いことがわかる(市河三喜編『英語学辞典~ 1940 研究社)。ちなみに印欧語のイタリック語派では，

/

h

/

は現実の音声的実現を伴わず，正書法上のはたらきしかもたない存在になっており，日本語の場合と同じく特殊な感叫語・笑い声に臨時的に現れるだけであって，もはや現代では音韻としては無視される存在である。このように子音音素

/

h

/

は，他の言語においても史的変化をこうむりやすい音素であり，位置によっては影がうすくなる存在であることが指摘できるのである。日本語史の重要な事象と見られる現象の中にもこのように普遍的側面が認められるのである。 (6) エレベーター・セレナーデ・ゲレンデ・ゲレツ・セケン・セメテ・デレデレ日本語の母音音素はどのように用いられているであろうか。現代日本語の母音音素のおおよその出現率を把握するために、論者は次のような調査を行った(参照玉村文郎「日本語らしさJ←国語学会春季大会公開講演資料一 1989年 5月於武庫川女子大学)。すなわち、語形に特定の規制のない名詞を対象とし、日本語固有の性質を見るために、現代語の和語の3拍語について調べた。調査資料としたのは『新潮現代国語辞典(第 1版

U

(1985)で、全 1408ページの 19.7切に相当する 278ページに見られた 818語を分析したものである。表2は、ア、キ・ギ、ス・ズ、テ・デ、ノ、ハ・パ・パ、ミ、ユという語頭拍をもっ3拍名詞を調べたものであり、同表から 3拍名詞の第 2拍と第 3拍の位置での出現数の和は、/a/1211，/i/812，/u/442，/e/389/o/385であるが、第 2拍は/a/435，/u/165，/i/149，/o/123，/e/37 で/e/が最も少ないこと、第 3拍は/a/776，/i/663，/e/352，/u/277，/o/262 で/e/の出現数が増すことなどがわかる。限定した範囲での調査であるが、表2からは

/

a

/

および/i/の2音素は出現数が多く、しかも出現位置に制限がないのに対し、

/

e

/

の出現数は少なくとりわけ語頭にその傾向が顕著であることが知られる。調査の範囲ではテ(手)とデ(出)を語頭にもつ和語が 126語見られ、またケ(毛・襲)、セ(背・瀬)、ネ(寝・根・値・子)、メ(目・芽)などにも

/

e

/

を語頭にもつ幾つかの和語があるものの、全体的に見れば、なお他の母音音素に比して

/

e

/

の出現数の明らかに少ないことが認められるのであるo ちなみに、表3は漢語や外来語までも含めた調査ではあるが、やはり

/

e

/

の出現率が最下位であることを示している。 14

(21)

表

2

3

拍和語名詞の音素分布

ぷぉ竺当世

k g s z t/c d n h b l U e

。

ja ju jQ

I

N Q y' 合計ア 1 156 2 25 20 6 29 9 17 l 6 1 4

o

17 17 4 1 63 35 18 13 18 3 1 0 2 3 0 156 3 16 15 13 14 5 15 7 11 1 12

o

28 19 0 1 38 55 6 28 20 2 3 2 0 0 2 78 2 79 1 5 7 9 5 10 4 2 8 2 5

o

4 11 4 25 16 14 4 14 2 0 1 0 3 1 80 8 8 2 4 2 16 3 5 1 3

o

14 13 0 15 26 6 23 7 0 0 2 0 0 1 ス・ズ 1 76 77 2 6 7 11 7 11 3 6 3 2 9

o

8 3 1 27 18 18 6 6 1 0 1 0 0 0 77 3 7 18 3 5

。

8 ワ ₄

。

₄

o

₁₆_{9 0 1}₁₃₈ _{2 1}₂₁₂ _{1 0 0 0 0 1} テ・デ 1 98 28 126 2 18 15 17 11 13 3 8 6 5 11

o

15 1 2 50 20 32 2 21 0 0 0 0 1 0 126 3 9 25 4 12 7 13 3 11

。

2 1 12 25 1 24 49 7 31 14

。

0 0 1 / 42 1 1 2 1 2 0 0 1 0 2 1 1 2 2 2 l 5

。

5 l 1 6 42 5 7

。

4

。

7 l

。。

2 1 5 8 2 1 11 14 1 11 3 1 2 0 0 1 0 0 0 /、'"・，{1 145 12 2 23 15 14 13 9 28 6 19 l 4

o

9 15 0 1 68 26 31 5 12 13 1 0 0 2 0 158 3 17 20 11 14 5 14 1 11 4 10 1 26 18 3 1 27 58 5 42 18 4 1 0 1 0 2 、 l 127 125 2 2 16 14 9 14 18 17 6 11 2 4

o

10 0 1 36 15 32 2 28 5 2 2 0 3 2 127 3 12 21 10 8 5 15 6 3 8

o

14 21 3 22 50 5 27 20 3 0 0

。

ニエ 15;

。

￨ 1 0 3 ￨ 2 1 6 9 5 l 4 2 3 2 l 5 8 52 3 1 2 8 3 4 3 6 l 3

。

2

o

10 7 1 1 8 20 3 15 3 1 0 0 1 1 0 1 計818語 ( 注左欄の1，2，3はそれぞれ第 1拍、第2拍、第 3拍を指す) 表 3 <母音音素頻度表〉 / a /

14.61%

/0/

1

3 .

0

8

/ i /

1

0 .

9

6 /u/

7 .

8

3

/ e /

5 .

8

2

計

52.30%

染田利f言「出現頻度から見た子音および母音の特性J (

r

天理大学学報第49輯J) このように母音音素/e/は，現代日本語の中で，とくに和語名詞の語頭部分においては出現率の低いものであるから，

/

e

/

の連続というのはきわだって珍しいものという印象を与える結果になる。 1967年ごろに流行した「けめ子のうたJというのは，作詞者が創造した人名の/kemeko/という音素連続ヱ列拍の連続が < 奇妙さ > という印象を与 15

(22)

えるのに効果があったが，その際潜在力としてはたらいたのは，このような日本語における/e/の使用率の低さであったことが指摘できる.上掲の例語のうち「エレベーター」などは外来語・漢語であり，和語「セメテJ

r

デレデレJのたぐいは稀少例の代表である。したがって/e/の連続はやはり日本語らしくないものとの印象を与えるものと言える。 (7) ハットリ・ヤッパリ・ソットー・ポット・オットー促音の拍/Q/の存在も，日本語らしさを低めるはたらきがあると考えられる。 /Q/も古代日本語にはなかったと考えられており，現代においても多少とも雅語的でないとの語形印象が伴うものである。キト→キット，ピタト→ピタットのように音象徴語にはよく用いられ，ヤハリ→ヤッパリ，マタク→マツタク，マシロ→マツシロのように，音の面で強調を示すときに/Q/がよく用いられる。促音音素/Q/の特殊な性質がうかがえるだろう。これらを通じて， /Q/が語形の表情化(論理的変化を伴わない，語の感情価値の増幅)にあずかる度合が大きいと言えるだろう。なお，漢語のうち，元来入声音をもっていたものが，複合語の前項成分に立っときには，後項成分の語頭音

h.

t . k・S との関係で，カッパツ(活発)，リッタイ(立体)，ガッコー(学校)，イッサイ (一切)のように/Q/に変わることがある。 (8) チョンガー・アンゼンベン・インターン・コンモンセンス・モンド・ヒンヤリ・タンマリ按音/N/の拍も，やや日本語らしくないという感じを与える。 /N/も古い時代には存在しなかったので，伝統的な雅語に見られることは少なく，逆に，外来成分や音象徴語，近世ごろから登場した俗語に多く現れるためである。モンド(主水)はモヒトリから転じたもので，ヒンヤリはヒヤスからの分出形ヒヤリに按音が挿入された形である。またタンマリもタマルから生まれた，按音添加形と考えられる。モンド以下は和語であるが，ヒヤリとヒンヤリのように，また，ミナとミンナ，オナジとオンナジ，マガ(聞が)とマンガのように，有声音，とりわけ

/

m

/

，

/

n

/

の前に接音

/

N

/

の入ることが多い。総じて

/

N

/

をもっている語は，古くからあった語から転じてできた比較的新しい語であって，

/

N

/

の印象は，典雅な固有日本語とは結びつかないと言えるのである。以上，語形の面での日本語らしさを考えるのに，日本語らしくない要素 8項をとりあげて，裏がわから眺めてきた。ここで，上記 8項をまとめてみると，

r

よく使われるものに日本語らしさが感じられ，反対にあまり使われないもの，珍しいものには感じられなしリと言えるだろう。個々の音素や拍の出現頻度以外に，音素や拍の組み合わせや位置も，日本語らしさの多少を決する役割の一端をになっている。つまり，どん

1

6

(23)

な位置にも現れ，どんな音素や拍とも結合して，よく使われる音素・拍が，もっとも日本語らしいと感じられるのである。

(

0

直音と劫音 (証)語頭の清音と濁音・半濁音 (温)短音と長音(引き音節の有無) (iv) 語頭ラ行音の有無 (v) 語中・語尾のハ行音の有無 (vi)エ列音 (vn)促音の有無 (v孟)接音の有無の 8項目のうち， (ili)までは左がわの方が標準的一般的で，日本語らしいのである。 (お)(v) (vn)(岨)では無い方， (vi)ではエ列音よりも他のア列音などの方が日本語らしいことになる。レネベチオーゼ・セシリンケ・ミョクソイ・ゲセテ・ハシクのような音素列は，どれも現代日本語では使われていないものである。つまり1 どれも語としては存在しないものである。しかし，最後のハシクなどは，誰にも，日本語の音素結合の目録内の偶然のブランクに過ぎないと考えられるものである。上記の音素列について，多くの日本人は最初のものから最後のものに進むにつれて，日本語らしさが増すと感じるであろう。ここに見てきた語形面での日本語らしさはまだ十分には解明できていない。日本人には，たとえば，セシリンケとハシクのいずれがより日本語らしいかに答えることは簡単である。しかし，外国人にはそう簡単なことではあるまい。音素結合目録内の偶然のブランクと日本語として受けつけられないような音素結合とを見きわめるためには，無意識的であっても日本語の語形の分布について体得している必要がある。

3-3

音素の分布・機能負担量前節で語形の日本語らしさを考えたとき，音素や拍の現れ方を基準にしたが，そのような音素などの分布を調べ分析することは，単に音韻論の推進だけでなく，語葉教育にも資することが多い。

機能負担量 (functionalburdening， functional load) というのは，ある言語において，音韻論的対立が語の意味の識別に関してになう役割の軽重の度合のことであるo

別言すれば，個々の音素が語の意味の決定に消極的に関わる度合のことである。すでに，語形上の日本語らしさを考えるときに，素朴なかたちで機能負担量という考え方をとってきた。

(24)

市河三喜編『英語学辞典j (1940年第 1刷)には， (単形態素 2音節までの語における子音頻度統計)が紹介されている。類似の調査として， 3-2で一部を紹介した和語 2拍名詞の音素頻度表の全体から，語頭・語中・語尾の各位置を総合すると，第 1拍では/ka/，第 2拍では/ri/の出現率がもっとも高い。いま，これらを組み合わせると，和語2拍名詞の典型として， /kari/ という語形が浮かび上がってくる。雁，狩り，借り，仮り，刈りなどがいかにも日本語らしい名調の姿なのである。

3-4

拍の種類と構造音素は単独で，または他の音素と結合して音節 (syllable，syllabe， Silbe)をかたちづくっている。その場合の音素のならび方には，どんな言語にもそれぞれ一定の規律があって，まったく無規律というわけではない。すでに 3-2で触れたように，本書では(拍〉という考え方で，日本語の音節の特徴を捉える。日本語の拍は，すべて次のA，Bのどちらかに属する。 A (1C +(1S+)] lV………・・・……… 一般拍 B N (援音)， Q (促音)， V' (引き音節)………特殊拍 Cは子音音素 Sは半母音音素 Vは母音音素を示す。 Sは，

/

j

/

と/w/の 2音素だけであるが，現代日本の共通語では/jfにつづく母音音素は/

a

/

，/

u

/

，

/

0 /

の 3種だけ， /w/につづ、く母音音素は/

a

/

1種だけである。なお， ( ]や( )の中は非必須成分であることを示す。以下同じ。以下に個々の拍を例示する。 AI lV (井，鵜，柄，尾など) A2 lC+lV (蚊，野，木，戸など) AJ lS+lV (矢，湯，世;和，輪など) A4 lC+lS+lV (茶，斜，署，著，序など) この型のときには Sとしては/j/だけで， /w/は含まれない。ただし，古い日本語や方言音は別である。 A B 2種のうち， Aの拍は，語頭・語中・語尾のどの位置にも現れるが Bの拍は語頭には現れない。また，

r

からからJ→「かんらかんらJ，

r

きと」→「きっとJ，

r

まるい」→「まーるい」のように，語中・語尾に挿入・添加されて，一種の表情化を強める拍として用いられる。古代日本語には存在しなかったものである。その意味で， Bは特殊拍とされるのである。なお，ここで、漢字音の構造についても，同様に記号化して示すことにする。個々の漢字は，もとの中国での多様なタイプの単音節構造に関わらず，日本では次の一般式で

18

(25)

表される 1拍か 2拍かの構造になる。核 ↓ (1CI+ (1S+)J lVI

、

I l l -E ' e B i l l -E

，〆

v

' E A

+

γ

N

印 rill ﹄ 4 E f l l t

+

r E p a -E E ﹄ E B E E E E E ι

_、

← 一第 1 拍ー → ( ← ー第 2 拍ー→) この漢字音の一般式について，次の説明をつけなければならない。 ①VI以外はゼロであることもある。 ②Sは

/

j

/

と

/

w

/

の 2種であるが，/

j

/

の出現率の方が高い。 ③

/Q/

は現れない。ただし，熟字の前項成分の末尾部には「出発J

r

一筆J

r

国家」「率先J の場合のようにしばしば現れる。 ④V'は Vl が/

e

/

，/

0 /

，

/

u

/

であるときにしか現れない。カー，キーのような漢字音は存在しなし、から。 ⑤C2 は

/

t

/

か

/

k

/

に限られる。 ⑥V2は

/

u

/

か/i/に限られる。 (⑤⑥から，一般式の第 2拍下段は，具体的には，チ・ツ・キ・ク・イに限られる。付言すれば， C 2が

/

t

/

の場合， V 2が

/

u

/

で、あれば漢音， /i/であれば呉音である。) ⑦

/

j

u

/

，

/

J

u

k

u

ん

/

j

u

t

u

/

，

/

j

u

n

/

を末尾にもつ

1

・

2

拍字の語頭音は

/s/

または

Izl

である。具体的に例を示してみよう。 1Vl 阿亜以宇会汚 lS+1V1 野癒余予和話 lCl 十1VI 左加多義母不 1Cl+lS+1Vl 斜所書叙朱受 1VI+V' 英映王応 lS+lVI+N 腕湾 lS +lVl十1C 2十1V2 約欲惑 1Cl +lVl+V' 偶答経数清合 1Cl +lVl+N 感真全凡鈍寸 1Cl +lVl+1C2+1V2 角徳的錯月罰 1Cl+1S+1Vl+1C2+1V2 熟釈直若辱脈

19

(26)

上記の日本語の拍の構造，漢字音の構造的知識があると，未知の漢語の確定について，次のように論理的に辿ることが可能である。例は，冬季オリンピックでのアイスホッケーの優勝戦の T V実況放送のアナウンサーのことばである。「さすがソ連チームの選手はキジンがはやいですね。j 上文中のキジンにはどんな漢字をあてるべきか。一一次のような順で答えを考えてみる。 1) 漢字何字の語か。 1字か 2字か 3宇か。なぜその字数だと考えるのか。 2) 2字以上と考える場合，区切りはどこにあるか。また，なぜそう考えるのか。 3) 結局キジンにはどんな漢字が当てられるのか。一一(漢字音はすべて 1拍か 2拍である〉から，キジンは「キ+ジ+ンJか「キ + ジンJか「キジ+ン」のいずれかであって 1字の「キジンJ は音読みとしては考えられない。ところが，

r

ン

IN/J

は自立拍(すなわち第 1拍)にはならなし、から，上記のうち，

r

ンJを 1字とする「キ+ジ+ンJと「キジ十ンJとは成り立たない。また「キジ+ンJについてはもう 1つ問題がある。すなわち (C 2は

I

t

l

か

I

k

l

に限られる〉という条件にも抵触するから採用できないのである。したがって，キジンは「キ+ジンj としか分析しょうがないことになって， 2字漢語であることがわかる。結局，

r

奇・帰・貴・杷・気・希・汽Jなどのグループと「人・仁・神 t陣・尋・訊・迅Jなどのグ‘ループから，

r

…がはやしリとし1う文型に適合する動作名詞を想定して解を得ることになる。こうして，意味・場面から「帰陣jだけがふさわしいものとして選び出されることになる。キジンの場合には漢字音しか存在しないが，時には音か訓か判明しないことがある。なお，

r

帰陣」はもともと「戦場に出ていた将兵がおのが陣地に帰ること」を意味していたが，このように球技などにおいて味方のゴールに帰ることも指すようになってきている。 3-5 同音語と類音語 (1)同音語 2つ以上の語をかたちづくっている音素の種類と配列がたがいに完全に同ーである場合，それらを「同音(異義)語」‘homonym'と呼ぶことは先に述べたが，厳密には，

同綴字の同音語 (the巴担 ofa tent; the巴担 ofthe earth)を可lOmonym'と言

い，異綴字の同音語 (gauge gage)を‘homophone'と呼ぶ。しかし，表記上(正字

法)‘orthography'の観念を有せず，それが習慣化していない日本語では，同一語を幾

とおりにも書くということもあって (泉貨紙:仙花紙，涙 : 泊 : なみだ，肝腎 :

(27)

肝心など )，厳密な適用はむずかしく，

r

重文J(文法用語と，重要文化財の略語)，

r

国体J(国家形態の特質と，国民体育大会の略語)など例も極端に少ない。本論では上に示した定義のように，広義に同音語を解しておく。この場合，アクセントの異同は前に触れたように間わない。さて，日本語は，英語・フランス語・ドイツ語などと比べると，同音語の多い言語であると言える。しかし，中国語・コリア語やマライ・ポリネシア語その他の言語と比べた場合には必ずしも同音語が多いとは言えないであろう。日本語に同音語が多いのは 1つには語を構成する音素の種類が比較的に少なく，また前述のとおり拍の構造がわりに単純であるという，いわば日本語の生理的先天的な側面と， 2つには中国語その他の外来要素を大量に受け入れて，それらを語葉成分としてきたという歴史的後天的な側面とにその理由が求められる。アオイ青い葵青井カエル蛙変える帰る反るネル寝る練るネノレシロ白城代サク柵裂く咲く放くチ血乳茅地などは，前者の例であり，コード光度高度硬度公度荒土耕土后土紅土皇土膏土黄土 cord code コ}ショー口承口証口語工匠工商工廠公称公娼公証公傷交渉交捷好尚考証行賞厚相厚賞日交傷供笑後輩後証洪鐘紅晶降将高小高声高尚高唱高商高河黄鐘鉱床綱掌講諦朝朔ショーコー小康昇京昇降相公将校消光消耗症候唱考商工商港焼香照校詔光ノ¥イ _灰 _{はい(応答) 紘蝿拝杯 ( 盃 ) 肺背匹俳配排} 敗廃牌輩ハイ (high) などは，後者の例である。後者の例に見られるように，固有日本語のほかに，漢語が加わり，さらに外来語が加わって，同音語の数が増え， 3層に及ぶまでになっている。そして，ここで注目すべきことは「荒土J対「耕土J，

r

公訴j対「控訴J，

r

配水J 対「排水J対「廃水J，

r

史料」対「資料J，

r

子音」対「歯音J，

r

長音J対「調音J，

r

発音j対「援音J，

r

字典J対「辞典J対「事典J，

r

分節J対「文節Jのように，相似た場面・文脈で使われる同音語の組や，相反する意味の同音語の組があることである。と

龍谷大学学位請求論文2002.03.05 玉村, 文郎「日本語語彙の研究」

日 本 語 語 藁 の 研 究

目 次

1

2

2

2

3-6

4

5

。

1

6-3

6-

5

←

7-1

(

ω

VF

V

2

(

8

)

V

=

(

9

)

V=

A

立

1

4

6

6

7

7

7

7

8

8

8

0

6

6

6

7

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

9

9

9

9

9

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

A

N

M

A

龍谷大学学位請求論文2002.03.05　玉村, 文郎「日本語語彙の研究」

日本語語藁の研究

目次

語藁と語葉体系