神 経 性 食 思 不振 症 患 者
の依 存 性
に関 す
る発 達
心 理学 的 研 究
金
沢 大
学 医学 部神 経 精 神 医 学講 座 く主 任 二 山 口 成
長教 掛水 野 義 陽
く
昭
和6 3
年1 月 2 3 日 受付う
神経 性 食 思不 振 症患 者
に お け る依 存 様 式を 2
種 類の
方法を 用 い て
検 討し た
. 第1 に 7
例の
女 性 患 者
の
生 育 歴, 親子
関係 及び
治 療 過 程を
検討す る こ と で依 存様 式に つ い て 以
下の よ う に
解 釈で き た. 1 1 病 前
に は患 者の
依 存 欲求が
適切に
受 容さ れ て お ら
ず, 従順 的 態 度や
自己 主
張の
乏し さ を
中心と し た
患者 像が
認
め ら れ た
. こ の た め患 者の
依存 対 象数は
少な か
った
. 2
フ 神経 性 食 思 不振 症は
食 物や
下剤な ど の
物に
対す る
病的な
依 存状 態で
あり
, 患 者は
物に
依 存す る こ と で
依 存 欲 求の
依存 対 象数は
少な か
った
.2
フ 神経 性 食 思 不振 症は
食 物や
下剤な ど の
を
満足さ せ よ う と し て
いた
.3 1
治療 過 程の
中で
母 親か ら の受容 的 態 度が
得ら れ る に従って
,病 的な
物への
依存は
幼 児 期依 存 行動 に変容し た
.4
う 復
学な ど の
社 会 適応に は
依 存 対 象 数の
増 加と
依存 欲 求の
間接 的な
満 足が
必 要と さ れ
, ま た
, 田
研 式 親子
間係
テ ス トで
診 断さ れ た
親子
関 係で は
依 存 欲 求の
満 足を
遅 延さ せ る
母 親の
消 極 的 拒 否が
最も
高 率に
認め ら れ た
. 第2 に閑の
依存 性の
自己
評 価 尺 度を用 い て
, 15
例の
本症 患 者と 2 34
例の 正
常 対 照群の
依存 様 式に
つい て
検 討し た
. そ の
結 果, 患 者群で は
依 存欲 求て
,病 的な
物への
依存は
幼 児 期依 存 行動 に変容し た
.4
う 復
学な ど の
社 会 適応に は
依 存 対 象 数の
増 加と
依存 欲 求の
間接 的な
満 足が
必 要と さ れ
,ま た
,田
研 式 親子
間係テ ス トで
診 断さ れ た
親子
関 係で は
依 存 欲 求の
満 足を
遅 延さ せ る
母 親の
消 極 的 拒 否が
最も
高 率に
認め ら れ た
. 第2 に閑の
依存 性の
自己
評 価 尺 度を用 い て
, 15
例の
本症 患 者と 2 34
例の 正
常 対 照群の
依存 様 式に
つい て
の
強さ
くD
ep
e nd
e n c e n e ed
s,D
ep
flと
統 合さ れ た
依 存 性 くI
nt
eg
r at
ed b
eh
a vi
o ri
nD
ep
e nd
e n c e,I
.D
.1が
有意に
低く
, 依 存を
拒絶す る
態 度くR
eje ct iv e at t i t
ud
e s
t
o w a rd D
ep
e nd
e n c e,R
.D
.1 が
有 意に
高か
った
くそ れ ぞ れ p く 0
.0 5
, p く 0 .0 1
, p く 0.0 5
1. ま た
, 依 存 性に
対す る 3
態 度か ら
評 価し た
各個 人の
依 存様 式で は
, 患 者群に お い てr 青年期 女子 の タイ プ
くD
ep
.高値, R
.D
.
低 値,I
.D
.高 値 H が
有 意に
少な く
, r 依存を
拒 絶す る タ イ プ
くD
ep
. 低値, R
.D
. 高 値, I
. D
.イ馴 酎 J−が
有
意に
多か
った
くそ れ ぞ れ p く 0
.0 5
, p く 0.0
い. 以 上 の
成 績か ら
本 症 患 者の
依 存 性は
未発 達の ま ま で あ り,人 に
対す る
依 存 不安が
存 在し て い る と
考え ら れ
, こ れ は母親か ら の
持 続し た
拒 絶に よ る も の で あ る こ と が 示
唆さ れ た
. 従って
, 本症の
治 療に お い て は
, 幼 児 期依 存 行 動が
適 切に 受容さ れ る こ と が
真の
自立
への
第一
歩で
ある こ と に
留 意し
, 見せ か け の
自 立行 動を
起こ さ せ な い よ う に
配 慮さ れ る
べき で あ る と
考え ら れ た
.
0 1
,p く 0.0 5
1. ま た
, 依 存 性に
対す る 3
態 度か ら
評 価し た
各個 人の
依 存様 式で は
, 患 者群に お い てr 青年期 女子 の タイ プ
くD
ep
.高値, R
.D
.
低 値,I
.D
.高 値 H が
有 意に
少な く
, r 依存を
拒 絶す る タ イ プ
くD
ep
. 低値, R
.D
. 高 値, I
. D
.イ馴 酎 J−が
有
意に
多か
った
くそ れ ぞ れ p く 0
.0 5
, p く 0.0
い. 以 上 の
成 績か ら
本 症 患 者の
依 存 性は
未発 達の ま ま で あ り,人 に
対す る
依 存 不安が
存 在し て い る と
考え ら れ
, こ れ は母親か ら の
持 続し た
拒 絶に よ る も の で あ る こ と が 示
唆さ れ た
. 従って
, 本症の
治 療に お い て は
, 幼 児 期依 存 行 動が
適 切に 受容さ れ る こ と が
真の
自立
への
第一
歩で
ある こ と に
留 意し
, 見せ か け の
自 立行 動を
起こ さ せ な い よ う に
配 慮さ れ る
べき で あ る と
考え ら れ た
.
子 の タイ プ
くD
ep
.高値,R
.D
. 低 値,I
.D
.高 値 Hが
有 意に
少な く
, r 依存を
拒 絶す る タ イ プ
くD
ep
. 低値,R
.D
. 高 値,I
.D
.イ馴 酎 J−が
有 意に
多か
った
くそ れ ぞ れ p く 0
.0 5
,p く 0.0
い. 以 上 の
成 績か ら
本 症 患 者の
依 存 性は
未発 達の ま ま で あ り,人 に
対す る
依 存 不安が
存 在し て い る と
考え ら れ
,こ れ は母親か ら の
持 続し た
拒 絶に よ る も の で あ る こ と が 示
唆さ れ た
. 従って
, 本症の
治 療に お い て は
, 幼 児 期依 存 行 動が
適 切に 受容さ れ る こ と が
真の
自立
への
第一
歩で
ある こ と に
留 意し
, 見せ か け の
自 立行 動を
起こ さ せ な い よ う に
配 慮さ れ る
べき で あ る と
考え ら れ た
.
さ れ る こ と が
真の
自立
への
第一 歩で
ある こ と に
E
e y w o r
ds
神 経 性食思 不 振 症, 依 存 様 式, 依 存 性の
自己評 価 尺 度, 母 子 関 係, 体重 恐 怖神 経 性食 思
不
振 症 患 者の
大 多 数が
, 生 育 歴で は
何ら
問題が な い と さ れ な が ら も
, 思 春 期の
到 来と
共に
拒 食 ある い は
不食 行 為に
基づ い た る い痩を
呈し て
発 症し て く る
. 発症と
同 時に そ れ ま で の
問 題が な い と さ れ た
親
子
関係か ら
一転し て
, 食 行動 異 常を
巡った
患 者と
両親
と の
対 立が
明 瞭に な る こ と が
知ら れ て い る
.そ こ で は
母 親と の
関係に
特に
特 徴が あ り
, 両 価 的あ る い は
共 生 的と
記載さ れ て い る
1卜3I.こ の病 態を
女 性と し て の
性
的 同一 ノ性の
障 害糾 1, 人 生 早 期の 歪 ん だ母子
関 係に
由来
す る
人 格 障 害5Iある V りま
認 知 障 害6Iと し て 理
解す る
試
み が な さ れ て い る
. し か し な が ら
,著 者は
治 療 過程で
,
A b b
r e v
ia tio n s こ
De p., de p e n
de n c e n e e
ds i工.D .,
e p e n
de n c e n e e
ds i工.D .,
r e
je c tiv e a ttit u
de s t o w a r
d de p e n
de n c e
−
t u
患 者
の
未 熟な
依存 行 動が
母親に
対し て
表 出さ れ ている
時 期に は
同時に
食 行動 異 常が
改善し て く る こ と を
観 察し て お り
, 母 親と の両 価 的あ る い は
共生
的 関係が 必 ず し も
異 常な
現 象と し て
評価さ れ る
べき も の で は な い と
推測さ れ た
. す な わ ち
, 患 者の
依 存性の
在り
方が
本 症
の
病態に
何ら か の 重
要な
係わ り を
有し て い る と
考え ら れ る が
, 著 者の
知る
限り で は
,こ の
点に
つい て
十 分に
検 討さ れ た
報告が
少な い よ う に 思 わ れ る
.そ こ で, 依
存 性が 人 生 に お け る 重
要な
発 達 課題で あ る と の観点か
か
ら
, 患 者の
依存 様 式を
分 析し
, 本 症の 心 理的 病 態を
解
明す る
目 的で
本研 究が
行わ れ た
. な お
, 本 研 究は
症例i
n t e g r a t e
d be
ha v
io r
in
de p e n
de n c e 三R −D.,
神経 性 食思
不
振症
患 者の
依 存性編
と
調 査編か ら構 成さ れ て お り
, 症
例 編で は 症例 検 討
に よって
依 存 性を 解
釈し
, 調
査編で は
依 存 性の
自己
評
価尺
度を 用 い た
調査 か ら
本症
患 者の
依 存 性を
検 討し た
.
対 象
お よ び方法 I
. 症 例 編
1
..対 象
末 松
ら に よ る 診
断基 準2 1く
表1 ン の
中核 群に
合致 し
,T
abl
el
.D iag
n o st i
c c ri te ri
af
o r a n o r e xi
a n e r v o s a
b y S
u e rn at
S u et
al
.21
1
.L
o s s of
m o r et ha n 2 0%of
st
a nd
a rd b
od y
W ei
gh t
.
f
st
a nd
a rd b
od y
2
.A h i
st
o ry
of
w ei g h t l
o s sf
o r m o r et ha n t hr e e
m o nt hs.
t hs.
3
.A ge of
o n s et l
e s s t he n 3 0 y
e a r s of
ag
e.4
.F
e m al
e.5
.A
m e n o r rh
e a.6
.E
at ing d ist
u rb
an C e S.
t
u rb
an C e S.7
.D
e si
r et
o r ed
u s eb
od y w ei g h t.
8
.H y pe r a ct i
vi t y.
9
.D
e ni
al
of t h
e e xi
st
e n c e of d i
s e a s e.1 0. A b
s e n c e of
ev i d
e n c e of
o rg
a ni
c d i
s e a s e o r
e nd
og
e n o u s p
sy
chi
at
ri
c di
s e a s e.
A t y pl C al
c a s ei
s a p
at i
e nt
wh
oa ll
s a1l
of te n
C ri te ri
a. T h
e p
ati
e nt
wh
o 丘 11
s c ri te ri
a n u mb
e r
i
a.T h
ep
ati
e nt
wh
o丘 11
s c ri te ri
a n u mb
e r
l
,2
a nd l O i
st
e r m ed
a n at y p ic al
c a s e.
1 6 3
か
つ著 者が
直 接に
観 察す る こ と が で き た
患 者7
例を
対 象と し た く
表2 ヨ
.症
例は 全
員女
性で
,受
診時 年 齢は 1 2
歳へ2 4 歳く
平 均1 6
.1
歳フ で あ
った
. 発 症 時食 欲 低下を 示 し た
者が 2
例, 減食を し て い た
者が 5
例 認め ら れ た が
, 食 欲低下 は 2
例と も
体 重増 加に
対す る
恐 怖 感あ る
い
は
抵 抗感か ら生じ て
いた
. 最 低体重 は
標 準 体重 か ら
換算し て
7 I,−2 7
.5
%か ら−5 1
.2
% く平
均−3 8
.4
%うで あっ た
. 7
例 中3
例 く
症例1
, 4
, 5
コが
治 療を
中 断,
5 1
.2
% く平
均−3 8
.4
%うで あっ た
. 7
例 中3
例 く
症例1
, 4
, 5
コが
治 療を
中 断,
1
例く
症例3
1が
終 結し
,3
例 く症例2
,6
,7
ンが
継続 中で あ る. な お
中 断し た 3
例 中2
例 く症 例4
, 5
う
は既 に
体重 が 回
復し て お り
,そ れ ぞ れ 1 年 8 か月, 5 か月の
治療を 受 け て い た
. ま た 1
例 く症
例 い は
約6 か月 間治療し た が
体重 は
増 加し な か
った
.
の
治療を 受 け て い た
.ま た 1
例 く症
例 いは
約6 か月 間治療し た が
体重 は
増 加し な か
った
.
2
. 方 法7
例 中4
例 く症例2
,3
,4
,5
1に 入院 治 療を
,
3
例 く症 例1
,6
, りに
外 来治 療を
行った
. 全治 療 経過 中の
, 体重 の推 移, 体 重 恐 怖に
基づ い た
食 行 動
異 常及 び
患 者の
依存 行 動を
詳細に
記録し た
. ま た
, 患
者に
対し て 田
研 式親子
関 係テ ス ト
8憧
施 行し
, 4 0 パ
ー
セ ン タ イ ル 以
下の
項 目を
親子
関係に お け る問 題 点と し て
記録し た
. 本テ ス ト と
臨床 的評 価が
異な る も の に つ い て は
臨 床 的評 価を
併 記し た
.
I L 調
査編 1 . 対 象
本症 患 者
1 5 名 く年齢1 6
へ3 0
嵐 平均19
.5
歳, 全員
T
ab le 2
. T he p
r of i l
e s of pat i
e nt
s w i t h
a n o r e xi
a n e r v o s a
p
r of i l
e s of pat i
e nt
sw i t h
a n o r e xi
a n e r v o s aC
a s e ロ2 3 4 5 田 7
a
g
e2 4 1 6 1 5 1 6 1 4 1 6 1 2
S e X
b
od y w ei g h t %
a
t
c o n s ul tat i
o n
F F F F F F F
u
2 9
.0
−2 5.6
肌1 1.8
−4 5
.6
u3 9
.2
−2 9
.1
−4 8
.8
−4 5
7
m aXl n l um
十 5
.6 + 1 2
.6
−3
.9
−7
.6
−1 0
.0 + 8
.3
−1 6
.9
m l n l mu m 闇
3 6
.2
−2 7
.5
−3 5.3
−4 5
.6
w4 1
.0
−3 2
.1
−5 1
.2
a m e n o r r
h
e a十 く + う く 十 う 十
+
十
十 十 +
十
+
d
e si
r ef
o r sli
m n e s sく + 1 く + う 十 く 十 I く 十 う
W e
i
ght p hobi
a
ap p
eti t
e
a n O r e X I C
+
十
+
+
く 十 う
+ +
く + I
十
+
di
et
1斗+
ノ
+ も 1
十
2 M b
uli
mi
cV O m
i t i
ng 1a x at iv e ab
u s e
b
u s e1
+
+
6 M
1
+
1 Y 8 M
1 ノ
+
く + 1
+
く
+ う
十
5 M
1
+ 十 十
d
u r ati
o n of tr e at
m e nt 1 Y 2 Y 2 M 2 M
O u
t
C O me Of tr e at
m e nt
u n ch
a ng
ed i
mp
r o v ed
C u r ed i
mp
r o v ed i
mp
r o v ed tr e at
l ng t
r e at i
ng
t
l ng t
r e at i
り こ S
y
mp t
O m Sd i
s ap p
e r ed i
nt he c o u r s e of t
r e at
m e nt
ノ
こ Sy m p t
O mS Shif ted i
n t h
e c o u r s e of tr e at
m e nt
女 性う 及
び
対照 群と し て
, 金 沢 大学 医療 技 術 短 期大 学 部の
女子
学 生2 3 4名 く年
齢1 8
歳へ2 1
歳,平
均1 8 .9
歳う を
対象と し た
. 本 症 患者に は症例 編で
扱っ た
症 例
2
, 6 が
含ま れ て い る
. 症例3
, 4
, 5
, 7 に つ
いて も
調 査を
依 頼し た が
,断ら れ た た め
実 施で き な か
っ で
扱った
症 例2
,6 が
含ま れ て い る
. 症例3
,4
,5
,7 に つ
た
.診 断基 準
と し て は
末松ら の も の2 Iを 用 い た
. 1 4 例が
中
核 群で
ある が
, 1
例の み
体 重 恐怖や や せ
願 望が
確 認で き
ず辺
緑 群と さ れ た
. し か し
, こ の
症 例で は
摂 食に
伴
う
消 化器 症 状を理
由と し て
摂 食 畳も
体 重も
増 加し て お ら
ず, 体 重 増 加に
伴い
, 体 重 恐 怖が
霹呈 し て く る
可能
性が
ある と
考え
, 患者 群と し て
取り 上 げ た
. 最 低 体 重
が
中 核 群で
ある が
,1
例の み
は
標 準 体 重か ら
換 算し て
71,−
18
.0
%か ら −5 5
.3
%
く平 均 −
3 3
.4
%コで あ り
, 治療 期 間は 1 か
月か ら 7 2 か
月 く平 均1 5
.2 か月ンで あ
った
. 調 査 時体 重は + 1
.9
%
か ら
−3 6
.7
% く平 均−1 4
.2
%う で あ り
, 全 員 治療 継 続
中で あった
. な お
, 患者 群と
対 照群の
年 齢に つ い て は t
検 定が
施 行さ れ
, 両 群 間に は有 意 差が な い こ と が
確
が な い こ と が
確認
さ れ た
.2
. 方法関
に よ る依存 性の
自己
評 価 尺 度9Iを 用 い て
, 対 照 群
は
昭 和62
年4
月 中旬に
, 患者 群は
昭 和6 2
年4
月か ら 9
月に か け て調査 を
実 施し た
.本尺
度は
依 存 欲 求 尺 度,
査 を
実 施し た
.本尺
度は
依 存 欲 求 尺 度,依 存
の
拒 否 尺度, 統合さ れ た
依 存 性 尺 度の 3
尺 度か ら な り
,そ れ ぞ れ の尺 度は 1 3
質 問項 目で
構 成さ れ
, 各 質
問項 目を 5
段階 評 定す る も の である
. 各 尺 度に よ
っ て
評 価さ れ る
依存 性の
意味は 以
下の
通り で あ る
. 昼夜堅
塁 星塞くD
ep
e nd
e n c e n e ed
s,I k p.I こ援 助, 慰め
, 是
認, 注 意, 接 触な ど を
含む
肯 定 的な
顧慮, 反
応を
他 者
る
. 各 尺 度に よ
め
, 是 認, 注 意, 接 触な ど を
含む
肯 定 的な
顧慮,反
応を
他 者に
求め る
欲 求. 悌存の
拒 否 尺度 くR
eje ct iv e at t i t
ud
e s
t
o w a rd D
ep
e nd
e n c e,R
.D
l. こ顕 在 的に は他 者へ の
依
存を
拒 否す る
態 度で
ある が
, 潜 在 的に は依存す る こ と に
対す る
不 安が あ る と
推 測さ れ る
態 度. 統 合さ れ た
依
存 性 尺度 く1
nt
eg
r at
ed b
eh
a vi
o r i
n D
ep
e nd
e n c e,I
.
D
.巨 成熟し
,安 定し
,統 合さ れ た 人
格に
備わ
って い る
す る こ と に
べ
き
依存 性で あ り
,か つ そ こ か ら
得た
安定 感を
基礎と し て
自立
的に な る た め に
必 要不
可 欠な
依存 性.3
. 統計 学 的 処理
平均 値
の 比較に は t
検 定, 分 散の 比較に は F 検 定,
に は F 検 定,
人 数
の 比
較に は ズ
2検 定ま た は F i
sb
e rの
直 接 確 率 計 算 法を 用 い,相 関 係 数に は P
e a r s o n の
相 関 係数を 用 い た
.な お
, 各検 定と も
危 険 率5
%以 下を
有 意と し た
.成 績
I
. 症例 編こ各症
例の 現 病 歴, 生
育歴
, 親子
関 係,
治
療 過程 及 び
依 存 性症例
2
,3
,4
,5 に つ い て は
体重
, 体 重 恐 怖に
基づ い た
食 行 動異 常 及び
患者か ら
表 出さ れ た
母 親ま た は
治療 者
に
対す る
幼 児的な
依 存 行動に
つ いて
経 過を ま と め
, 図示 し た
.ま た
体 重恐
怖と は
体重
増加に
対す る 不
安.嫌悪
感や
摂 食に よって
体 重が
増え
続け る と い う
強
迫感を 示 し
, 患 者か ら は体重
増加に
際し て の 心 理
的 動
揺と し て
表 現さ れ た も の で あ る
.
重
増加に
際し て の 心 理
的 動 揺と し て
表 現さ れ た も の で あ る
.症 例 1 2 4
歳 女 性 家 事 手 伝いく現
病歴 ン
病 前体型 は
身 長1 6 1c m ,体重 5 8 k g,高校 中
退
後, 家 業の
手伝い を し て い た が
, 1 7
歳で
一人 立 ち を
目 指し て 上
京し た
. 専 門 学校に 入
学退
後, 家 業の
手伝い を し て い た が
し
, 初め て の 一 人
暮ら し を
始め た が
, こ の
頃や せ
願 望か ら
減 食を
開 始し
,
2
年 間で 4 1 k g と な
った
. 結 局, 東 京で の生 酒は
挫折
し
,1 9
歳で
地元 に戻っ た
. 2 3
歳に は
最 低の 3 5 k g と な り
, 全 身倦 怠 感が
著し く
, こ の ま ま で は い け な
いた
.2 3
歳に は
と
思い,
2 4
歳で
当 科を 受
診し た
.受 診 時,食 欲は 旺
盛で あ
った が
,体 重 恐 怖が
強く
,大 量の
間 食 く月 観7
ル8 万 円ン を し て は
吐き
出す こ と を
繰り
返し て い た
.く生
育 歴ン
両 親か ら は特に
分け
隔て な く
養 育さ れ て い た に も か か わ ら
ず, 幼 少 時か ら や せ て い る き れ い な 2
歳 年上 の
姉に
憧れ と
嫉 妬を
感 じ け ん か ば か り し て
い
上 の
た
. 小 学 校 時 代は
活 発で お て ん ば な 子 で あっ た が
, 両
親か ら は
禁止 さ れ る こ と が
多く
, 気が
付いた ら
嫌い
だ
った
勉 強 塾の
鞄を
持た せ ら れ て い た
. 両 親が
店を
自 営し て い る た め
多忙で
,ほ と ん ど
会 話の な い
生 活で あ
った
. 特に 父親か ら は
話し か け る と
迷 惑そ う な
顔を さ れ る こ と が
多か
った
. 中学2
年か ら
減 食を
意識し
始
め
, 異 性か ら
痩 身と し て
評 価さ れ る こ と に
関心 を
持ち
始め た
.こ の
頃よ り
両 親への 反発心 が 現 れ
, 高 校に
進
学し た が 1
年で
中退し て し ま
った
.
く
親子
関 係ン
母 親で は, 消極 的拒 否 .積極 的拒 否.厳
格さ が
問 題と し て
評価さ れ た
. 父
親に
関し て は
親子
関
係テ ス ト の 回
答が
全く な さ れ て い な か
った
.父
親は
仕 事ら し い仕 事は せ
ず, 家で ブ ラ ブ ラ し て い た が
, 家 庭
で は
暴君 的な
存 在で
, 頭ご な し に家族を
叱って い た た め
, 患 者は し
ばし ば 父
親と
対立 し て
いた
.こ の こ と か ら, 父
親で は積 極 的拒 否が
問題で あ る と評 価さ れ た
.
が
問題で あ る と評 価さ れ た
.
く
治療 過 程 甘か
って
自 分は
多感で
何を し て も
楽し か
った が
, 今は
何を し て も
面 白く な い. 何を や
って い い の か
全然わ か り ま せ ん
.J と
生 活の
方 向を
見 失って
いる こ と が
訴え ら れ
, 同 時に
無 力な
母 親に
対す る い ら だ ち か ら
摂食 欲 求が
強ま る こ と を
感じ て い た
. 体 重が 3 9 k g か ら
増 加す る こ と に著明 な
恐 怖 感を
持ち
, 摂 食 欲 求が
増 強す る と
, 間食し て は 吐 き
出す
行 為を
繰り
返し て い た
. 食 事は
御 飯一 口 に 野
菜と いった
全く
内容の
同じ
食
事が
続い て い た
. 入
院を
勧め た が
, 同 意を
得ら れ
ず,
明 な
恐 怖 感を
持ち
, 摂 食 欲 求が
増 強す る と
, 間食し て は 吐 き
出す
行 為を
繰り
返し て い た
. 食 事は
御 飯一口 に 野
た
全く
内容の
同じ
食 事が
続い て い た
外 来
で
経 過を
見る こ と に な
った
.2 か月 後, 突 然に
美容セ ン タ
ー への
就職を
決 意し た
こ と が報 告さ れ
, こ の際 母 親を
説 得し て も ら い た い と
を
説 得し て も ら い た い と
神 経性 食 思
不
振 症 患者の
依 存 性い う要求が な さ れ た
. そ こ で
, 治
療 者は
母 親に
会い,母
親も
治 療に
参加し て く れ る よ う
依 頼し た が
,r 店が
経 常 困 難で
私が い な
いと ど う し よ う も な
いの で
, 娘が
病 気で あ る こ と は 分 か る が何も し て あ げ る こ と ば で き な
い.J
と
弱々 し い 返事が 返
っ て き た. 本人 は そ れ で も
母
親に
認め ら れ た と
感じ
, 就職す る こ と に し た
. 最 初の
人 は そ れ で も
母 親に
認め ら れ た と
感じ
, 就職す る こ と に し た
. 最 初の
2
週 間は か な り
多忙な 日 々 で あ
った が
,こ の
間食 事も
他人 と
同量 の も の を
摂 食す る こ と が で き た
.し か し
,仕 事
は
長 続き せ ず
, 仁な に か客を だ ま し て い る み た い だ
.Jと
自己
嫌悪
感を
持ち
, わ ず か 2 か月で 退
職し て し ま
った
. そ し て 父
親と は け ん か し
, 母親に
対し て は イ ラ イ ラ す る と いった 以
前と
全く
同じ
生活に
戻っ て し ま い
, 体重 恐
怖も
再現 し た
. 治療が
始ま
って 6 か月 後,
で 退
た 以
前と
全く
同じ
生活に
戻って し ま い
, 体重 恐
怖も
再現 し た
. 治療が
始ま
って 6 か月 後,
仁家
を
出よ う と 思 う
. 結婚し て こ の病 気が
治っ た 人 が い る ん で す か.Jと
治療 者に
何回 も
尋ね た
後, 治療 中断
と な
った
. 全 経 過を
通じ て
体 重は
不 変で あ
った
.
と
治療 者に
何回 も
尋ね た
後, 治療 中断と な
った
. 全 経 過を
通じ て
体 重は
不 変で あ
く
依 存 性ン
幼 少 時の
依 存 欲 求は
, 満足 さ れ ず
, 両親か ら押し
付け ら れ た
一 方的 要 求の み覚え て い た
. そ の
結
果,活発 な 子
供か ら
従順な 子
供に
変わ
って し まった が
,
え て い た
.そ の
た が
,高 校 中 退
以
後,上
京, 専 門 学校入
学な ど の自立 の試み を
行って い た
. み を
し か し
,反
発か ら始ま
っ た こ れ ら の
行
動は いずれ も
母 親か ら の支 持を
欠く も の で失 敗に
終
わ
って お り
, 同 時に
食 行 動 異常が
出 現し て い た
. 食 行
動 異 常は
母 親に
依 存で き な い こ と と
関連し て 生 じ て い た
. 就 職と い う
新た な
試み に際し て
, 母親か ら の
直接
を
欠く も の で失 敗に
終
わ
って お り
, 同 時に
食 行 動 異常が
出 現し て い た
. 食 行 動 異 常は
母 親に
依 存で き な い こ と と
し て
, 母親か ら の
直接の
注 目が
得ら れ て い た 短 い期 間に
つ い て は
, 食 行 動異
常の
減 少が
認め ら れ て い た
. 基 本 的な
依存 欲 求は
満足さ れ て い な い に も か か わ ら
ず, 母 親を
依存 対 象と す る こ と を
断 念し
, 結 婚に よって
新た な
依 存 対象を
見 付け よ う と し て い る
.
症 例 2 1 6
歳女
性 高校2
年 く図1
うく現
病歴l
病 前 体型 は
身長1 56 c m,体重 5 9 k g
,高 校2
年の 5 月 に
母 親か ら肥 満を
指摘さ れ た こ と を
契 機に
減
食を
開 始し た
. 1 0 月に は最 低の 3 8 k g に な り, 学 校で は 屋 上 で
一人 で パ ン を
食べる な ど の
孤 食も
始ま
っ た た
に は最 低の 3 8 k g に な り, 学 校で は 屋 上 で
一人 で パ ン を
食べる な ど の
孤 食も
始ま
っ た た
で は 屋 上 で
一人 で パ ン を
食べる な ど の
m o n ths
1 2 3 4
5 6 2
0
.b
o
dy
椚r
W e
ig
ht
川
g
J 39
a
bn o r m a
le a tin g
be
ha v
io r
e
ha v
io r
C
hi Jd is
h de p e n
de n c e
b
e
ha v
io r
F i g.1
. C li
ni
c al
c o u r s e of
c a s e 2
.M
o nt h
s m e a n t he
d
u r at io n of t
r e at
m e nt
.1 6 5
め
,1 2 月 に
当 科を
受 診し た
.受 診日
も 仁も
っと
太り た い
気 持ち と 太 り た く な い気持.J の
間を
揺れ
動い て い た
.
の
間を
揺れ
動い て い た
食欲
は 旺
盛で
, 間食が
非 常に
多く
, 間 食を
中止 し た だ け で
減 量に
成 功し て い た
.く
生 育歴 ン 両
親と も
患者の
幼 少 時の
思い出に
乏し か
った
. 幼 稚園 時 代か ら
無 断外 出が
見ら れ
, 集 団 行 動が と れ な い傾 向が あ
っ た
. 小
学 校, 中学 校, 高校を
通じ て た
った
一 人 の
友人 が い た が
, 高 校2
年で
友 人が
転 校し て か ら は
友人 は
一人 も い な く な
った
. 両親と も
仕 事を し て お り
, 二 人 と も 不
規 則な
勤 務で あった た め
, 家 族
全員が そ ろ う
機 会は ほ と ん ど な く
, 食 事も
近 所の
食 堂
で
叫人 で
食べる こ と が
多か
った
.
く
親子
関係ン
親子
関 係テ ス ト で は
何ら
問題 点が
評 価さ れ ず
, 臨床 的 評 価と
異な
って い た. 母 掛ま
長 女で あ る こ と を 理
由に
, 手伝い や ア ル バ イ ト な ど を本人 に
要求
し て い た た め
, 口 や か ま し い
存 在人 に
で あ
った
. 母親は
本人 の体型 を か ら か
っ た り
, 多忙を 理
由に
外 泊 時に も
本
人 に金 銭を
与え
, 近 所の
食 堂で
一人 で食事を
取ら せ る な ど
拒 絶 的側 面も
認め ら れ た
.rお 母 さ ん は
自 分で
勝 手
を
取ら せ る な ど
拒 絶 的側 面も
認め ら れ た
.rお 母 さ ん は
に 生 ん で お い て 口 う る さ い か ら困る
.Jと
本人 か ら
述べ
ら れ て い た
.父
親は
病 院に
一度来 院し た
際に
, 治療 者か ら本人 の
生育 歴を
聴 取さ れ た だ け で病 院に
対す る
抵
抗感を
持ち
,以
後二
度と
治療 者の
前に は
現れ な かった
.
本
人 の 入
院し た 目 につ い て も
知ら
ず,仁本人 が た る ん で い る か ら そ う な る ん で, 家族が どう の こ う の言って も
変わ る も の じ ゃ な い で し ょ う
.J と
非協 力 的で あ
って も
た
.以 上 か ら
母 親で は消極 的 拒否, 積 極 的拒 乱 厳 格さ
,
過
干
渉が
問題で あ り, 父
親で は消極 的拒 否, 積 極 的拒
否が
問題で あ る と
評価さ れ た
.
が
問題で あ る と
評価さ れ た
.く
治療 過 程ン
全経 過は 1 年8 か月で あ り
, 2 回 の 入
院
と
外 来治 療を
行った
. 経 過を 3
期に
分け て
記述す る
.
で あ り
,2 回 の 入
院と
外 来治 療を
行った
. 経 過を 3
期に
分け て
記述す る
.第
1
期こ 入院時は
仁太 る の は
嫌.J と メ ソ メ ソ
泣き
,
入
院に
抵 抗を 示 し て
いた
. 体重
恐怖を
持ち
, 食 事は ほ と ん ど
摂 取さ れ ず
, 食 事 時 間は
著明 に延長し て い た
.
病 棟で は
孤立 し
, 無表 情, 寡 黙で
治療 者の
問いか け に 受身 的に
応 対し
, 母親に
対し て も
特に
要求を
表 出す る こ と が な か
っ た
.や が て
, 外 泊を
契機に
,1 日 5 0 0 0 カ
ロリ
ーに も 及 ぷ
大量
摂 食が
始ま
った
. 治療 者の
食 事 指 導に も か か わ らず, 外 泊を
繰り
返す
度に
大量
摂 長が
行
わ れ
, 2 か 月
後に は 4 8 k g に ま で
体重 が 回
復し て し ま
った
. し か し
, 病棟 内で は一一度も
大量
摂 食は さ れ な
も
大量
摂 食は さ れ な
か
った
.こ の 頃, 患 者か ら仁家か ら離れ て も
全 然 寂し く な い
. 病 院の
方が
いい
.Jと
語ら れ
, 母 親や
家 族に
対
す る
愛 着を 全 く 示 さ ず
,仁何故
, あ の
時気が か り だ
った ん だ ろ う
.Jと
体重
恐 怖も ま た た く
間に
消 失し て し ま
っ
た
.
か ら離れ て も
全 然 寂し く な い
. 病 院の
方が
いい
.Jと
語ら れ
, 母 親や
家 族に
対す る
愛 着を 全 く 示 さ ず
,仁何故
,あ の
第