Se di me nt a rye nvi r onme nt sofmangr o ves wampi nt heFunaur aBa y ,

西表島船浦湾 におけるマ ング ロー ブ干潟の堆積環境 一堆積物 と生物遺骸 の保存状況 につ いて‑

Se di me nt a rye nvi r onme nt sofmangr o ves wampi nt heFunaur aBa y ,

I r i omo t eI s l and, Ok i na waPr e f e c t ur e ,Sout hwe s tJa pan

裕 誠 田

東 枝 福 三 行 ( Hi r o yukiAzt J MA)

^☆

行 ( Ma s ayukiSAI GUS A) ☆☆

宏

( Hi r o s hiFUKUDA) ** *

ThedistributionorconchshellcontainedinclaSticsedimentsinthemangroveswampsintheFunauraBay, lriomoteIsland,OkinawaPrefecturewasstudied･Thesedimentsinthemangroveswamparemainlycomposedof upto90% sands.ThesandclastsareinferredtobederivedkomthesandstoneofMioceneYaeyamaGroup.The conchshellsarericherinthemuddyfractionthan thesandyfraction.ManyTerebraliapalustrisinhabitthe mangroveswamp.HoweverfewdeadshellswerealsoobservedinthesedimentsIElrectofselectivetransportation hemlitcrabsisconsideredtobethecauseofthisdistribution.

Keywords: conchshell,Mangroveswamp,Terebraliapalustris

Ⅰ.は じめに

日本各地 に広 く分布す る第三系 中新統 には,産出 され る化石 内容 な どか らマ ングローブ干潟 の堆積物 と考 え られ る地層が多 くある.岡山県に も東北部の津 山盆地 を中心に分布す る勝 田層群 ,北西部の阿新地方 か ら中央部 の吉備 高原 に掛 けて分布す る備 北層群 に もこの よ うな地層が知 られてい る.これ らの地層か ら 堆積 当時の環境 を推定す るには,層相解析 な らびに化 石研究が重要 となって くるが,現世マ ングローブ帯に お け る堆積環境 につ いて深 く知 ることもまた重要で ある.

現世マ ングローブ干潟 の堆積物 の研究 としては, ミクロネ シアにお ける後期完新世以降のマ ングロー ブ林 の成立過程 を論 じた もの(藤本 ･宮城, 1990)や , 西表 島にお け るマ ングロー ブ帯 の堆積環境 を論 じた もの(瀬戸 ほか, 1997)な どがある.また,田中 ･前 田 (1999)は本調査地域 と同 じ船浦湾 において､マ ングロ ーブ干潟 にお けるキバ ウミニナの殻 の分布 について,

* 岡 山大学大学院 自然科学研 究科 ,〒700‑8530岡山市津 島 中3

ヤ ドカ リに よる殻 の破損や移動 も視 野 に入れ論 じて いる.しか し,これ は同時間面 としての表層 に存在す る殻 に限って検討 されてお り,堆積物 中に埋没 した殻 については触れ られていない.

そ こで筆者 は,亜熱帯の現世マ ングローブ帯 とし て沖縄 県西表 島船浦湾 の河 口域 に広 が るマ ング ロー ブ干潟 をフィール ドに選び,干潟の表層堆積物 の分布 と,特に表層堆積物 中に埋没 してい る殻が どの程度保 存 されているのかを調べた.

Ⅱ.調査地域概要

調査 を行 った船浦湾 は,沖縄県八重 山郡竹富町 ･ 西表 島の北岸 中央 に位置す る(図 1).船浦湾 は幅約 2 km,奥行 き約 1.5

k m(

干潟 を含 めて約 2.5km)で北 に向

かって開 口している(図2).南お よび南東 にかけてマ

‑ レ川,ヒナイ川 ,西 田川 の三本 の中規模河川 ,そ し て多数の小河川 が干潟 に注 ぐ.干潟の中央 にはほぼ東 西に船浦橋が掛か り,全ての河川 が干潟 で一本 に収束 丁 目1‑1

+TheGraduateSchoolofNaturalScienceandTechnology,OkayamaUniversity,Okayama700‑8530,Japan

** 岡 山大学理 学部生物学科 ,〒700‑8530岡 山市津 島中3丁 目1‑1

*+DepartmentofBiology,FaculityofScience,OkayamaUniversity,Okayam a70018530,Japan

*** 岡 山大学農 学部 , 〒700‑8530岡 山市津 島中1丁 目1‑1

***FaculityofAgriculture,OkayarnaUniversity,Okayama700‑8530,Japan

1 0

図

1

.船浦湾位置 図

して橋 の 中央 にあ る人 工水 路 か ら湾 内‑ と流れ てい る.湾 内での潮位 差 はお よそ2mほ どで,大潮 の時に は湾 の大半が干 出す る.

気候 は亜熱帯 に区分 され ,年 間平均気温が23,3℃ , 月 ご とでは 17.6℃(一月)か ら28.4℃(七月),年 間平均 降水量 は総 雨量 2343… ,月 ごとでは 152.9… (十二 月)か ら248.1mm(九月),年 間平均湿度 は 82%,年 間 平均風速 は4.3mノSとなってい る.

船 浦湾周辺 の地質 は,低 地部分 では第 四系更新統 琉球層群 の石灰岩 が分布す る.マ‑ レ川,ヒナイ川 お よび西 田川 の 中流か ら上流 にか けては,第三系 中新統 八重 山層群 の砂岩 が広 く分布 してい る.八重 山層群 は 西表 島中央の山地 を形成 してお り,各所 に切 り立 った 断崖 が見 られ る.

Ⅲ.

船浦湾 にお けるマ ング ロー ブ干潟の環境 船 浦湾 は内陸部 か ら海 に向か って,亜熱帯林,徳 背地 ,マ ングロー ブ林 ,外干潟, リー フの順 に,地理 的生態的環境 が遷移 してい く(図2).この うち,マ ン

グローブ林お よび外干潟 をマ ングローブ干潟 と呼ぶ . 後背地 は亜熱帯林 とマ ング ローブ林 の間にあ り, 満潮時で も冠水す るこ とはない.黒色 の表 土が堆積 し, 準マ ングローブ種お よび陸生植 物 が混在 してお り,亜 熱 帯林 とマ ングローブ林 の緩衝帯の役割 を果 たす.田

中 ･前 田(1999)は本調査地域 内の後背地で トレンチ調 査 を行 い,地表 か ら70cmの深 さでマ ッ ト状 に広が る マ ング ロー ブ植 物 の根(種 不 明)か ら, 1950±60

YB. P.

の年代値 を得 てい る.

マ ングロー ブ林 は湾岸 の潮 間帯 に広 が り,干潟 を 囲む海岸すべ て を覆 ってい る.湾 の東 〜南岸 に掛 けて はヤエヤマ ヒル ギの純林 であ るが,南西部 はオ ヒル ギ や ニ ッパヤ シな どの混在林 とな る.底質 はほ とん どの 部分 が砂 で引 き締 まってい るため,干 出時 には陸地 同 様 ,歩行 が可能 であ る.地表面 にはキバ ウミニナ,‑

ナ タ リな どの巻 貝や ,ヤ ドカ リ,ノコギ リガザ ミな ど

の 甲殻類 ,トビハゼ な どの魚類 な どが大量 に生息す る.

外干潟 はマ ングローブ林 よ り海側 の潮 間帯 に広 が り,淘汰 の良い 中粒 〜粗粒 の砂 が堆積 してい る.大潮 に近 い干潮時 には完全 に干 出す る.植 生 はほ とん どな いが,所 々にオ ヒル ギの胎生種子 が流れ着 いて着生 し てい るもの も見 られ た.表面 には ミナ ミコメッキガ二 な どの 甲殻類 ,ユ ム シな どが多 く生息 してい る.

Ⅳ.

船浦湾 におけるマ ング ロー ブ林 内お よび外 干潟の表層堆積物

船浦湾 での踏査 は2001年 10月の 中旬 に行 った.

大潮 を挟 む前後 の期 間で,干潮 時 には湾 内の大部分 が 干 出 し,全域 において徒歩 に よる踏査 が可能 だった.

湾 内の潮 間帯 にあ る外干潟 お よびマ ングロー ブ林 内を踏査 し,表層堆積物 の分布 を調べた.図

3

に表層 堆積物 の分布 を示す .表層部 にお ける堆積物 を,泥炭 , 梶,砂 ,小磯 , 中〜 巨磯 の五種類 に分 けた.

泥炭 は,上流 のマ ングロー ブ林や亜熱 帯林 か ら運 ばれ て きた落 ち葉や材 片 な どが堆積 した もので,干潟 流路の脇 に見 られ る.植物片 は全て黒 く腐食 してお り,

‑ ド口臭 を放 ってい る.表面 には薄 く砂 が堆積 してお り,見た 目は周辺 の砂地 と区別 が付 かない.通常,30 cm前後堆積 してい るが,場所 に よっては50cmを超 え る ところもあ る.

泥 は,マ ング ロー ブ林縁辺 の流路脇 に見 られ る.

炭質物 を多 く含 む黒色 の泥で,表面 には‑ ナ タ リや キ バ ウ ミニナな どの巻 き貝が多 く生息 してい る.ほ とん どの場所 で厚 く堆積 してお り,歩行 が非常 に困難 なた め,詳細 を立 ち入 って調べ るこ とはで きなか った.

砂 は,マ ング ロー ブ林 内 を含 めマ ング ロー ブ干潟 の

8

割以上の面積 を 占めて堆積 してい る.砂 浜 に見 ら れ るよ うな中〜粗粒 の砂 で,淘汰 は非常 に よい.内陸 部 の 山岳地帯 に分布 す る八重 山層群 の砂岩 を起源 と す る砂 である と考 え られ る.表面 には満潮 時の波 に よ って もた らされ た貝殻や サ ン ゴ片 な どが散 乱 してお

り,マ ングローブ林 内 を含 めた全体 に ウェーブ リップ ルが見 られ る.ただ し,ミナ ミコメッキガニや 貝類 な どの生息 してい る場所 では表 面 が激 しく擾 乱 され て お り, リップルマー クは残 され ていなか った.

小磯 は,流路や波 打 ち際 な ど,水流 の影響 を受 け やすい場所 に見 られ る.岩石磯 は少 な く,主 に貝殻や サ ンゴ片で構成 され てい る.

中〜 巨僕 は,マ‑ レ川河 口西側 のマ ングロー ブ林 内 と,船浦橋 沿い に見 られ る.マ‑ レ川河 口西側 の も のは直径 5‑20cmを主 とす る円僕 で,周 囲に砂岩 を貼 り付 かせ てい るもの も見 られ るため,八重 山層群 の基 底硬岩 の磯 が再堆積 した ものである と考 え られ る.船 浦橋沿いの ものは直径 5‑ 10 cm程度 を主 とす る円僕 と,中〜巨僕 サイ ズのサ ンゴで構成 され てい る.この 円磯 もマ‑ レ川河 口西側 のマ ングローブ林 内 と同様 , 八重 山層群 の基底磯 岩 を起源 とす る磯 で あ る と考 え

られ る.

次 に,干潟 の堆積物 の粒度組成 を調べ るために, 干潟 と林 内水路 を横 断す るよ うにそれぞれ Al〜A13,

Bl ‑3

の計

1 6カ所 でサ ンプ リング し(

図

3 )

,粒度分析 を行 った.なお

,B

は林 内水路 を横 断方向にサ ンプ リ ング した もので,Blはマ ングローブ林 内砂地,B2は 林内小河川 汀線付近,B3は河床 である.

サ ンプ リングは 口径

3

cm,深 さ

4. 5

cmのプラスチ ックケースを用い,それ を干潟表面に押 し込む ことに よって堆積物 を採取 した.これ らのサ ンプル を研 究室 に持 ち帰 り,過酸化水素水 によって炭質物 を除去 した ものをよく乾燥 させ

,2

…

,500〃m,25 0〃m

,お よ び

63pm

の各 メ ッシュを通 してふ るい分 け した.ふ るい分 け した ものは粒径

63〃m

以下の ものを泥,63

〃m〜25 0J Jm

の ものを細粒砂

,25 0〃m〜5 00〃m

の ものを中粒砂

,500〃m〜2m

の ものを粗粒砂

,2 m

以上の ものを磯 として,それぞれ の重量%を算 出 し, 棒 グラフにま とめた(図 4). ほ とん どの場所 で細粒 砂 が

5 0%

以上 を占め,次いで中粒砂が

20‑3 0%程度

存在す る.Allのみ泥の 占める割合が高 くなってい る が, これ は干潟 内流路脇 に堆積 した泥炭地である.

V

,マ ング ロー ブ林 およびその周辺堆積物中に含 まれ る巻 き具の構成 と殻の埋蔵状況

船浦湾のマ ングローブ干潟 の地表面 におけるキバ ウ ミニナの殻 の分布 については,田中 ･前 田(

1 999 )

に よって殻 の保 存状況や ヤ ドカ リに よる殻 の運搬 な ど が論 じられ てい る.これ はマ ングローブ干潟 の地表面 での殻 の挙動 については詳 しく論 じられてい るが,そ れ らの殻が どの程度 ,堆積物 中に埋没 し残 されている かについては触れ られ ていない.そ こで今回,マ ング ロー ブ干潟 の表層堆積物 中に巻 貝の殻 が どの程度保 存 されてい るのか,また ど ういった種類 の ものが埋没

してい るのかを調べた.

調査 はマ ングローブ林 内お よびその周辺部で,千 潟表面の広 さ

l mXl m,深 さ 0. 3 m

の堆積物 中に含ま れ る巻貝の殻 の個数 と種類 を調べた.採取方法 として まず,干潟 内の

1 m

四方の平面が取れ る適 当な場所 を 選ぶ(図 5).次に地表面に生息 してい る巻貝を除去 し て,l

mXl mXO. 3 m

分の堆積物 をシャベルで掘 り出 し (図 6),その中に含 まれ る巻貝の殻 を全て採取す る.

研究室 に持 ち帰 ったそれ らの数 と種類 を調べ,表 にま とめた(表 1).なお,螺層が二巻 き以上残 ってい るも のを殻 とし,それ以下の ものは破片 として扱 った.

掘 削地点は堆積環境がそれぞれ代表的であると考 え られ る場所 であることに留意 し,全部で

7カ所選定

した(図

3) .P

lと

P6はマ ングローブ林 内の砂地,p2

はマ ングローブ林か らやや離れ た干潟 の砂地,P3,

p4,P5

はマ ングローブ林 の縁 に堆積 した泥地,P7は 後背 地近 くに開けたマ ングローブ林 内水路脇 の淘汰 の悪い砂地である.

Pl (

図

5

,湾東岸マ ングローブ林内砂地)

採取 され た殻 の数 は 7.すべて現地生の貝殻 である.

殻頂や殻 口が欠 けた ものはあった ものの,大 き く破損 した ものはな く,ほぼ完全な形 で埋 まっていた.

p2(

図7,湾東岸干潟砂地)

採取 された殻の数は

0.

二枚貝の殻 の破片やサ ンゴ片 はあった ものの,巻貝の殻 は埋 まっていなか った.

p3(

図

8

,湾東岸マ ングローブ林内小河川脇泥地) 採取 された殻の数 は

1 4.現地生の ものか ら内湾生の

もの,また リー フ生の ものまで広 く得 られ た.ほ とん ど破損 していない ものか ら,半分 に折れた ものまで, 様 々な破損が見 られた.

P4(

図

9

,湾奥マ ングローブ林脇泥地)

採取 された殻の数は

1 36.

現地生の ものか ら内湾生の もの,また リー フ生の ものまで広 く得 られた.破撹の 程度 も様 々であるが,表面が溶 けてい るものが多 く, 螺層 が完全 に溶 けてな くなってい る破 片 も多 く見 ら れた.

P5(

図 10,湾奥マ ングローブ林脇泥地)

採取 された殻の数 は

75.P4

と似 た環境 であるため, 採取 され た殻 も同 じよ うな傾 向を示 した.

P6(

図 11,湾奥マ ングローブ林 内砂地)

採取 された殻 の数 は

0 .

表面には‑ナ タ リな どが多 く 生息 していたが,堆積物 中にはまった く含 まれていな かった.ヤエヤマ ヒル ギの根が複雑 に絡み合 って広が っていることか ら,長期 に渡 って堆積物が更新 されて いない と考 え られ る.

P7(

図

1 2

,湾奥マ ングローブ林 内水路脇泥地)

採取 され た殻 の数 は

28.

すべて現地生の貝殻 である.

破損の程度 は様 々であるが,表面か ら溶 けているもの が多 く,螺層 が完全 に溶 けてな くなってい る破片 も多 く見 られ た. シ レナ シジ ミ

( Ge l oi n ac oαan s )

が多 く生 息 してお り,また堆積物 中に硫化水素が多 く含 まれて い るらしく,掘削時に非常に強い硫黄臭が した.

採取 された殻 の総数 は

260個で,泥地である P4

お よび

P5

で多量に採取 され ,砂地か らはほ とん ど採 取 され なかった.特に

P2お よび p6か らは,まった

く採取 され なかった.採取 され た殻 の種類 は‑ナ タ リ

( Ce r i t hi de a c i n gu l at a)

が 最 も 多 く , コ ゲ ツ ノ ブ ェ

( ce r i t hi u m c o r al i u m)

や ネ ジ ヒ ダ カ ワ ニ ナ

( Se r myl a r i qu e

fi)な どのマ ングロー ブ干潟 に生息す る巻 貝の殻 が多 く得 られた.採取 され た殻 の特徴 としては,泥地 では螺層が溶か されてい るものが多 く見 られ,中心部 の軸部 しか残 されていない もの もあった.

今回の調査では,キバ ウミニナ は干潟 の地表面に 多数存在す るものの,堆積物 中か らその死殻 は少数 し か得 られ なかった.特に完全な形の死殻 はまった く得

られず,破損 した ものばか りだった.これ は田中 ･前 田

( 1 999)

が述べてい るよ うに,キバ ウミニナの殻 はす べてヤ ドカ リに よって利用 されてい るためで,完全な

1 2

東裕行 ･三枝誠行 ･福田宏

形 の ものは埋没す ることはな く,利用 で きない程度 ま で破 損 した ものが放 棄 され て埋没す るた めだ と考 え

られ る.

Ⅵ.ま とめ

西表 島船 浦湾 の現世マ ング ロー ブ干潟 で堆積物 の 分布 を調べ,表層地質 図 を作成 した.その結果 ,マ ン グロー ブ林 内 も含 めたマ ング ローブ干潟 の 8割以上 の面積 に砂 が堆積 してい るこ とが分 かった.また,千 潟 を横 断す るよ うに粒度分布 を調べ た ところ,ほ とん どの場所 で粒径63Jlm〜2mmの砂 が堆積物 の80%以 上 を 占め,マ ングロー ブ林 内で も同様 の傾 向を示 して い る こ とが分か った.これ は西表 島に堆積 してい る中 新 統 八重 山層 群 の砂 岩 を起源 とす る もので あ る と考 え られ ,砂 の供給量が多いために泥が あま り溜 ま らず に砂質 の干潟 を作 ってい る と推測 され る.

また,マ ング ローブ干潟 の7カ所 で堆積物 中に含 まれ る巻 貝の殻 の個数 と種類 を定量的 に調べ た.その 結果 ,巻 貝の殻 は泥が堆積 してい る場所 に多 く含 まれ , 砂 が堆 積 して い る場所 には あま り含 まれ てい なか っ た.貝の種類 については,多 くはマ ングローブ干潟 に 生息す る‑ ナ タ リや ネ ジ ヒダカ ワニナ,コゲツノブェ な どであったが,リー フに生息す るハ ギ ノツユや コオ ニ ノツノガイ も含 まれ ていた.貝殻 の保存状態 は,砂 地 では破損 が少 な く,ほぼ完全 な ものが多 く得 られ た が,泥地では様 々に破損 した ものや ,溶解 した ものが 多 く見 られ た.また,キバ ウ ミニナの殻 はその生息数 に反 して ごく少量 しか含 まれ ていなかった.これ はヤ ドカ リに よって殻 が二次的 に利 用 され るためで,完全 な形 の まま埋没す る こ とが ご く希 なためだ と考 え ら れ る.

謝辞

三枝 研 究 室 の難 波 修 氏 に は現 地 の 生物 に 関す る 様 々な助 言 とマ ング ロー ブ干潟 にお け る研 究 の補助

を,池 田英樹氏,岡内博信 氏,01

e gGus e v

氏 ,佐藤 弘 華氏 にはマ ング ロー ブ干潟 にお け るサ ンプ リン グの 手伝 い を していただいた.琉球 大学熱帯生物圏研 究セ ンター 西表 実験所 の方 々には,滞在 した二週 間の間, 大変お世話 になった.岡山大学理学部 の鈴木茂之助教 授 には本稿 に関す るア ドバイスをいただいた.

以上の方 々に心 よ りお礼 申 し上 げます . 引用文献

藤本潔 ･宮城豊彦(1990), ミクロネシア,ボナペ島におけ る後期完新世海水準微変動 とマングローブ林の成立.也 学雑誌,No.99‑5,87‑94.

久保弘文 ･黒住耐二(1995),沖縄の海の貝 ･陸の貝.沖縄 出版,263p.

増田富士雄(編)(2001),堆積構造入門シリーズ(1),波浪堆積 構造.堆積学研究会,176p.

瀬戸浩二(1997),西表島におけるマングローブ沼〜内湾の 堆積環境 とそこに生息する生物群集

.

｢平成7年度深田 研究助成｣研究報告,1591189.

瀬戸浩二･川畑幸 子 ･高津和人 ･高安克巳(1999),西表島 ウダラ川河 口におけるマングローブ沼の堆積環境.

LAGUNA(汽水域研究),No6,273‑282.

田中秀典 ･前田晴良(1999),現世マングローブ干潟におけ るキバ ウミニナの殻の保存状態 と分布.地質学論集, No54,151‑160.

図

2

船浦湾 の地理 的生 態的環境 区分

瀬裕行 ･三枝 改行 ･福 田宏

図

3

船浦湾に広が るマング El‑ ブ干潟の表層堆積物分布図

A I A 2 A 3 A 4 A S A 6 A 7 A 8 A 9A I OAl lA 1 2A 1 3 B I B 2 B 3

図

4

マ ングロ‑ ブ干潟における表層堆棟物の粒度組成

□

‰ 以上

□

oxB

5

慧

T n ̲ , 〜

□ ?2eTm〜恥 川

口 T6慧 8m9〜2,Oy爪

□ 票 3〝m以 ,

図5 Pl(湾東岸マンクロ‑プ棟内砂地 )

図

6

堆積物 掘削後

東裕行 ･三枝 搬行 ･福 EfI宏

図

7 P

2(湾東岸干潟砂地 ) ^図

8 P

3

(湾東岸マングローブ杯内小河川脇泥地 )

図

9 P 4(

湾奥マングローブ杯脇泥地 ) 図10 P5(湾奥マンクロ‑プ林脇泥地 )

図

1 1 P 6(

湾奥マングロ‑プ棟内砂地 ) 囲 12 P7(汚臭マンクE]‑プ棟内水路脇泥地 )

アマオブネ科

Ne r i t i da eRa f i ne s q ue ,1 81 5 1 1 1 ll 1 1 2 5 1 1

多 マルアマオブネ

Ne r i t a( T h e l i o s o, l a)s qu amu l at a LeGui l l o w,1 8 41

ヒメイシダタミアマオブネ

Ne r i t a( Ne r i t a)t r i s t i s Pi l s b

ry

,1 9 01 1

多 ヒメカノコガイ

Cl i t h o n( Pi c t o n e r i t i n a) ou al a ni e n s i s ( Le s s on,1 8 31 ) 1 1

多

二セヒロクチ力ノコガイ

Ne r i t i n a( Do s t i a)c r e pi d

u

r a l i a( Gme l i n,1 7 9

1)

2 9 3 1

少^也lヨ オ二ノツノガイ科

Ce r i t hi i da eFl e ml ng,1 8 22

コオニノツノガイ

Ce r i t hi u mc ol u mn a So we r byI ,1 8 3 4

コゲツノブ工

Ce r i t hi u m c o r al i u m Ki e ne r ,1 8 41 1 1 22

多

カヤノミカニモリ

Cl y pe o mo r u sb

l

f a s c i a t a ( So we r b yI ,1 8 22) 2 4 1 3

多 ミツ力ドカニモリ

C l y pe o mo r u spe l l u c i d a( Ha mbr o n&J a c qui no t ,1 8 5 2) 1 1 1 2

少多 ウミニナ科

Ba t i l l a r i i da eThi e l e ,1 9 29

イボウミニナ

Bat i l l a r i az o n al i s ( Br ugui g r e ,1 79 2)

リユウキユウウミニナ

Bat i l l ar i aj l e c t o s l j 7 h o n at a Oz a wa ,1 996 3 3 6 1 1 1 1 5

多多

不明 (ウミニナ類)

3 3 1 5 2

キバウミニナ科

Po t a mi di da e

H

. &A. Ada ms ,1 85 4

+/ir)==+

T e r e b r al i apal u s t r i s

(

Li nna e us ,1 7 67)

ヘナタリ

Ce r i l hi d e a( Ce r i t hi d e o pi s l l a)c i n gu l at a ( Gme l i n,1 791 ) 1 1 05 2 1 0 45 7 1 1 5 1 7 4

多 カウアイ

Ce r i t hi de a( Ce r i t hi d e o pi s l l a)d j a d j a r i e n s i s ( K. Ma r t i n,1 8 99) 2 3 21 2 2 4

普也少多∈】 トゲカワニナ科

Thi a r i da eTr os c he 1 ,1 857

ネジヒダカワニナ

Se r myl ar i qu e t i ( Gr a t e l o u p,1 8 40)

タマガイ科

Na t i c i da eFo r be s ,1 8 38

ハギノツユ

No t o c o c hl i soc h r o s t i gmat a Re hde r ,1 98 0

オリイレヨフバイ科

Na s s a r i i da eⅠ r e da l e ,1 91 6

カニノテムシロガイ

Na s s a r i u s( Pl i c ar c u l ar i a)b e l l u l a( A. Ada ms ,1 85 2)

碑鮒酔帯義務巾日放耳か7ヾF'.ロ

ー

7hf読0)薦劫熟蔀 一.¶