補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
地域活動支援センターの運営事業者に対し運営費を補助することによ
り、安定的な経営を行うことができる。
地域活動支援センター経営事業費補助金
浦安市地域活動支援センター経営事業費補助金交付要綱
障がい者の福祉の増進を図るため、地域活動支援センターの施設を運
営している事業者に対して補助金を交付する。
地域活動支援センター事業を実施している事業所に対し、補助金要綱
に規定する補助金を交付する。
終了予定年度
平成20年度
未定
障害者総合支援法に規定する地域活動支援センター
補
助
対
象
経
費
の
内
容
事業計画書、収支予算書
交
付
申
請
確認内容
障害者自立支援法から障害者総合支援法に根拠法が変更になったた
め。
平成25年度
実
績
報
告
受領書類
事業内容、補助対象経費の算出等
確認内容
事業報告書、収支決算書等 なし
なし
事業内容、補助対象経費の算出等
近
隣
市
等
の
状
況
受領書類
中
間
報
告
受領書類
確認内容
報酬、給料、職員手当等、共済費、賃金、報償費、旅費、需用費、役
務費、委託料、使用料及び賃借料、備品購入費並びに負担金補助及び
交付金その他の地域活動支援センターを経営する事業を行うために必
要な経費とする。
見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
市川市、船橋市等
健康福祉部障がい事業課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
■事業補助 □運営補助
□混合補助 ⇒割合が大きいのは □事業補助 □運営補助
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも のであるか？
はい
地域活動支援センターの利用促進につながるものと考え る。
事業が基本計画における施策の方向性と合致 しているか？
はい 障がい者の社会参加の促進につながる。
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい るか？
はい 同上。
団体の維持目的に使われていないか？ はい 経費の一部を補助している。
事業を実施できる団体が他にいないか？ いいえ 補助対象の地域活動支援センターは、複数考えられる。
市民からのニーズが高いか？ はい
今後において、地域活動支援センターの安定的な運営は 必要であると考える。
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ スの影響があると認められるか？
はい 障がい者等の受け入れ体制に支障がでるものと考える。
市が関与する妥当性があるか？ はい
事業運営等を考えた場合、経費の一部負担は必要である と考える。
他に類似の事業がないか？ はい 県の補助金交付要綱に基づき実施している事業である。
創設当時と比べて、市民ニーズや補助目的が 薄れたり・補助対象が減少していないか？
はい 同上。
具体的に説明できる効果があるか？ はい
事業運営等を考えた場合、経費の一部負担は必要である と考える。
補助額に見合う効果があると認められるか？ はい 障がい者の自立生活の促進につながる。
補助がなければ事業の継続ができないと認め られるか？
はい
補助をすることで、サービス利用の促進につながるもの と考える。
過去３年以内に補助金の内容・補助額を見直 したことがあるか？
いいえ
平成20年度から始まった事業であり、また障害者自立支 援法の改正により、平成25年度に見直しを行った。
補助期間（終期）を設定しているか？ いいえ 申請期間等を周知している。
対象経費は、規則・要綱等により規定されて いるか？
はい 補助金交付要綱により、規定している。
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設 定しているか？
はい 同上。
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検 証を行っているか？
はい
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処 理を行なっているか？
はい
団体の決算における繰越金（剰余金）が補助 金の額を超えていないか？
はい
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め られるか？
はい
施策の目的に対する貢献度が高いか？ はい
障がい者等の社会参加を促す地域活動支援センターは必 須事業となっている。
市の主要事業または特性を生かした取り組み であるか？
はい
施策として遅れており、弱点を補完する取り 組みであるか？
はい
市民参加または協働を推進する目的がある か？
いいえ 補助の目的は、グループホーム入居支援である。
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
効
率
性
必
要
性
合
規
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助金の今後の方向性
（５）所属長の評価・今後の方向性
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
■
現行のまま継続
現行
継続の
理由
市民ニーズを把握しながら、地域活動支援セン
ターの運用等について検討を行っていく必要性が
ある。
補助金の課題
障がい者等の社会参加を促す観点から、地域活動支援センターへの適切な補助金を交付していきた
いと考えます。
□
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
見直し
の内容
地域活動支援センターの利用者は多数い
るため、今後も継続的な補助が必要であ
る。
見直しの時期
4
5
3 5
4
0 1 2 3 4 5
公益・ 公平性
必要性
効率性 合規性
優先性
