スポーツ選手の集中力についての研究 : 集中力テストの検討

全文

(1)Title. スポーツ選手の集中力についての研究 : 集中力テストの検討. Author(s). 越山, 賢一. Citation. 北海道教育大学紀要. 第二部. C, 家庭・養護・体育編, 35(1): 9-17. Issue Date. 1984-09. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/6629. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 北海道教育大学紀要（第２部Ｃ）第３５巻第１号ｌｏｆＨｏｋｋａｊｏｕｒｎａｉｄｏＵｎｉｉｉＳｅｔｉｔＩｖｅｒｓＩＣ）ＶＯｏｎ（ｃｏｎｌｙｏｆＥｄｕｃａｔ．３５．Ｉ，Ｎｏ. 昭和５９年９月Ｓｅｐｔ９８４ｅｍｂｅｒ，１. スポーツ選手の集中力についての研究一−− 集中力テストの検討 −−−. 越. 山. 賢. 一. 北海道教育大学岩見沢分校体育学研究室. ＡＳｔｕｄｙｏｆＡｔｈｌｅｔｅｓ’ ＡｔｔｅｎｔｉｏｎａＩＦｏｃｕｓ −−− ＡＲｅｓｅａｒｃｈｆｏｒＴｅｓｔｏｆＡｔｔｅｎｔｉｏｎａＩＦｏｃｕｓ−−− ＫｅｎｉｃｈｉＫｏｓＨＩＹＡＭＡＬａｂｏｒａｔｏｉｉｌｌｄｏＵｎｉｉｉｏｎｔｙｏｆＥｄｕｃａｔｃａＩＥｄｕｃａｔｏｎ］ｍｉｅｇｅｚａｗａＣｏｖｅｒｓ１γ ｏｆＰｈｙｓ，ｌｗａ，Ｈｏｋｋａｉ，ｌｗａｍｉｚａｗａ０６８. Ａｂｓｔｒａｃｔ. Ｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔｓｔｕｄｙｗａｓａｔｔｅｍｐｔｅｄｔｏｄｅｓｉｒｅａｎａｐｐｒｏａｃｈｔｏｔｈｅｅｘａ１ｍｉｎａｔｉｏｎｏｆａｔｔｅｎｔｉｏｎａｌｆｏｃｕｓｂｙｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｎｇａｔｅｓｔｏｎｔｈｅｂａｓｉｉｏｎａｌａｎｄｌｎｔｅｒｐｅｒｓｏｎａＩＳｔｙｔｏｆＡｔｔｅｎｔｌ）ｓｏｆＴＡＩＳ（Ｔｅｓｅ. ｂｙＮｉｆｅｒｄｅｆｌｌｉａｂｉｌｉｔｙｅａｒｉｔｓｐｓｙｃｈｏｍｅｔｒｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｉｎｔｅｒｍｓｏｆｒｅ，Ｒ．Ｍ．，ａｎｄｂｙｍａｋｉｎｇｃｄｉｉｔｙａｎｄｖａｌ．ｔｉｔｅｍｓｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄｏｎｔｈｅｂａｓｉｉｍｉｎａｌｙｔｅｓｔ１，ＴｅｓｓｏｆｔｈｅｔｅｓｔｉｔｅｍｓｕｓｅｄｉｎＴＡＩＳ．ＡｐｒｅｌｄｄＴｈ．ｄｉｉｈｂｉｉｔｄｄｉｌｉｅｎｏｒ．ｎａｗａｓｔｅｎｃｏｎｕｃｅ．ｓｔｒｕｔｏｎｗａｓｒｅｃｏ妄り□ｚｅ，ａｎａｎｔｅｍａｎａｙｓｓｗａｓｍａｄｅ・Ｔｈｅｉｉｆｉｌｏｆｏｔｅｍｓｗｉ１％ｗｅｒｅｒｅｖｉｓｅｄ．ｔｈｌｅｓｓｔｈａｎａｓｃａｎｔｌｅｖｅｇｍｉ．ｈｔｗｉｔｈｔｅｒｅｖｉｓｅｄｉｔｅｍｓｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄａｇａｉｎ．Ａｆｔｅｒｒｅｃｏ主犯ｉｚｉｎｇｔｈｅｎｏｒｎｌａ．２・Ｔｈｅｔｅｓｉｄｉｂｕｔｉｏｎｉｔｔａｎｔｅｍａｎａｌｙｓｉｓ，ｒｅａｓｏｎａｂｌｅｉｎｔｅｒｎａｌｓｒｅｍａｎａｌｙｓｉｓｗａｓｍａｄｅ．Ａｓａｒｅｓｕｌｔｏｆｔｈｅｉ，ｉｓｔｅｎｃｙｗａｓｆｔｈｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｂｅｔｗｅｅｎｏ２０１ａｎｄｏ８３７ｃｏｎｓｔｅｍｓｗｉｔｈｏｕｎｄｗｉ．．．Ｔｅｎｉ. ｉ鱒ｎｉｆｉｌｏｆｌ％ｗｅｒｅｅｌｉｍｉａｌｅｓｓｔｈａｎｓｃａｎｔｌｅｖｅｎａｔｅｄ．，ａｎｄａｓｔａｎｄａｒｄｎｏｒｍｗａｓｆｏｒｍｅｄｌｉａｂｉｌｉｆｉｉ３．Ａｒｅ‐ｔｅｓｔｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄａｆｔｅｒａ４０‐ｄａｙｓｉｎｔｅｒｖａｌｔｓｈｏｗｅｄｒｅｔｙｃｏｅｆｅｓｕｌｃｅｎｔｓ．Ｔｈｅｒｂｅｔｗｅｅｎｏ４１７ａｎｄｏ５７０ｗｉ６７８ｔｈｔｈｅｍｅｄｉａｎｏ．．．．. ４。Ａｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓｓｈｏｗｅｄｆｏｕｒｆａｃｔｏｒｓａｃｃｏｕｎｔｉｎｇｆｏｒ６３１％ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌｖａｒｉａｎｃｅ −−− ． ‘Ｇｎ ‘ ” “ ’ ’ “ ’ ’ ｌｉｌｆＤｉｌｌｔｔｔｂｄＣｈｋｔｉｉｏｎ“−−−−ｃｏｕｌｄｂｅｅｅｒａａｅｎｏｎａｏｃｕｓ，ｓｒａｃｔａｅｏｖｅｒｏａ，ｏｎｇ，“Ｅｘｔｒｏｖｅｒｓｅｘｔｒａｃｔｅｄ．. Ｔｈｅａｂｏｖｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｔｅｓｔｕｓｅｄｉｎｔｈｉａ− ｉｔｕｄｙｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄｒｅａｓｏｎａｂｌｅｒｅｌｓｓｂｉｌｉｉａｌｖａｌｉｄｉｔｙａｎｄｆａｃｔｏｒｔｙ，Ｔｈｅｔｅｓｔｗａｓｆｏｕｎｄｔｏｂｅｕｓｅｆｕｌａｓａｍｅａｎｓｏｆｅｘａｍｉｎｉｎｇｉｏｎａｌｆｏｃｕｓａｔｔｅｎｔ．. （９）.

(3) . １０. 越. 山. 賢一. 言. 緒. スポーツにおけるゲームで優れたパフォーマンスを達成する為には，個々の技術を獲得しただけではけっして十分とはいえない．その技術がゲーム中，適切な時間に適切な場面で発揮されなけれ３）それ故にプレーヤーには予測・判断などの情報処理系の能力とともに，ばならないからである１，，．ゲーム中他のことに気を散らすことなく注意を集中する能力，いわゆる集中力が優れたパフォーマンスを得る為に不可欠なものであることは言うまでもない．ｌｔｅｒｍではなく，いわばポピュｉｅｃｈｎｃａしかしながら，この「集中力」という概念は，心理学的なｔ１）従って集中力の定義について考察を加えることが必要であラーな表現であると言われている１，。ｌ３〉５）Ｃｈｅ）Ｈｅｂｂｒｒｙる．集中力は心理学上の概念として有意的注意の範噂に属すると言われており１，，８）の焦点的注意にも同義が見い出せるこの様ｉｒｅｓｓの注意の集中，注意の選択機能，あるいは，Ｎｅ．に，集中力は単一な事柄を意味する概念ではなく，幾つかの要素から成る複合概念であると言える１）は「集中力というものはかなり長い時間にわたってー点あるいは一つの領域に）大村１が２，，，，，）は「ある限定された対象に対して自分自身を錐のようにもみ込む力」と定義している．又，北村７，独占的に，又，持続的に注意を傾注すること」と定義している．これらを鑑みて，本研究の集中力１）らに従い注意力注意の集中の時間的持続として操作的に定義づけるこ）北村７の概念は，大村１，，，とにする．. ｌ）スポーツ場面における集中力をみると様々なスタイルの集中力の存在が示唆されているｏ．９）によると集中力には集中の幅が広いか狭いかという次元と，集中の方向が内在的刺激にＮｉｄｅｆｆｅｒ，向うのか外在的刺激に向うのかという次元があり，この２つの次元に囲まれた４つの集中のスタイルを説明している．例えば，陸上競技の短距離走者はスタートからゴールまですべてに集中するが，４）剣道ではその場全体を大きく見相手のスタート時のピストルの音には特に注意を集中するし１，，，６｝挙の位置や動きに注意を集中する．又，サッカーやバスケットボールなどでは集中する範囲がさら１６. １２）. Ｐｉに広くなり，味方チーム全体と相手チーム全体に注意を配分しなければならない｝．これらはｕｎの運動選手を使った集中力についての報告からも裏付けを得ている．９）のＴｅｓｔｏｆＡｔｌｉｏｎａｌａｎｄｌｎｔｅｒｐｅｒｓｏｎａＩＳｔｆｅｒｔｅｎｔｅ（以下ＴＡＩＳと略ｙそこで本研究は，Ｎｉｄｅｆ記する）を参考にして集中力のテストを作成し，その信頼性，妥当性などを明確にし，集中力について１つのアプローチを得ようとするものである．. 方. 法. テストは次の手順に従って作成した．１．ＴＡＩＳのテスト項目を参考に，各項目が各スケールの項目として適切であるように配慮し作９）の方法に依りそれぞれの項目について，ぜんぜんない「０ｄｅｆｆｅｒ成を行なった．得点化の方法は，Ｎｉ点」，つねにある「４点」，ひんぱんにある「３点」，ときどきある「２点」，めったにない「１点」の５段階評定尺度上に評定することであった．予備テストを行ない度数分布を調べ，１回目の項目分析を行なった．各スケールとの相関が１％の有意水準に達しない項目について検討し修正を行なった．被験者は順天堂大学体育学部男子学生１００名，年齢１９才∼２１才，調査期日は昭和５７年９月１５日 ∼１０月２０日である．（１）０.

(4) . ポーツ選手の集中力についスての研究 . . ２．さらに，再編集したテスト項目の度数分布と内的整合性を確かめた被験者は千葉商科大学。男子学生２００名，千葉大学男子学生７７名，年齢１９才∼２１才，調査期日は昭和５７年１１月２９日 ∼１２月１０日である．２回目の項目分析は千葉商科大学の２００名について行ない，１％の有意水準に達しない項目を得点化から削除した。又，ＳｔａｎｄａｒｄＮｏｒｍの作成も行なった。３．再テストの信頼性を確かめる為に，予備テストを行なった者を除いた順天堂大学体育学部男子学生１２０名，年齢１９才 ∼２１才について４０日のインターバルで再テストを実施した，. は昭和５７年１２月４日と昭和５８年１月１３日である。. ．調査期日. ４．テストの因子的妥当性を知る為に，ＳｔａｎｄａｒｄＮｏｒｍの作成に用いた２７７名のデータについ. て因子分析を行なった。. 結果及び考察１．被験者１００名の各項目における度数分布は，ほとんどが正規分布を示していたがいくつか，の項目に極端な偏りがみられた。例えば，項目１３０「法律で禁じられている薬物を使った」においては，１００名中９７名が「ぜんぜんない」と回答した。これは，いわゆる社会通念の範囲外にあると考えられるのでテストの得点化から削除した。さらに，項目７６「スポーツ活動をする」及び，項目１２３「在学中，スポーツのよくできるひとと一緒にいた」において「つねにある」の回答に偏ってい. た。しかし，この両項目は，均質性の高い体育学部の学生をサンプルとして用いたことによるものであると考えられるので削除しなかった。次に各項目の内的整合性を確かめる為に１回目の項目分析を行なった（Ｔａｂｌｅｌ）．１％の有意水準に達しない項目は，ＩＮＦＰの項目４「自分の目の前にあることしか考えられない」（ｒ＝０１）．４３，ＲＥＤの項目１７「一つのことばかりに気をとられてしまう」（ｒ＝０２）１４など２６項目であたっ．こ．れらの項目のなかには，２つないし３つのスケールにわたって含まれているものがあった項目１２９。. は，ＮＡＥとの相関係数が０．５１４で十分に有意な値に達しているが，ＢＣＯＮとの間には０２１３さら．，にＣＯＮとの間には０．２４３という低い相関であった従ってこれらの２６項目の文章表現について，。. 検討，修正を加えた．２．再編集したテストの各項目における度数分布は，ほぼ正規型を示していたこれに従い２００名．について２回目の項目分析を行なった（Ｔａｂｌ２）文章表現を修正した２ｅ。６項目の相関は高くなかったが，特に工ＮＦＰの項目９「私の仕事は広範囲にわたりいろいろ無関係な内容を含んでいる」（ｒ＝，）などは１％の有意水準に達しなかった項目とスケールの間の相関関係はテストの信頼性０．１５４．，との関係を表わすものであり，他の条件が一定であれば各項目とスケールとの相関が高いほどテス）従って２回目の項目分析の結果１％の有意水準に達しなかた１０項トとしての信頼性が高い４っ，。，目をテストの得点化から削除した。この結果，最終的に選ばれた項目は１１８項目となり，相関は項目２５（ＮＡＲ）の０２０．１から項目６（Ｐ／○）の０．７４２の範囲であり，テストとしてほぼ納得できる内的整合性を有すると考えられた７。さらに，これらの結果に基づいて，成人男子の基準集団として選んだ２７７名の採点をやり直し，ＳｔａｎｄａｒｄＮｏｒｍの作成を行なったこれによりテスト結果の視覚的理解が容易になったＴａｂｌｅ３。。. に各スケールの平均得点と標準偏差を示した．３．Ｔａｂｌｅ４は，１２０名の被験者に４０日のインターバルで行なった再テストの結果である相関。はいずれも１％水準で有意であり，最も低いＰ／○ の０．４１７から，最も高いＩＥＸの０５０にわたって．７（１）１.

(5) . 越. １２. 山. 賢. 一. ｉｍｉｎａｒｙＴｅｉｉｅｓｏｆｌｔ）ｉａｂｉｌｔｅｍｓｂｙｐｒｅｌ（Ｎ＝１００ｔｓｌＴａｂ（）Ｒｅｌａｅ−１ｌＳｃａｅｓＢＢＴ１ｔｅｍｒＮｏ．３４４２４４５５６５６８. ３＊＊，５９３６＊＊，７＝．５７８５７１＊＊．＊＊．６９１＊＊７０２，. ＯＥＴ. １７８１１２９３０３３３５４６５６６４７１. ＢＩＴ. ＊＊．６４８９＊＊．６０２＊＊．２７８＊＊．３９＊＊４１．５＊＊．５０７＊＊．６０８＊＊．３９３＊＊．４６４２７＊＊．６５＊＊．５１ “ ３８．８. ３２０２４２７３４１５２５７０. ＮＡＲ. ＯＩＴ. ＊２＊．７５ “ ４６７．＊＊．４１９＊＊０６３．＊＊０６．４＊＊０３０，＊＊，６９８＊＊６９７．. ２１０１９２８４７５９６９７２７３. ４６４” ．＊＊６５．４３＊＊５８．＊＊５２．４＊＊６９１，＊＊４２８，＊４７８＊，＊＊５１６．２３＊＊．５. ＲＥＤ. ２５４＊．３５．１５７＊＊．５＊＊，２７７２１０＊．３＊＊，２６＊．２１０１３９．５００＊＊．３８“ ．１０＊＊．４５３３．４＊＊. ４５６１５１７１８２７３９４８４９５１６２６６６９７４. ＩＮＦＰ. ３６．１＊４１７＊．＊４＊．３４２１６．＊．２１４０２５．＊＊．３５０＊＊０４３．，１０７１＊＊．３９３．１４＊＊．２９０３４７“ ．＊２５２＊．１６２．. ３４９１５１８２０２３２４２７３４４２４４５２５４６５６７１１６１４０１４１. ＢＣＯＮｌｔｅｍＮ０，. ｌｔｅｍＮＯ．. ｌｔｅｍＮＯ．. ｌｔｅｍＮｏ．. ｌｔｅｍＮｏ．. ｌｔｅｍＮｏ．. ｌｔｅｍＮｏ．. ＊７＊．５５１４３．＊２２２，＊＊３８９．４２＊．２９９．１３１７＊＊．＊＊４５．９３３＊＊．５３７３＊＊．２＊＊５４．４３＊＊．４＊５６３＊．４９” ．４９０＊＊．５２９＊＊，３ “ ６．３５＊＊６８．５＊＊５８．５. ＊５０；ｐ＜．. ７８１６４０５０９２１１７１１８１１９１２０１２８１２９１３０. ＊６９＊．５＊＊・０３６．＊＊ｒ３８．５＊・２４９．＊＊．６６２＊＊４８３．２７＝．４＊＊２，８１＊＊４６３，３４７“ ．３２“ ．３３＊，２１４１．７. ＊＊０Ｉ；ｐ＜，. ｌｉｍｉｎａｒｙＴｅｉｉａｂｉｌｉｔｅｍｓｂｙＰｒｅｔ）ｔ（Ｎ＝１００ｂｓＴａｂｌ（）Ｒｅｌｅｓｏｆｌｅ−１ＰＡＥＮＡＥＩＥＸＩＮＴＥＸＴＯＢＳＰ／○ ｌＳＥＳＳｃａｅｓＣＯＮｌｔｌｌｔｌｔｅｍｌｔｔｅｍｌｅｍｌｔｅｍ１ｌｔｅｍｔｔｅｍｅｍｅｅｍｍｒｒｒｒｒｒｒｒｒＪｏＮｏ．Ｎｏ．Ｎｏ．Ｎｏ．Ｎｏ．Ｎｏ．Ｎｏ，Ｎｏ．２８４＊＊８１．３９７＊＊２６＊＊８３．８０．４８５．４７３＊＊２１．ｏ８８０７３６．３９８＊＊４．５＊７３７．３１６＊＊２４．２３＊＊９５４＊＊＊８３６＊＊８４．５７＊＊３６． ” ８＊９０４３＊＊＊５．６５８＊＊８５１７２８６９３７４７６１７７６２９＊７５８，３．．．．． ” ＊＊＊＊＊本＊＊＊８９１４５０＝１００８＊＊４５４７８５４１．２３７１．３５９３７５１０６．８４９１，８．５４６２９８６０，１２．．．ネー＊＊１２２＊６・ネネー０１．４０３．７４＊８６．５１０２４Ｆ２．４７７＊＊７７．３２６＊４＊＊１３．４９２７＊＊９１．６３．３９６“ ９６，５＊＊＊＊ネネ＊＊＊＊１０１５６＊＊＊７＊１１４７６＊＊９９３６５９３１１２７８．０８．５０１７．３３７１２６０９２．６０４８９９８．７６８．．，．４，４８９＊＊２０．５７７＊＊１１０５，４７５“ １３＊＊１０９．４２９＊＊８０．３８２３，３５６＊＊１８．０９１１９９．５２４＊＊１３０７９．０＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊６８１１ ” ２１４５＊＊１９５ “ １３１６５９＊＊１４８１３５，６５９３５．６２４１１０３３，５２６５．５３１１８２，３０３１．５．．，＊１１６．＊＊１９＊＊３８，７７８２＊＊１５６＊３２．６０２５６＊１４．６６４＊＊８１６．４５．６５８０２＊＊６．５４８３，４５０＊＊１２８“ ＊＊１＊１３４．４１３９，７３１＊＊１４．１７０２２．５１０＊＊１１６２，５０１３１．５５０＊＊４３２＊８６．３２６＊＊２５．２８７＊＊１２１．１３２．５８２＊＊８３２２” １７．４２１＊＊２４．１３１．５６４＊＊１３３．４８８＊＊８８．３９８＊＊１＊１３３．３７９＊４．６１７＊＊９０．３０４“ １３１３５．４５０＊＊６０６＊＊４０９＊＊１３５．９１．１２＊＊３６．３９５１６＊＊９２．４ネ＊９３．６６９６＊＊９，３０１００，２０３＊１２８．１８５４３＊１２９．２１３１．４１７＊＊＊０５；ｐ＜．. （１２）. “；０．Ｉｐ＜．.

(6) . スポーツ選手の集中力についての研究. １３. ｉａｂｉｌｉｉｔｅｍｓａｆｔｅｒＲｅｖｉｔｉＴａｂｌ）Ｒｅｌ（Ｎ＝２００）（ｅｓｏｆｌｓｏｎｅ−２ａＳｃａｌｅｓＢＥＴ. ６７５＊＊．＊＊６５４，５８２＊＊．率４５２本，＊８９＊，６５５３“ ，. １７８１１２９３０３３３５４６５６６４１７ ‐. ＢＩＴ. ｒ１“ ．５３＊＊６５６．２” ，５７１＊＊．６３３＊＊．５２＊＊５３，４８＊＊，５７３＊＊，６３本＊２３５．１＊＊．６０＊２＊．５４４３５率＊，. ＴｔｅｍＩＷ皿ＮＯ．. ｒ，７０８“ ＊＊．５４１３＊＊．５４＊＊．６４５＊６３６＊，率本４９９，２３率率，５１” ，７０. ＯＩＴ. ＮＡＲ. Ｔｔｅ… ｍ ★ Ｙ二＾ . ｌｔｅｍ＾ “… Ｎ０，. ｒ. ２１０１９２８４７５９６９７２７３. 率９＊．４９本＊６６４，＊＊５．５７ “ ４４６．９＊＊．６５＊４５＊．４９２＊率，５３７＊＊．６＊４６．８＊. ４８５６８９１９１１２２２２３緩嬬４. ３４４２４４５５６５６８. ｒ . ＯＥＴＴｔｅ… ｍ ” ▼ ＮＯ．. ３０４７縄引籾７０２２２. ｍ … ▲ . ｒ３５０串本，＊３３８＊，＊４４５＊．２４９“ ，＊．２０１＊＊６率．２６２８．１率９＊，３４本＊２８３，９＊＊．４１率２６，１本＊＊．３６５. ＲＥＤｌｔｅ… ｍ＾ ‐ ＹＮ０，. ｒ. ４５６１５１７１８２７３９４８４９５１６２６６６９４７. ＊４６本，３ “ ４２６，８０，０３７本率．５７９＊＊．４６７鴻．３６本率．３２６本率．５９１水＊，４０．００２６率＊，５５＊＊．６４７＊率３９５，ネ５４９ネ．＊＊１５０．. ＢＣＯＮ. ＩＮＦＰｌｔｅ叩ｍ ” − Ｎ０，. ６７１１６４０１１４１. ｌｔｅ… ｍＭ − Ｎ０，. ｒ３６＊＊．６５４率，１＊１５，４５＊＊．２１２０本率．２＊２５＊．４水ネ２３５．９“ ．５８ネネ６５，７９＊＊，５４５６＊＊，５０１” ．５０３“ ．４＊＊．４９４＊＊１６２，９本＊，４０３６“ ．５２０＊＊．４＊＊４７，２. 率０５；ｐ＜，. ７８１６４０５０２９ー１７１１８１ー９２０１１２８１２９. ＊＊．４８１５５６＊中．４＊＊．５２＊５１７＊，率率４４９．．１３２水本，４６５＊＊，３７２水本５３６．５９１＊＊．＊２５３＊．２０４“ ．. ＊＊０Ｉ；ｐ＜，. ｉａｂｉｌｉｉｔｔｅｍｓａｆｔｅｒＲｅｖｌｉｉＴａｂｂ）（）Ｒｅｌ（Ｎ＝２００ｅｓｏｆｌｅ−２ｓｏｎＥＸＴＩＮＴＩＥＸＰＡＥＰ／○ ＯＢＳＮＡＥｌｓｃａＳＥＳｅｓＣＯＮｌｌｌｌｌｌｔ１ｌｌｔｔｔｔｔｔｔｔｅｍｅｍｅｍｅｍｅｍｅｍｅｍｅｍｅｍｒｒｒｒｒｒＮｏＮｏ．Ｎｏ．Ｎｏ．ｒＮｏ，ｒＮｏ．Ｎｏ．Ｎｏ，Ｎｏ．，ネ２＊３７・５１６＊＊２４，３８１，５０＊＊７６．７４２率率４．４８７本率８５，３７４２＊＊８０．４６ネ５０＊率８３，２５７” ８１．４４０＊本９０５本５８，５６３球本８３７率＊５．５５１率率８６．３７０＊＊３６．４２４＊＊８５＊７．４３．５９４本率９８３＊本８４．５３０＊５．４．０１３替１．５５４３３率率８０２７本率８９．５６０．１８０率９１．５７５本率８８．７３＊＊４１，６．２２８率率．０５，３７８ネネー０．７３９本ヰ１２２４本＊・０２，３４１＊＊７７，４９ド＊８６．２０１，５３６３，６４本＊９６．５８＊率９１．６９２＊＊１３．４５６６＊＊１０３．７３率ネー１本＊ ‐ 率１＊＊１０４７７＊＊７２３率＊９２．５９８８．８．３３４本率９３．５６７率率１１００７，４２１本６８，５８．５５８＊本９６本率１７．４９．７９＊ネー本＊１９３＊＊１２４＊＊１０９．７９．１４３９．５９３．５９９＊８．３８４０９ホネ８０，５３８本率１０５．４８７率率１２０．６０４本率１１４．３３４本 ‐ ＊１０１５．４９３３．６８４半率３５，３９４＊ギー５．８＊＊１８２．２９８＊５９９＊＊８１，４９８＊率１３１，６０２９，３７３” １４本本１１５．６５９鈍１６，６６２水本８４，２＊＊４５，５３８３．４０６．５６１＊＊１９０＊＊１５２１＊＊１３２，５３２＊＊１３８．６９２７＊＊３＊＊１１６．７＊１＊４．５７８６．３７１＊３１，６５４＊６２．５６６率率１２２．３７３＊＊１１４．２５・＊＊１３９，６９７率＊・３５水本＊ネー２５．２１．８７．３３３ネネー３２，４８８＊本１６０６４７７＊＊＊＊＊１１３１．６２１ネネ１８８．４６８＊３３，６０９２４，１５２＊＊＊＊１１３３，５８７＊＊６４３３４，９０，５９１＊＊＊０８“ １３５，９１．５６８１１３５，６４８＊＊＊＊１３９２．４５０６，５０１率＊９３．５１３＊＊９５．１６３＊４０＊＊１００．２本１２８，４６０木＊１２９．２１１＊本率９０１３１．４ヰ０５；ｐ＜．. （１３）. ＊＊０１；ｐ＜．.

(7) . １４. 越. 山. 賢一. Ｔａｂｌｉｉｅ−３ △江ｅａｎｓａｎｄＳｔａｎｄａｒｄＤｅｖａｔｏｎｓｆＳｃａｌ（Ｎ＝２７７）ｏｅｓｌＳｃａｅｓ. ＴａｂｌｔｔｌｉｔＣｏｒｅ−４Ｔｅｓ ‐Ｒｅｅｓｒｅａｔｏｎｓ（Ｎ＝１２０）Ｓｃａｌｅｓ. Ｘ. ＳＤ. ＢＥＴ. ＩＬ６. ＢＥＴ. ０ＥＴＢＩＴ. Ｉ９，９１６．０. ３．４６５．５８. １４，８. ４．２０４．３６. ＢＩＴ. ０１ＴＮＡＲ. ２０．６. ＲＥＤ. ２４．０. 工ＮＦＰ. ３６．１１８．８. ８．０６４．９８. ＩＮＦＰ. ＢＣＯＮＣＯＮ. ７．４６７，９６. ＣＯＮ. ＳＥＳ. ３４，４１５．８. ＳＥＳ. Ｐ／０. １５．８. ４．５４. Ｐ／○. ０ＢＳ. １５．６. ＥＸＴ. ２６．１１８．８. ３，６１６．６２. ＥＸＴ. １ＮＴ. ＯＥＴ０ＩＴ. ４．１８５．６０. ＮＡＲＲＥＤＢＣＯＮ. ＯＢＳ. ４，５４３，９６４．９７. ＩＥＸ. ＮＡＥ. １４．６１５．８. ＰＡＥ. Ｉ９．７. ４．５３. ＰＡＥ. １ＥＸ. ＩＮＴＮＡＥ. ｒ＊＊．５４４＊＊．７３５＊＊１３７．＊＊６７８．＊＊．４６２＊＊．６１０＊＊．６６７＊＊．５９３＊＊４７３．＊＊．７２８＊＊４１７．＊＊．５３４＊＊．７４８＊＊，６９２＊＊．７５０＊＊２７９．＊＊．６９３＊＊０１；ｐ＜．. おり，ｍｅｄｉａｎは０．６７８であった．本研究の相関が低い理由として，被験者が多いことと，再テスト. のインターバルが長いことが挙げられる．特に，身体的な競争場面への好みの程度をみるＰ／○ が低い理由として，テストが１２月から１月にかけ，各スポーツ活動が完全にシーズンオフの時期であった為でないかと推測できる．一般的に，再テストのインターバルを長くすると，その間に被験者自）と言われている従ってこの種の身の発達や学習によって真値の変化がみられ，相関が低くなる５，．心理テストとして，ほぼ許容できる再テストの信頼性係数が得られたと思われる．ｌ４．因子的妥当性を知る為に，２７７名のデータを用い１７×１７の相関行列を求め（Ｔａｂｅ５）これｉｍａｘ法による直交回転を行なった．この結果，抽出された１０因子のうち解釈可能性についてＶａｒが高いと思われる４因子を認めた．Ｔａｂｌｅ６には抽出した４因子の固有値，全分散に対する寄与率及び，累積寄与率が説明されている．この４因子は，全分散の６３．１％を説明しており因子の解釈及び命名には因子負荷量が０．４００以上のスケールをリストアップして行なった．. 第１因子に高い負荷量を示したスケールは次の通りである．スケール. 負荷量. ＩＮＦＰ. ０，９５４. ＢＩＴ. ０．８９５０．８２１. ＢＥＴ. ＳＥＳＣＯＮＥＸＴＩＥＸ. Ｐ／○ ＰＡＥ. ０．７７２０．７６９０．７１５０．６２９０．５８３０．５５６（１４）.

(8) . スポーツ選手の集中力についての研究. １５. Ｔａｂｌｌｉｅ‐５１ｎｔｅｒｓｃａｌｅＣｏ（Ｎ＝２７７）ｒｒａｔｏｎｓｌＳｃａｅｓＢＥＴＯＥＴＮＡＲＯＩＴＮＡＲＲＥＤＩＮＥＰＢＣＯＮＣＯＮＳＥＳＢＥＴ０ＥＴＢＩＴ０１ＴＮＡＲＲＥＤＩＮＦＰＢＣＯＮＣＯＮＳＥＳ. −. −．３８，６８ −．３４．２９ − −．４０．７９ −，１２ − −，３３，２９ − −．１１ −. Ｐ／○ ＯＢＳＥＸＴＩＮＴＩＥＸＮＡＥＰＡＥ. ０. ＯＢＳＢＸＴＩＮＴＩＥＸＮＡＥＰＡＥ. ２，７９ −．１２．５８，５４，４２ −，０８，４３ −．０６．０３６，６０ −．２２ −．３８ −，２１，４９ −．１５，２８．４０ −，５ −．１１．６２，６０．３９ −．０６．４８，０３．０８，８８ −．３０．６２ −，１６ −，４０ −．１９．４０ −，１２．２７，３２５ −，１５．２７，２２，０７，２２，１２，２４，１４．２．３１，１１ −．０ −，０３，７− ６４，１４，３６．１ −，０２．６３，６７．５４ −，０６．６４ −，１１ｍ，０９．０９．２４．１７，０２．１８ ‐ − ５・０１．６１，６５，０３，６１０，７２ −，１７，５５ −， −，０ −，１６５，５５ − −．０５，４０ −，１３. この因子で高く得点している人は，外界の情報. がある．ＢＩＴは多くのことを効果的に考える，ＢＥＴは外界の刺激の処理能力，ｓＥｓは自己. ．３４ −．１Ｉ３７． −．０７８，０，１９５３，，１６４９・．５５，４０．０３．７３．０７．４０．２７. Ｔａｂｌｉａｎｃｅｅ６Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅ（Ｅ），ｐｅｒｃｅｎｔ。ｆｖａｒｉｖｅＰｅｒｃｅｎｔｏｆ（Ｐ，Ｖ）ａｎｄＣｕｍｕｌａｔＶａｒｉａｃｅ（Ｃ，Ｐ．Ｖ）ｆｏｒＥａｃｈＦａｃｔｏｒ. 九理能力に優れ，分析的で対人的な場面で統制き自信に満ちている。例えば，ＩＮＦＰは活動熱狂性を表わし，多くのことを外界に求める. ．３９．０１ −，１４．１５２，０２．５ −，１２，２９ −．１１，２８ー９．０９，０４９．０５．７．５９．０１，６８，４６０．００．２，２０．３０．００，０．６１．２６１３ −．０７，ー．１８ −. ｆｏｃｔｏｒ. 工. １ｌ. ｍ. ｒｗ. ＥＰＶ．. ５４１７，３１，９. ２，９２１１７２，. １５４３．，９，. ３１．９. １ｏ３．ｏ５，９. ４８，１. Ｃ．Ｐ，Ｖ. ５７，２. ６３，１. や自信を表わしている。そこで，この因子を「一般的な注意集中」因子と命名したこの因子が第１因子として抽出され。ことと，寄与率が最も大きい３１．９％を示したことより，集中力テストの因子的妥当性を確かる上，最も重要な因子と考えることができる。第１１因子に高い負荷量を示したスケールは次の通りである．スケール０ＩＴＢＣＯＮＯＥＴＲＥＤＯＢＳＮＡＥ. 負荷量Ｏ．８７２Ｏ．８６２Ｏ．８４４Ｏ．４５４Ｏ．４３２Ｏ．４１８. この因子で高得点を示す人は，外界の刺激によって気が散ったり一度に多くのことを考えすぎ，為に失敗したりする傾向がみられる。対人的には否定的な感情をより多く表出する傾向がある為問題をおこしやすい。例えば，０ＩＴは一度に多くのことを考えすぎる為にミスをする傾向を表わ，ＢＣＯＮな衝動性，反社会的な傾向，ＯＥＴは外界の刺激によって気が散りミスをする傾向，ＯＢＳ強迫観念を表わしている。そこで，この因子を「注意散慢」因子と命名した。第１１１因子に高い負荷量を示したスケールは次の３つである。（１）５.

(9) . １６. 越. スケーノレ. 負荷量. ＯＢＳＲＥＤ. ０．８５８０．６９６. ＩＮＴ. ０．４０７. 山. 賢. 一. この因子で高得点を示す人は，強いストレス下で混乱してしまう傾向がみられる．つまり，競争場面などでは何もできなくなり，特に，内的な思考，悩み，恐れなどによって混乱状態になる傾向がある．例えば，ＯＢＳは現実性のない何かに悩まされてしまう傾向，ＲＥＤは注意の幅を拡げることができない為にミスをする傾向，ＩＮＴは内向性を表わしている．そこで，この因子を「Ｃｈｏｋｉｎｇ」因子と命名した．. Ｖ因子に高い負荷量を示したスケールは次の２つである．第Ｉスケール. 負荷量. ＰＡＥ. Ｏ．８２１Ｏ．４２４. ＥＸＴ. この因子は，スケール数が少なく寄与率も５．９％と小さく一義的解釈はできないが，あえて解釈を行なうと，この因子で高得点を示す人は，外界の手がかりを操作することに敏感であるが，分析的でも統合的でもない．この因子で高得点を示す人は，他人と一緒に居ることを好み，一人で時間を費すことを回避し，彼ら自身の思考にとらわれない．例えば，ＰＡＥは他人に対して肯定的感情を表わす傾向，ＥＸＴは外向性を表わしている．そこで，この因子を「外向性」因子と命名した．０因子が抽出され，そのなかで解釈可能な４因子に「一以上，このテストの因子分析の結果から１ｉ」「外向性」因子と命名した．この４因子の命名は比較的一般的な注意集中」「注意散慢」「Ｃｈｏｋｎｇ般的であるが，集中力を構成する行動特徴を表わしていると考えられる．つまり，４つの因子は，，ｈｋｉＣて考えられ「「というように対になと外向性」」「一般的な注意集中」と「注意散慢」ｎｏｇっ，，９）の示唆している集中力のスタイルを説明する可能性を含んでいると推測できる．これらＮｉｄｅｆｆｅｒの結果から，このテストの心理学的構成体を測定するのに十分な因子的妥当性が説明されていると考えられた．. 要. 約. ９｝のＴＡＩＳを参考に集中力テストを作成しその信頼性妥当性を明らｆｅｒ本研究の目的は，Ｎｉｄｅｆ，，かにし，集中力についての１つのアプローチを得ようとするものである．１．ＴＡＩＳを参考に項目の作成を行ない予備テストを実施した．テスト項目の度数分布を確かめ. 項目分析を行なった．その結果，１％の有意水準に達しない項目について修正を加えた．２．再編集したテストに予備テストと同様の手続きを行なった．１％の有意水準に達しない１０項目を得点化から削除した結果，０．２０１から０．７４２のほぼ納得できる内的整合性が得られた．又，ＳｔａｎｄａｒｄＮｏｒｍの作成も行なった．３．４０日のインターバルで行なった再テストの結果，信頼性係数は０．４１７から０．７５０の範囲で，ｉａｎが，０．６７８であり，許容できる信頼性が得られた．ｍｅｄ. ４．因子分析の結果，集中力のスタイルについて説明可能な「一般的な注意集中」「注意散慢」ｉ３．１％を説明している４因子を抽出した．「Ｃｈｏｋ」「外向性」という全分散の６ｎｇ（）１６.

(10) . スポーツ選手の集中力についての研究ス′、ーツのこついの冗. １７. 以上，本研究で作成された集中力テストは，心理テストとしておおむね納得できる信頼性と因子的妥当性を得た。このことは，本研究で示されたアプローチがいわゆる集中力を確かめるものとして有望であることを示唆するものである．今後，スポーツ場面での使用に際し，内容的妥当性の検討を加えるとともに，知覚，認知，特に選択的注意集中等の問題を考慮に入れなければならない。又，女性用のＳｔａｎｄａｒｄＮｏｒｍの開発にも目を向ける必要がある．稿を終えるにあたり，終始変わらぬ激励とご指導して下さった太田哲男教授（順天堂大学）はじめ研究室の諸先生に深甚なる謝意を表します．. 文. 献. ｉｍｅｓｉｏｎｏｆｓｐｅｅｃｈｔｈｏｎｅａｎｄｗｉｔｌｔｔｈｔｗｏｅａｒ１）Ｃｈｅｒｒｙ，Ｅ．Ｃ．ｓｏｎｔｈｅｒｅｃｏきｍｉｓ．Ｓｏｍｅｅｘｐｅｒ．ｌｏｕｎａ，１９５３，ｗｉｉｉｅｉｔｔｙｏｆＡｍｅｒｏｆｔｈｅＡｃｏｕｎｓｃａＩＳｏｃｃａ．，２５：９７５−９７９. ２）江川攻成．１９７７２頁．．集中力を考える．体育の科学，杏林書院，２７：６６９４９３）Ｈｅｂｂ５頁．．．行動の機構．岩波書店，１，Ｄ，０，１４）肥田野直．１９７２．心理学研究法７．テスト１．東京大学出版社，７４一７５頁．５）池田央．１９７３１８頁．．心理学研究法８．テスト１．東京大学出版社，１３６）清野武治．１９７７剣道における集中力体育の科学５頁，。．．杏林書院，２７：６４集中力の心理金子書房７）北村晴朗．１９７８児童心理：１頁３８４，．．，。ｉ８）Ｎｅｓｓｅｒ．認知心理学．誠信書房，１１０一１１９頁．，Ｕ．，１９８１ｉｏｎａｌａｎｄ工ｎｔｅＩＳｔｙｌｆｏｒ９）Ｎｉｄｅｔｔｅｒｒｐｅｒｓｏｎａｅｒ ‐ ，ＥｎｈａｎｅｄＰｅ，Ｒ．Ｍ．，１９８１．ＡＴｈｅｏｒｙａｎｄＴｅｓｔｏｆＡｔｔｅｎｔｉｍａｎｃｅＡｓｓｏｃａｔｅｓ．１０）太田哲男，１９７５．精神力のトレーニング．講談社，１２７一１４０頁．. １１）大村政男．１９７８８頁．，性格としての集中力。児童心理．金子書房，３８４：１７−１ｉ１２）Ｐｕｎ．実践スポーツ心理。不昧堂出版，１０２一２６７頁．，Ａ．Ｔ．，１９７７. ）瀬谷正敏。１１３９７１。行動理解の心理学．垣内出版，６８頁．１４）佐々木吉蔵．１９７７７：６３４頁．．短距離走における集中力．体育の科学。杏林書院，２１）高瀬常男，１９８５７．集中力を育てるもの・妨げるもの．児童心理．金子書房，３８４：２５頁．）渡辺俊男．１９７１６７１８頁．．集中力とは。体育の科学．杏林書院，２７：６. （１７）.

(11)

(12)