失業均衡とその均衡下での財政・所得政策 : 短期固定価格モデルの研究（その3）

全文

(1)Title. 失業均衡とその均衡下での財政・所得政策 : 短期固定価格モデルの研究（その3）. Author(s). 久保田, 義弘. Citation. 北海道教育大学紀要. 第一部. B, 社会科学編, 40(1): 31-46. Issue Date. 1989-10. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/4499. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 北海道教育大学紀要（第１部Ｂ）第４０巻第１号. 平成元年１０月. ｌｏｆＨｏｋｋａｉｄｏＵｎｉｖｅｒｉｌｉｉＪｏｕｒｎａｔｙｏｆＥｄｕｃａｔｔｓｏｎＩＢ）Ｖｏｏｎ（Ｓｅｃ．４０．ｌ，Ｎｏ. ｏｃｔｏｂｅｒ，１９８９. 失業均衡とその均衡下での財政・所得政策－－短期固定価格モデルの研究……その３－－. 久. 保. 田. 目. 義. 弘. 次. １．はじめに. ２．不均衡概念について３．マランボー・モデル. ３．１模型の枠組と用語３．２三つの経済状態３．３政策効果４．ミクロ的基礎について５．むすびにかえて. １．はじめに. ケインズ〔１３〕によって提唱されている経済分析のための枠組は今日の経済状況からすると必ずしも完壁なものではないかもしれない．だが，多数の経済学者はケインズ理論の研究を通じて新しい巨視モデルを提唱したり，時々の経済問題についての処方範を提供してきている．彼らによって認識される経済現象が変化するにつれて，その時代の経済問題に解法を与えよ・うと努力している政. 策担当者及び理論家は伝統的認識論を批判し，新しい考え方及び政策論を展開する傾向がある．例. えば，ｒケインズの理論を基礎にして構築されているケインズ派の体系及び新古典派総合として知られているＩＳ・ＬＭ体系は新しい経済現象（例えば，失業下のインフレ）を適切に説明できないとし. て批判され，新しい巨視模型の構築のための努力が多くの理論家によってなされてきている．この過程で新古典派総合には欠けていた物価水準（或いはインフレ率）と雇用水準（或いは失業率）の関係を示すフィリップス曲線が提供された．この曲線はケインズ派及び新古典派総合にはない価格（物価）変数を明示化することによって，それらを補強する役目を担った．その曲線はケインズ理論では取り扱われていない労働市場の調整の問題に目を向けさせることにも成功した．完全雇用水準に近づくと，物価水準（或いはインフレ率）．が上昇しがちであることをその曲線は示唆している．これはインフレなき成長を経済目標とする政策担当者たちに一つの新しい考え方を提供することになった．インフレなき成長の状態が達成されるために，はフィリップス曲線が安定していなければならない．多数の理論家及び実証家によってフィリップス曲線が安定しているかどうかについて論争が展開された．さらに，フィリップス曲線は期待インフレ率を組込んだものへと改変され，短期フィリップス曲線と長期フィリップス曲線の区別が試みられるようになり，この区別を前提にして失業下のインフレは短期的現象であり，長期的には経済は自然失業率の状態にあることをマネタリスは３１.

(3) . 久保田義・弘. 提唱し，合理的期待形成仮説の論者は短期にあっても政策の有効性が否定された．マネタリストはケインズ派体系及び新古典派総合に基づく現実経済の分析が誤謬に満ちたものであると批判した．巨視模型の構築及びその再構築が理論家の間で試みられるようになってきている．１９６０年代前半まで巨視模型として受け入れられていたケインズ派体系に代る模型の構築は石油危機や１ＭＦ体制の崩壊の危機を契機として本格的に開始されるようになった．この動きに平行し１４〕に触発されて活発になり，伝てケインズ理論の再解釈がクラワー〔５〕やレーヨンフーフド〔統的なケインズ解釈としての新古典派総合に代るケインズ解釈の存在を経済学者は知るようになったきた．. その解釈の一つにケインズ理論を不均衡理論であるとするものがある．これはワルラスの理論が均衡理論であるというものと対照的である．その不均衡理論では需給の不一致が一般的であり，その一致は遇然にすぎないことになる．ケインズ体系が価格機構の不完全な体系であるという認識に於て不均衡論者と新古典派総合は一致している．ケインズ体系が不均衡体系であるという想定下で，その微視的基礎を模索する試みに理論家も興味を覚えるであろうが，しかし，そのような理論展開はケインズの過少雇用「均衡」に関する理解を暖昧にすることになろう．これに対し，固定的貨幣賃金率を仮定するＩＳ・ＬＭ体系はその「均衡」を説明することに成功している．そこでは外生的に決定される貨幣賃金率に対応してある過少雇用「均衡」が存在することになる．その水準の外生的変化に伴なって「均衡」水準も変化する．そこでは完全雇用「均衡」は特殊な過少雇用「均衡」として表わされる．過少雇用「均衡」が一般的であるケインズ理論からワルラスの一般均衡体系をみると，この一般均衡は特殊ケースとなり，過少雇用「不均衡」であるかもしれない．これに対し，不均衡論者はワルラスの一般均衡からケインズ理論をみて，ケインズ体系は本質的に「不均衡体系」であると主張している．新古典派総合と不均衡論者は異なった観点からケインズ理論を捉えようとするものであって，不均衡論者がェＳ・ＬＭ体系に本質的批判を浴びせているとは思えない．ケインズ体系が不均衡体系か否かは均衡をどのようにみるか（定義するか）に依存して決定されることになろう．・所謂，不均衡論者はワルラスの需給一致を均衡として定義しているため，．労働市場にも失業者は存在しない．この均衡からすると，過少雇用「均衡」は不均衡となる．失業者が存在していても貨幣賃金率が一定不変とされる過少雇用「均衡」からすると，失業者（非自発的失業者）が一人も存在しない状況は特殊ケースとなる．このケ÷スは過少雇用「不均衡」と呼ばれても不思議ではないであろう．. ２．不均衡概念についていう概念は経済分析の多くの領域で使用不均衡という概念は均衡概念と表裏一体である．均衡と・されているが，．理論経済学の領域では需要と供給によっ・て均衡が定義されている．需要と供給の一致している状態として均衡を定義するワルラス流の均衡概念がよく知られている．さらに，ワルラスの考えに沿って均衡の存在，一意性及び安定性が数学的に定式化され，均衡といえばワルラス流の均衡が理論家によってイメージされている．・不均衡とは需給不一致が意味されよう．需給の不一致が発生して・すると，，ワルラス流の考えから．いようとも，各市場では購入量と販売量は等しく，それぞれは取り引き量に等しくなっていよう．購入量と販売量とが等しい状態は均衡であろうか不均衡であろうか．確かにワルラスの意味からす３２. ，.

(4) . 失業均衡とその均衡下での財政・所得政策. ると，その状態は，特別の場合を除くと，不均衡状態であろう．我々は均衡を広く定義しようと思っている．外生変数が与えられ，かつ，それが－定不変であるとき，均衡が達成される．このためには，取り引きされる生産物（商品）の種類は一定不変であり，取り引き主体の生産関数或いは選好関数は所与であり，一定不変である．本源的生産資源の量が外生的に決定され，一定不変であるならば，経済の運動は決定されることになろう生産関数選好．，関数及び生産資源量が与えられ，かつ，一定不変であるならば，ある経済状態が出現することになろう．それらが所与かつ一定不変であれば，価格集合及び生産パターンは時間を通して一定不変になる経済状態が出現するであろう．時間を通して一定不変な状態は，時には，定常状態，．或いは恒常状態と呼ばれる．そのような状態は所与かつ一定不変と仮定される外生変数の集合の変化と伴に変化する．均衡は環境（生産関数，選好関数及び生産資源量）によって規定されることになろう．我々は環境変数が所与かつ一定不変と与えられると，時間を通して一定不変となる経済状態が出現することを均衡と定義することにしたい．よって，定常状態及び恒常状態は均衡となろう．マランボー〔１５）はそのような意味に於ける均衡概念を使っている．彼の環境変数は生産物価格，. 貨幣賃金率及び財政支出である．生産物価格（Ｐ），貨幣賃金率（ｗ），及び財政支出（ｇ）の組み合わせが与えられ，かつ，一定不変であれば，ある経済状態が決定される．それらの組み合わせの. 違いが経済状態の違いをもたらす．高い生産物価格と低い貨幣賃金率の状態は生産物市場に超過供給を発生させ，労働市場に超過需要を発生させている状態である．低い生産物価格と低い貨幣賃金率の状態は両市場に超過需要を発生させている状態である．高い生産物価格と高い貨幣賃金率の状態は両市場に超過供給を発生させている状態である．低い生産物価格と高い貨幣賃金率の状態は生. 産物市場に超過需要を発生させ，労働市場に超過供給を発生させる．一定の財政支出の下で，生産物価格と貨幣賃金率の組み合わせによって四つの経済状態の出現が可能となる．マランボーは両市場に於て需給の一致している状態をワルラス均衡と呼んでいる．マランボーが実際に明示的に分析している状態は三つである．抑圧されたインフレ状態，ケインズの失業状態，及び古典的失業状態の三つが彼によって提示されている経済状態であるいずれも．・均衡″であるというのは所与かつ一定不変の外生変数の相対的関係によて経済状態を明らかっ，，にしているからである．. マランボーは固定価格を仮定することによって，通常不均衡と見倣されているケインズの失業状態をも均衡として捉えることに成功した．価格変数の集合が外生的に与えられる．彼の模型が完成されるためには，．外生的に与えられる環境変数がどのようにして形成されるのかを明らかにしなければならない．. ３．マランポー・モデル３．１模型の枠組と用語マランボー〔１５〕は失業を一般均衡の枠組みによって説明している．古典的説明によると失業は高い実質賃金率に起因することになる．この説明は部分均衡分析によるものである．一般均衡の枠組みが考慮されると，労働市場の需要や供給は生産物市場の状態にも依存することになり，生産物. 市場に超過供給がある場合には，その時点で流布している価格及び賃金率の下で労働需要は減少するであろう．労働市場での取り引きの状態が説明されるためには生産物市場の取り引き状態からの３３.

(5) . 久保田義弘. 影響を考慮に入れなければならないことをマランボーは示唆している．彼の一般均衡理論はワルラスのそれとは違っており，固定価格体系で構築される．価格水準及び貨幣賃金率が外生的に与えられており，労働市場及び生産物市場に於て需要と供給とが一致するのは遇然であり，需給の不一致が一般的である一般均衡理論を彼は提供している．その不一致が生じると，所与の固定価格体系下で需要量か或いは供給量のいずれか小さな方が実現されることになり，需給の不一致であるにも拘らず均衡が出現することになる．それぞれの市場での取り引き量は購入量及び販売量に一致しており，この一致しているという意味に於て「均衡」があらわれる．このマランボーの均衡は固定価格体系下で構築されているので，ワルラス均衡は特殊な価格体系が与えられるときに達成される．購入量と需要量とが等しく，販売量と供給量とが等しく，かつ，購入量と販売量とが等しい状態がワルラス均衡である．マランボー・モデルは固定価格体系下で構築されているので，経済主体間の整合性は数量調整によってなされる．彼のｓｈｏｒｔｓｄｅルールがその整合性を達成している．さらに，すべての市場で取ｉ. り引きされる数量は同時決定である．これは一般均衡の概念が必要とされることを意味している．彼は貨幣のみが交換の媒介手段であるという貨幣経済の特徴に注目し，貨幣経済では物々交換経済と違って一般的超過供給（或いは需要）が生じることを明らかにした．物々交換経済ではある生産物市場に超過供給があれば，，必ず超過需要になっている他の市場が存在することになる．故に，貨幣経済に於てのみワルラス均衡以外の均衡が出現することになろう．ワルラス以外の均衡では需要量は購入量に等しくなく，供給量は販売量に等しくなく，購入量は販売量に等しくなっている．こ・れらは実際の取り引き数量である．需要量と供給量は取り引きしたいと望んでいる数量である．マランボーの一般均衡の主要な特徴には以下で説明される三つがあろう．第一に自発的交換であ・経済主体が望む以上に購入したり販売したりはしない．この性質は総購入量が総販売量に等しる．，・くなることを意味している，第二は購入量が需要量を超えることはなく，販売量は供給量を超えることがないという性質である．この性質の下では経済主体はつぎのいずれかの状況にいるであろう．ｉｉｉ）割り当てをうけていない買い手，ｉ）割り当てられた売り手，（（ｉ）割り当てられた買い手，（ｉ（）その市場の外にいるｉ）（ｖ割り当てられていない売り手，ｖ，この５つの状況が可能である．第三は，ある任意の市場に数量割り当てられた買い手（或いは売り手）が居るならば，その同じ市場に数量割り当てられる売り手（或いは買い手）は一人もいないという性質である．この性質は市場ｉｉｉｉ））買がいずれかの状態にあることを意味する．（ｉ）需給一致している市場，（ｉ・売り手市場，（い手市場，，この３つのいずれかの状態に市場がある．ｉｒｃｅマランボーの一般均衡に於て重要な働きをする制約は慧知覚された制約″（ｖｅｄｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｐｅである．ある主体がある市場で彼の需要或いはその供給を表明するとき，彼はその市場での割り当てを考慮に入れることはないが，しかし，その市場以外における制約（数量制約）を無視することはないであろう．例えば，失業者（詰，割り当てられた家計）が需要を形成する際に，彼は自分が失業していることを無視してはその需要を表明し、えないであろう．彼は失業しているという制約の下で消費需要を形成している．経済主体がある市場に於て消費或いは生産計画を立てるとき，彼は他の市場に於ていかなる状況に位置するかを知覚していることを必要とする．この知覚された制約きな特徴である．が経済主体の消費或いは生産計画に影響することがマランボーの一般均衡論の大・それは三市場の巨視模型である．生産物市場，労巨視的観点からマランボー・モデルをみると，，働市場，及び貨幣市場からその模型は構成されている．マランボーは一種のフローの意味におけるワルラス法則を前提にしている．生産物及び労働市場に於て購入量と販売量とが一致しているならば，残された貨幣市場にあってもそれらが一致することを彼は想定している．よって，生産物及び３４.

(6) . 失業均衡とその均衡下での財政・所得政策. 労働市場によってのみマランボーの均衡は提示されている．この前提のも● とでケインズ均衡，古典派の均衡及び抑制されたインフレ均衡の経済状態が示される．その両市場に超過供給が存在する経済状態をマランボーはケインズ均衡と呼んでいる．両市場に超過需要が存在する経済状態を彼は抑制されたインフレ均衡と呼んでいる．労働市場に超過供給があり，生産物市場に超過需要がある経済状態を彼は古典的均衡と呼んでいる．マランボーの一般均衡体系では在庫数量が明示的に考慮さ. れていないので，労働市場に超過需要があり，生産物市場に超過供給が存在する経済状態は扱われていない．生産主体は供給量（即ち産出量）を減少させると同時に労働需要をも減少させるので，生産主体が在庫を保有しない限り，第四の経済状態は観察されないであろう．それぞれの経済状態は生産物価格と貨幣賃金率の組合わせによって分割される．高い価格水準と高い貨幣賃金率の経済状態はケインズ均衡であり，低い価格水準と低い貨幣賃金率のそれは抑制されたインフレ均衡であり，古典的均衡は高い貨幣賃金率と低い価格水準の経済状態である．最後にマランボ」・モデルの一般的な枠組みについて言及してみよう．彼のモデルでは所与の時間的長さからなる期間が想定される．この期間は過去及び将来から独立して存在している．このことは過去の経験及び将来の不確実性に経済主体の行動が影響されないことを意味している．彼の体系は静学的模型である．このことは，彼のケインズ均衡が必ずしもケインズの『一般理論』を忠実に記述するものではなく，単にケインズ体系を一般超過供給として捉えていることを強調しているにすぎない．ケインズ理論に於て最も重要な変数は不確実性とその下での期待である．マランボーのケインズ均衡では明確に不確実性及び期待が考慮されていない．マランボー体系では外生変数が一定不変である限り，同一の経済状態が永久に続くと推測されるので，その体系は一種の定常状態である．. マランボー体系の社会勘定をみてみよう．社会は消費主体，生産主体及び政府から構成されている．社会の産出物は消費主体によって消費されるか，政府及び生産主体による需要（購入）に向けられる．社会の産出量をＹとし，消費主体の消費量をＣとし，政府及び生産主体による需要量をＧとすると．生産物市場の巨視的均衡は，（１）. Ｙ＝Ｃ十Ｇ. と表わされる．家計は賃金として所得を獲得し，それを消費支出するか，貯蓄している賃金所得．をＷとし，貯蓄をＳとすると，家計の巨視的行動は，（２）. Ｗ＝Ｃ十Ｓ. と表わされる．社会の非労働所得（所謂，財産所得）をＰとすると，（３）. Ｙ－Ｗ …Ｐ. ，. が得られる．非労働所得は現実の経済では家計に配分されると考えられるが，マランボーの体系では生産主体の内部留保と取り扱われている．もし家計にそれが配分されるならば，（２）の貯蓄（Ｓ）が貯蓄マイナス非労働所得であると考えてもよいであろう．（３）を考慮すると，（）と（１２）より，（４）. Ｐ＋Ｓ＝Ｇ. が得られる．これは社会全体の貯蓄がその投資に等しいという均衡条件である．（４）に於てＧは外生的に決定されているので，その支出額を融資する必要があろう．それは生産主体の資金制約条件であり，かつ，政府の予算制約である．その制約は（５）. Ｍ …ｄＭ／ｄｔ＝Ｇ. ，. と表わされる．これは貨幣以外に金融資産が存在しないことを含意している．そこでＭは一定期間当たりの貨幣発行量である．マランボーも大多数の新古典派経済学者と同様に同質的な経済主体を想定している．よって，彼３５.

(7) . 久保田義. 弘. は家計（消費者）の行動を分析するとき，代表的家計（代表的消費者）の行動を分析し，同様にして，代表的生産者の行動を分析している．その想定は集計を容易にし，消費者同志及び生産者同志の利害対立を無視することに成功している．マランボーの体系に於て政府行動は余りにも単純化されているために，その財政支出は経常支出のみであり，社会資本の整備などの支出は考慮されないことになる．現実の政府行動に於て最も重要であるのは公共財の供給である．彼のモデルではこのことについては全く考察されていない．さらに，彼のモデルでは民間よりも政府の需要が優先されると想定され，政府は生産物市場で制約されないことが前提されている．３，２三つの経済状態マランボーのワルラス均衡では，生産物市場及び労働市場に於て需給が均等しているので，そこでは失業は発生していない．代表的家計と代表的生産者の間で取り引きされる労働サーヴィス量を１＊とし，生産物の量をｙ＊とすると，）（６. ＊ｒ＊＝ｌｌｆ＝１ｒ及びｃ，十ｇ＝ｙ＝ｙ. が得られる．ここではｃ，は代表的家計による消費量，ｇは代表的生産者及び政府による需要量である．政府による需要量は一生産者当たりに調整されている．選好関数及び生産関数に新古典派流の仮定がおかれると，ワルラスの経済状態は（図－１）となる．そこでは，家計の予算制約式は／ｐ／ｐ＝（ｗ／ｐ）１〒十ｍーｃｌ十ｍｌ. であり，生産者の費用制約式はｆ十７ｃｑ／ｐｊ十ｇ＝（ｗ／ｐ）ｌ. であり，ｃｊ十ｇ＝ｙｊが成立している．ｍ，は家計の初期貨幣保有残高，巧は生産者の内部留保（つまり）の関係式から，）／ｐである．（４利潤）である．家計の実質貯蓄は（ｍ－－ｍ，（７ａ）. ）／ｐ＋巧／ｐ＝ｇ（ｍーーｍ，. という関係式が成立するとしよう．. ｙｉ‐ｇ. ）＝ＵーＵー（ｃ－－，１１）ｙ」ｉ‐ｇ＝ｆ（. ｃ＊. ０. １－」，１. ＊１. 図－ｌ３６.

(8) . 失業均衡とその均衡下での財政・所得政策. ワルラス均衡では生産物の需要関数及び労働サーヴィスの供給関数は価格水準，貨幣賃金率及び初期貨幣保有残高に関して零次同次の関数である．貨幣需要関数もそれらの変数に関して一次同次の関数である．同様に，生産物の供給関数及び労働サーヴィスの需要関数もそれらの変数に関して零次同次であり，企業の利潤関数はそれらに関して一次同次である．よって，それらの変数を比例的に変化させても，ワルラス均衡ではそれぞれの需要量並びに供給量は不変であり，実質の貨幣需要及び実質の利潤は不変に維持される．故に，ｄ＝ｃｆ（巾‘ ，ｐ，ｗ）＝ｃｆ（入寵．，八ｗ），入ｐ１１（）＝え寵え〒（中ー〒＝１〒ｗ，，ｐ，，Ｐ，八ｗ）ｍ，＝ｍ，（ｍ－，ｐ，ｗ）＝ｍー（入翫，，八Ｐ，入ｗ）ｙｊ－ｇ＝. （Ｐｆ（八Ｐ，ｗ）＝ｃ，九Ｗ）. １？＝１テ（ｆ（入ＰＰ，ｗ）＝ｌ，八ｗ）テ（Ｐｆ（Ｐ，ｗ）＝巧（Ｐ，の巧＝Ｐｃ，ｗ）－ｗｌ丸川（Ｐ，ｗ）＝巧（入ｐ，入ｗ）. という関係が得られる．ここではｇ＝ｇ（ｐ，ｗ）：及びその零次同次性が暗黙に仮定されている．（図－１）の点Ｅでは上述のことが成立している．ワルラス均衡では家計の意図した貯蓄と企業の意図した利潤（内部留保）の総和が企業並びに政府の投資支出にバランスしている．このバランスは遇然にしか成立しない．初期貨幣残高が家計と企業の行動を不整合にする水準にあるときには，（７ａ）の関係は成立しないであろう．価格水準と貨幣賃金率が比例的に変化すると，巧（ｐ，ｗ）／ｐ＝巧（入ｐ，Ａｗ）／入ｐ，ｇ（ＰＪｔ〕／入ｐ≠〔ｍ，（ｍ，，ｗ）－ｍｌゞｗ）＝ｇＱｐ，Ａｗ）であるが，しかし，〔ｍ，（ｍ，，ぇｐ，入，ｐ，. 〕／ｐである．よって，初期貨幣残高が適切な水準に与えられていないならば，社会の意図しｗ）－ｍ，た貯蓄とその意図した投資とが爺離する．すなわち，．７ｂ）（. （ｍー「爺，）／ｐ＋巧／ｐ＞ｇ. （７ｃ）. （ｍ－－爺，）／ｐ＋均／ｐ＜ｇ. ，. ． ′. ，. ，ず．・. ．、. ≦ ．，. 、；・，：、 ‘ ，. となりうる．１＝ｌｆ＝ｌｆの下で（７ｂ）の関係が遇然に成立するとき，（８ａ）. ）／ｐ＜晋ＩＨ廟一ｍー. 十テーｇ. という関係が得られる．１＝１テ＝１デの下で（７ｃ）の関係が遇然に成立するとき，（８ｂ）. 十（ｍｊ－ｍ・）／ｐ＞. ＋. －ｇ. という関係が得られる．（８ｂ）の関係が成立するとき，生産物市場に超過需要及び労働市場に超過需要が生じる抑制されたインフレーションの経済状態が発生する．（図－２）に於てβ野線は家計の予算制約式であり， ααは企業の利潤線である．それぞれの線の勾配は等しく，それは実質賃金率である．ββの縦軸切片は家計の意図した貯蓄に対応し， ααの縦軸切 ● 片は企業及び政府の支出調整済みの利潤（内部留保）である．・（８ｂ）の関係が成立しているので， ββはααの上方に位置する．. 生産物市場では１（９ａ）. ｃｆ＞ “ 一ｇ. ・. ・，. となっており，労働市場ではｂ）ｌ（９‐ 〒ｒ＞１となっている．（９ａ）及び（９ｂ）の下では，生産物市場及び労働市場での取り引き数量（すなわ３７.

(9) . . 久保田義弘. Ｕー（）＝Ｕ，ｃ－－，１. αα. １￥＝１Ｒ. ′ １〒. ｌ）ｙｉ‐ｇ＝ｆ（ｊ. １１．・１‐ ．‐ ▼ ．１．．．・１：１：１：１ ▼ ．・１‐ ．. ーーーーー「ーーー. ‘ １. ′ ｈ；. １デ図－２. ）はそれぞれの供給量以下である．よつて，抑制されたインフレ均衡はちｙＲＲ及びＩ（１０・ａ）・. ？＞ｙｆ一ｇ≧ｙｃ. （ｌｏｂ）. ｌｆ≧１テニー. ｌｏａ）の等号は生産者の労働サーヴィスに対する需要が制約されないときに成立すと表わされる．（る．抑制されたインフレ均衡は（図－２）のＲ点で示される．（８ａ）の関係が成立するとき，．生産物市場及び労働市場に超過供給が生じるケインズ均衡の経済状態になる．（図－３）に於て〆〆は利潤線であり， ββ は予算線である． α′〆とββ は平行であり，〆α′はβ β の上方に位置する．. 生産物市場では（１ｌａ）. ｃｆ≦ｙｆ一ｇ. であり，労働市場では. ‐ ‐ｂ）・ｌ ‐ ・（１１ｒ＜１〒. である．それぞれの市場での取り引き数量はそれぞれの需要量に等しい．ケインズ均衡はａ）ぎ，（１２・．（１２ｂ）. ｆ≦ｙテーｇｃｋ＝ｃ. ≦ｌ・ｌｒ＜ｌｆｋれないときに成立する．（図－３）′に於てケである．（１２ｂ）の等号は家計の生産物需要が制約さ・インズ均衡はＫ点で示され，そこでは両市場に超過供給が存在する．古典派の均衡では，生産物市場に超過需要が生じ，労働市場に超過供給が生じる．そこでは（７ｄ）（ｍ，一寵ー）／ｐ十吻／ｐ≧ｇとなっている．これが等号で成立するとき，その均衡は（図－４ａ）となる．（図－４ａ）に於て，ｂｂ線は生産者の利潤線であると同時に家計の予算線である．生産物市場に於て，ｔ. ３８. ．. ●. ・. ●. ●. ●. ．.

(10) . . 失業均衡とその均衡下での財政・所得政策. ｃＩｙ」－ｇ. Ｕ‘ （）＝Ｕ，ｃ－，，１ α′α′. ↓ｇ＝ｆ（ｌ）ｙ」ｊｆＫ′ ｋー－－－－－．‐Ｋ一 ‐→－」”. ′１ｌｆｌ〒〒. ｌｋ図－３. Ｕｉ. Ｃ，ｙ」－ｇ. Ｕ，（）＝Ｕ，ｃ－－，１居ー，↓. ′ ？ｃ. ＝ｈｃ. ｆｃ. ＝Ｃ. ｌｆ＝１。. ｌ）ｙｉ‐ｇ＝ｆ（ｊ. －－－－－－－．１１１１１. ｃｃ：ｙテーｇ. －－‐→－. ｉ. ＝. ′１１〒〒. １Ｉ」，１. 図一４ａ. １３ａ）（. ｃｆ＞ “ 一ｇ. であり，労働市場に於てｌ（１３ｂ）ｆｒ＜ｌである．故に，生産物市場での取り引き数量（）はその供給量に等しく，労働市場での取り引き数ｙ。量（』）はその需要量に等しい．よって，（１４ａ）. ｃ〉ｙｆ一ｇ＝ｃ。. （１４ｂ）. １ｒ＜ｌｆ。＝ｌ３９.

(11) . 久保田義弘Ｕ，（）＝Ｕ，ｃー－，１ｙｉ‐ｇ. １）ｙｉ－ｇ＝ｆ（，. ｌｆ＝１。図－４ｂ. である．古典派の均衡点はＣによって表わされる．（７ｄ）の関係が成立するときには（図－４ｂ）によって古典派の均衡は描かれる．（図－４ｂ）では意図された投資が意図された貯蓄におよばないことを示している．（図－４ａ）は高い実質賃金率が失業の原因であることを示唆しているのに対し，（図－４ｂ）ではその原因を不適切な初期貨幣残高にも依存させている．その残高が不適切な水準にあるとき，抑制されたインフレ均衡の状態にあるのか● ，それとも古典派の均衡の状態であるのかは選好及び生産プロセスの性質に依存する．３，３. 政策効果. 固定価格体系に於ける政策変数として財政支出の水準，価格水準及び貨幣賃金率を取りあげる．その支出は生産物の購入に向けられ，政府はその市場で制約されないと仮定される．その支出拡大は失業者数を減少させるためになされるな，らば，生産物市場に超過需要かつ労働市場に超過供給が併存していないときに÷ その支出の増加がなされるであろう．同質的家計から構成される巨視模型ではその数の減少はその効用水準を高めるであろう．このようにその支出の増加（或いは減少）が有効か否かを判断する指標の一つとしてその効用水準がある．その支出の変化によって効用水準が高められるときには，その支出政策は有効である．それぞれの均衡状態でその支出変化の政策効果を考察してみよう．ワルラス均衡でのその増加は一時的に生産物市場に超過需要をもたらし，価格水準の変化が実質賃金率の低下をまねき，労働市場に超過需要をもたらし，貨幣賃金率の上昇をもたらす．このように価格水準及び貨幣賃金率が伸縮的な場合には，その支出の増加は最終的にはワルラス均衡には影響しないであろう．抑制されたインフレ均衡における財政支出による政策効果を考察してみよう．この経済状態では両市場に超過需要があるので，このことを正しく知ることが出来るならば，政策担当者は財政支出を削減させる政策を採るであろう．この削減は抑圧されていた家計の消費需要が満たされることに４０.

(12) . . なり，その労働供給量を増加させるであろう．このことは（図－２）を使って説明されるであろう．財政支出の削減は一人当たりの財政支出を小さくすることを意味する．一人当たり財政支出をｇとすると，その削減は△ｇ＜０であることを意味する．（）式が考慮されると，５Ｑ５）. △（ｍ，－ｍ，）／ｐ＝△ｇ＜０. という関係が得られる．これより， △（ｍー一期）／ｐ＜０となるので，（図－２）に於て，家計の予算制約線を下方に移動させる．家計の選択する点はｈからげに移動する．両市場の取り引き数量はＲ点で表わされる状態がら裂で表わされる状態に変化する．両市場での取り引き数量は増加する．その政策は労働市場の超過需要を小さくするが，しかし，生産物市場の超過需要を小さくするかどうかは判然としない．だが，家計の効用水準は低められる．ケインズ均衡において財政支出の効果を考えてみよう．両市場に超過供給が存在するときに，財政支出の増加は生産物市場における需要を大きくすると考えれる．ケインズ派及び新古典派総合はその増加によって両市場の超過供給を小さく出来ることを主張している．これはケインズの乗数効果によると説明される．同様のことが（図－３）に於ても説明される．財政支出の増加は，Ｑ６｝. △（ｍ，－ｍー）／ｐ＝△ｇ＞０. ′ とするので，家計の予算制約線を上方に移動させる．家計の選択点はｈｋからｈｋに移動する．生産物市場及び労働市場の超過供給量は減少することがその図より明らかである．また，その支出増加は家計の効用水準をも高める．古典派の均衡に於ける財政支出の変化の効果を考えてみよう．古典的均衡では生産物市場に超過需要があり労働市場に超過供給がある．労働市場の超過供給を小さくするために，政策当局が財政支出を増加させるならば，（１６）式が得られるので，家計の予算線は上方に移動する．その移動は（図－４ａ）に於て家計の選択点をｈ。から甘に変化させる．生産物市場の超過需要量はさらに大きくなる傾向をもつが，労働市場の超過供給量は減少する．家計の効用水準が高くなるのは（図－４ａ）より明らかである．同様の議論は（図－４ｂ）に関しても展開されることになる．マランボーの体系において考察される他の政策は価格及び所得政策である．現実に政策当局が生産物価格や賃金所得にいかなる影響を・もつかについては確定したことを云えないであろうが，ここでは外生変数とされている生産物価格及び貨幣賃金率が外生的に（例えば政策的に）動かされたときに，それぞれの経済状態にいかなる影響を与えるかを考察してみよう．それらが外生的に変動するとき，生産物価格と貨幣賃金率が比例的に変化するか，いずれか一方のみが変化するかであろう．前者のような変化のときには，，実質賃金率は不変に維持されるが，実質貨幣残高の水準が変化する．後者のような変化のときには，実質賃金率と実質貨幣残高のいずれもが変化する．最初に，抑制されたインフレ均衡において価格・所得政策を考えてみよう．生産物価格と貨幣賃金率が比例的に上昇する場合から始めよう．この場合には実質賃金率は一定不変である．・しかし，そのような変化は，Ｑ）７. ）／ｐ（ｍ，－ｍ，. ●. ！. を小さくするので，（図－２）の家計の予算制約線は下方に移動する．このことは，家計の労働供給を増加させ，生産物需要を小さくする．その政策効果は財政支出削減の場合と同じである．両市場の超過需要量は減少する．生産物価格のみの上昇は，実質賃金率を低下させ，かつ初期実質貨幣保有残高を小さくする．実質賃金率の低下は労働需要量を増加させる．しかし，初期の実質貨幣残高の減少は家計による労働供給量を増加させるであろう．よって，生産物価格の上昇は労働市場の超過需要量を小さくするか否かは不明である．しかし，生産物需要は減少し，その供給は増加するので，その上昇は生産物市・. ４１. ′ ．●． ● ．・． ● ．・．１」・．・ ● １． ●．● ．●．● ●．・１ ●． ● ，．・ ●．● ． ● ・１ ● ● ● ●ｒ・． ● ・ ● ．・．．●● ● ● ．・．．．． ●．・ ●． ● ． ● ． ●．・１，．・ ●● ●. 失業均衡とその均衡下での財政・所得政策.

(13) . 久保田義弘. Ｕ－Ｕｉ. ｈ′ １－－－－－－－」－＾－－－● ．Ｉ１１．１１－－－. ａａ. ′ ＦＲ. Ｒ ′ １〒１〒. （図‐５）場の超過需要量を小さくする．（図－５）において価格上昇の効果が示されている．その上昇は家計の予算線をａａ線から三〆線が実質賃金率の下落による代替効果を）に移動させる．このと，き初期貨幣残高（実質値の減少効果凌駕するならば，その上昇は労働供給量を増加させる．また，初期の実質貨幣残高の減少によって生産物需要も減少する．（図－５）においてその上昇は家計の選択点をｈＲから甘Ｒに移動させる．そ. の上昇の生産者の行動への影響は容易に説明される．実質賃金率の下落は労働需要量及び産出量を増加させる．生産者の選択点はＦＲからＦＲに移動する．（図－５）から明らかなように，生産物の超過需要量は減少するが，しかし，労働の超過需要量が減少するか否かは判然としない．また，家計の効用水準は低くなる．貨幣賃金率のみの上昇の効果について説明しよう．その上昇は実質賃金率のみを上昇させるので，労働需要量は小さくなり，労働供給量は代替効果が支配的であれば増加するであろう．しかし，一般にその上昇が労働供給量を増加させるかどうかは判然としない．その上昇は生産物の供給量を減少させ，その需要量を増加させるので，生産物市場の超過需要量は増加する．そして，家計の効用水準は高くなる．ケインズ均衡における価格と所得政策を吟味してみよう．両市場に超過供給が存在するので，政. 策として生産物価格及び貨幣賃金率を低くする手段が採択されるであろう．最初に生産物価格と貨幣賃金率を比例的に低下させる政策の効果を吟味してみよう．この場合には，実質賃金率は一定不変であるので，その変化によって生産者の行動は影響されないであろうが，家計行動はそれによって影響されるであろう．生産物価格の下落は初期の実質貨幣保有残高を増加させるので，家計の予算線を上方に移動させる．このことによって家計の生産物需要は大きくなり，その労働供給は小さくなるであろう．よって両市場の超過供給量は減少する．また，家計の効用水準は高められる．その比例的低下政策の効果は財政支出増加の効果と同じであろう．故に，その効果は（図－３）のよう，に示されるであろう．４２.

(14) . . ．●● ．. 価格水準のみの下落効果を吟味してみよう．この下落は実質賃金率を上昇させるので，生産者による労働需要量は減少するであろう．同様に生産物の供給量も減少するであろう．その下落の家計行動への影響は実質賃金率の上昇だけではなく，初期の実質貨幣残高の増加を通じて生じることになる．後者の効果が実質賃金変化の労働供給への効果を凌駕するとき，その下落は労働供給量を減少させる．また，その実質残高の増加は生産物需要を大きくする．よって，その下落は生産物市場の超過供給量を小さくするが，しかし，労働市場の超過供給量を小さくするか否かは判然としない．１）家計の効用水準はその下落によって高くなる．その下落の効果は（図－６）に表わされている（．貨幣賃金率の下落の効果について考えてみよう．その下落は労働需要を大きくし，その供給を小さくするであろうから，労働市場の超過供給量は減少するであろう．また，その下落は生産物供給を大きくし，その需要を小さくするであろうから，生産物市場の超過供給量は減少するであろう．家計の効用水準は低くなるであろう．古典派の均衡における価格及び所得政策について吟味してみよう．価格水準と貨幣賃金率が比例的に変化する場合を考えてみよう．この場合，実質賃金率は一定であるが，（ｍ，一ｍー）／ｐは小さくなる．このことは家計の予算線は下方に移動するこ● とを意味する．生産物需要量は減少するので，生. 産物市場の超過需要量は減少する．家計の実質貨幣残高が減少するので，家計はその労働供給量を増加させるであろう．よって，そのような変化は労働市場の超過供給量を大きくするであろう．価格水準のみの上昇は労働需要量を大きくする．その上昇は初期の実質貨幣残高を小さくするので，その労働供給量は増加する傾向をもつであろう．しかし，実質賃金率の低下はその供給量を減. 少させる傾向をもあらわす．古典的均衡の場合に代替効果が実質残高効果を凌駕すると想定されるならば，その上昇はその供給量を減少させるであろう．このことは労働市場の超過供給量が小さくなることを意味する．生産物市場の超過需要量は減少するであろう，というのは，実質貨幣残高の減少のため，家計の生産物需要量は減少するのに対し，生産者はその産出量を増加させるためである．その上昇は家計の効用水準を低くする．貨幣賃金率のみの上昇の効果について考えてみよう．その上昇は生産物の超過需要量を大きくす. Ｕｆ. Ｃｋ. Ｕ‘. ｈｋ＝. ０. ′ １ｋｋｌ. １Ｉｊ，ｌ. 図－６４３. ．・‘ ●．●●● ．・・．」． ● ● ●．・ｒ． ●●. 失業均衡とその均衡下での財政・所得政策.

(15) . . 久保田義弘. Ｕｉ ′ ÷ ｃＣｃｌｙｊ‐ｇ. ’ －－－－？ｃ. ｈもＩ. ，. … －. ０. ｆさ. １ｃ. ＝. １ ′ ーーー．・ー．・ー．．． ‘ ‘ ｌｄ．－．‐ ・，．－－．－－－－－－－－．－，．・ ‐ ．－．－－，・． ‐‘. ＝ｆｌｃＦｙ. ＵＩ. ，ｆ ‘. －. ＝. …. ｄ１. １〒. αｄ. ｄｄ. １ｌー，．ｊ，. 図－７. ることは自明であろう‘ その上昇の労働市場への影響について考察してみよう．その上昇の労働供給量に与える効果は不明である．実質賃金率の上昇は代替効果と所得効果を通じてその供給量に影響する．代替効果が支配的であるならば，その上昇はその供給量を増加させるであろう．その逆の場合には，その上昇はその供給量を減少させるであろう．よづて，その上昇が労働市場の超過供給量を減少させるかどうかは判然としない．もしその上昇にも拘らず，その供給量が一定不変であるならば，その上昇は労働需要量を小さくするので，その上昇は労働市場の超過需要量を大きくする２）であろう．このことは（図－７）に表わされている．（. ４．ミクロ的基礎についてマランボーの巨視模型はそのミクロ的基礎としてベナシー〔３，４〕の・非ワルラス模型″ を使用している．これは固定価格体系であり，そこでは数量のタトヌマンによって市場が調整されている．この意味に於てベナシーの模型は非ワルラス模型である．ベナシーは家計の効用最大を満足する有効需要関数に不動点が存在すること，つまり彼の固定価格均衡の存在を示した．各々の市場に於て有効需要関数を各主体が表明するとき，彼の行動を制約するものは通常の所得制約と知覚された割り当て制約である．これらの制約の下でそれぞれの主体は効用最大をもたらす有効需要量を表明する．しかし，彼によって表明される有効需要量は必ずしも実現されない．その需要量がその供給量を超過する場合には実現される取り引き数量はその供給量である．実現される取り引き量を全ての主体に関して総和すると，その値は零である．これは取り引き一均衡″ と呼ばれる．４４.

(16) . . ．この均衡を満足して，表明される有効需要量と実現される数量との関係は割り当て関数として表わされる．任意の主体の割り当て量は他の全ての主体の有効需要量の関数である．主体ｉのｈに於）は，ける割り当て数量（Ｚ，ｈ０８）. ｚ．）（ｉ＝１ｈ（乞．ｈｈｈ＝Ｆ，， …，２。，２， …，ｎ）. と表わされる．その一方で主体は，交換過程の間，彼の取り引き可能性についての制約を知覚する．その際に彼は獲得した全ての情報量を利用する．その集合は市場価格及び他の主体によって表明される有効需要量を含んでいる．固定価格体系では，後者の情報が特に重要であり，それが彼の知覚される取り引き量に影響すると考えられる．ある任意の市場に於ける有効需要量と知覚される数量との関係は知覚された割り当て関数と呼ばれている．主体ｉの市場ｈに於ける知覚された割り当て関数はその市場を構成する全ての主体の有効需要量の関数である．その知覚された割り当て数量をＺ，ｈとすると，その関数は，ｑ９｝. Ｚｉ＝１，ｈ＝Ｇ‘ ｈ（２，ｈ， …，えｈ）（，２， …，ｎ）. と表わされる．この関数によって表明される知覚数量が彼の有効需要量の決定に重要な働きをする．主体ｉの市場ｈに於ける有効需要量はｈ以外の市場での知覚された割り当て関数に制約されて決定）される．このようにして表明，された有効需要量・（Ｚｈ．が実現されるか否かはその市場条件に依存する．. 固定価格均衡は有効需要量の集合に関じて定義される．ある任意の有効需要量の集合が，この集合に基づいて形成される知覚された制約の下で得られる新しい有効需要量の集合に一致するとき，固定価格均衡が定義される．その均衡が定義されるためには，効用関数が連続かつ準凹であり，それぞれ主体の割り当て関数が連続であり，．かつ，有効需要量の集合がｃｏｎｖｅｘｃｏｍｐａｃｔであることを必要とする．これらの条件が満足され，有効需要量の集合に不動点が存在するとき，，その不動点る有効需要量がいつも繰り返し主体に・よって表明される．これによって固定価格均衡の存に対応す● 在が明らかにされることになる．．；▼ ，，．．，、コーの枠組みにしかしながら÷ ベナシーさらにマランボーによるケインズ理解はアロー＆ドブリ．・. 沿ったものであり，私にはそのような理解はケインズ理論とは全く異質のものであろうと思われる．. ５．むす・びにかえて本稿では固定価格体系の一つであるマランボーの巨視模型の特徴を概観し，さらに，その巨視模型が，一定不変に維持されている財政支出のもとで，所与の価格集合に対応してワルラス均衡，古，典的均衡，ケインズ均衡及び抑圧されたインフレ均衡のそ・れぞれをもたらすことを説明し，た．それ. ぞれの均衡に於て財政支出及び価格・賃金の変化の効果が分析された．マランボーの巨視模型はそのミクロ的基礎として数量に関するタトヌマンを備えている点に於て，彼の模型はベナシーの・非ワルラス模型″ と同じであるが，しかしながら，マランボー自身も積極的に価格設定を内生的には説明してはいない．固定価格体系の最大の特徴であり，かつ，最大の欠点は価格体系が模型の外から与えられるところにある．大半の所謂不均衡の巨視模型は価格決定メカ・ニズムの説明を放棄し，固定価格下・で均衡 ●のための充分条件を明らかにして（例えば，ベナシーの・ケインズ均衡″ やドレーゼの均衡）の存在いるにすぎない÷ ４５. ．●．．． ●．●‘ ．・．・１．．．．． ●．１． ●．．． ●．・１． ● ● ● ．・・． ● ・１ ●．・１・．．●．．． ●・１１１●●● ．・ ′．・・●●．１ ● ●．● ． ●． ● ．●，． ●． ● ．・ ● ● ．・１，．・１．ｒ．１．’ ．．・ ‘ ．．．・．．・ ● ．・ ● ●. 失業均衡とその均衡下での財政・所得政策.

(17) . 久保田義. 弘. ことを内生的に解明することであろう．経済理論家がしなければならないことは価格が固定化する・. 註（１）（図－６）に於て，ｆｅからｋが価格上昇前の生産者及び家計の選択点である．その上昇は家計の予算線をｅｋ及びｈ ′に変わる生産者の選択点はｆから乱に移動する故に両市からｈぎぎに移動させるので，その選択点はｈｋｋｋ，．．場の超過供給量は減少し，新しいケインズ均衡はＫ′として示される．（２）（図－７）に於て，ｈｃ及びｆｃが貨幣賃金率上昇前の生産者の選択点である．その上昇は家計の予算線をｃｃ線からごご線に変え，生産者の利潤線をｄｄからｄｄ線に変える．家計の労働供給量がその上昇にも拘らず一定不変であ・のけ。とｒるならば，その上昇は労働市場の超過供給量をより大きくする，（図－７）。とを比較するとこのことは自明であろう，. 参考文献 “ ” ｉｌｉｂｒｉｌｏｆ，ｌｎｃｏｍｅａｎｄＥｍｐｌＩＤｉｏｙｍｅｎｔ〔１〕Ｂａｒｒｏ，Ｒ，ＪｓｍａｎｓｅｑｕｕｍＭｏｄｅ，Ｇｒｏｓ，，ａｎｄ日，１，ＡＧｅｎｅｒａＡ粥８“”７ｌ１９７１）ｐｐ２Ｅｃｏ“ｏ粥た兄ｅひれク，１６，８２－９３，，ｖｏ，（. 〔２〕. ｉｄｇｅｉｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒＢａｒｔｙｓｒｏｓｍａｎｏ明【庇諺 α“〆虜潟好めれ，．Ｇｒｏｓ．ａｎｄＨ．１，Ｃａｍｂｒ，Ｒ．Ｊ，虜わ“の，Ｃａｍｂｒ，Ｅ粥めＺＰｒ１９６７ｅｓｓ．， “ ” ｉａｎＤｉｌｉｂｒｉｕｍｉｎａＭｏｎｅｔａｒｙ取；ｏｎｏｍｙｏ“ｏ加ｆｃｓ粥霞榔 ‐Ｐ．ｓｅｑｕｉ〔３）Ｂｅｎａｓｓｙ，Ｊ．，尺ｅの捌けＥｃ，Ｎｅｏ‐Ｋｅｙｎｅｓ，）ｐｐｖｏｌ．４２（１９７５．５０２‐２３． ” “ α“〆≠ ，．ｆｌｉｏｎｓｏｆＥｆｉｖｅＤｅｍａｄｄＴｈｅｏｒｙｉｔ〔４〕ＢｅｎａｓｓｙｔｙＳｉｇｎａ “仰ご α ７２ ‐Ｐ，ｓａｎｄｔｈｅＦｏｕｎｄａｔｅｃ，，０ｎＱｕａｎｔ，Ｊｌ９（１９）１４ ‐ ６８７７７７元の瑠ｖｏｚメメ βの伽加たｓｐｐ．．．， “ ‘ ‘ ｉｏｎ：ＡＴｈｅｏｒｅｉｉｌｕｔｉａｎＣｏｕｎｔｔｃａＩＡｐｐｒａｓａｌｅｒｒｅｖｏ〔５〕Ｃ１ｏｗｅｒ，Ｒ．Ｗ．，ｉｎ脳わ“ｅ如かＺ先飾り，，ＴｈｅＫｅｙｎｅｓＰｅｎｇｕｉｎＢｏｏｋｓ．，１９６９ “ ”Ａ，ＲｅｃｏｎｓｉｉｉｏｎｏｆＭｏｎｅｄｅｒａｔＲｔａｒｙＴｈｅｏｒｙ１Ｗ〔６〕ＣｏｎｏｆｔｈｅＭｉｃｒｏｆｏｕｎｄａｔｃ蹴り粥たｏｗｅｒ．，，粥郎加勢Ｅ，，ｌ）６（１９６７９め粥り解≧ ｏｖｐｐ．，，， “ “ ｌｏｐｍｅｎｔｌｉｂｒｉｕｍＴｈｅｏｒｙｌｓｉｎＭａｃｒｏｅｃｏｎｏｍｉｃＤｉｓｅｑｕｉ〔７〕Ｄｒａｚｅｎ，Ａ，， βの伽粥露“餌，４８，ＲｅｃｅｎｔＤｅｖｅ，Ｖｏ（１９８０）ｐｐ．２８３－３０６． ” ｆｉｌｉｂｒｉｌｉｏｎｓｏｎＳｏｍｅＣｕｒｉａｎＥｃｏｎｏｍｉｔｒｅｎｔｕｍＴｈｅｏｒｙ：ＲｅｅｃｃｓａｎｄＧｅｎｅｒａＩＥｑｕ〔８〕Ｈａｈｎ，Ｆ．Ｈ．，ＫｅｙｎｅｓＭｉｌｌ１９Ｄｅｂａｔ１撫順化ｍｅｉｔｏ“ｓけＭαｃｍβ ｃｏ“ｏ加Ｚｃｓｅｄ）Ｇ，Ｃ．Ｈａｒｃｏｕｒａｃｍａｎｅｓｒｉｎ７ｃｏ“ｏ粥た扉ｏ“”吻Ｚ．，，７７ ” ＆”“ｄ粥αのα ”ＥｘｅｒｃメＥれｌ１）ｉｉＩＥｉｌｉｂｉ７９（９７７Ｃｔｉザｒ７２カメ創ｃｏ “ ｏ粥ｖｏ〔９〕Ｈａｈｎ，Ｆ．Ｈ．ｓｅｓｎｏｎｅｃｕｒａｕａｐｐｑ．．，，，２１０‐２６．. 〔１０〕〔１１〕〔１２）〔１３）. Ｈｉｃｋｓ ”ｅ卿ｄＧ物ま胡，２ｎｄ，，Ｒ．．ｅｄ．ｏｘｆｏｒｄ，１９４６，Ｊ， ””Ｚ，Ｃ１ａｒｅｎｄｏｎｆ１ＨｉＲＣＺ ′ 〆ＧｏｄＣｄ１９６５加云Ｊ為ゆ α “ のｗｘｏｒａｒｅｎｏｎｃｋｓ，，，，，，，. ｌＨｉｃｋｓ α凋メメリ粥 βの伽粥ね，ｏｘｆｏｒｄ，Ｂ１ａｃｋｗｅｌ．．ＲＣ，１９７９，ＪＥｉｄｇｅｌｌＫｅｙｎｅｓＭＺ彬Ｇ ‘ ７１跨Ｍ加彰ｆｄＪｍ粥〆ｏ跳ね鋤『ａｎげＢ “ ｇのｏ ” “ ｅｓ α “ か馴，，１９７３，Ｃａｍｂｒ，Ｍａｃｍｉ，，リ， β ＫｏｆｏｆｄｉｉｉＡ０ず〆効ｄＵ〔１４〕ＬｅＥねｔ比如ｉｏｎｈｕｆｖｕｄのれｏ加ｃｓ ” ｅ呼８蘭ｘｏｒｘｏｒｎｖｅｒｓ “ α ｃｏ “ ｏｍＢＳ “ 卯ｙ釧 α ，，，，，Ｐｒｅｓｓ，，１９６８Ｍａｌｉｎｖａｕｄ１脳Ｚ跨の７ｌｅ粥〆の粥伽ｉ尺ｅｃｏ“ｓｉｄｅメゼメ，ｏｘｆｏｒｄ，Ｂ１ａｃｋｗｅｌｙげびれ．，１９７７，Ｅ．，７. 〔１５〕〔１６）〔１７〕〔１８〕. ｉｄｇｅｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｉＭａｌｉｎｖａｕｄｔｙＰｒｅ器，１９８０すか＆び”８欄劉の〆粥川，Ｃａｍｂｒｓ．，Ｃａｍｂｒ，Ｅ．，Ｐｍ宛加脱‘ Ｐ ” ｉＤＮＹｋＨ＆Ｒ１９６５Ｐａｔ屑廓ねｄ２ｄｄるｒｅｒｏ ” 〆榔 α ” ｃ榔ｎｅｎｋｉｎｅｗｏｒａｏｗ ‘ のｐ．．．，，．，，，. １綾の粥卿すＷｅｉｎｔｒａｕｂｉぎすかけ屑ｉｉｄる“ ｏれｓ：７ ‐ ｃｍｅｃｏ“ｏｍｉｃｓα”〆Ｍαｍｅｃｏｍｍｉｃｓ，Ｅ．Ｒ．，順化〆咳り”“吻ご，ＣａｍｂｒＣｂｉｄＵｉｉＰ１９ｔ９７ｒｎｒｒｓｅｖｅｓｅｓａｍｇｅｇｙ，，，. （本学助教授旭川分校）４６.

(18)