東南アジアの哺乳動物相の変遷についての研究情況と今後の課題 (1) [Historical Review of Researches on Vertebrate Paleontology and Prehistric Archeology in Southeast Asia (1)]

(1)

東南アジア研究 8巻1号 1970年6月

東南アジアの晴

乳

動物相の変遷についての

研究情況と今後の課題 (

Ⅰ)

瀬

戸

口

烈

司*

Hi

s

t

or

i

c

alRe

vi

e

w ofRe

s

e

ar

c

he

so

nVe

r

t

e

br

at

ePa

l

e

ont

o

l

o

gya

nd

Pr

e

hi

s

t

or

i

cAr

c

he

o

l

ogyi

nSout

he

as

tAs

i

a

(1)

b

y

Ta

ke

s

hiSE

TO

G

UC

HI

新生代は噛乳動物の発展によって特徴づけられる地質時代である｡地球上の地域的な自然環境などのちがいは,哨乳動物群のなかにいちじるしい地域的な特性をもたらせている｡東南アジアは,生物地理学的に, インド, 中国南部とともに東洋区

(

Or

i

e

nt

a

lRe

g

i

o

n)

にふくめられる｡東南アジアの新生代晴乳動物相の変遷のアウトラインは, つねにインド, 中国南部の動物群とのかかわりのうえに成り立っている｡だから, ここで東南アジアというときは, 特別のことわりがないかぎり, インド, 中国南部もふくめた地域をさすことにする｡過去の生物相の変遷の研究は,化石の資料にもとづいてなされる｡東南アジアでは , どの地方からおもに晴乳類の化石が集められており, どのように研究が進められてきたかを整理し, 今後にのこる大きな問題点となっているのは何かをまとめてみたい｡ Ⅰ 東南アジアの古脊椎動物学東南アジアの古脊椎動物の研究は,

1

8

2

0

年代に, イギリスの植民地インドではじめられ ,

H.Fa

l

c

o

ne

r

の古典的な脊椎動物化石のモノグラフ

Fa

unaAnt

i

q

uaSi

v

al

e

ns

i

s

が出版されたのは

1

8

4

9

年であった｡

Ch.Da

r

wi

n

の

TheOr

i

gi

no

fSpe

c

i

e

s

が出版される

1

0

年前である｡

生物学の源流には, 生物的自然の秩序をもとめる博物学と, 人間中心の研究から発展した医学の二つがみられるといわれている

｡1

8

世紀の後半には,動物界全体にわたる博物学的興味にもとづいた比較解剖学が発達し, 比較解剖学を基礎にして, フランスの

G. Cu

v

ie

r

が晴乳頓の化石の研究で古生物学の研究の方法を明確にした｡地質学の分野では,

W.Smi

t

h

などがうちたてた層序学を基礎に,近代地質学の地歩を確立 *京都大学東南アジア研究センター 91

(2)

東南アジア研究 8巻 1号

させたといわれる

Ch.Lye

l

lの

ThePr

i

nc

i

pl

eo

fGe

o

l

o

gy

が

1

8

3

0

年に出版されたo

Fal

c

oner

がインドで研究をはじめたのは, この時期にあたる｡近代生物学が発展してゆく過渡期である｡

1

9

世紀は, ヨーロッパ諸国が, アジア, アフリカで植民地政策を強化してゆく時期である｡地質学が進歩して,植民地の地下鉱産資源の開発の必要が高まると,現地に地質調査機関が開設されはじめた｡まずオランダ領東インドの

Bandung

に

1

8

5

0

年に,

Di

ens

tvanden Mi

j

n

-bo

u

w i

nNede

r

l

ands

c

h-

1 ndi

eaf

deel

i

ngOps

por

i

ng

s

di

ens

t(

TheGeo

l

o

g

i

calSur

vey o

ft

he

Net

he

r

l

andsEas

t

-

i

ndi

es

)

が創設され , イギリス領インドでは,

Cal

c

ut

t

a

に

1

8

5

6

年に

The

Geol

ogi

c

alSur

ve

y o

fl

ndi

a

が設立されている｡それ以後は地質調査所が地質学 , 古生物学

の研究の拠点となった｡はば時期をおなじくして

1

8

5

9

年に,

Da

r

wi

n

の

TheOr

i

gi

no

f

S

pe

c

i

e

s

が出版されて,生物学界に進化学的思想が普及しはじめた｡生物分類学の分野では,生物相互の系統的類縁関係を反映するものとしての自然分類法が確立されていった｡進化学的思想がひろまると, ヒトの祖先の存在についての問題が,新たに興味の対象となってきた｡東南アジアの古脊椎動物学は, この間題を解決するためにはらわれた努力の過程で, 大きく進歩したところに特色がある｡ ⅠⅠ インド

インド (パキスタンもふくむ) の新生代層は,

Kar

a

kor

am,Hi

mal

a

ya

山系の西南地方と, インド中部の

Nar

ba

da

渓谷にそってとくに発達していて, 多量の晴乳類化石をふくんでいる｡北イソドの陸成新生代層は一括して

,Si

wal

i

ksSe

r

i

es

*

と呼ばれ

,1

9

世紀以来,晴乳類化石とともに研究されてきた｡新生代層の地質時代幅が長く,晴乳類化石が豊富であるところか

ら,東南アジアの新生代晴乳動物相のスタンダードになっている｡

1. Fal

c

o

ne

r

の研究

イギリスによって植民地化されたインドでは

,1

8

世紀ころから軍人によってインド奥地 , とくに

Hi

mal

aya

地方へ探検がおこなわれており,

Hi

mal

a

ya

山系の前山にあたる

Si

wal

i

kHi

l

s

紘,化石骨がとれることで有名になっていた｡

H.Fal

co

ne

r

は,

1

8

2

9

年に

Edi

nbur

gh Uni

ve

r

s

i

t

y

で

M.D.

の学位を得ているが,

Edi

n-bur

gh

在学中に博物学 - の興味をうえつけられたといわれる｡44)

Edi

nbur

g

h

では,

Darwi

n

, *

H

Si

wa

l

i

kHi

l

s

日は,一般に

,Hi

ma

l

a

ya

山系の前山をさす用語として使われている｡最初

,班.

Fa

l

c

o

n

e

r

によって,地理学的な意味で,

`

Se

wa

l

i

kHi

l

s

"

と呼ばれた｡この地方の化石包含層に対してほ,

"Si

-wa

l

i

ks

"

という名称が与えられた｡その後

,Pun

j

a

b

州の

Sa

l

tRa

ng

e

から,

‥S

i

wa

l

i

ks

"

よりも古い時代の化石をふくむ地層が発見され,その地層もふくめて,

`

Si

wa

l

i

ks

‥

が,層序学的な意味でもちいられるようになった｡ 92

(3)

図 1 インド･ビルマ地方概念図

R･Owen

とほぼ同期である｡彼は

,1

8

3

0

年に

Cal

c

ut

t

a

の

TheHo

n.Eas

tl

ndi

aCompany'

s

Se

r

v

ic

e

の

As

s

i

s

t

antSur

g

eon

となってインドに渡り, 古生物学の現地調査をはじめた｡

Si

wal

i

kHi

l

s

周辺をおもに調査して, ぱく大な量の捕乳粗化石を採集している｡彼は , イギリス軍の博物学に興味をもっている将校と共同で調査をすることが多く, とくに当時の

Ca

p-t

ai

n,P.T.Caut

l

e

y

の援助は大きかった, インド奥地 - の旅行は, そのころ,軍の協力がなければ容易ではなかったという事情もあったのだろう｡

Fal

coner

は, 化石の研究を ,現在アジアに棲んでいる動物と比較することによってすすめていた

っ

4

)インドにいては, ヨ- ロヅパの化石資料を参考にすることが困難であったからである｡

イギリスに帰国後 ,

Fal

coner

は , これまでの研究をまとめたFaunaAniiqua Stualensisを出版した｡45)彼の研究は , 博物学的分類をめざした比較解剖学的研究であって, 系譜の上で

は,

Cuvi

er,Owen

の流れをくんでいる｡動物の系統的類縁関係の解明を主にした研究は , そ

の後にもちこされるかたちとなったが ,

Fal

c

oner

の研究は, アジアの古脊椎動物学のあきら 93

(4)

東南アジア研究 8巻1号かな出発点となった｡

2. Lyde

kke

r

から

Pi

l

g

r

i

m

1

85

6

年に

Ca

l

c

ut

t

a

に設けられた

TheGeo

l

og

i

c

alSur

ve

y o

fl

ndi

a

が

Fal

c

oner

の研究をひきついでいった｡

R.Lyde

kke

r

は

Punj

a

b

の

Sal

tRang

e

にも

Si

wa

l

i

kHi

l

s

の地層に相当する堆積物があることを認めた｡彼は

,Sa

l

tRang

e

の化石群を

,Si

wa

l

i

kHi

l

s

のものの直接の祖先型にあたると考え, さらに

Na

r

bada

地方の化石群を

,Si

wa

l

i

kHi

l

s

のものと比較

して研究をすすめた

｡

70-100)

2

0

世紀に入って, 同調査所の

Super

i

nt

e

nde

nt

,G.E･Pi

l

g

r

i

m

によって, 北インドの陛成新生代層序が確立された

｡Si

wal

i

kHi

l

s

と

Sa

l

tRa

ng

e

の堆積物は, ことなった時期に堆乾したものだが ,

Hi

ma

l

a

ya

造山運動にともなう一連の陸成堆積層であり, そこから発見される哨乳動物相には, あきらかにことなる三つの段階があることを

Pi

l

g

r

i

m

は認め,

Si

wa

l

i

ks

の晴乳動物相の

s

equenc

e

を完成した｡116-133) (表

1)

表

1 Pi

l

g

r

i

m

のうちたてた

Si

wa

l

i

kSe

r

i

e

s

の

s

e

q

ue

nc

e

Up

pe

rSi

wa

l

i

ks

Mi

ddl

eS

i

wa

l

i

ks

Lo

we

rS

i

wa

l

i

ks

B

o

ul

d

e

r

Co

ng

l

o

m

e

r

a

t

ez

o

ne

Pi

n

j

o

rz

o

ne

Ta

t

r

o

tz

o

ne

D

h

o

kPa

t

h

a

n

zone

Na

g

r

lg

o

ne

C

h

i

n

ji

z

o

ne

Ka

ml

i

a

lz

o

n

e

Si

wal

i

ksSe

r

i

es

は,岩相によって地層を紹介することがむつかしく, 地層にふくまれる化石の資料を基礎にして区分されなければならない｡

Pi

l

g

r

i

m

が区分したものは,

f

auna

lho

r

i

-zon

ないし

ZO

ne

と呼ばれるものにあたるol)

Pi

l

g

r

i

m

以後の研究は, この

s

equenC

e

を基準

にしてすすめられるようになった｡

3. Ame

r

i

c

a

nMus

eum o

fNat

ur

alHi

s

t

o

r

y

のグループ

Pi

l

g

r

i

m

の研究をさらに発展させたのは, アメリカの研究者たちであった O アメリカがアジアで古脊椎動物学上の研究にのり出したのは

,1

91

0

年代の後半から

2

0

年代にかけてである｡その中心勢力は

Ame

r

i

c

anMus

e

um o

fNa

t

ur

alHi

s

t

o

r

y

であるが, この時期は,

Ame

r

i

c

a

n

Mus

e

um

の古生物学的研究の基盤ができあがったときと一致している

｡1

9

07

年から

1

9

0

8

年に , エジプトの

Fa

yum

で晴乳類化石の大発掘を手がけた

Ame

r

i

c

an Mus

eum

の古生物学者

H. F.Os

bo

r

n

は,世界中の晴乳類化石を

Amer

i

c

anMus

eum

に集める事業にのり出した0

1

9

22

年に,

B. Br

o

wn

による

TheSi

wal

i

kHi

l

sl

ndi

aExpedi

t

i

o

n o

ft

heA.

M.

N.

H.

がイソドに派遣され , 多量の

Si

wal

i

ks

の晴乳煩化石がアメリカに送られた｡4)

1

9

22

年は, アメ

(5)

瀬戸口 :東南アジアの嘱乳動物相の変遷についての研究情況と今後の課題 (Ⅰ)

1

)カの中央アジア探検隊が蒙古で活動を開始した年である｡この結果 , アメリカの

Si

wal

i

ks

のコレクションは ,

Fal

c

oner

と

Caut

l

e

y

が集めた

Br

i

t

i

s

hMus

eum (

Nat

ur

alHi

s

t

or

y)

や

Lydekker

と

Pi

l

g

r

i

m

が集めた

TheGeol

ogi

c

alSur

vey ofI

ndi

aMus

eum

のコレクションと肩をならべるようになった｡

Amer

i

c

anMus

eum

の

W.D.Mat

t

hew

は , この資料の整理と研究をはじめるにあたって, まず

,1

926

年から

1

927

年に,

Cal

c

ut

t

a

と

London

にある

Si

wal

i

ks

化石のタイプ･コレクションを実地に研究し, これまでの研究の再検討にのり出した｡102)

Ame

r

i

c

an Mus

eum

では ,

Pr

es

i

dent

の

Os

bor

n

を中心に ,生物進化論を古脊椎動物学の見地から実証する研究をすすめており,

Mat

t

hew

はウマの仲間を中心に研究していた｡101)彼は

,1

9

29

年に

,Si

wal

i

ks

化石の

今後の研究の進め方の指針を与える論文を発表した｡102) インドの化石動物相を ,新生代層序のスタンダードにされているヨーロッパのものと対比する場合には ,二通りの方法論が考えられる｡その一つは , ある時代の動物相の一般的相互類似性から, 直接に対比する方法である

｡Pi

l

g

r

i

m

はこの方法をとった｡122)他の一つは, あきらかに他生移住と考えられる動物の移動の時期におもに注意をはらうものである｡たとえばウマの仲間が進化した中心地はつねに北アメリカにあって, 各時代のグループは , アメリカからユーラシアに移住していったのである｡だから, ある特定のウマのグループのヨーロッパとインドへの到達の時期ははばおなじだと考えるのである｡

Mat

t

heW

は , ウマとラクダの仲間を中心にして考察し,

Pi

l

g

r

i

m

とはことなる決論に達した｡102'

4. Col

ber

t

の研究

Br

own

が集めた資料の研究は ,

Mat

t

hew

の死後 , 他のメンバ -にひきつがれ , 長鼻目は

Os

bor

･

n

に, 霊長日, とくに

Dr

yo

pi

l

he

c

us

の仲間は

W.K.Gr

egor

y

に, ウシ科のものは

Pi

l

gr

i

m

に, 他の哨乳質のグループは

E.H.Col

ber

t

によって研究されていった｡

Col

ber

t

は

1

931

年から

1

93

2

年にかけて,

Br

i

t

i

s

hMus

eum

の

Si

wal

i

ks

のコレクションを実地に研究してから,

Amer

i

c

anMus

eum

の資料の整理にとりかかったっ

Col

ber

t

のこの研究は

1

935

年にまとめられ15-21), それ以後 , 彼は東南アジアの古脊椎動物学の中心的存在になってゆく〔

Mat

t

hew

は

Si

wal

i

ks

の

3

大区分された動物相を, ヨーロッパと北アメリカの動物相に対比した｡102)

Col

ber

t

は , 細分された各

zone

の動物相を他の地域のものと比較することによっ

て

,Si

wal

i

ks

の動物相の性格を明確にしていった｡21)彼の決論は ,

Si

wal

i

ks

の動物相にはレ

リクトの集合がみられるので, 層序のうえではレリクトの動物群がしめすみかけの位置より, 進んだ段階にあることが多い

｡Si

wal

i

ksSeri

es

の堆積時期については ,動物相の一段的類似性にもとづいて考察するよりも,他の地域から他生移住してきた動物の出現の時期にもとづいて考察するほうが実際的である, というものであった｡21) (表2)

この結論は ,

Mat

t

hew

が

Si

wal

i

ks

の動物群にいだいていた基本概念と一致するものであ 95

(6)

東南アジア研究 8巻 1号表2 ウマ科の進化とその移住の時期から考えた SiwaliksSeriesの対比表 (Colbert原図,1935) PLEISTOCENE UPPER PLIOCENE MIDDLE PLIOCENE LOWER PLIOCENE UPPER MIOCENE MIDDLE MIOCENE

NORTH AMERICA I INDIA I EUROPE

SHEREquusⅠDAN メ PLEⅠ--EquSTOCENⅠus ∃

SANPEDRO PLⅠUPPEROCENE

BLANCO S MⅠDDLE

REPUBLⅠCA N R ⅠVER

Pl4iohiPPus PONTⅠHipparANion

VALENTINE - ーーー IIi♪t)arion

Hi♪♪arion 冊ー l SARMATⅠTORTONⅠANAN

L BARMbrychiSTO♪puWs 貞冊 i PAWNEE る｡Colbertはその後 , 1938年と1943年にビルマの晴乳類化石を, 1940年に南中国雲南の, 1953年に四川の晴乳類化石の研究を発表している｡これらの研究の基礎となっていたのほ Siwaliksの動物群の研究であった｡

5.

Lewisの見解

Matthew,Colbertの研究は, 晴乳類化石の解析を中心としたもので ,現地の地質調査をともなったものではなかった｡地質学的な資料は, おもに Pilgrim が研究し,発表したものにもとづいていた｡

1932年の TheYaleNorth-IndiaExpeditionで SiwaliksSeriesの地質調査をした

G

･E･ Lewis28)が ,1937年に, 自己の調査結果にもとづいて,SiwaliksSeriesの対比をおこなっ

た｡68) 彼は,Dhok Pathan Zoneと TatrotZone,PinjorZoneと BoulderConglomerate

zoneの問に大きな堆積欠如を認めている｡Lewisはこの論文で,faunalzoneに区分されて 96

(7)

瀬戸口 :東南アジアの晴乳動物相の変遷についての研究情況と今後の課題

(Ⅰ)

いた

Si

wal

i

ksSer

i

es

を

,r

o

c

kuni

t

s

を中心に考える

f

o

r

mat

i

on

ごとに区分しなおしている, 従来の

z

O

ne

は, 新たな各

f

o

r

ma

t

i

on

におおよそ一致するが,

Bo

ul

de

rCo

ng

l

o

l

ne

r

at

eZone

は

TawiFo

r

mat

i

on

と呼び変えられ ,

Tat

r

o

tZone

と

Pi

nj

o

rZone

がひとまとめにされて

Tat

r

o

tFo

r

mat

i

on

と呼ばれている｡表に,

Fal

c

oner

から

Lewi

s

にいたるまでのあいだに,

Si

wal

i

ksSe

r

i

es

がどのように対比されてきたかを示した｡ (表

3)

6. deTe

r

a

の研究

Pi

l

g

r

i

m

によって

Po

s

t

-

Te

r

t

i

ar

y

と一括して呼ばれていた段丘堆積物の解析が ,

Yal

eUni

-ve

r

s

i

t

y

の地質学者

H.deTer

r

a

によってすすめられた

｡deTe

r

a

は

1

9

2

7 -

2

8

年に, ドイツJj

De

rDr.Tr

i

nkl

er

s

c

henZent

r

al

as

i

en-

Expedi

t

i

on

に加わって

Kar

ako

r

a

m

周辺の地質学的調査をおこなった｡彼はこの探検で,地質学と生物学が協力して野外調査活動をする可能性に確信をいだくようになった｡49)主として第四紀の造構造運動にともなって形成された

Hi

ma

l

a

ya

山系の湖沼 ,河川の生物相に, それら湖沼などの形成時期のちがいがおよばす影響について調査する構想が練られた｡

deTe

r

a

を隊長に,

Yal

eUni

ver

s

i

t

y

の生物学者

E.G.Hut

c

hi

n-s

o

n

,おなじく地質学者の

G.E.Lewi

s

を加えた

TheYal

eNo

r

t

hJndi

aExpedi

t

i

on

が組織

されて

,1

9

3

2 -

3

年に

Kas

hmi

r

の

Sal

tRang

e

を中心に調査がおこなわれた｡28,38)

この探検のときに

deTer

r

a

は,

Punj

ab

州の

So

an

渓谷に沿う

uppe

rPl

ei

s

t

o

c

ene

の段丘堆積物の中から旧石器をみつけた

｡deTer

r

a

は , ヒトの阻先およびその文化と,

Hi

mal

aya

氷河の形成などにまつわる地質時代との関連に,新たな問題意識をいだきはじめた｡30)

ヨ- ロッパ, ジャバの化石人類につづいて

,1

9

2

0

年代に Australopiihecus,"SinanihropusH

が発見されて, ヒトの阻先の存在についての認識が高まりつつあった｡

deTe

r

a

の

i

nt

er

-di

s

c

i

pl

i

nar

y

な調査研究 - の指向性は ,第四紀地質学と先史学との結合 - と発展していった｡彼は ,北インドの第四紀の地質構造発達史の解明と, 第四紀のヒトの文化遺物の集中的採集をめざして,

1

9

35

年に

TheYa

l

e-

Cambr

i

dg

eI

ndi

aExpedi

t

i

on

を組織した｡30-34,39-41) 隊員に

は

Cambr

i

dgeUni

ver

s

i

t

y

の地質学者

T.T.Pat

er

s

on

,北京の

Ceno

z

o

i

cRe

s

e

ar

c

hLa

bo

r

a-t

o

r

y

で地質学 , 古生物学 , 考古学の研究をしている

P.Tei

l

ar

d deChar

di

n

を加えて,

Kas

hmi

r

,Punj

ab

を中心に調査をおこなった, この探検隊は, 前回にひきつづいて霊長目の化石の採集に力を入れ , とくにヒト化の問題から Dryopithecusの仲間の研究に重点をあてたo

Yal

eUni

ver

s

i

t

y

の霊長目化石の研究の伝統は,戦後もひきつがれている｡140)

Hi

mal

aya

の氷河と地殻変動によって形成された

So

an

渓谷の段丘を

,deTer

r

a

は 5面に識別して,

Si

wal

i

ksf

o

r

mat

i

o

ns

との関連をあきらかにするとともに, それら段丘堆積物から旧石器を多量に発見した｡ヒトの文化は,

Hi

mal

aya

の第二氷期ないし第二間氷期にあたる

mi

ddl

ePl

ei

s

t

o

c

ene

から

,uppe

rPl

e

i

s

t

o

c

ene

にまでみられると考えられ ,石器の多くの部分は

,c

hoppe

r

-

c

ho

ppi

ngt

o

ol

s

と呼ばれるものにふくまれる

っdeTe

r

a

は

So

an

渓谷で発見し

(8)

9 8 H Z 3 U O L S Z凹 1 d 凹 N H U O IJ d 表3 FalconerからLewisにいたるまでの SiwaliksSeries対比の推移表 (Lewis原図

,1

9

3

7 )

GEOLOGIC TIME MIDDLE LOWER UPPER LOWER UPPER 山 N 凹 U O l]言 MIDDLE FALl盲608NERILYDIE8E3KER l PILGRIM 1910 i 1913

きMATTHEWJTEILHA

R,

( ; i Upper conglomerate 二Pinior≡ ｣ Upper≡壬≡≡ pinjor- Tatrot≡ 筋 B京IEIAKl BREAK BREAK . R

卦

7 ･} 7 '撃 rjruL 8 醇 ]_ 亜

(9)

瀬戸口 :東南アジアの噛乳動物相の変遷についての研究情況と今後の課題 (Ⅰ)

た旧石器文化に,

SoanCul

t

ur

e

という名をあたえた｡30) 文化の系統は,

‥Si

nanthro

♪us

‥

に

ともなって発見された北京の石器類とおなじものに属すると考えられ105,106), 地質時代もほぼ

おなじであるから,

Soan Cul

t

ur

e

のにない手が ‥Sinanihropus= とおなじ仲間であろうと予想されている｡しかし

,So

an

渓谷からは,第四紀のヒトの祖先の化石は発見されていないっ

deTe

r

a

の東南アジアでの地質学的研究は , 先史学の分野との結びつきを強めて, ビルマでさらに発展してゆく｡

7.

第二次大戦後の研究世界戦争がはじまると, 野外調査活動は中断され , それまでに蓄積されてきた資料uj整理と, その再評価がなされる時期に入った｡まず ,

H.

L

.Mo

vi

us

,J

r.が

,1

9

44

年と

1

9

4

9

年に北インドの旧石器文化をまとめた報告を出し105,106), ついで,

Pat

er

s

o

n

が

1

96

2

年に

So

an Cul

t

ur

e

の報告を出版した｡115)

一方 ,

Si

wal

i

ksSe

r

i

e

s

b時代論が ,

Co

l

be

r

t

,D.A.Ho

o

i

j

e

r

,G.H.R.YonKoeni

g

s

wal

d

らによって展開されていった｡時代論のなかで, とくに大きな意見の対立となっている点については, のちにのべる｡

Nar

bada

渓谷の動物群は,

Si

wal

i

ks

の

Bo

ul

de

rCo

ng

l

o

mer

at

eZo

ne

とはほおなじ時期 , したがって

mi

ddl

ePl

ei

s

t

o

c

e

ne

のものと考えられてきた｡

A.P.Khat

r

i

は,

Nar

bada

渓谷ぞいに

t

l

ppe

rPl

e

i

s

t

o

c

ene

の地層を認めているっだから,動物群の解析も,検討しなおす必要があることを,彼は強調している｡56-62'

Yal

eUni

ve

r

s

i

t

y

の

Si

mo

ns

のグル - プは, 化石霊長目の研究をすすめている

｡

1

40

'1

96

8

年

に

TheJ

o

i

ntYal

eUni

ve

r

s

i

t

y-

Punj

abUni

ve

r

s

i

t

y Expedi

t

i

o

n

が

Si

wal

i

kHi

l

s

に派遣されて,霊長日の化石の採集をおこなっている｡地質時代を通じてのヒトの進化の解明に主眼をおく,霊長冒全体の進化の問題にとりくんだ研究である｡この隊は,

Pl

i

o

c

e

ne

の

Dho

kPat

han

Zo

ne

から Gigantopithecusの下顎骨を手に入れた｡140' GiganioPilhecusはこれまで,中国南部の広西の

mi

ddl

ePl

e

i

s

t

oc

e

ne

の洞窟堆積物から発見されていただけであった｡霊長日の研究にテーマをしぼった

Si

mo

ns

のグループに,今後の成果が期待される｡ ⅡⅠ ビ

ル

マ

ビルマの新生代層は, 東は

ShanPl

at

e

au

, 西は

Ar

akan

山脈によってはさまれた

I

r

a-waddy

河にそって, 南北にベルト状に発達していて, 哨乳煩化石は

Eo

c

e

ne

と

Pl

i

o

c

ene-Pl

ei

s

t

oc

e

ne

の地層から知られている｡また,

mi

ddl

ePl

e

i

s

t

oc

ene

以後に形成さjlLた段丘層の発達がいちじるしく,晴乳類化石 , 旧石器時代の遺物を多くふくんでおり,研究上とくに興味がもたれている｡ビルマでのこの分野の研究は ,質的には

1

93 7-3

8

年の

TheAme

r

i

c

anSout

l

1 -eas

tAs

i

at

i

cExpedi

t

i

on

によってあげられた成果が中心になっているO 今後の研究の進展が

(10)

東南アジア研究 8巻 1号のぞまれる｡

1.

初期の研究

ビルマは

1

8

6

年の第三次英緬戦争ののち, イギリス領インドの属領の一部とみなされるようになった｡ビルマには, 独自の地質調査機関は開設されず, 池質学 , 古生物学的研究は,

TheGe

o

l

o

g

i

c

alSur

ve

yo

fl

ndi

a

の活動の一部としてなされていた｡

ビルマから晴乳類化石が最初に報告されたのは

1

8

2

8

年であるO ビルマは

,1

8

2

4 -26

年の第一

次英緬戦争によって,

Te

nas

e

r

i

um

,

Ar

a

kan

の両地方をイギリスにゆずり,上ビルマの

Ava

にイギ ])ス駐在官の駐在を承認した｡これにもとづいて

Ro

yalSo

c

i

e

t

y

の

J

.

Cr

awf

ur

d

が

Ava

へ使節として派遣されたとき,

Ava

の近くでゾウその他の仲間の化石をみつけた0191)こ

れらがイギリスに送られて,

Lo

ndon

の

TheHant

he

r

i

anMus

e

um o

ft

heRo

yalCo

l

e

g

eof

Sur

g

e

o

n

の

Co

ns

e

r

vat

o

r

,

W.Cl

i

f

tによって記載 ,報告された｡158)

H.Fal

c

o

ne

r

はインドに来る前年に, これらのコレクションを見, さらに

Cl

i

f

tの報告を読

んで,熱帯地方の古生物学にひじような興味をいだくようになったといわれる｡44)

1

83

0

年にイ

ンドに渡った

Fal

c

o

ne

r

は,

TheMus

eum o

ft

heAs

i

at

i

cSoc

i

e

t

yofBe

ng

al

に保管されていた,やはり

Ava

の近くで発見されたという脊椎動物化石について

,1

831

年に簡単な報告を出した｡168)

1

9

世紀の前半に,すでに上ビルマから哨乳類化石が産出することが知られていたが, その後紘,断片的な報告しか出なかった｡そのなかでは

,1

91

5

年の

A.S.Woo

dwar

d

の報告は,北ビルマ

Mo

g

o

k

の石灰岩洞窟堆積物から発見された晴乳類化石についてのものであって200), 興味がもたれていた｡古生代の石灰岩が, ビルマ北部から四川,雲南などの中国南部 ,北ベトナムに分布しており, それらの石灰岩洞窟堆積物のなかから,晴乳類化石が発見されているからである｡

Mog

o

k

の洞窟は

,1

9

3

7

年にアメリカの探検隊によって発掘されている｡166)

1

9

22

年に,

TheGe

o

l

o

g

i

c

alSur

ve

yo

fl

ndi

a

の

L D.St

a

mp

が

,I

r

a

waddy

河に沿う新

生代層の発達史について, そのアウトラインをまとめた研究を発表した｡193) 第三紀以後の

I

r

awaddySe

r

i

e

s

の発達を

,I

r

awaddy

河のはこぶ土砂が,上ビルマから下ビルマに順次うめたててゆく過程と解釈し, 化石の産出する層準を, 層序学的に明確にした｡この研究は,

G. E.Pi

l

g

r

i

m

を中心にした同調査所の

Si

wal

i

ksSe

r

i

e

s

の研究が基礎になっている｡晴乳類化石は,

Eoc

e

ne

と

Pl

i

o

c

e

ne

-

Pl

e

i

s

t

o

c

e

ne

の地層から得られている｡ビルマの

Eoc

e

ne

の化石

紘,東南アジアでは, もっとも古い時代の晴乳類化石である｡192)

2.

アメリカがのり出す

1

9

2

0

年代に入って, ビルマの地質学 ,古生物学的研究は, アメリカが送り出した探検隊がす

すめていった

｡1

9

2

3

年に,

Ame

r

i

c

anMus

e

um o

fNat

ur

alHi

s

t

o

r

y

は,

B.Br

o

wn

を晴乳類 100

(11)

瀬戸口 :東南アジ7の晴乳動物相の変遷についての研究情況と今後の課題 (I)

化石収集の目的でビルマに派遣し152',Brown が集めた輔乳類化石は

,1

9

3

8

年になって E.H.

Colbertによって報告された｡159)Colbertは

1

9

3

5

年に,Brown がインドで集めた化石資料を

整理して,記載している

｡

15-21'Colbertの報告が出たのとおなじ

1

9

3

8

年に ,deTerra を隊長

にした探検隊がビルマに派遣されて, この隊が , おもに Pleistocene の哨乳類化石を収集したol70) この化石も,Colbertによって

1

9

4

3

年に報告されている｡160' ビルマの新生代嘱乳動物

相は , インドの Siwaliks の動物相と関係がきわめて深いと考えられ , Colbert は , 両地域の噛乳動物相を次表のように対比している｡ (表

4)

表

4

ビルマの動物群とその移入経路 (Colbert原図

,1

9

4

3 )

Post-Pleistocene IrrawaddyRiverValley Post-Terracefossils (alsore､1-aShedUpperlrrawaddy fossils) MiddlePleistocene !(flesr.farce?1-aDsehPeOdSiLs;pfeorsslirlrsal1-La昌諾Iu,fossils)

LowerPleistocene ;UpperIrrawaddybeds ;Upperlrrall-addyfauna

BURMA INDIA 山 N 山 UO L Sl 山 1 d = .. .∴ lr1.j Ll.[ 1 171. 山 N 3 UO J,S l,iL 7d HN 山 UO L SI山 1 d : ー .1 日は佃信 IrraWaddv RiverValley フ二三 ,TT二T Sham Plateau :/) ㌔＼＼二:ti ShanPlateau Fossilsfrom

super丘cialcavedeposits

MogokCaves

YUHIITA" =EASTINDIESLI'C"I"A ･ HT'C"INA Heichlng- Ngandong Lungstun Shelter Hoshangtun＼丁､､＼cave ＼､了 r]nil ＼､1 孟アイク筍云;S' Ma-Hal/,イ Valley ′/I フpperCave＼･､Deposits Yen-ChlngkouJ＼､Choukoutlen ､卜【→ . ､ NihoWan (Salllllen) .I.こ∴li'･I:.･L':;Ili妻_; 3. Miocene Man をめぐって 20世紀のはじめころ, ビルマの石器時代人をめぐって興味ある論争がもちあがっていた｡

1

8

9

4

年に ,TheGeologicalSurl-ey Oflndia の F.Noetling が上ビルマの Yenangyaungで upperMiocene ないし Pliocene のものと考えられる地層から, chipped

(

?

)

flints (註 ,原文のまま) を発見したという報告を出した｡182〕Noetling によると, これらの石器は Miocene

(12)

東南アジア研究 8巻1号

の晒乳類化石といっしょに発見されたというのである｡

Fal

c

o

ne

r

は , インドの, 今では

mi

ddl

ePl

ei

s

t

oc

ene

のものと考えられている晴乳動物相を研究して, これを

Mi

o

c

ene

のものと考えた｡45,168) この

‥Mi

oc

ene‥

の動物群のなかに,現

生型に近い晴乳類もふくまれているところから,古代のヒトも, あるいはこの時代に, すでに生活していたかも知れないと彼は考えていた｡44)たまたまど′レマで

"Mi

o

c

e

ne"

の動物化石といっしょに石器類が発見されて,

Mi

o

c

e

ne

のビルマに古代のヒトが住んでいたであろう, と考えられた.ように思えるのである｡

No

e

t

l

i

ng

の見解を支持する意見 , 反対する意見が数多く出されたが186,188,19り 95)

,1

93

0

年代

に入って,

T.0.Mo

r

i

s

が議論に終止符をうった｡173-177) 彼は

Yenang

yaung

を調査して,

No

et

l

i

ng

がみつけた石器は新石器時代のものであって, これらが

I

r

awaddy

河ぞいに,育い時代の動物化石といっしょに再堆積したのであろうという結論をくだした｡

Mo

r

i

s

はさらに

,I

r

awaddy

流域にみられる段丘を, 現在の河床面からの比高によって

5

両に識別し, 普た, 段丘堆積物のなかから, 製作技術の未熟な石器を発見した｡これらが

1

93

5

年に発表された｡174) この年は,

H.deTe

r

a

が

TheYal

e

-

Cambr

i

dg

el

ndi

aExpedi

t

i

o

n

で,

Punj

a

b

秤

近を地質学と先史学の境界領域をねらって調査した年である｡また,

Mo

r

i

s

の研究内容は ,

deTe

r

a

が

So

an

渓谷でおこなった第四紀層の研究に近い性質のものであったから,

deTe

r

a

の興味はビルマにひきつけられていった｡

4. ‥Ea

r

l

y Man‥

のシソポジアム

1

93

0

年代は, ヒトの進化についての研究史上 , とくに重要な時期である

｡1

9

20

年代に, すでに発見されていた

Cr

o

mag

non Man,Ne

ande

r

t

ha

lMan

,

‥Pi

l

he

c

anl

hr

o

Pus

‥ の化石につづいて,

Aus

i

r

al

o

pi

t

he

c

us

,

HSi

nanl

hr

o

Pus

"

の化石が発見された｡

"Si

nani

hr

o

pus

‥

が発見された

北京近郊の周口店では ,

Ceno

zo

i

cRe

s

ea

r

c

h La

bo

r

a

t

o

r

y

が中心になって発掘をつづけ,南アフ 1)カでは

Wi

t

war

t

e

r

s

l

andUni

ve

r

s

i

t

y

が

Aus

i

r

al

o

pi

l

he

c

us

の仲間の発掘に力を入れてお

り

,1

9

3

0

年代に, つぎつぎとヒトの祖先の化石が発見されていった｡また, それらヒトの祖先のつくりあげた旧石器文化の資料も数多く得られるようになってきた0

1

93

7

年に, アメリカの

TheAc

ade

my o

fNat

ur

alSc

i

e

nc

e

so

fPhi

l

adel

phi

a

が中心になっ

て, つぎつぎと集められた原始人に関する資料を整理し, ヒトの進化の問題を討論する

The

I

nt

e

r

na

t

i

o

na

lSympo

s

i

um o

nEa

r

l

y Ma

n

を

Phi

l

ade

l

phi

a

で開いた｡このシソポジアムでは世界の各地で化石人類の研究をしている人叛学者 ,考古学老だけでなく,地質学 ,植物学 ,古生物学などの分野の研究者も, 原始人とその文化をめぐる問題についての討論に加わった｡北京での

"Si

nant

hr

o

pus

" とその文化 , ジャバの新たな

"Pi

l

he

c

anl

hr

o

pus

"

の発見が報告され ,

deTer

ra

は北インドの

Soan Cul

t

ur

e

について発表した｡31) ヒトの祖先をめぐる問題に関し

て,東南アジアは急速に注目を集めるところとなったのである｡北中国 ,北インド, ジャバか

(13)

瀬戸口 :東南アジアの輔乳動物相の変遷についての研究情況と今後の課題

(Ⅰ)

ら

mi

ddl

ePl

e

i

s

t

oc

ene

のヒトの祖先とその文化が知られているから, それら三つの地域にかこまれた中間の空自地帯からも, 資料を追加することがいそがれなければならないと考えられた｡167)

5. deTer

r

a

の探検隊

Mo

r

i

s

の報告は, それに火をつけるかたちとなった｡このシソポジアムで,

deTe

r

a

が中心になってビルマへの調査隊の派遣について検討し, これが実現されて,

1

9

3

7 -38

年の

Tl

l

e

Amer

i

c

an Sout

heas

tAs

i

at

i

cExpedi

t

i

onf

o

rCeno

zo

i

c Geol

og

y andEar

l

y Man

の成立となったのである｡166)

deTe

r

a

を隊長に,

Har

var

dUni

ver

s

i

t

y

の先史考古学者

H. L

Mo

vi

us

,

J

rり北京の

Ceno

zo

i

cRes

ear

c

h La

bo

r

at

o

r

y

の

P.Tei

l

har

d deCha

r

di

n

を隊員に加えた調査隊は, ビルマとジャバで調査をおこなった｡ビルマでは

Mo

r

i

s

の協力を得て

,I

r

awaddy

河にそう段丘の調査から,

Soan

渓谷の場合とおなじように, 段丘を

5

両に識別した｡164) とくに上ビルマでは, これら段丘堆積物から旧石器文化に属する石器が数多く発見されたol78) 段丘堆積物の地質学的解析によって, 段丘の形成された時期が確立され , それぞれの段丘から発見された石器類が, 時代とともにどのように変容していったのかが考察された｡この石器を研究した

Mo

vi

us,J

r.紘, この文化に, ビルマ語の上ビルマを意味する

云n-

ya-

t

h豆

をとって

Anyat

hi

an Cul

t

ur

e

と名づけた｡178)

ビルマでの調査のあとジャバに渡った

Mo

vi

us,J

r.

汰, その前年に

G.H.良.∼

,

onKo

eni

g

s

-wal

d

が中部ジャバの

Pat

j

i

t

an

付近で発見した旧石器煩を研究している0179)

6.

第二次大戦後の研究

第二次世界戦争ののち, ビルマでは研究体制の再編成がおこなわれて, 地質学の研究は

Rang

o

onUni

ve

r

s

i

t

y

と

Peopl

e'

sOi

ll

ndus

t

r

y

が中心になっておこなっている

｡Peopl

e'

sOi

l

ndus

t

r

y

の

U ÅungKhi

n

は, それまで模式的に考えられていた

I

r

awaddy

河沿いの第三紀層の発達を,

Hi

mal

aya

造山運動との関連のうえにとらえなおしている｡196,197)

古脊椎動物学の研究は, あまりおこなわれていない｡

Re

f

er

emc

es

l

ndi

a

1)

As

hl

e

y,G.H.

&

Ot

he

r

s

.

1933.

"Cl

a

s

i

f

ic

a

t

i

o

na

ndNo

me

nc

l

a

t

ur

eo

fRo

c

kUni

t

s

,"Buzz. Geol.Soc.Amer.

,Vo

l

.XuV,pp.

423-459.

2)

Ba

ke

r

,W.

E

.

&

H.M.Dur

a

nd.

1836.

‥Ta

bl

eo

fSub-

Hi

ma

l

a

ya

nFo

s

i

lGe

ne

r

ai

nt

he

Da

dupurCo

l

e

c

t

i

o

n

,"four.AsiaticSoc.Bengal

,Vo

l

.V,pp.

291-293,661-669,739-740.

3)

Bo

s

e

,P.

N.

1880.

日Unde

s

c

r

i

be

dFo

s

i

lCa

r

ni

vo

r

af

r

o

m t

heSi

va

l

i

kHi

l

si

nt

heCo

l

e

c

t

i

o

n

o

ft

heBr

i

t

i

s

hMus

e

um

,"Quay.Jour.Geol.Soc.London

,Vo

l

.XXXVI

,p

p.

1191136.

(14)

4) Brown,B.1925."Glimpsesoflndia,〟NaturalHisi.,Vol.XXXV,pp.109-125.

6) Brown,B.,W.K.Gregory&M.Hellman.1924.LEOnThreeIncompleteAnthropoidJaws from theSiwaliks,India,"Zbid.,no.130.

7) Colbert,E.H.1933."TheSkullofDissoPsaliscarnifexPILGRIM,aMioceneCreodontfrom lndia,"Zbid.,no.603.

8) .1933.'EThePresenceofTubulidentatesintheMiddleSivTalikBedsofNorthern India," 1bid.,no.604.

9) 一一一- .1933.日A New Mustlidfrom theLowerSiwalikBedsofIndia,"Zbid.,no.605. 10) .1933."TheSkullandMandibleofCunohyus,aPrimitiveSuidfrom theSiwalik

BedsofIndia,"Zbid.,no.621.

ll) .1933.日A SkullandMandibleofGiraUokeryx punjabiensisPILGRIM,"Zbid.,no. 632.

12) 一 .1933.日TwoNew Rodentsfrom theLowerSiwalikBedsofIndia,〟 Ibid.,no.633.

13) .1933.'EAnUpperTertiaryPeccaryfrom India,"Zbid.,no.635.

14) .1934.日A New Rhinocerosfrom theSiwalikBedsoflndia,"Ibid.,no.749. 15) - .1935.日DistributionalandPhylogenitic Studieson IndianFossilMammals.Ⅰ.

AmericanMuseum CollectingLocalitiesinNorthernIndia,"Zbid.,no.796.

TheCorrelationoftheSiwaliksoflndiaaslnferredby theMigrationsofm ♪parionand Equus,"Zbid.,no.797.

A ClassiacationoftheChalicotheroidea,"Zbid.,no.798.

ThePhylogenyoftheIndianSuidaeandtheOriginoftheHippopotamidae,"Ibid.,no.799. 19) -m --- .1935

.

日Distributionaland PhylogeniticStudieson IndianFossilMammals.Ⅴ.

TheClassificationandPhylogenyoftheGirafRdae,"Zbid.,no.800.

20) .1935."TheProperUseoftheGenericName,Nesioriiherium,"Jour.Mamma -logy,Vol.XVI,pp.233-234.

21) - - .1935."SiwalikMammalsintheAmericanMuseum ofNaturalHistory,"Trans.

Amer.Phil.Soc.,N.S.Vol.XXVI,pp.i-Ⅹ,1-401.

Osborn,Vol.H,chap.XXII,pp.1421-1521,New York,Amer.Mus.Nat.打ist.

23) Coope1-,C.F.1913. "New Anthracotheresand Allied Formsfrom Baluchistan,"Ann. Mag.Nat.Hist.,(8),Vol.XII,pp.5141522.

24) --- .1920."Chalicotheroidaefrom Baluchistan,"Proc.Zool.Soc.London,pp.3571366.

Zndica,N.S.Vol.ⅤⅠⅠⅠ,pp.1-56.

26) .1934.''TheExtinctRhinocerosesofBaluchistan,"Phil.Trans. Roy.Soc.Lo n-don,(B),Vol.CCXXIII,pp.564-616.

27) Cuvier,G.1812.RecherchessurlesOssemensFossiles,Paris.FirstEdition.

28) deTerra,H.1933. ‥PreliminaryReportontheYaleNorthIndiaExpedition,"Science, 104

(15)

瀬戸口 :東南アジアの哨乳動物相の変遷についての研究情況と今後の課題 (I)

Vol.LXXVII,pp.497-500.

29) ---.1935.‥GeologlCalStudiesintheNorthwestHimalayabetweentheKashmirand lndusValleys,"Mem.Conn.Acad.ArtsandSci.,Vol.VIII,art.2,pp.18176.

G.G.MacCurdy),pp.275-268,Philadelphia. Amer.Phil.Soc.,Vol.LXXVII,pp.289-308_

RelatingtoEarly ManinSoutheastAsia,= Proc.Nat.Acad.Sci.,Vol.XXIV,pp.407 -413.

ofMan asitmay berecordedinthe Himalayan Region ofAsia," YearbookCarnegie Znst･Washington,no.37,pp.3481351.

Geog･Rev.,Vol.XXIX,pp.101-118. pp.112-124.

37) - - .1940.日GeologiCEnvironmentandHuman EvolutioninAsia,"Trans.New York

Acad.Sci･,(2)Vol･III,pp.1-5.

38) deTerra,H.&G.E.Hutchinson.1934. ``Eヽ,idenceofRecentClimaticChangesshown by Tibetan High landLakes,"Geog.Jour.,Vol.LXXXIV,pp.311-320.

39) deTerra,H.&T.T.Paterson.1939. "Studieson theIceAgein IndiaandAssociated Human Cultures,"Publ.CarnegieInst.Washington,no.493,pp.1-354.

40) deTerra,H.&P.TeilharddeChardin.1936.HObservationson theUpperSiwalikFor一 mation andlaterPleistoceneDeposits in India," Proc.Amer.Phil.Soc.,Vol.LXXVI,

pp.791-822.

41) deTerra,H.,P.TeilharddeChardin&T.T.Paterson.1936. 'LJoint Geological and PrehistoricStudiesoftheLateCenozoicinIndia," Science,Vol.LXXXIII,pp.233-236. 42) Durand,H.M.1836."SpecimensoftheHippopotamusandtheFossilGeneraoftheSLl

b-HimalayasintheDadapurCollection,‥AsiaticResearches,Vol.XIX,pp.54159.

43) Falconer,H.1859.日DescriptiveCatalogueoftheFossilRemainsofVertebratafrom the SiWalik Hills,theNarbudda,Periれ Island,etc.intheMuseum oftheAsiaticSociety ofBengal,"Calcutta.

4ごり -.1868.PalaeontologLCalMemoirs, Edited bヽ-R.Ⅰ.Murchison. Vol,I andII,

London.

45) Falconer,H.& P.T.Cautley.1845-49.FaunaAntiqueSiL'alellSis.London.

46) Gregory,W .K.1916. "StudiesonEvolutionofthePrimates,I,II,"Bull.Amer.Mus. Nai.Hist.,Vol.XXXV,art.19,pp.239-355.

47) Gregory,W ･K･&MIHellman.1926.``TheDentition ofDryofithecusandtheOrigin of Man,〟Antrop.Pap･Amer.Mus.Nat.Hist.,Vol.XXVIII,pp.1-123.

48) Gregory,W･K･,M･Hellman & G.E.LelVis.1938. 日FossilAnthropoids of the Yale

(16)

CambridgeIndiaExpeditionof1935,"Publ.CarnegieZnsi.Washington,no.495,pp.1-27. 49) Hawkes

,∫

.

C.& H.deTerra.1934. HPalaeolothicHuman Industries intheNorthwest Punjaband Kashmirand TheirGeoloicgalSignificance," Mem.Conn･Acad･Artsand Sci.,Vol.VIII,pp.1-15.

50) Holland,T.H.1926."IndianGeologicalTerminology,"Mem.Geol.Surv.India,Vol･LI, pt.1.

51) Holland,W.J.& 0.A.Peterson.1913."TheOsteology ofChalicotheroidae," Me m.Ca-rnegieMus.,Vol.III,pp.1891406.

52) Hooijer,D.A.1950.日TheFossilHippopotamidaeofAsia,withNotesontheRecentSpe -cies,"Zool.Verh.Mug.Leiden,no.8,pp.1-124.

53) - .1955."Archidiskodonplanifrons(FALCONERetCAUTLEY)from-theTatrorZoneof

theUpperSiwaliks,"LeidseGeol.Med.,Vol.XX,pp.1101119.

54) 一一- .1958.日FossilBovidae from the Malay Archipelago andthe Punjab

,

"

Zool. Verh･Mus.Leiden,no.38,pp.11112.

55) Hrdlicka,A.1935."YaleFossilsofAnthropoidApes,"Amer.Jour.Sci.,(5)Vol.XXIX, pp.34-40.

56) Khatri,A.P.1961. HStone Ageand Pleistocene Chronology ofthe Narbada Valley," Anihropos,γol.LVI,pp.519-530.

57) .1962.'EOriginandDevelopmentofSeriesIICalcuttain India," Proc.Prehist. Soc.GreatBritain,Vol.XXVIII,pp.191-208.

58) .1963.日`Mahadevian':anOldwanPebbleCultureofIndia,"AsianPerspectives, Vol.ⅤⅠ,pp.186-197.

59) .1963."A CenturyofPrehistoricResearchinIndia,"Zbid.,Vol.VI,pp.1691185. 60) .1964.日RecentExplorationfortheRemainsofEarlyManin India,"Ibid.,Vol.

ⅤⅠⅠ,pp.160-182.

61) .1966.HOriginandDevelopmentoftheHandaxeinthe NarmadaValley,"Ce -ntenaryVol.Prehist.Researchin India.CalcuttaUniv.

62) .1966.日ThePleistoceneMammalianFossilsofthe NarmadaRiverValley and TheirHorizons,"AsianPerspectives,Vol.IX,pp.113-133.

63) Lewis,G.E.1933."NoticeoftheDiscoveryof PlesiogulobrachygnathusintheSiwalik MeasuresofIndia,"Amer.Jour.Sci.,(5),Vol.XXVI,p.80.

64) - - .1933."Preliminary Noticeofa New Genus ofLemuroidfrom theSiwaliks,"

Zbid･,(5),Vol.XXVI,pp.1341138.

65) .1934."PreliminaryNoticeofNew Man-LikeApesfrom India,"Zbid.,(5),Vol. XXVII,pp.161-179.

66) .1934.HPreliminaryNoticeofa New Speciesof Hippophusfrom India,"Zbid., (5),γol.XXVII,pp.45ト459.

67) - -- .1936.日A New SpeciesofSugrivapithecus,"Zbid.,(5),γol.XXXI,pp.450-452.

69) .1937.日Taxonomic Syllabusof Siwalik FossilAnthropoid," (5),Vol.XXXIV,

pp.139-147.

70) Lydekker,R.1876. 'lMolarTeethandOtherRemainsofMammalia," Pal.Zndica,(X), 106

(17)

瀬戸口 :東南 7i}了の哨乳動物相の変遷についての研究情況と今後の課題 (Ⅰ)

Vol.Ⅰ,pp.19-87.

71) - I- .1876."Notesonthe Osteology ofMerycopotamusdissimilis,"Rec.Geol･Suru･ fndia,Vol.IX,pp.144-154.

72) .1877."Noticesof New and Other Vertebrate from Indian Tertial-y andSec -ondary Rocks,‥ Ibid.,Vol.X,pp.30-43.

pp.76-83.

pp.33-52. 181.

Soc.Bengal,Vol.XLIV,pp.8140.

66

7/〓J

82) -.1882.‥SiwalikandNarbadaEquidae," Ibid.,γol.II,pp.67-98.

84) 一一一一一一一一一m.1882.‥Noteon SomeSiwalik and Jamna Mammals,"Rec.Geol.SZJrL,.Lndia, Vol.XV,pp.28-33.

pp.1-34.

pp.105-134.

andArtMuseum,Dublin,"Sci.Trans.Roy.DublinSoc" (II),Vo1.m,pp.69-86,

XVIII,pp.145-146. malia,"Calcutta.

94) 一一- .1885.‥CatalogLteOfFossu MammaliaintheBritish Museum. PartIandII,H

London. London.

(18)

97) 一一一- -I.1886.``TheFaunaoftheKarnulCaves,‥ Ibid.,(Ⅹ),Vol.IV,Pt.2.

98) -- .1887.日DescriptionofaJaw ofHyotheriumfrom thePlioceneofIndia,〟 Quart Jour.Geol.Soc.London,Vol.XLIII,pp.19-23.

99) .1888."Noteson IndianFossilVertebrata:theUlnaofHyaenarctos,"Rec.Geol. Surv.India,Vol.XXI,pp.145-146.

100) - .1889.日NoteonthePelvisofaRuminantfrom theSiwaliks,"Zbid.,γol.XXII,

pp.212-214.

101) Matthew,W.D.1926. 日TheEvolutionoftheHorse.A RecordandItslnterpretation," Quar･Rev.Biol.,γol.I,pp.138-185.

102) - - .1929.HCriticalObservationsuponSiwalik Mammals,‥ Bull.Amer. Mus.Nat. Hist.,Vol.LVI,pp.473-560.

Mammalogy,Vol.XV,pp.207-209.

104) Medlicott,H.B.1873.日NoteonaCeltfoundby Mr.HacketintheOssiferousDeposits ofNarbada Valley (PlioceneofFalconer):Onthe Ageof Deposits,"Rec.Geol.Surv. Zndia,Vol.II,pp.49157.

105) Movius,Jr.,H.L.1944. "EarlyManandPleistoceneStratigraphyinSouther nandEa-sternAsia,‥ PapersPeabody Mus.HarvardUniv.,γol.XIX,pp.1-125.

106) - - 一.1949.日TheLowerPaleolithicCulturesofSouthernandEasternAsia,"Trans.

Amer.Phil.Soc.,N.S.,Vol.XXXVIII,pp.329-420.

107) Osborn,H.F.1898.''TheExtinctRhinoceroses," Mem.Amer.Mus.Nat.Hist.,Vol.I,

pp.75-164.

108) .1900.HCorrelationbetweenTertiary MammalHorizonsofEuropeandAmer1 -ca,"Ann.N.Y.Acad.Sci.,Vol.XIII,pp.1172.

Vol.XVI】t pp.20ト215.

110) .1910.日TheAgeofMammalsinEurope,AsiaandNorthAmerica,"NewYork. 111) - .1915."Review ofthe Pleistoceneof Europe,Asiaand Africa," Ann.N.Y.

Acad.Sci.,Vol.XXVI,pp.2151315.

112) Paterson,T.T.1940.'LGeologyandEarly Man,"Nature,Vol.CXLVI,pp.12115,49-52. 113) - .1941.…onaWorldCorrelationofthePleistocene," Trans.Roy.Soc.Edinburgh,

Vol.LX,pp.373-425.

114) --.1945."Core,CultureandComplexintheOldStoneAge," Proc.Prehist.Soc., Vol.XI,pp.1-19.

115) Paterson,T.T.& ∫.H.Drummond.1962. 日Soan:ThePalaeolithicofPakistan,〟The DepartmentofArchaeologyinPakistan∫

116) Pilgrim,G.E.1905.‥OntheOccurrenceofEle♪hasaniiquus(namadicus)intheGodavari Alluvium,withRemarksontheSpecies,ItsDistributionandtheAgeoftheAssociated IndianDeposits,"Rec.Geol.Surv.India,Vol.XXXII,pp.199-218.

117) - .1908."TheTertiaryandPost-Tertiary DepositsofBaluchistanandSin°,with NoticesofNew Vertebrates," Zbid"Vol.XXXVII,pp.139-168.

118) 一一I- .1910･"Noticesof New Mammalian Generaand Speciesfrom theTertiaryof 108

(19)

瀬戸口 :東南アジアの嘱乳動物相の変遷についての研究情況と今後の課題 (I)

India,"Zbid.,Vol.XL,pp.63-71.

--- .1910."Preliminary Noteon aRevisedClassiacation oftheTertiaryFreshwater DepositsofIndia,"Zbid.,Vol.XL,pp.185-205.

.1911."TheFossilGirafndaeofindia,"Pal.Zndica,N.S‥Vol.ⅠⅤ,pp.ト29. --- .1912.日TheVertebrateFaunaoftheGa主SeriesintheBugtiHillsandt hePu-njab,"Ibid"N.S.,Vol.IV,pp.1183.

Geol.Suru.India,Vol.XLIII,pp.264-326. 123)

129) 130)

ofBearfrom the MiddleSiwalikswi th Some Remarkson the FossilIndian Ursidae,"

Ibid.,Vol.XLIV,pp.2251233.

DissopsalisPILGRIM,"Zbid.,Vol.XLIV,pp.265-279.

---- -.1915.New Siwalik PrimatesandTheirBearingontheQuestionoftheEvolution ofMan andtheAnthropoids,"Zbid.,Vol.XLV,pp.174.

_【 .1915.日Noteon theNew FelineGenusSivaelurusandParamachaerodusandon

thePossibleSurvivaloftheSubphylum in ModernTimes," Zbid.,Vol.XLV,pp.138 -155.

- .1918.‥Preliminary Noteon SomeRecent Collectionsfrom the BasalBedsof theSiwaliks,"Zbid.,Vol.XLVIII,pp.98-101.

--- ----.1919."SuggestionsConcerningthe History oftheDrainageofNorthern India,

arisingout.ofaStudy oftheSiwalik BoulderConglomerate," Jour.AsiaticSoc.Be7lgal, N.S.,Vol.XV,pp.81-99.

--- .1926.‥TheFossilSuidaeofIndia,‥ Pal.Indic･a,N.S.,Vol.ⅤⅠⅠⅠ,pp.1-65. --- .1927.``A Sivapiihecus Palate and Other Primates Fossilsfrom india,〟 /bid., N.S.,γol.XIV,pp.1-24.

Amer.iWus.Novitates,no.704.

zoicStagesofNorthAmericaP"Rec.Geol.Surv.India,Vol.LXXIII,pp.195-220. pp.ト356.

pp.28-38.

136) Prinsep,J.1832."NoteontheJabalpurFossilBc･nes,"Jour.AsiaticSoc･Bengal,Vol.I, pp.456-458.

583-588.

138) .1834.日Noteon theFossilBoneson theNerbuddaValley DiscoveredbyDr.G. G.Spilsbury nearNarsinhpur,"Zbid.,Vol.III,pp.3961403.

139) Sen,D.1938. ‥A ShortNoteonthePalaeolithicImplementsSupposedto havebeen ob-109

(20)

tainedfrom theSiwaliks,"Anthrop.PapersUniv.Calcutta,N.S.,Vol.Ⅴ,pp.71176. 140) Simons,E.L.& P.C.Ettel.1970.‥Gigantopithecus,‥ Sci.Amer.Vol.CCXXII,pp.76

-85.

141) Spilsbury,G.G.1833.‥AccountoftheFossilBonesDiscoveredintheBedoftheOmer NadinearNarsinghpuronGarawardaintheValleyoftheNerbudda

,

"

Jour.AsiaticSoc. Bengal,Vol.II,pp.3881395.

142) - .1834."GeologicalSectionacrosstheValleyofthe Nerbuddafrom Tendukheri

toBittoui,"Ibid.,Vol.ⅠⅠⅠ,pp.388-395.

Vol.ⅤⅠ,pp.487-489.

144) - -- .1840.‥NotesofaMarchfrom BirmhanGhatontheNerbuddatoUmurkuntuk,

theSourseofthatRiver,"IbidリVol.ⅠⅩ,pp.889-903.

andDrawings,"(bid..Vol.VIII,pp.950-952.

146) Theobald,W･1860.‥OntheTertiaryandAlluvialDepositsoftheCentralPortionofthe NerbuddaValley,"Mem.Geol.Surv.India,Vol.ⅠⅠ,pp.279-298.

147) .1880.LLOntheDiscovery ofa CeltofPalaeolithicTypeinthePunjab,"Rec. Geol.Surv.India,Vol.XIII,p.176.

66-125.

149) Wadia,D.N.1919.Geologyof India,London.

Punjab,"Mem.Geol.Surv.India,Vol.LI,pp.185-370. Burna

151) Blanford,W.T.1895. ''TheBurmese ChippedFlints,PlioceneandMiocene,"Nature, Vol.LI,p.608.

152) Brown,B.1925.‥BywaysandHighwaysinBurma," NaturalHist.,γol.XXV,pp.294 -308.

153) Brown

,J

.

C.1931."RelicsoftheStoneAgeinBurma,"Jour.BurmaResearchSoc.,Vol_ XXI,pp.33-43.

154) Buckland,W.1828.日GeologicalAccountofaSeriesofAnimalandVegetableRemains, andof Rocks,CollectedbyJ.Crawfurd,Esqリ Ona Voyageupthe lrawadito Ava,〟 Trans.Geol.Soc.London,(See.),Vol.II,pp.377-392.

155) Chhibber,H･L.1933.ThePhysiographyofBurma.London･

156)

-

.1934."The GeologyofBurma." MacMillan & Co.,London,pp.224,232-249, 250-258.

157) Clegg.E.L C.1938."The Geologyofthe Minbuand Thayetmyo District,Burma," Mem.Geol.Surv.India,Vol.LXII,pp.137-317.

158) Clュft,W.1828.日OntheFossilRemainsofTwoNew SpeciesofMastodon,andofOther VertebratedAnimalsfoundontheLeftBankoftheIrawadi,"Trans.Geol.Soc.London,

(Sec.),γol.ⅠⅠ,pp.369-376.

159) Colbert,E.H.1938.'EFossilMammalsfrom BurmaintheAmericanMuseum ofNatural 110

東南アジアの哺乳動物相の変遷についての研究情況と今後の課題 (1) [Historical Review of Researches on Vertebrate Paleontology and Prehistric Archeology in Southeast Asia (1)]

東 南 ア ジア の晴

乳

動 物 相 の変 遷 に つ い て の

研 究情況 と今後 の課 題 (

Ⅰ)

瀬

戸

口

烈

司*

Hi

s

t

or

i

c

alRe

vi

e

w ofRe

s

e

ar

c

he

so

nVe

r

t

e

br

at

ePa

l

e

ont

o

l

o

gya

nd

Pr

e

hi

s

t

or

i

cAr

c

he

o

l

ogyi

nSout

he

as

tAs

i

a

b

y

Ta

ke

s

hiSE

TO

G

UC

HI

(

Or

i

e

nt

a

lRe

g

i

東南アジアの晴

動物相の変遷についての

研究情況と今後の課題 (