。蜘鞠糊曜抑止〉
Cα
rcinological Socie勿0/
Ja p an甲殻類蒐集，研究を通して見えること
Insight f r o m crustacean collecting a n d researches渡 部 元
l H aj i me W atab e 「生物標本を集める」ことは，往々に して学童期 の子供達が実施することである. それを ，人生を賭 して，あるいは全財産を投じて，実施するのが蒐集 家であろう. 一方で，ある年齢に達するとこうした 行為に見切りはつけるものの，学術という異質な ジャンルでの活躍を夢見る一群も登場する これが 研究者と呼ばれる人々であろう . そのあたりが漁業 者と呼ばれる一群と，これらの人々が大きく異なる ことと思う. 昆虫や員類では「絵に描いたような蒐集家の生 涯」というものが往々にして見られる，あるいは 「見られた」が，甲殻類についても似たようなもの であろう. 蒐集家本人の弁も様々なものがあり， すっかり感服させられるものもあるが，そこにはあ る一定の収束点があるように思う 単に「好きだか ら，それ以上言葉はいらないJ
.
そんな返事もある が，その底意は「こんな私のありのままを見てほし いJ.
あるいは「私を認めてほしいJ.
そうしたあた りだろうか確かに，書物やインターネット，限ら れた個々人の人脈では知る術や触れる機会もない， 様々な甲殻類達の標本ゃありょう，由来，標本を 巡った人間模様等を，蒐集家の皆さんは実によく 知っている そして，その魔力に引きずられず，共 にあって彼等から様々な物品，アイデアを拾い上げ つつも一種の差別心を抱きつつ一線を引くのが， 「研究者J
と呼ばれる，似て非なる存在ではないだ 1 理化学研究所 生命情報基盤研究部門 (B A S E) 干230-0045 神奈川県横浜市鶴見区末広町ト7-22R I K E N (The Institute of Physical and Chemical Research)， Bioinformatics and System s Engineering (BASE) Division， 1-7-22 Suehiro， Tsurumi， Yoko-hama， K anagawa， 230-0045 Japan
E-mail: w atabeh@ base.rikenj.p
ろうか. こんなこ者のありょうを見て，多くの場合 甲殻類のフ。ロパイダーとな っている漁業者の皆さん が. ["研究j と様々な念を込めてこうした人々の営 みを郷
t
除するのであろう. このような，漁業者とは 明らかに異なり，またそのことを誇りに考えている タイプの人々，それが蒐集家であり，研究者なのだ ろう 本稿ではそんな敬愛すべき三様の皆さんにつ いて感じたことを述べてみたいと思う . - - r 蒐集家魂J
とは何か? 研究者であっても文献やアイデア，研究材料につ いて執効なまでの蒐集活動を行う. しかしそれは 研究遂行の手段でしかなく. [ " 物集めに溺れること がないJ.
それどころか「そんな暇もないj という 点が大きく異なる . ともかく，標本であろうが，関 連書籍であろうが，食玩であろうが. ["集めるJ.
そ こに熱中し，遂には生きていることと不可分の生来 的な習癖として固定されてしまう，それが蒐集家だ ろう. こうなると周囲は「まあ，あの人はそういう 人だから」と評価する他なく，様々な生き物に関す る談話の提供と引き換えに存在を許すことになる ところが，そんな状況を良しとしないのが「一流の 蒐集家J
でもある . 誰も所有していない甲殻類標本 を所有している，それに留まらず，この分類群の研 究の歴史の中で由緒正しい分類群，産地を悉く網羅 している，一種の「超越的な存在j とでも呼ぶべき 地位に就いたと信じ込んでしまう，そういう事態に 立ち至る. このようになると周囲も対応の仕方に困 惑することにもなり，ひとかどの郷土の人士として リストア ップすることにもなる 勿論，該博な知識 を提供する意味で社会貢献もあり，中には自らコレ クションの中から標本を選び出し，新種記載迄実施 4 3してしまうこともある それが蒐集家としての，双 六で言う「上がり」であろう ー 蒐集家魂とはざっとこのようなもので，その最終 的な拠りどころとして分類学が登場するのが定番で ある 「自分だけがこの分類群を「知っている
JJ.
その具体化が分類学者からのこうした方々への「献 名」となって，蒐集家魂が形になる そして，時を 同 じくして ， この蒐集家を著名にした海が荏漠，荒 涼とした，シンカイヘイケガニも見当たらない「深 海平原」に成り果てる. その意味で. [ " まつわぜ」 での「楽しかった日々の思い出」としてどの生き物 も等並みに彼等の脳裏を過る一方で，学名は「みさ きのにしのよどみJ
.
"おきのせのにしうわて」に[ ひっそりとある. [ " 海の墓標J.
[ " 生き物の卒塔婆」 に他ならない 圃 研 究 者 の蒐集家への眼差しはつ 一方の 研究者という 「種族J.
過酷な業績競争， 出世競争を勝ち残り，現在の地位を得たという自負 も当然あると 思 う し あ ま り に過大な日々の業務に 追われ，悠長に蒐集活動等行なっていられないのが 実情である 一昔前ならば「学者の物知 らずJ
と 言った郷捻の下，それでも反目まじりの「手のつな ぎ方」が蒐集家 と研究者との問にはあ ったが，この ところ，その様相を違えてきたように見受ける 簡 単に言えば，予算取りやプロジ. エクト遂行のために 「黒猫白猫J
ということになり，蒐集家が研究者の 領域に侵入する，反対に研究者までもが「博物学 と いう衣を着る 」 ことで蒐集行為になだれ込むような 事態も発生しているようだ. そこにはかつての余裕 はどこにもなく，津波の如くプロジェクトは纂進 「させられるJ . 深刻なのは. [ " 生き物としての 甲殻類の命」に関 わるところで生物学や水産学等が展開されていると いう認識が置き去りにされる一方で[ " 生命J
教 育 もまた on the job にてこのような苛烈なプロ ジェク トの中で展開さ れていること であろう このように なってしまえば，蒐集家と研究者の立て分けや共存 等. [ " どこの昔話」という話にしかならず，結局は 「形有るものJ
への尋常ならざる執着と . [ " 勝者なき 物品の奪い合いj という形に落ち着く . 気がつけば 4 4I
C8
n
回r20 (2011) 当事者全員 がとんでもない事態に立ち至ることも稀 ではない，そうした恐るべき事態にも立ち至る 気 の毒なのは「泡は吹けども，もの言わぬ存在j だろ う，その成れの果てが証拠標本とし て博物館に納め られる，学名とカタ ログ番号を付されたラベルを付 けられて. これに留まらず，彼等の「ご真影J
に留 まらず，塩基配列も，学名も，生息地も，ありとあ らゆる情報が情け容赦なくインターネッ ト上晒 され ることになる こうした事態は漁村ではおなじみである 「漁師 の存在価値は魚を沢山水揚げすることJ.
それが白 日 朝気味に漁業者達の口から語られるうちは幸せだ が，ある時期からそれが悪しき形で金科玉条とな か漁村ごと一路重量進という事態にも立ち至る. 漁 政の難しさは，そのあたりの「稼ぎながら守る」と いう相反した内容を「形にする」ことでもある. 読 者諸賢もそれぞれの漁港にいわくありげな「石碑」 を見ることが多いのではないか? それがちょうど 「献名J
と同等なものということにも気がつくこと と思う. また，蒐集家と 研 究者の関係であれば， 「石碑」 はちょうど「学名」であろう し か し 論 文も書けば書く程，一報当りのインパク トは落ちて 行くのが必定である. 自ずと，かつては「雑録J
と して機関誌の埋め草に扱われた記事，執筆姿勢が正 規の論文として取り扱われることになる . ちょうど明治時代の我が国の海洋生物学が，博物 学的要素の強い「形態分類学J
に陥り，遂には放棄 された事態と同じ様相であろう. さながら，信天翁 のデコイを従え，ヒメエンコウガニの液浸標本を手 にした「卒塔婆小町」でも「ふじのすその」に登場 しそうな現代生物学とも言えよう 果たして，彼女 の口から「霊峰不二を仰ぎ見てJ
以上にタカアシガ ニの浜値が跳ね上がる，気の利いた文言は語られる のだろうか? また，その一言が「飯のたね」として 「海辺の町の栄え」に繋がるだけでなく. ["不似の蟹 に舌鼓を打ち，富i
授の霊泉で身を清め，湯治出来 る」ことに繋がる「よの ことわ りJ
に，彼女も，通 りすがりの人々も，気づいてい るだろうか? とも あれ. [ " するがいちばんJ.
思慮ある行動あるのみだ が，どうであろう?. 何が改めて蒐集家と研究者を共栄させるのか? これまで述べたことが世界的な意味での甲殻類研 究の現状であろう 大規模な全球的海洋調査も一段 落し，新規標本をひたすら得ょうとする努力もやや かげりが出たというところであろうか 甲殻類分類 学の現状を見るに，ありとあらゆる分類手法，分類 体系が乱立する一方で.
I
標本にあく まで準拠して」 というスタンスから暫定的な check list がここ数年 で出版，インタ ーネッ ト上 リリ ースされた( 典型例 として D e Grave et al.， 2009). ところが，当事者達 の思惑とは裏腹に，一般社会からの甲殻類へ寄せる 興味は，水産物として「食用になるか，ならない かJ.
I
それで稼げるか，稼げないか」という過酷な 二者選択に.I
かえ って」立ち至っているように思 われる. それ以前にインタ ーネッ ト空間では，閲覧 者が，自らが住まう地方の 甲殻類を調べるにあたっ てこうした生き物達が「どんな位置づけにあるの か ?J.
容易に知り得ない状況が形成されているこ とに戸惑っているはずで、ある. こうした中で，この ような大規模情報構造物が「あるが故にJ.
一般社 会からの甲殻類への関心は薄れて行く. 有り体に 言 えば「存在しないのと同じ」という扱いにしかなら ず，甲殻類に関する情報もこのような二者選択の価 値基準から外れるならば，インタ ーネット空間での 「孤児情報」と なる危険性も高い このように，自然界の甲殻類を文字列や図形に置 き換える作業を徹底的に行なった結果として，現在 の蒐集家と 研究者との共栄の破綻が現実化 し，あり がちな「先祖返りJ
に活路を見出すしかないのが現 状である しかしもはや自然界に活路を求めるこ とは出来ない，つまり「フロンテイアが無いJ
ので ある. 何が改めて「共栄を粛す」のだろうか? 少な くとも，テ レビに ，インターネッ トに，著作物に， 草薙の剣を手にした「深海の使い」を筆頭に，漁業 者は「情報という新手の「蟹」を漁るJ.
I
情報 とい う「蟹」で「海老」を釣る」という新たな道を模索 し始めている. そこに これ までのように寄りかかる のはあまりに安易な ように感じる 少なくとも，風 変わりな免状と鋸刃の包丁と新型スパイ キとを携 えて渡る「深海の船方J
として.I
ともにある」あ り方を模索すべきではなかろうか. 甲殻類蒐集. 研究を通 して見えること 園生物学基礎論という選択肢 以上では 甲殻類研究に関して，漁業者を振り出し にして蒐集家，研究者が積層さ れる三層構造を見て きた. 研 究者が最終的なとり まとめ役として登場 し，彼等の生産物，論文がインターネットやマス コ ミを通じて「社会にとって意味があるか，ないか」 という二者択一の飾にかけられるのがこれからの時 代の流れであろう ちょうど定置網の選別場で魚が 分別されるのと同様に，論文に関する分別作業が恐 るべき勢いで進められている. その流れは押 しとど めようも無く，甲殻類を巡る研究もその中であてど も無く翻弄される 他 ない それで、も，市場に出荷さ れれば幸いだが，冷たく光るコンクリー トのタタキ に淋しく「打ち捨てられるコブシガニ」に目を向け てほしい. 活きていればまだ水族館の係員や専門業 者に拾われる幸運もあるかもしれない し か し 奇 特な蒐集家や研究者が拾ってくれる ことを例外にし て，結局は猫や烏にも相手にされず，その亡骸は排 水溝に落ち込んだ挙げ句 「無かったこと」にされ るのである . 論文もまた，文字や011の二択しか無 い電気信号の海にずぶずぶと呑み込まれて行く 他 な It、 もしそうした流れに対して一定の提言 を用意す るのであれば，生物学そのものを研究対象とし，個 別の研究行為を保全する試みがあるように思う あ たかも生物学を甲殻類の標本と同様に 眺め，生物学 の様々な技法を応用し文字や画像をメディ アと し て研究するというアイデアは十分考えられうる こ の 領 域 こ そ 「 生 物 学 基 礎 論 (foundation of biology)J.
あるいは「超生物学 (metabiology)J
と いうことになる (W atabe，2007) これ は二十 世紀 初 頭 の ド イ ツ に て 勃 興 し た 「 数 学 基 礎 論 (foundation of m ath e matics)J
に準 えた新しい生物学 の領域であるが，インタ ーネッ ト検索から窺うに ， 少しずつその意義が認められている ようである こ の領域にて，数学が形式的集合論を基盤に整備され たように.I
分類学を基盤とする生物学の再編」と 言 うものも間近ではなかろうか 先輩に当たる数学 基礎論はコンピュータの基礎を築くことに従事でき たが，超生物学が何を吉野すかは未だ未知のままであ る. 少なくとも，この領域は多分に知的財産の運用C ar
糊 r20 (2011)I
45に興味を示すが，生物分類体系の構築，管理， ["極 度情報化時代
J
での漁業者，蒐集家， 研 究者の知的 財産管理に対し て一定の処方築を与えるものと見受 ける. ただ，数学がそ うであったように ， フロ ン テイアに分け入っ て何か新規の物品を探し求める よ うな側面は決定的に失われるだろう そのあたりが これからの世代の研究者の厳しい選択ではないかと も思う. 漁業者の逸話の 中に示唆に富むものがある. それ はイセエピ刺し網漁業に関連するものだが， ["イ セ エピ，マダコ，ウツボの三すくみ」というものであ る ち ょうど順に漁業者，蒐集家，研究者と準 えれ ば格好の例えになるが，超生物学 はさながら「刺し 網をかける漁業者」であろう か， あるいはフタ パ ヒ ラオウギガニやイ トアシカム リに目を輝かせる「網 干場の未来の学者さん」だろうか このように，超46
I
C8
n
悌r20(2011)
生物学に従事する一群の人々がこれから出現するの であろうが，何と名付けられ，また「イセエピ達」 からどのように思われるのだろう? 読者諸賢からの ご意見を待ちたい. 圃 文 献D e Grave， S.， Pentcheff， N. D.， A hyong， S. T .， C han， T.-Y.， C randall， K. A.， D w orschak， P. C .， Felder， D . L.， Feldrnann， R . M .， Fransen， C . H . J. M .， G oulding， L. Y D .， Lemaitre， R .， L o w， M . E. Y.， Martin， J. W .， N g， P. K . L.， Schweitzer， C目 E .，T an， S. H .， T shudy， D.， &
Wetzer， R .， 2009. A c1assification of living and fossil genera of decapod crustaceans. The Raffles Bulletin of Zoology， 2009， Supplement， 21・卜109
W atabe， H .， 2007. Metabiology of decapods: construction of axiomatic system ofthe Autopoiesis Theory 海洋政策
