国際協力分野での理学療法士・作業療法士活動の効果研究

全文

(1)理学療法学第 160 43 巻第 2 号 160 ∼ 161 頁（2016 年）理学療法学第 43 巻第 2 号. 平成 25 年度研究助成報告書. 国際協力分野での理学療法士・作業療法士活動の効果研究 ―青年海外協力隊経験者への調査― 知脇希 1） 1）. 帝京平成大学健康メディカル学部理学療法学科図 1 地域・職種別派遣数（n = 639）. 要旨：青年海外協力隊 PT・OT 帰国者に対し WEB 調査を実施し，派遣の効果について分析した。帰国者 639 名のうち URL を送付できたのは 275 名，回答があったのは 111 名であっ. JICA はボランティア事業の目的である「開発途上国・地域. た。WEB 調査の結果，1 日患者数平均は 8.1 名，勉強会実施は. の経済および社会の発展または復興への寄与」（以下，開発協. 8 割，任国では交流を活発にしており，帰国後 4 割がボランティ. 力）「開発途上国・地域と我が国との間の友好親善および相互. ア活動を実施していた。主観的評価の肯定的回答は「リハビリ. 理解の深化」（以下，友好親善），「ボランティア経験の社会へ. テーションの発展に寄与した」が 4 割と低く，「任国と日本の. の還元」（以下，社会還元）を 3 つの視点としてボランティア. 相互理解を深めた」は 8 割と高かった。勉強会開催数はこのふ. 事業全体を評価している. たつの評価と弱い相関が認められた。本研究から，ボランティ. 発協力では「任国のリハビリテーションの発展に寄与した」. 2）. 。本調査では主観的評価として，開. ア事業の目的は果たされている傾向にあり，友好親善で効果が. 「任国の障害者の生活改善に寄与した」，友好親善では「任国. 高く，一部の主観的評価には，技術移転に関する勉強会開催数. と日本の友好親善に貢献した」「任国と日本の相互理解を深め. が関係していることが示唆された。. た」，社会還元では「ボランティア経験を社会へ還元している」. キーワード：青年海外協力隊，理学療法士，作業療法士. を尋ね，5 段階評価で回答する形式とした。ボランティア事業の目的の外生変数として，開発協力指標で. はじめに. は，1 日平均患者数，勉強会開催数，友好親善指標として，活. 理学療法士（以下，PT）・作業療法士（以下，OT）による. 動期間時の友人宅訪問，イベント開催，帰国後のコミュニケー. 国際協力は様々な組織や団体が実施している。その中でも国際. ション，社会還元指標として，帰国後の任国支援，ボランティ. 協力機構（以下，JICA）青年海外協力隊（以下，協力隊）の. ア経験を尋ねた。また，属性，任国，配属先を尋ねた。. 活動実績は多い。しかし，網羅的に調査を実施したものは，平. 統計解析では主観的評価と目的の外生変数の関連，外生変数. 成 10 年の「理学療法士青年海外協力隊アンケート調査報告. と属性，任国，配属先との関連について分析を行った。. 書」1）以来見あたらない。このため，協力隊帰国者へ WEB 調. 本研究は，帝京平成大学倫理委員会の承認を受けている（承. 査を実施し，派遣の効果について分析した。. 認番号 25-050）。. 対象および方法. 結果. 調査対象者は，協力隊 PT・OT として派遣され帰国した者. 調査の結果，回答があったのは 111 名である。回答率は. とした。JICA 青年海外協力隊事務局（以下，事務局）に協力. URL を送付した者を母数とすると 40.4％であった。. を仰ぎ，調査対象者の派遣国，隊次，職種の情報を得た。平成. 回答者の職種は PT59 名，OT52 名，性別は男性 42 名，女. 26 年 1 月 31 日までに帰国した協力隊経験者 639 名で，地域・. 性 69 名，派遣時年齢平均値は 28.0 歳，派遣時の経験年数平. 職種別分布は図 1 のとおりである。. 均値は 5.2 年であった。配属先は病院 27.0％，経営母体は公立. 調査対象者のうち，事務局に e-mail アドレスを登録してい. 65.8％，配属先の従業員数は 1 ∼ 29 人 51.4％がもっとも多く，. る者に対しては，事務局から調査協力依頼と調査を実施する. PT は病院，OT は小児施設の派遣がもっとも多かった。. URL を記載した e-mail を送付した。送付できたのは 258 名で. 主観的評価の結果をみると，肯定的回答は「リハビリテー. あった。帰国者全体に対しては，青年海外協力協会のニュー. ションの発展に寄与した」が 4 割と低く，「任国と日本の相互. ズレター「協力隊かわら版」，PT・OT の協力隊 OB・OG 会. 理解を深めた」は 8 割と高かった（図 2）。. 「JOCV リハビリテーションネットワーク」のメーリングリス. 開発協力指標をみると，配属先が病院または福祉施設であっ. トで協力を呼びかけ，連絡を受けたもの 17 名に対し URL を返. た者の 1 日平均患者数は 8.1（n = 83，最小値 1，最大値 25，. 信した。. 最頻値 5）人であった。勉強会を開催した者は 79.3％，勉強会. 調査対象者 639 名のうち URL を送付したのは 275 名であっ. 回数平均は平均 7.8（160 回以上の 2 名をはずれ値として除外，. た。調査期間は 2014 年 3 月 3 日∼ 30 日とした。アンケート調. n = 99，最小値 0，最大値 100，最頻値 3）回であった。友好. 査は，株式会社ネオマーケティングに委託し，WEB 上で調査. 親善指標をみると，派遣中任国の友人宅への訪問状況は，「頻. を実施した。. 繁に訪問した」40.5％「時々訪問した」56.8％，青年海外協力.

(2) 国際協力分野での理学療法士・作業療法士活動の効果研究. 161. 図 2 ボランティア事業の目的に対応した主観的評価の分布（n = 111）. 2）. ，他職種ボラン. 隊員と協力してイベントを開催した者は 68.5％，帰国後も任国. 対し，派遣先は高評価であるとの報告があり. の友人と連絡をとっているかについては，「頻繁に連絡を取っ. ティアと同様の傾向と考えられる。これらから，PT・OT の活. ている」17.1％，「時々連絡をとっている」63.1％と回答してい. 動において，ボランティア事業の目的は果たされている傾向に. る。社会還元指標をみると，帰国後も任国への支援を行ってい. あり，友好親善で効果が高いと考えられる。. る者は 18.9％であった。災害ボランティアに参加している者は. Spearman の順位相関係数を求めた結果，患者数とは有意な. 全体の 37.8％である。その他のボランティア活動に参加した者. 相関が認められず，勉強会開催数と「リハビリテーションの発. は 25.2％であった。. 展に寄与した」「任国と日本の相互理解を深めた」は弱い相関. 主観的評価と担当患者数，勉強会開催数の Spearman の順位. が認められた。協力隊は原則 2 年での派遣であり，派遣後後任. 相関係数を求めた。その結果，勉強会開催数と「リハビリテー. のボランティアが派遣されることもあるが永続的ではない。勉. ションの発展に寄与した」「任国と日本の相互理解を深めた」. 強会によって，自らの知識や技術を現地スタッフに伝えること. はそれぞれ 0.31，0.30 の弱い相関が有意に認められた。1 日平. が，リハビリテーションの発展に寄与したという評価に，また. 均患者数とは，有意な相関が認められなかった。. 現地スタッフからも学ぶことが相互理解を深めたという評価に. また，一元配置の分散分析の結果，担当患者数，勉強会開催. 繋がることは，整合的であろう。しかし，回答者の属性，配属. 数と地域，派遣形態（グループ派遣，技術協力プロジェクト，. 先に関する設問で有意な差は認められず，具体的にどのような. それ以外）で有意な差は認められなかった。Spearman の順位. 条件であれば勉強会開催数が増えるのかは，今回の調査では明. 相関係数を求めた結果，配属先の規模，協力隊員の経験年数で. らかにならなかった。. は有意な結果は得られなかった。. 文献. 考察 1 日患者数は平均 8 名，勉強会実施は 8 割，任国での交流活発にしており，帰国後ボランティア活動を 4 割が実施していた。友好親善には多くの者が貢献できている一方，開発協力「任国のリハビリテーションの発展に寄与した」は約 4 割のみ肯定的回答をしている。このようなボランティアの自己評価の低さに. 1）日本理学療法士協会：理学療法士青年海外協力隊アンケート調査報告書．1998． 2）国際協力機構青年海外協力隊事務局平成 18 年度ボランティア事業評価報告書．http://www.jica.go.jp/volunteer/ outline/publication/report/pdf/volunteer_h18.pdf（2012 年 10 月 3 日引用）.

(3)