に関する一．般理論﹄  

ウォルター・アイサード  

﹃産業立地と空間経済論−産業立地︑    市場領域︑土地使用︑通商︑都市構造  

に関する一．般理論﹄  

植 村  福 七  

宅alt2r Hsard⁚LOCatiOn and Spac2・EcOnOmy︶ A  

Gene⊇−T訂Ory Re−atin的tO in払us叶ria−どcatiOn﹀  

M誓打et Areas﹀La邑じいe︸Trade﹀and Urban Stru？  

ture・Pub訝hen JOint−y by The Techn010gy Pre笠  

Of．M・Ⅰ・T小 an鉢JOFn Wi−ey 紆SOコS﹀ Inc．﹀New  

YOr村﹀−讐芦  

目  次  

一︑アイサード教授と私  

二︑アイサード﹃産業立地と空間経済論﹄  

︼ アイサード教授と私  

昨年十一月四日私の最も親しい友人の一人であるオレゴン大  

学経済地魂学助教授句︒rreStR・Pi︷t∽博士から航空供を受取   書 評   第三十一巻 第二号  

った︒その一節を引用すると次の如くである︒    ︵こ四六︶ 二四  

Ha諾yO仁Se20tb2 完W bOOk by 宅a−ter訂a邑〜 Ht蒜  

LOCatjOコ聖dSpace−Ec01︼Omy・Pロb−ish2d in−害のby宅i訂y  

Of2ewYOrk−jOin昔 with Tec旨010gy P蒜SS Of M﹂．T．  

Ⅰ叫yO仁Wir2まewiこOraJapanese jOur畠−一望乙wisend  

me three cOpies Of the re51ew︷Ogetber witb a translatiOn  

Of芸er2ま2竜一I訂許諾−訂ニcaコge−yOu a昔2e COpy■  

P−eas2r2p−y sayingif yOu Can 計this．a已H sFaend・  

ea言r t00b︷ain a p2rSO巳cOpy訂﹃yO戸   

このPitts博士と言う人ほ六年前岡山市にミンガン大学日本   研究所がある時代にミンガン大学の大学院学生として日本の農  

村研究のため当地堅一年間滞在し︑帰国後学位をとり現存オレ  

ゴン大学で経済地理を講義している方である︒勿論私ほPittの   博士からこの手紙をもらう前からアイサード教授の空間経済由  

論に関する論文や新著のことはよく知っていた︒特にハーバー  

ド大学雑誌クオータリ・ジャーナル・オプ・イコノ︑＼＼クスに   発表された三つ論文に盛られている理論は昭和二九年五月日本  

交通学会雑誌拙稿﹃空間経済理論と運賃の作用﹄の中で紳介し  

た︒ここで書評をこころみる彼の新著﹃産業立地と空間経済  

論﹄ほこれ等の論文の集大成したものであがる︒彼が山九五二  

年に世紅問うた﹃原子力ー経済的並び紅社会的分析﹄ AtOヨ仙c  

POWer︸AmEcOnO邑ca已SOCia−Ana首sis■−誤Nほ拙著﹃原   子力経経学﹄の序文で述べた如く私の原子力経済研究の動機と   

なった︒   

アイサード教授はAlま○芦昌a崇en教授の弟子でハーバー  

ド大学及びマサチエセツ工業大学で講義をしていたが︑今回私  

の恩師ウイルソン教授亡き後ぺンジルペニニヤ大学に迎えられ  

たのほ尽きせぬ経と思われる︒   

その後原子力経消の研究や体の不調等のためアイサード教授  

の新著﹃産業立地と空間経済﹄ を瀕しく傾く機会がなかった  

が︑三月二十五日Pitts博士より拙著﹃原子力経済学﹄の書評  

な地理評論誌 ︵T訂GeO讐ap訂c巴Re5eW︶ に掲載したい希望  

と共にアイサード教授の新著の書評を催促する次の劇文を受取  

っ︒   

嵩OW−S t訂 reくie宅 prOg詔SSiコg On tbe Hsard b00界〜 i鴫  

yO仁呵ne宅b00k On EcO冒邑cs Of2uc一earEner∞y訂s been  

苫b仙isgd∵s叫t pOSSiげーe fOrヨeだ︶met a COpy f宍reヨe宇  

i点i5t︻︼is cOロn︷r旬りH aヨS宍e I cO已d get a reまew pub・  

ごsbed iロt訂GeO恥r壱岬︼ica叫河eヨe各．   

以上の訳で私がここにアイオート教茂の新著﹁産業甘地と空  

間経済論﹂の書評な試みた次第である︒  

エ アイサード﹃産業立地と空間経済論﹄  

アイサード教授の新著﹃産業立地と空間経済論1産業立地︑  

苗場領域︑土地使用︑通商︑都市構造痘関する一般理論﹄ほ彼  

がかつてハーバード大学機関雑誌ククオータリー・ジャナル・   ウォルター・アイサト恕㌍Ⅶ艶瀾開脚鮎発細︑扁朗甜甥︑   ︵二窯＝蒜    まずアイ少−ド教授は﹁第二黄塵業立地と空間経済について  

の若干の山般痙論﹂匿おいて経済理論の空間的研究の重要説を  

主張して次の如く述べている︒マーシャルほ経済理論の動態的  

研究の重要性を強調し﹃問題の困難性は主として空間の広さと  

問題の市場がひきのばしている時間の長さにおける変数に依存   オブ・イコノ︑︑＼クスに発表した三つの論文11Tbe Ge完ral   TbeOry Of rOCatiOヨand Space・EcOnOmy．20戸−盟や Dis・   ︷aコCe Inputs and tbe Space・EcOnOmy︸ Part l小May︸−誤−−   Dista宍e：Oput00and tbeSpace由cOnOmy−P駕t肖V Aug．   −笥−・旺盛られている理論の艶展︑集大成したものである︒   

その構成ほ次の十軍三五〇頁からなっている︒  

序 文  

第革  

第二章  

第三茸  

第四嚢  

算五黄  

第六資  

質七茸  

第八童  

第九茸  

第十章  

第十二軍   序論 産業立地と地域間題の提起   産業立地と空間経済についての若干の山般理論   空間経済についての若干の経済的法則性   輸送投入鼠と関連ある空間概念   企業の地域均衡1輸送志向   企菜の地域均衡・1労働及びその他の志向   市場及び供給領域分析と競争的地域均衡   集積分析と農業立地論   産業立地と貿易理論の若干の基本的相互関係   岬般産業立地理論の態様−数学的公式   

部分的グラフによる解合と要約  

第三十一巻 第二号  

している︒しかし時間の影響ほ空間のそれよりも本質的であ  

る﹄と述べている︒︵A−f蒜d Mar各a戸 Princ旦es Of EcOg・  

micひ︸讐b ed・∵忘安㌣ ﹂予定∵㍗−︶その後半世紀の問彼の追従  

者は彼等の分析に専ら瞳問的要素を導入することに専念してき  

た︒   

しかしながら誰れが経済的発展の空間的様相を否定できるで  

あらうか︒又すべて仏経済活動が時間と同様に空間の中で行わ  

れていることを誰れが否定できるであらうか︒現実には時間も  

空間も経済理論において考慮すべき本質的要素でなければなら  

ない︒しかしながら不幸にして独占的競争理論派特にチエンパ  

リンを除いてほ殆んどすぺてのものがマーシャル的偏見紅おち  

いっている︒︵E．声Cbaヨb芦n−Tbe TheOry Of MOnOpO−賢ic  

COmpetitiOn︸−欝∽and︻計dOCtOra−disser什atiOコ．−りN↓︶   

かくの如く多くの学者は時間的解明にのみ専念して空間的考  

慮ほ全く顧りみなかった︒即ち︑ヒックス︑モザァク︑ラング︑  

サ︑︑︑ユエルソン連はすべての生産要紫と生産者︑商品と消費者  

が一点に凝結しているOne pOintecOnOmyを論じてきた︒そ  

の中でもヒックス教授ほ初め空間に関して含蓄ある態度で問題  

の分析を始めた︒即ち彼ほ﹃経済理論が取扱わねばならない問  

題の多くほ研究してみると市場間の相互関係の問題であること  

が判明する︒かくして国際貿易のもつ複雑な問題は輸出入商品  

の苗場と資本市場との相互関係を含んでいる︒これ等の著者  

︵ワルラスやパレートやウィクセル等︶が大成した一般均衡理   ︵二四八︶一山六  

論の方法は市場相互関係の後雑なる雛形の形態において全体の   経済構造を展示しようと特に意図せられたのである︒われわれ   の仕事はどうしても彼等の伝統に従い︑彼等の仕事の継続であ  

る外はない︒﹄と述べている︒︵ヒックス﹁価値と資本﹂第二−  

三頁︶   

しかしヒックスほ市場を完全であるとし且つ市場を通じて唯   仙の価格が支配すると仮定した︒換言すれば彼は市場内におけ  

る運送幾用やその他の移動に関する費用ほ零であると仮定し  

た︒この意味において空隙的要素は排除せられ経済内部のすペ   てのものほ山点に圧縮せられ︑すべての空間的抵抗は消失した   のである︒   

われわれほすべての経済要素1全体的にも原子的にもーの相  

互関係及び相互依存性のみならず︑相互に関連する経済過程の   時間的性格と同様に空間的性格を考慮に入れなければならな  

い︒この点アイサード教授ほ﹃立地理論即ち空間経済理論こそ   経済をその全体性紅おいて認識するものである﹄と信ずる︒か  

かる考慮の下においてほヒックスの山般均衡理論ほ立地理論即  

ち空間経済理論の山特殊研究にすぎない︒なんとなれば彼の理  

論は生産要素及び商品の非移動性即ち空間的不弾力性︵spacial  

i︒巴asticities︶を前提としでいるからである︒   

っついてアイサード教授ほ空間経済理論の理論的発展をチエ   ーネン︑クエバー︑プレーデル︑プアイングマン︑パランダー  

ロッレコ︑オーリン等について次の如く述べている︒   

即ち立地理論の第脚の試みほアルフレド・クエパーの昏er  

den standOr什 der H已宏trien ︵Tきingen■−害ゆ■ Eng訝蓼  

什rans訂tiOn and nOteS byCar−J．句riedrich−A−叫red Webeぺーs  

TbeO巧y Of theどcatiOnO叫Hndustries︸Cbicag〇一忘N望の第  

七茸冨anufac叶彗i品どdus︷ry wit訂ロthe EcOnOmic System  

である︒クェバーの先駆者としてほチ㌧−ネンとラクンハルト  

を挙げることができる︒チエーネンは彼のC已TeごOW経営上  

における経験が彼の抽象理論の一般化な制限したように見られ  

るかもしれないが︑それにも拘ほらず仙般立地問題並びに特殊  

問題の分析における基本的方法論な発達させる素因智彼の労作  

中に発見することができる︒︵T冨ne−﹈﹀De：S︒−ier訂Staaニn  

囲のZ叫eh喜的auf Landwir什sc訂叫t und2at叫○志︼○誓nOm浄  

−∞Neラワンハルトの産幾せ地及び苗場の面積に関する研究は  

チューネンの孤立国家の研究よりも構想が狭く且つ彼の分析を  

充分に山般化することができなかった︒   

クエバーの立地理論は疑いもなくロッシヤやシェフレの影響  

を受けているが︑彼の方法論は彼独自の方法で最初一つの未開  

国を韻有し︑これに孤立的経済制度を樹立するとせに作用する  

経済的諸要素を研究泣んとするのである︒   

クェバーの著作が発表せられてまもなくボルトキーウイッツ  

やシュムぺ一夕ーは部分的立地理論を補足するため︷般均衡分  

析の必要性を認めた︒ずっとあとにな？てエソグレソダーは産  

落立地の仙般理論について多くの示唆を与えた︒彼紅よると立  

︵二田九︶三七    ワォ″クー・アイサード恕欝Ⅶ鮎瀾難船鮎発摘︑㌫詔甥︑   地理論ほ山つの経済内の﹁立地条件﹂の一般理論である︒如何   なる企巣家も生産地を選択するに当って彼が用いる諸原料に対   する種々な土地の種々な供給価格を考慮に入れるのであろう︒   最後に扱がある地点に立地した場合︑今度ほ彼が種々な原料及   び製品の価格に影響を及ぼす︒かく相互に関連することによっ   て価格の地域的変差の雛形及び経済活動の立地は同時紅﹁立地   条件﹂の仙般理論によって決定せられると説いている︒︵Oskar   En聖賢der︶只旨isc訂s喜dPOS琵くe∽Zロeiner a−1egemeiコen   re首en Le琵eくOm StandOr什︶ Neitschユft f賢く○芽swirtsch・   a諾und SO已a−pO≡i打︶ く01一く．20S● ヤ1汐−結m︶エソグレ   ソダの著書のやや前にプレデールの産業立地論が発表されてい   る︒彼ほ代替性の原理を用いで二般均衡理論を立地理論に組織   的に適用した︒しかし彼はワルラス︑パレート︑カッセル等の   理論をそれ以上展開せしめることができなかった︒︵Pr監Oh−u   DaのStandCr言rOb訂m in der宅iユsc冨ftst訂Orie﹀−篭∽︶   

次にプアイグマンほ経済過程の空間的構造︑市場の寧蘭的拡  

がり及び範囲︑あらゆるものの経済的鼠の空間的相互関係をも   つ現実的理論に対する基礎的条件を定理づけんとした︒彼が樹  

立した欝⊥の定理ほ空間経済理論は不完全競争理論であると言  

うことである︒即ち事実上すべての生産要素及び商品ほその位  

置を問わずすべての方向に向って非移動性をもっている︒しか  

して移動に対する障害−経済的︑社会的︑政治的︑文化的を問  

わずーのため︑市場はこの広さにおいて制限を受ける︒如何な  

第三十一巻 第二号  

る生産要素も商品も他の地点における生産要素及び商品に対す  

る競争ほ不完全である︒物理的空間の存在ほ物の非移動性︑制  

限的競争及び空間的不弾力性を意味する︒かくて彼は一般に考  

えられている完全競争理論ほ空間的経済過程の分析には適用不  

可能であると説くのである︒︵昌ans WeigmaデーdeeコN亡einer  

TheOrie deh Raumwir訂cぎft﹀尋e冒w−Archiく．∽A Bds．∽︶   

次にレッシュほ経済要素の乱雑な空間的相互関係の部分的分  

析や単なる認識紅とどまらず︑山道の基本的方程式を通じて独  

＋  最後にアイサード教授は﹃われわれほ経済活動が時間と空間   占的競争の下における空間経済の高度に簡素化された静腰的雛   dn仁ng der萄ir什schaf什﹀ ppL㌫﹁⊥芯︶  

との拡がりにおいて行われるという明白な事実を認めなければ  

ならたい︒﹄と説き︑彼独白の立地理論を展開した︒即ち彼は経  

距離移動する即ち屯粁で表示できることにした︒換言すれほ距  

とせられる努力及びその他の要素用役窒一己うのである︒しかし  

て距離投入m毘に対する反対給付即ち価格が運賃であると言う考   ︵二五〇︶一一八  

空間の割引が運賃であると主張するのである︒   

次にアイサード教授ほ国際貿易理論と空間経済理論の関係を  

みている︒古典的貿易理論は二国二財を仮定し不変の生産費即  

ら生産宙正閏係なく生産盈を同山とし︑国際間の運送費不要の  

仮定の下に説かれている︒古く山九二年ウエーバーほ古典  

的貿易理論が空間を克服する運送費を完全に無視しているこ  

とを指摘している︒︵A．Weber﹀ Die StandOrt巴e雷e∈nd die  

Haロde首○≡ik︼ Arc賢くf琵SOZia−wissenscbaft und SOZiaT  

琶−itik︸河出河戸May・−讐−−pp・票↓事∞00︶又ユングレンダや  

リッチルやグイグマシは貿易理論と立地理論との相互関連性を  

強調した︑特にグイグマンが古典的貿易理論の修正の必要から  

空間経済理論を主張したのほ正しい︒モザアクの﹁国際貿易の  

山般均衡理論﹂ほヒックス理論を国際貿易に適用したもので︑  

空間的考慮を拡っていない︒国際貿易理論と立地理論の同山性  

を強く主張したのはオーリンであった︒彼はその著﹁地域間及  

び国際間貿易論﹂において︑彼の研究目的について﹃国際貿易  

理論は立地理論の一部にすぎないことを立証し︑且つ国際貿易  

理論に対する一つの背景をなす理論 − そこにおいて一国内に  

おける生産要素の供給及び運送費の地域的相異が正しく考慮せ  

られている・− の輔導原理を策定するにある﹄と述べている︒  

︵Oh−in河．1已e笥egiOna−and InternatiOna−Trade．−￠誓．p．  

可︶しかしオーリンの二般立地理論は脆阻で︑彼の地域貿易理  

論を特長づける体系的分析を成し遂げ得られなかった︒   

この点アイサード教授は次の如く主張する︒﹃一般立地理論   即ち空間経済理論ほ原料及び製品の地性的分布並びに価格及び   生産原価の地理的変動に充分注意を拓い︑経済活動の空間的整   列を取扱うものである︒しかし一般均衡理論ほこの理論の一特   殊研究であるじなんとなれは一般均衡理論においてほ運送費は   零であり︑臆料も製品も完全に移動が自由であると仮定するか   らである︒﹄又国際貿易理論も空閲経済理論の一研究であると   説く︒即ち国際分業は地理的分来の一部にすぎないの地理的分   業の現象ほ経済法動の地域的分布の現象にはかならないのであ   って︑その支配原理ほ立地理論である︒この意味において国際   貿易理論は空間経済理論と同意義である︒   以 上  

︵二五こ 二九