日 本 産 ア リ ド オ シ 属 植 物

The Japanese Society for Plant Systematics

NII-Electronic Library Service

The 　Japanese 　Sooiety 　for 　Plant 　Systematios

May _， 1962

Acta



Phytotax

．

Geobot

． 99

日 本 産

^{ア リ}

^{ド オ}

^シ

属 植 物

^の

分 類 に

^{つ い て}

高

　

^橋

　 真 　

^太

　

^郎

Shintaro



TAKAHAsHI

：

On

theclassification of　l）amnacanthus

　今^か ら約

30

年 も前， 植 物 分 類 地 理 学 会 が 漸 く発 足した頃^{の こ とで}あ^{る。 こ の}頃， 僕^{はア リ ド}

オシ 属 植物^{に 興}味を抱^{い て い た}。

　

そ^の 原 因^は本 草書^{で こ の}属^の 植 物^の 根^を漢薬 ・^{巴戟 天 （}Pa − tie−_t^‘ien_） の 基 源 とす ^る説を読^み，あ れ^こ れ 採 集^{して 廻 っ てい る}間^に， 京 都^の 東山，清 水 寺^の 山 地で，全 く ジ ＝ ズ ネ ^ノ キ^の 名に適わ ^しい Damnacanthus の 一_種を得^たこ と^であ^{っ た。}

　

^巴戟 天^とい う薬 材^は神 農 本 草 経^に 収 載^{さ れて}以 来，現 代ま^で中国^で はず^っ と用^{い ら れて お り} 日本^に も 少 量^{で は}あ^るが輸入 さ れ^{てい る}漢 薬^であ^るに も拘 らず そ^の 基 源^{は ほ とんど 全} く^{不 明の} まま^で放置^され^{てい る もの の} 一_{つ である}

。 江 戸 時 代 中 期^{に 日}本^の 本^{草 家に よ っ て 彼 我の 薬 材の}

比 定 ， 考 証^{が 盛 ん と な っ た頃}， 平賀^源内^{1）はこ の ジ} ュ^ズネ ^ノ キ を もっ て真^の 巴 戟 天^の基 源 と し た。 そ^の後，小 野 蘭 山^{2）は こ の} 平 賀 説^を非 ^{としてヒ メハ ギ}科^の Poiygala　reinii FR ・et

SAv

・

（^{カキ ノバ グサ}）を 巴戟^天の 一_{種で あ るとする説を建 てたの で あ る}

。 そ^の 説^は 双方^とも^に岩 崎

灌園^の本^{草図譜な どに 引用 さ れ てい るの で あるが，} 僕^{は その い} ずれ が 正 し^{い の}か を知^{る た め} ，

当 時入手した 中 国^{産 の 巴}戟 天 ^{とい う生}薬^{とヵキ ノバ グサ そ れにジ} ＝ズ ネ ノ キ属^の 根^を比 較 剖 見 し^て み た と^こ ろ，双方^とも^{に 巴}戟 天^の 構^{造 とは} 一_{致しない こ とを 知っ た}。それ^以来， 僕^は絶 え ず^{こ の 基}源 植 物^{の こ と が}頭 裡^の 一_{部で執 拗に ご び りつ い てい たの で ある が}，何れに ぜ よ，中 国

で も華 南^の産^で あ ^るだけ^にその 基 源^植物^の 入手^{は ほ とん ど 不 可}能^{で漠 として 把み得ない 状}態^で 過 ぎ^て し ま ^っ た。 1958_年に な ^{っ て}中 国 科学院・華 南 植 物 研 究 所^の 候 寛 昭 （

Act

・Phytotax ・Si『

nica 

7

，^（

4

）， 325_，

1958

）^{に よっ て 巴}戟 天^の基 源 植 物 ^は Rubiaceae の Morinda の 1_{新 種}で

M

．othcinalis How ．であ る と し， そ^{の 分}布^{は現 代で は 広 西 〜 広 東 （海南 島を含め て）}〜_四川 福 建^であ ^{るこ と}，そ^の 根^ば念 珠 状^に肥厚^{するこ と}，一_{種の 蔓 性 灌 木で}

， 常 緑 植 物^であ^{るこ と な} ど^の 特 徴^は 宋^の 図^経本草^の説^{に よ} く符 合 す ^るこ と^を証 明^した。 饌^{ら3）はこれ に基い て}再び 巴戟 天 を剖 見し そ れ^に 関 す ^る構 造^{上 の} 特 徴^{を明か に した が， こ} れ^は本 題^か ら逸 脱 す^{るの で こ こ で は}

省 略 す^{る。 この 剖}見^{に よ っ て}， 平賀源 内^{がジ ＝ ズ ネノ キの}根^{を 巴天とする説は誤 りで あ るこ と}

は更^に明確^にな^{っ た が}， 彼^{の い うジ 」 ズネ ノキが} 一体^何を指^{す もの か とい う点と， こ の 属の植} 物^{は互に その} 種^{と し て の} 特 徴^が近似^{し てい るの で こ}れ^{を どの よ うに}分 類 す^べ き^{か とい う}新し^い

問 題^に 興味^を抱く^よ う^{にな っ た。 そ}れ と^同時^に牧野 富 太 郎 博^{上 が}，

・_日本^植物図 鑑 （増 補 版，第 341_{図 ）}に ジ ＝ズ ネ ^ノキ と図 説して^い る も^{の は}平 賀 源 内^の 指す^{ジ ュ ズネ ノキ とは}異^{っ た} も^{の で}あ る と^い う見^{解に た た ざ る を}得 な^い 事 実^{を知 っ たの で あ っ た。} 牧野 博^{士 は その} 図^の解 説^で 「じゅ ず ね ^の き^ノ 図^ハ 本 草 図 譜^{並 二} 物 類 品，^二 在 ^{リ テ}卵 形 葉 ^{ヲ呈セ ル} 老^{ナ リ}・是 ^{レ決 シ テ}

D

・^{mac 「o}國 phyllusSIEB ，^{ニ ハ} 非^ズ， 和名^ハ 其 根 数 珠 状^ヲ成^{ス ヲ以テ}斯^ク名^{ケシ ト}雖^モ 此^ノ如^キ状^ヲ呈 ^ス

ル 者^ハ 殆 ^{ン ド}之^レ 無^ク偶^マ 単^二 多^{少 彷 彿 トシ テ}其状^{ア ル ガ}如^キ者 ^ヲ認^{ム ル ニ} 過ギズ」^とあ^るの 1） 平 賀 源 内 ^；物 類 品 隲， 第3巻，草 部 （1763）

2） 小 野 蘭 山 ^；本 草 綱 目 啓 篆，第 8巻，山草類^{上 （}1844）

3）高 僑 真 太 郎，朝 倉 敏一，^鷲見 府 子， 薬学 研 究 33_，244_（1961）

N工 工一_{Eleotronio 　Library}

The Japanese Society for Plant Systematics

NII-Electronic Library Service

The 　Japanese 　Sooiety 　for 　Plant 　Systematios

100 Acta



Phytotax

^．

Geobot

．

Vol

．

XX

は ， むし ろ牧 野 博^{士 の よ} う^な碩学^の 人と し^ては納得^し難^い 言 葉^であ り， 牧 野 博^{士 がこ の}図 鑑^で

ジ ュ ズネ^ノ キ^{とした もの と平}賀源 内^が物 類 品 隲^{で ジ} ；^ズネ ^ノ キ と し^た も^{の は 別}物^で あ^{る こ と，} す なわ ち牧^野博士 ^{の ジ} ュ ズネ ^ノ キ^{は い}わ ゆる^{ニ セ} ジ ュズネ ノキで あ^るこ と^を 指 摘 す^{るこ と がで}

き^る。 も^っ とも， 物 類 品 隲^の図^は針 状 小 枝^が少し長 く描 きす ぎ^{てい る よ うで は あ る が，} そ^の根 部^は 明^{か に} 数 珠 状^を呈 ^{して お り}， ま た本草^図譜^{の じゅ つ ね の 木とするもの は その描}写が 拙^い が 葉 形^は 共^に 同一_{植 物で あるこ と を想わ しめ る}

。 こ れ^らの 本^{草 家の ジ ェ ズ ネノ キ とす るもの を 最}

近^の 分 類 学上^の 種^に 求め る と そ れは小泉 源一_博士が

， 京 都 市東^山清 水 寺境内^で得^た も^{の に} 命 名 し た ・_{7 ル バ ジ}

＝ ズネ ^ノ キ

Damnacantus

moniliformis 　

KolDz

．in　

Act

．Phytotax ．　

Geobot

．

III

，

159

，

1934

が最 も適わ し^い 。

　

^{こ の もの は}， 葉 形だげ^{をみ る と}

D

，major _に極め ^て似^{て い るが}， そ^の 刺針^は 5mm _以下で ときに は退 化 し て 2〜

3mm

に し か 達^せず， 小 形 葉 も 早 落 性^で ，残 存 し^た も^の も発 育^{が よ} く^な

い。

D

．　 macrophyllus に比 較 してその概 形^は 甚だ よ く似^{て い い る が}， 大 形 葉^{は 円 み を}帯^び 広 卵円形^で，基 脚 も円^く， 全体^{と し て}小形^であ^{っ て}，^{こ の}形 態^は産 地^{に よ っ て ほ ぼ}一

定 ^{とし て お} り，根 部^は著しく念珠状^に肥厚 す ^る。

　原 寛 博 士 （日本 種 子 植 物 集 覧 ∬，

4

，

1952

）お^よび大 井 次^三郎博^士（^日本 植物誌， 1086， 1953_）

は こ の種^を独 立 種 ^と認^めず，

D

．major の一_{変 種 と して取 扱い}

，　

D

，^{major 　var} ．　moniliformis

HARA

と し^てい る が，以上^の 特^{徴か ら み て}，　 macrophyllus の変 種 とし た方^が妥 当^と思 う^。 　小 泉 源一_{博士 （}Act ．Phyt ．

Geo

．III_，

160

，

1934

）^は沖 繩^{か ら台}湾^{にか けて 分 布 する ア リ ド}

オ ^シ に極^{め て}類 似す る も^{の に} ，

Tetraplasia

（

REHDER

ⁱⁿ

Journ

^．

^Amold



^Arboret

^．

¹

，^no ．

3

_{，190，1920）}を適^{用 して}， そ^の 特徴^として， 若枝^が 無 毛^で， 刺 針を欠 き， 葉 柄^が長 く， ア リ ド^オ シ 属^の も^{の よ} り花 梗 もや や 長 く， 果 実 も 長 円 形^である と し^{てい る が}， こ れ らの も^{の は}刺 針

の な^{い に} 拘らず，根^{は念 珠}状^{に 肥 大 しな い か ら}， Damnacanthus と^は別^に扱 う^のが妥当^{の よ} うに考^{え る。}

　^{以 上の} 諸 点^か ら， 日本の ア リ ドオシ _， ジ ュ ズネ ^ノ キ の類を整理 し^てみ る と 次^{の よ} う^にな ^る。

Damnacanthus



GAERTNER



fi

韮．

Damnacanthug

　indicus　

GAERT

．　fii．　　 ア リ ドオ ^シ

　　　^var ．microphyllus 　

MAKINO

　　^{ヒ メ ァ リ ド オ シ}

　 　 　^var ．formosanus NAKAI 　 　 ^タ イ ワ ン ァ リ ド オシ

　　　

Syn

．

1

^），indicus　var ．^ovatusKolDz ．　　 （^{タマ ゴバ ァ リ ドオ シ}）

Damnacanthus 　major 　

SIEB

．et　

Zucc

．　　 ^{ニ セ ジ ュ ズネ ノキ （誤 称ジ} ュ^ズネ ノ キ） 　 　 　 var．parvifolius

KolDzuMI

　 　^{コ ノ9ノ ニ セ ジ} ＝ズ ネ ノ キ

　 　 　 ^var ．

lancifolius



OHWI

　 ホ ソ^バ ノ^{ニ セ} ジ ュ ズ ネ ノキ 　 　 　 va^「．oblongus 　

KoIDzuMI

　 　^{コ バ ン／}Rニ セ ジ ＝ズネ ノ キ

Damnacanthus

　macrophyll 皿s　SIEBOLD 　　^{ジ ュ ズネ ノキ}

　 　 　var ．parvispini8 （

KolDzuMI

）

TAKAHAsHI

comb ．nov ．^{マ ル バ} ジ ュ ズネ ^ノ キ

　　　

Syn

．

D

．moniliformis 　

KolDzuMI

in

Acta



Phytotax

。 _（日本^の 本 草 家^の 巴 戟 天 ） 　 　 　Geobot ．　II_， 225 _（1933_），　III_， 158 _（1934_）．

　　　 D

．^初 の^{oグ var} ．

parvispini

．^s

Koidz

．三n　

Tokyo

　

Bot

．

Mag

．　

XXXIX

_，

4

（

1925

_）． 　 　 　 （^{オ オ シ マ} ァ リ ド オ^シ ）

　　　

1

^）．minut ’

isPinis



KoIDzuMI



in



Acta



Phytotax

．

Geobet

。

IV

，

158

（1935_）． 　　　　　　 （^{ビシ ンニ セ ジ ＝ ズネ ノ キ}）

　 　 　 va ^「・9iganteus 

KolDzuMI

　 ^{オ オ バ ジ ュ ズ ネ ノ キ}

N工 工一_{Eleotronio 　Library}