• 検索結果がありません。

土運船による土砂堆積高さの検討

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "土運船による土砂堆積高さの検討"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

土運船による土砂堆積高さの検討

千葉工業大学 学生員 ○河野 智  千葉工業大学      佐藤 武史 千葉工業大学 フェロー 矢内 栄二

1.

はじめに

積載土量(m3) 水深(m)

粒径(cm)

0.01,0.02,0.03 3000 20,50,100

積載土量(m3

水深(m)

粒径(cm)

500,1000,2000,3000 10〜200(10mピッチ)

0.025

表−2 計算条件2(積載量一定)

表−1 計算条件1(粒径一定)

 大規模,大水深の埋立工事において,土運船によ る直接土砂投入が多く用いられる.効率的な施工管 理を行うためには,土砂投入後の堆積高さを把握す ることが重要である.本研究では,堆積形状予測プ ログラムを開発し,積載土量・粒径・水深による土 砂投入条件が堆積高さに及ぼす影響を検討した.

2.

予測モデル

松見らは,等分割した各区間に捨石の散乱分布特 性(平面座標:x,y)を検討した結果,各区間にお ける捨石の

x

および

y

方向の散乱分布に関する確率 的性質と状態として,平均値ゼロの正規分布で近似 できる.各区間における土砂の水平方向への移動距 離に関する確率分布に対して次式で示し,平均値を 持つ正規分布を仮定した.

) 2 ( 2

)

* exp ( 2

*) 1 (

) 1 ( 2

)

* exp ( 2

*) 1 (

2 2 2

2



 



 

 ±

=

 

 

 − ±

=

y y

y

x x

x

m y y

f

m x x

f

πσ σ πσ σ

ここに,

x

=x/d,

y

=y/d,

d

は土砂の中央粒径,

σxとσyとおよび

m

xと

m

yはそれぞれ船腹および船 首尾方向の標準偏差と平均値である.式中の±の符 号は,船腹方向の場合ではプラスが左舷側でマイナ スが右舷側,船首尾方向の場合はプラスが船首側で マイナスが船尾側を示す.船腹および船首尾方向と もに水平方向へ移動させられながら沈下する土砂群 の動作を表現する.また,各区間の土砂の平面的な 位置に関しての確率分布は,マルコフ・チェーンを 適用して与えられる.

最終的に堆積高さ

H

は,着底位置に関する確率分

布が

P

r,土砂の代表長が

d,バージ積載土砂堆積を

土砂間の空隙率も含めて

V

とすると,次式で与えら れる.

( x *, y * ) V P ( x *, y * ) d

2

( 3 )

H = ⋅

r

3.

計算条件

 計算条件を表−1に示す.粒径は

0.025cm

と一定 とし,積載量を

500m

3,1000m3,2000m3,3000m3, 投入水深を

10m〜200m

まで変化させ,

10m

ピッチで 堆積形状計算を行った.

また,積載土量

3000m

3ついてのみ,粒径を

0.01cm

〜0.03cm,投入水深を

20m, 50m, 100m

に変化させ,

粒径と水深の違いによる土砂堆積高さを検討した.

4.

計算結果

(1)積載土量別の水深と積載高さの関係 

図−1は,水深と堆積高さの関係を示したもので ある.投入水深

40m

までは最大堆積高さが大きく変 化するが,40m以深では水深の影響が小さくなる傾 向が認められる.

土運船 堆積高さ 土砂 松見モデル 粒径 水深

275-0016

 千葉県習志野市津田沼

2-17-1

 千葉工業大学 工学部 土木工学科 

(2)

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

0 50 100 150 200 250

水深(m)

堆積(m)

500m3 1000m3 2000m3 3000m3

図−1 積載土量別の最大堆積高さ  (d=0.025cm) 

 投入水深

10m

における積載量の違いを比較すると,

積載量を減少させるに伴い,堆積高さも

0.79m〜

0.15m

とほぼ線形に小さくなることがわかる.

(2)粒径別の水深と堆積高さの関係 

図−2〜4は,積載土量

3000m

3としたときの粒 径と堆積高さの変化を示したものである.水深が同 一の場合,粒径の違いによって中心位置の最大堆積 高さが大きく変化している.これに対し,堆積幅は あまり変化せず,水深

50m,100m

ではほぼ平坦形 状となることがいえる.

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

-500 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 堆積幅(m)

堆積高さ(m)

0.03cm 0.02cm 0.01cm

図−2 堆積形状(h=20m:V=3000m3  5.まとめ

本研究では,堆積形状予測プログラム使用し積載 土量・粒径・水深による土砂投入条件が堆積高さに 及ぼす影響を検討した.その結果,積載土量・粒径・

水深によって堆積高さに影響することがわかった.

参考文献

1)

荒井清・矢内栄二・五明美智男・阪井田茂・松見 吉晴:底開式バージによる投入土砂堆積形状に関 する予測予測モデルの現地適用性について,海岸 工学論文集,第

47

巻,pp.986-990,2000.

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

-500 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 堆積幅(m)

堆積高(m) 0.03cm

0.02cm 0.01cm

図−3 堆積形状(h=50m:V=3000m3) 

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

-500 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 堆積幅(m)

堆積高(m)

0.03cm 0.02cm 0.01cm

図−4 堆積形状(h=100m:V=3000m3) 

2)

松見吉晴・荒井清・太田正規・矢内栄二・増田稔:

軟弱底面上に投入した土砂の堆積形状とその予測,

海岸工学論文集,第

45

巻,

pp.891-895,1998.

3)

松見吉晴・泉一幸:底開式バージによる投入捨石 群の堆積形状に関する予測モデル,海岸工学論文 集,

39

巻,

pp.966-970

1992.

(3)

参照

関連したドキュメント

1) 国土交通省 土木・建築にかかる設計の基本検討委員会:「土木・建築にかかる設計の基本」 ,2002.10. 2) ISO2394:International Standard “General Principles on Reliability

Base on these fac- tors and observed data, I applied a mathematical model to simulate river’s bed change after flooding that inlustrates velocity direction, the changing of

3.解析結果および考察 図2はせん断帯が発生していない状態での盛土内水位 hk とせん断 帯が発生した場合(透水係数が 0.1k もしくは 10k に変化)の盛土内 水位 h0.1k

を配置した(図-1 参照) .図-2には4 測線における縦断形 変化を示す.No.1では後浜が侵食され土砂が沖合へ移動 堆積したが,2009 年 3

[r]

砂質土に分類して表したものである 。粘性土、砂質土 とも両者の間にはよい相関があることが読みとれる。一 次式による回帰分析を行い,相関係数 R2

中国地方整備局 福山河川国道事務所 特別会員 ○井町 和正 スレーキングしやすい材料で盛土 をしたことに よる盛土法面崩

図1に実験模型の形状を示す。供試土は砂質 土である。この斜面に降雨を散水すると、土層底