• 検索結果がありません。

2.シェリング傷の発生傾向解析

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "2.シェリング傷の発生傾向解析"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)土木学会第70回年次学術講演会(平成27年9月). Ⅵ‑440. 曲線外軌レールにおける損傷箇所の傾向と解析について 東日本旅客鉄道(株). 正会員. ○安達. 大将. 東日本旅客鉄道(株). 正会員. 深堂. 暢之. 東日本旅客鉄道(株). 非会員. 渋谷. 伸一. 1.はじめに 新潟支社ではシェリング傷の発生が多く、レール交換原因もシェリング傷によるものが圧倒的に多い傾向にある。 また近年、熱処理レール使用箇所における曲線外軌レールで連続シェリング、きしみ傷などが多く発生し、レール 折損の危険性が存在する。しかし曲率ごと、円曲線・緩和曲線別、累積通トン、普通レール・熱処理レール別など の発生傾向が詳細に調べられておらず、レール管理上の悩みとなっている。 本研究は平成 20 年度から 26 年度までの JR 東日本管内の 5 支社 13 線区における蓄積したレール損傷データを活 用し、曲線外軌レールにおける損傷箇所の発生傾向についてデータ解析を行うとともに、現場調査によりデータ解 析結果の確認を実施することとした。. 2.シェリング傷の発生傾向解析. 20.0. (1)曲線半径別シェリング傷発生状況. 17.9. 17.2. 18.0. シェリング傷発生件数とレール延長を計算し 1kRm 当たりの発生率 を求めた結果を図 1 に示す。(以下すべて 1kRm 当たりの発生率とする) 曲線外軌レールの曲線半径別の発生状況を見ると、直線区間が 3.5 件. 発生率(件数/1kRm). 16.0. 13.1. 14.0 12.0. 10.0. 8.1. 8.0 6.0. 4.0. 3.9. 3.5. R=1200. R=2000. 直線. 4.0 2.0. に対して R=800m では約 5 倍の 17.9 件と多く発生している。また曲率. 0.0 R=400. が大きいほど発生率が高いわけではなく、R=800m の発生が最大となっ. R=500. R=600. R=800. 曲線半径. ている。. 図 1 曲線半径別シェリング傷発生率. (2)曲線領域別シェリング傷発生状況 曲線部の発生個所を詳細に求めるため、図 2 に示すように列車進行方向に対し 1 曲線を 11 箇所に細分化して曲線 領域を設定し解析を行った。図 3 に示すように出口側緩和曲線の中央部に当たる h エリアで 24.8 件と突出して発生 し、続いて b エリア(14.3 件) 、i エリア(11.4 件)の順で発生している。 e. f. 下り線→. b x. a f. e. h. c. h i. i. d. g. y. 発生率(件数/1kRm). g. y. b. ←上り線. a. 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0. 曲線領域. 7.1. 5.6. a x. b. e. f. g. 円曲線. 11.4. 8.8. h. i. 4.1. 4.8. 3.5. x. y. 直線. 出口側緩和曲線. 0.5 2 3.5 5 6.5 8. 1 2.5 4 5.5 7 8.5. 1.5 3 (億トン) 4.5 6 7.5 4.85 9. 4.17. 4.0 3.0. 0.50 0.45. 4.99. 0.40. 2.0. われ、図4の直線区間に同様の傾向が示された. 1.0. が、R=500m~800m 区間では累積 1.5 億トンで. 0.0. 0.44 0.42 0.41. 0.35 0.30 0.25 0.20 0.15. 0.10 0.05 0.00 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10以上. 累積通トン数が 3 億トン以上で顕著化するとい. 5.0 発生率(件数/1kRm). た。過去の文献から直線区間のシェリング傷は. d. 7.2. 図 3 曲線領域別シェリング傷発生率 6.0. 曲線半径別及び直線の累積通トン解析を行っ. c. 8.2. 5.4. 入口側緩和曲線. 図 2 曲線内の領域設定. (3)シェリング傷の累積通トン解析. 24.8. 14.3. 発生率(件数/1kRm). d c. R=400. 顕著化する傾向が示された。. R=500. R=600. R=800. R=1200. 図 4 曲線半径別累積通トン別発生率. キーワード. レール傷、シェリング傷、ゲージコーナー傷. 連絡先. 〒950-0086. 新潟県新潟市中央区花園 1 丁目 1 番 2 号. ‑879‑. TEL:025-248-5250. R=1200. 直線.

(2) 土木学会第70回年次学術講演会(平成27年9月). Ⅵ‑440. 曲線領域別に見ると、図 5 に示すように、h エリアでも 1.5~2 億トンに達すると顕著化することが分かる。 (4)シェリング傷のレール材質別発生状況 500m<R≦800m の区間で曲線領域別、かつレール材質別で解析を行った。結果として h エリアの熱処理レールの 発生率が 41.7 件と突出して発生している。また熱処理レールは普通レールと比較すると傷の発生が多く、h エリア での熱処理レールは普通レールの約 10 倍の発生率となる。 6.0. 4.0. 1 3.5 6 8.5. 1.5 4 6.5 9. 41.7. 40.0. 2 2.5 4.5 5 7 7.5 9.5 (億トン). 発生率(件数/1kRm). 0.5 3 5.5 8. 5.0 発生率(件数/1kRm). 45.0. 5.71. 3.0 2.0. 1.0. 系列1 熱処理レール. 35.0. 系列2 普通レール. 30.0 25.0. 22.4. 20.0. 15.0. 21.6 16.4. 10.6. 13.8. 16.0. 9.1. 10.0 5.0. 14.4. 1.7. 2.6. a. b. 1.3. 1.3. c. d. 1.4. 2.9. 4.2. 4.0. 3.8. g. h. i. 0.0. 0.0 a. b. c. d. e. f. g. h. i. x. y. 曲線領域. 図 5 曲線領域別累積通トン別発生率. 図6. e 曲線領域. f. 500m<R≦800m 曲線領域別、レール材質別発生率. 3.現場調査結果 シェリング傷の発生が多い箇所を抽出し現場調査を行った。調査を行った区間は R=600m で熱処理レールが敷設 されている箇所である。現場についてもデータの通り、曲線外軌レールで出口側緩和曲線でのシェリング傷が顕著 であることを確認できた。また摩耗量は累積通トンが 2.1 億トンにも関わらず摩耗量は少なく、最大で 2mm の摩耗 量であった。さらにミニプロフを用いて入口・出口側緩和曲線、円曲線内で断面の測定を行い、各地点で断面形状 の違いを確認できたが、サンプル数が少ないため、断面形状の特徴を断定することはできなかった。 4.曲線領域における発生率の違いについての考察 曲線領域別のシェリング傷の発生傾向について考察した。 注目したのは先頭軸外軌側車輪の輪重である。列車が進行すると、 図 7 に示すように輪重が変化し、出口側緩和曲線では輪重抜けが発 生することが分かる。また緩和曲線内ではアタック角の変化が大き いことと、出口側緩和曲線では車輪の三点支持によるフランジとレ ールゲージコーナー部との接触面の変化など複雑であり、さらには 車輪からレールに伝達する時にすべりが発生し、転がり接触疲労に よりシェリング傷が発生しやすくなったものと考えられる。. 図 7 先頭軸外軌側車輪の輪重の変化の概念図. 5.まとめ 今回の曲線外軌レールにおける損傷箇所の傾向と解析について得た知見を以下に述べる。 ・曲線半径別で R=800m でシェリング傷の発生が多い。 ・曲線領域設定を行い解析を行った結果、出口側緩和曲線の中央部(h エリア)でのシェリング傷の発生が多い。 ・累積通トンによる解析では、R=500m~800m 区間で累積通トン 1.5~2 億トンで多い。 ・現場調査の結果、熱処理レール敷設区間の摩耗量は少なく、シェリング傷が連続して発生している。 6.今後の課題 シェリング傷とレール摩耗との関係性をさらに研究するためミニプロフを用いて断面の変化と、入口・出口側緩 和曲線の同条件の曲線位置における摩耗データの解析を行い、損傷状態とレール摩耗の進捗状況からレール交換時 期と保守工事費および材料費の経済比較を行い、新しいレール材質や熱処理レール使用見直しの提案を行う。. ‑880‑.

(3)

参照

関連したドキュメント

1.はじめに 近年土木構造物の長寿命化が重要視されている。すで に劣化・損傷しているものに対しては進行を遅らせるこ と、していないものに対してはそれらの発生を防止する

□暴言・誹謗中傷行為〈 「死ね」 「うざい」等の書き込み、集団による誹謗中傷等、態様が悪質で被害が大きい もの〉

物・魚類・鳥類等多種多様な生物にとって重要な生息 地となっている.埋め立てなどの開発行為により干潟

いじめは、その子どもの将来にわたって内面を深く傷つけるものであり、子ど

FAC では液固比の増加とともに pH は低下する傾向が認めら れた(図-1) 。LAC では液固比の増大にともない,全イオンの

1.はじめに 鋼床版構造では,近年,疲労き裂を伴う損傷が多数報告されている.特に,U リブ鋼床版では,U

教職員による生徒に対するセクハラは、生徒の心を傷つけ、学習意欲の低下や喪

 疲労損傷対策の基本は疲労き裂の除去である。その後の処理は 完全溶込み溶接で補修することが望ましい。しかし、疲労損傷が 発生している橋脚は 1975 年以前が多く、その時代の鋼材は