水分付着懸垂がいしの衝撃フラッシオーバ電圧につ
いて (第4報)
著者
薄野 虎雄
雑誌名
鹿児島大学工学部研究報告
巻
4
ページ
39-47
別言語のタイトル
ON THE IMPULSE WET FLASH-OVER VOLTAGE OF
SUSPENSION INSULATORS (REPORT IV)
水分付着懸垂がいしの衝撃フラッシオーバ電圧につ
いて (第4報)
著者
薄野 虎雄
雑誌名
鹿児島大学工学部研究報告
巻
4
ページ
39-47
別言語のタイトル
ON THE IMPULSE WET FLASH-OVER VOLTAGE OF
SUSPENSION INSULATORS (REPORT IV)
④ ● 旬
水分付着懸垂がいしの衝撃フラツシオ震--（
電圧について（第４報）
薄 野 虎 雄
（受理昭和３９年６月２Ｆ￨） ＯＮＴＨＥＩＭＰＵＬＳＥＷＥＴＦＬＡＳＨ−ＯＶＥＲＶＯＬＴＡＧＥＯＦ ＳＵＳＰＥＮＳＩＯＮＩＮＳＵＬＡＴＯＲＳ（ＲＥＰＯＲＴＩＶ） ＴｏｒａｏＳＵＳＵＫＩＮＯ Theexperimentsperformedbytheauｔｈｏｒｏｆｔｈｉｓｐａｐｅｒ： （１）Ａ､Cdrynash-overtestwasPerformed，undertheconditionssomewhatdifTerentfrom theconventionalones，bothonasuspensioninsulatormnormalconditionsandthatwithsome brokenporcelainparts.−Ｒｅｐｏｒｔｌ−（Octoberl959）（２）ＡＣ・dryHash-overtestwaspelformedontwosuspensioninsulatorswithgreatly
damagedporcelainparts.−Reportll-（Novemberl959）（３）Impulsevoltagewasappliedexperimentallytoonesuspensioninsulatorinnormal
conditionsandtwoinsulatorswithsomebrokenparts.−Reportlll-（October,1963） Thematerialusedintheexperimentreportedinthepresentpaperwasthｅｓａｍｅｏｆｔｈｏｓｅ ｕｓｅｄｉｎｔｈｅｔｅｓｔ（３）above，wherethetestingconditionwasdifferentfromthatoftheforegolng teｓｔｓｉｎｔｈｅｐｏｉｎｔｔｈａｔｔｈｅｉｎｓｕｌａｔｏｒｗasfullysoakedinthewaterbeforeitwasappliedthe voltage･Theresultobtainedinthisoccasloｎｗａｓｔｈａｔｔｈｅｆａｌｌｉｎｇｒａｔｉｏｏｆｔｈｅｆｌash-overvoltage re”（wasobservedtobe）10-12％，whichindicatedthataneatcleansurfaceoftheinsulator evenwetwithｗａｔｅｒｄｉｄｎｏｔｒｅｓｕｌｔｉｎｓｏｇｒｅａｔａｆａｌlingofthevoltage，thoughinauencedbythe humidityoftheatmospereasusualinthiscase・ Intheobservation，whichhadbeenkeptonsincethetimeofReportLofdistributionsof thedischargingdirections，thedischargingroutewasobservednotalwaysgatheringalongthe short-cutdistances，Thecausesandotheraspectsofthisphenomenonarelefttobestudied furthel｡． １ ． は し が き 今までの経過， （１）懸飛がいしの交流乾燥フラッシオーバ電圧に ついて，健全なものと磁器部欠損したものに対し，従 来のものとは若干異なった条件で試験した結果を第１ 報5)で示した． （２）次に磁器の部を耕しく欠損したがいし２個に ついて更に試験したので，これを第２報6)で示した． （３）以上の(1)，（2）は商用周波６０サイクル高 電圧を印加したのであるが，第３回目は健全がいし１ 個と欠損がいし２個に対し衝喋電Iピを印加した場合の 試験についてその結果を第３報の形7>で報告した． 今回は，対象のがいしは（３）の場合と同一とし，変 った条件として電圧印加前にがいしを水に充分浸潰し た後行なった．なお放電方向の分ｉｊを毎回観察した結 果，節１報以来放電経路がその最短距離の部分に必ず しも集中しないことを認めた．従って，これに対する 原因追及の必要に迫られ，これに関係する事項を今後 の研究課題としたい． ２ ． 試 験 方 法 １）試験場所：鹿児島市鴨池町鹿児肪大学工学部高 電トビ実験ま ２）試験期間：気温，気圧，湿度，晴雨等の異なっ た気象状態を得る目的で昭和３９年１月∼４月３日約 100F1間に亘り行なった． ３）測定回数：各供試品について１０回行ない，各 回については放電率５０％になるようにした．例えば ６回中３回放電の値を一応標準とした． ４）供試品種：大阪陶業ＫＫ､製250ｍｍ標準懸飛 がいし（昭和29年製造）３個，この内１個は健全が いし（雌４号)，他の２個は第２図に示すように磁器 部を一部欠損したもの（欠２号，欠３号)．（第２図4０ 鹿 児 島 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 ４ 弓 参照） ５）試験方法： ５．１．供試品の配置と電源との関係第１図（a)， (b）に示す通り．なお，がいしのピンには第１図（b） 及び第３図に示すように模擬導体をクランプにて吊 し，印加高電圧Ⅲ端子をこの導体に接続した． 5.2．供試品の処理と取扱い方．がいし全体を水道 水中に充分浸演し，引上げた際磁器部外周から雫が垂 れる程度に柵らした直後印加する．試験は１個につい て大体５∼10分程を要するが，放電率５０％を得にく くて時間が長引けば，途中で再び水中に没し，なるべ く前と同一状態にして試験を続けた．試験終了後は室 内に放置しておく． ５．３．試験状態．当日の気象状態のままで，がいし 第１図（ａ）電源（衝撃電圧発生器の本体） 第１図（ｂ）供試品の配置を示す(供試品 の下部に模擬導体を吊す） にインパルス竜Ⅱﾐを印加し５０％放電率（今回は６回 巾３回放電を標準とした）になるようにする．
:
&
穂
鱈
毎句零覇蛎呂署 堂§鶏 第１図（ｃ）電圧測定用径５０ｃｍの 球 状 間 隙 装 置 合金.鰭:祷艶鎌
)
）
‘･到 噌 頂 第２図（ａ） ‘健館４号 第２図（ｂ） 欠 節 ２ 号塞 雪 … ‐ 霜 鐙 ． L ､ ふ
自識浮一さ罰、 寺 津 型 が 、 甲f凸 第２図（ｃ） 欠 第 ３ 号 第 ２ 図 供 試 が い し の 写 真 図 別対 空 気 度 6 1,041 1.057 1.021 1.047 1.047 1.039 1.023 1.027 1.039 1.012 4１
蒲'6畠､患)￨餅諾隙
K,Ｋ製２並列直列充電方式衝撃電圧発生器（コンデ ンサ０．２座F’１個の電圧最大40ｋＶ，１０個で最大無負 荷電圧400ｋＶ）を用いた．（第１図(a)参照） 5.6．気象器械気圧，気温は島津製作所製フオル タン水銀晴雨計，相対湿度は佐藤計量器製作所乾湿温 度計． 相密 3 ． 試 験 結 果 上述の３個のがいしに対する衝撃フラッシオーバ電 圧測定結果は要項のみ第１表∼第３表に示した． ’）表中絶対湿度Ｈｔ‘(g/ｍ３)は測定値の相対湿度， 気温から換算によって求めたもの． ２）相対空気密度６は気温，気圧から計算又は表に よって求めたもの． ３）フラッオーバ電圧隔は下式のように相対空気 密度６によって補正した値を示す．沿面放電距離{瀧に協謡３）ﾌﾗﾂｵｰバ電圧縄は下式のように相対空気
密度６によって補正した値を示す． 第 ３ 図 欠 ２ 号 ， 欠 ３ 号 の 沿 面 放 電 距 離 寸 法 図 踊＝Ｆ;/６（kV） ５．４．フラッシオーバ電圧の測定．がいしのフラッシオーバ試験後引続き径５０ｃｍの球状間隙（１球接ただし，６＝0.3866/273＋ｒ〔６：気圧(ｍｍＨｇ)，ｒ：
地）で電圧を測定する．放電率は６回中３回放電の気温（｡C）で，６＝760,ｒ＝２０で６＝1〕
50％放電率を採った．（第１図(c)参照）Ｊノーフラツシオーバ電圧（kV）の実測値（球状間隙
5.5．試験電源．当高圧実験室設怖の東京変圧器での）
第１表２５０ｍｍ標準懸垂がいし欠第２号の衝撃電圧フラッシオーバ試験結果一覧表 （がいしを水に浸漬後行う） 候 ＣＦＦＣＦＦ叩恥ＦＣ 尺 115.27 104.07 104.79 107.93 106.90 106.83 110.40 107.10 107.80 108.60 年 月 日 ’ 天 〃 〃 ノ ﾉソ 状に 態,蕊濡｜
綴
’
淵
８．０８１
篭
象 測 定 期 日 気 ブ ラ シ シ オ ー バ 電 圧 屍(kＶ） 試 験 番 号 125 13.6 12.5 18.5 薄野：水分附着懸垂がいしの衝撃フラッシオーバ晒圧について（第４報） ﾉノ 39. ノ ノ γ6＝108 註１．術撃電圧発生装置東京変圧器Ｋ､Ｋ・製２並列直列充電方式，無負荷最大電圧４００ｋＶ、 ２ ． 測 定 器 ， 気 温 ， 気 圧 島 津 製 作 所 製 フ オ ル タ ン 水 銀 晴 雨 計 湿度…相対湿度凪.は佐藤計量器製作所乾湿湿度計，絶対湿度Ｈｔｍは風．とｒによる 換算値． ３．空気密度６･･･気温ｒ(｡C）と気圧６(mmHg）により次式で求める．６
＝
0
.
3
8
6
ｂ
273＋ｒ ４．フラツシオーバ電圧"…め＝50ｃｍの球状間隙（１球接地）で測定して６補正した値． ５ ． 欠 第 ２ 号 の 寸 法 は 第 ３ 図 参 照 ６ ． 天 候 で ， Ｆ ： 晴 ， Ｃ ： 錘 ， Ｒ ： 雨 ， Ｗ ： 風 ． 1 1 . 5 7 6 8 . 4 ８ ０ ８ ７ ７ ０ ． ２ ７ ８ １ ６ 7 6 4 . 5 ８ ０ １ ０ ‘ ２ 7 6 7 . 9 ８ ２ １ ０ 7 6 7 . 8 ８ ６ １ ２ ． ２ 7 6 7 . 5 ７ ３ ７３０７５９３６７１２１１２１１２３
司上へ皇″″″句．″″″〃 １２３４５６７８９０ １ ﾉゾ Z／4２ 鹿 児 島 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 ４ 号 註 ： １ ． ８ : I : ２ ８ 号 台 風 接 近 中 １ ８ 燕 ９ 号 台 風 接 近 中 １ ９ 穂 １ １ 号 台 風 接 近 中 欠 ２ 殆 ＝ 1 1 6 ２．フラッシオーバ電圧応は‘＝12‘5ｃｍの球状間隙（１球接地）で測定したもの． Ｚ′ 38. 第２表２５０ｍｍ標準懸垂がいし欠第３号の衝撃電圧フラッシオーバ試験結果一覧表｡●｡ （がいしを水に浸漬後行う） ﾀツ 気 戎ノ 測 定 期 日 気 ﾉﾉ 象 状 態 フ ラ シ シ ﾉノ 〃 〃 試 験 番 号
年月.’天綾｜補l6ilim畠)￨頚霧￨擁濡￨蕊雫￨オ丙瀞
39. １２３４５６７８９０ １ ７３０７５９３６７１２１１２１１２３
ＣＦＦＣＦＦｗ帥ＦＣ 可上つ皇″″〃ＱＪ″″″〃 １１１１１１６ ０８６００２２−５２２５１
1 ０ ． ５ 7 6 7 . 5 ８ ６ ８ ． ３ ４ ８ ７ ６ ９ ． ６ ７ ９ ６ ． ５ ５ １ ６ 7 6 4 . 5 ８ ０ 1 0 . 9 6 1 0 . 2 7 6 7 . 9 ８ ２ ７ ． ８ １ １ ０ 7 6 7 . 8 ８ ６ 8 . 0 8 1 2 . 2 7 6 7 . 0 ７ ３ 7 . 9 1 1 2 . 5 7 6 4 . 8 ９ ３ 1 0 . 2 8 i ∼ 1 3 . 8 7 6 2 . 4 ７ ５ ８ ． ９ ２ １ ２ ． ５ 7 6 8 . 7 ６ ０ 6 . 6 3 1 8 . 5 7 6 4 . 1 ８ ９ 1 4 . 1 5 １１１１１１１１１１ ００００００００００ ４５７−４４３２２３１５７１７７９３７９２ １１２鴎00 105.96 106.75 107.93 107.00 106.80 109.40 107.10 107.80 108.70 ﾉソ 〃 戎ノ ﾉノ 〃 ﾉソ １３ ﾉノ ﾉノ 'ノ 註･･･第１表と同じ．欠第３号の寸法は第３図参照． 丙＝108 第３表250ｍｍ標準懸垂がいし健第４号の衝撃電圧フラッシーバ試験結果一覧表■ ● ● （がいしを水に浸漬後行う） Zノ ﾉノ ﾉノ ﾉア ２８∼28.5764.815.95０．９８126.5 24.8∼2５．１764.718.71０．９９120 25.5∼26.2760.518.81０．９８１１９ １ ９ 7 6 7 . 0 ９ ． １ 1 . 0 1 3 1 2 2 . 5 25.3∼2４758.812.450.982１１０ ２ ２ 7 6 3 . 6 1 4 . 0 3 0 . 9 9 8 1 1 9 20.5∼2１764.0１４．１３1.005１１５ １ ９ ． ５ 7 5 2 . 5 １ ４ ． １ ５ 0 . 9 9 1 5 １ ２ ０ １ ０ ∼ 1 5 . 3 7 6 7 . 3 ８ ． ４ ４ 1 . 0 2 7 １ １ ９ １ ２ ７ ６ ８ ８ ６ ． ７ ５ １ ． ０ ４ 1 2 0 . 5 １ １ ． ５ 7 6 8 . 2 ５ ． ３ ６ 1 . 0 3 5 １ ２ １ １ ４ ． ８ ７ ６ ４ １ １ ． ２ 1 . 0 2 4 １ ０ ８ １ ２ ７ ６ ７ ５ ． ４ ６ １ ． ０ ３ ８ 1 1 9 . 4 ９ ． ５ 7 6 2 . 5 ８ ． １ ９ 1 . 0 3 9 １ ０ ８ １ ２ 7 6 5 . 2 1 0 . 0 5 1 . 0 3 6 １ １ ５ １ ９ ． ５ 7 6 6 . 9 ９ ． ２ ８ 1 . 0 1 2 1 1 9 . 6 ３ ０ ． ８ 7 6 1 . 9 1 9 . 6 4 0 . 9 6 8 ９ ８ ． ６ ２ ７ 7 5 1 . 0 １ ８ ． ８ 0 . 9 6 6 １ ２ ０ ． ６ ３ １ 7 5 9 . 5 2 0 . 7 5 0 . 9 6 5 ９ ８ ． ６ ２ ９ ． ５ 7 5 8 . 5 １ ９ ． ０ 0 , 9 6 8 １ ２ ０ 測 定 期 日 ＦＣＦＷＦＣＦＣＣＦＦＲＦＲＲＦＦ叩かＦ ＋や Ｆ 測 定 期 日 象 状 肯旨 フ ラ ツ シ オ ー バ 電 圧 玲(kV） 羽塑５巧塑２９６２０７４１８５６８８７３１２３１２１２１２
や● ● 巳 。■●■巳ｅ ９〃、〃〃ｕ〃〃〃〃ｎ〃〃２３４７８〃９ 3７，試験番号｜年月日｜天候
気 温 r(｡C）癌､良)￨質W霧￨蝿濡
相 対 空 気密 度 ６ ﾉﾌ ﾉノ ﾉノ １２３４５６７８９ｍｕｕＥ叫巧超刀肥四ｍ 候 灰ノ ﾉノ ﾀﾝ ﾉノ 。 ”〃〃〃〃〃〃〃〃〃 ２ ． ３ 〃 １ ０ 〃 １ ７ 〃 ２ ５ ３ ． ９ 〃 １ ３ 〃 １ ６ 〃 ２ ７ 〃 ３ １ ４ ． ６ １２３４５６７８９０ １ ＦＦｐＦＦ珊剛ＦＣＣ Ｆ ５２２５５０５７ ０、■■●●■■ ８５００１２３３８２ １１１１１１１１２ 770.2 764.3 767.9 767.8 767.5 764.8 762.4 768.4 764.1 764.4 ８２２６３３５０９７ ７８８８７９７６８８ 6.48 10.91 ７．８１ ８．０８ 7.40 10.28 ８．８１ 6.84 14.15 17.55 1.058 1.023 1.047 1.047 1.041 1.023 1.027 1.037 1.012 0.998 109.6 109.5 109.8 106.9 107.6 112.4 109.1 110.0 111.0 112.2 年 月 日 ’ 天 註 … 第 １ 表 と 同 じ 屍＝110.0 ●●● 第４表２５０ｍｍ標準懸垂がいし欠第２号，欠第３号，健第４ 試 験 番 号 気 象 状 態 フ ラ ッ シ 欠 ２ 号︾季 4３ ５５ ５６
６２２５５３８５８５８５５
８−−９４２１９５１３４２９２９１７１９ ２１２１２２２１１１１１１１１３２３２ ●０ ５６ ２２ ２）暁の最小値（これが一番重要関心事）は，健 ４．試験結果の検討 ４号106.9ｋＶ,欠２号104.1ｋＶ,欠３号106ｋＶで１） ４．１．試料相互間の蹄に対する検討･…･･ここで問同様余り差はない．題となるのは，磁器部一部欠損による放電距離の短縮３）屍の平均値でみると，健４号110ｋＶ,欠２号
がフラッシオーバ電圧値にどのような変化を与えるか108ｋＶ,欠３号108ｋＶで何れも放電距離の相違ほど
で あ る ． に は 差 は な い . ・
１）殆の最大値は，健４号112.4kV,欠２号115.3４）健４号と，最も欠損した欠３号とを比べると，
kV,欠３号112.3ｋＶで放電距離の割合に対して殆ん死の最大値で差はなく，最小値でも殆んど差がなく，
ど 差 は な い ． 平 均 値 で は 僅 少 の 差 を 今 回 示 し た が ， こ れ か ら み る 限 第 ５ 表 試 料 相 互 間 の 踊 の 割 合 116 107 107 106 110 109 107 114 108 107 106 105 107 107 109 109.2 113 114 103 116８５９３５５５２８６９８５２５
３５１６０３１２６０２４１５８９８８０ ●●●■●缶●■●■■●●●●■。舎● ６７９９２４４４９６６１５８０８９８０９ １１１１１１１ １１１１２１
0.978 0.989 0.98 1.011 0.985 0.998 1.002 0.9915 1.027 1.04 1.035 1.024 1.038 1.039 1.036 1.012 0.967 0.966 0.964 0.969 128 122.5 121 119 114 127 124 121 120 123.1５８５８５Ｊ
岳印●●● ３４２９２９１７１９ １１１１１３２３２ 乾 燥 フ ラ ッ シ オ ー バ 電 圧 （衝撃）暁ノ 本 試 験フ ラ ッ シ オ ー バ 電 圧 ( 衝 撃 ） 暁 3 ． 測 定 器 … 第 １ 表 と 同 じ ． 暁＝122１２５９９５５
句。●●● ８４７２４６２１９８ ６６６６６６６５５５ ７７７７７７７７７７ 最 短 部 の 沿 面 放 電 距 離 （ｍ、） 衝 撃 比 料 試 6.1 11.2 ６．８５ 8.19 10.53 8.85 19.9 18.82 20.85 18.8 1.033 1.024 1.038 1.039 1.032 1.011 0.967 0.966 0.965 0.968 気 温 r(｡C）‘紙〕￨蕊鴛￨率
蒲￨息､鳥蕊駕
相 対 空 気 密 度 ６ 平 均 値 （kV）最〔鋤憾￨粥)値 最
(
高
)
値
￨
嬢
(
A
『
)
値
最 大 値 （kV） 欠 フ ラ ッ シ オ − （ 電 圧 Pb(kV） １２２ (100％） １２８ (100％） ｊ 皿皿 く ７ ４％ ２０ １０ １１ く １０６．９ (100％） １１０ (100％） 193.2 (100％） 2,26 健 ４ 号 気 フ ラ ッ シ ォ − （ 電 圧 陥(kV） 状 態６６４８６３３８２２５１９９３３■●●○申巳●Ｐ●巳●●。●●●
４４０７８３４２７８８４７２５６１１９９ ６６６６５６６５６６６６６６６６６５５５ ７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７欠２号｜(縦)｜(脇)￨(蝋)￨(,;鯵)｜瀕)｜脇)｜磯)’２‘０
欠３号｜(蝿〕￨(蝋）（蝿)￨(,;鯵)｜鋤)｜脇〕｜磯)’２５５
註：１．上表中(％)は健４号の各値を100％としたときの欠２，欠３号の夫々の割合を示す． ２．本試験フラッシオーバ電圧暁(kV）が乾燥フラッシオーバ電圧暁'(kV）に対し，ど の程度低下するかを見ると豚'を１００％として，大約８８∼99％の範囲にある．これを 健４号で比較すると１０％の減少である． ３．健４号と欠３号とで，距離38.2％に対し，陥は最大，最小で９９％台，平均で９８％ 台 を 示 し て い る こ と が わ か る ． 号の衝撃電圧乾燥フラッシオーバ試験結果一覧表（比較参考用） 欠３ 気 象 状 態 怖＝109 薄野：水分附着懸垂がいしの衝撃フラツシオーバ電圧について（第４報） 健４ ４ ３ 健 百戸 号凸 ″ 娠 了嬰戸唾 鹿 児 島 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 ４ 号
*…ド蔭'臓撫県
4４ り清浄な表面で乾燥状態や清水で濡れた状態ぐらいで は，．この程度の欠損がいしはフラッシオーバ電圧に著 しい変化（低下）は認められないことが判る． 、5）衝撃比．この試験の最終日に商用交流電圧を印 加し，１０回の平均値をそれぞれ健４号で49.5ｋＶ,欠 ２号で43.6ｋＶ,欠３号で42.7ｋＶを示したので，こ れに対する比を求めると， 欠３号……２．５５ となり，交流乾燥閃絡の場合よりその比が一般に大 きい． 以上の結果を要約して第５表に示す． ４．２．気象状態の変化によるフラッシオーバ電圧の 変動状況……死が気象状態によって変化することは 既に認めている通りであるが，今回の場合も第１表∼ 第３表又は付録第１図（a)，（b)，（c）に示す通り可な り影響を受けている．気圧，気温に対しては当然のこ 健４号･…｡.･２．２６ 欠２号……２．５ Ｅ ｮ6御〆） ￨ ： ﾘ ｳﾉ 脚欠けた茅州:放道癖k/"''【)達示丁 ／/２３へ′ 爵／/ふう痢〆 一Ｎ 俸一欠３号
７６回ヤ 一 、 Ｓ ５‘
揃
一
Ｗ お“〆） ｋ〃３，ﾘ":． ”(/’ ○ は 各 回 毎 の 初 回 放 電 の 放 電 方 向 を 示 す ． 中 の 数 字 は 試 験 番 号 第４図フラッシオーバの分布を示す（数字はその方向の回数） ③ 王 錐 奴 27個3幻 孜／５千.／’ 一興･
い
漣4号
122回守 火 ２ 号 ３３回キ ⑤記錐な上,
j
〃
）
〃ｍｇｊ ２ ７蕊彊霧織鶴噛騒 4５ 弓 ■Ｐ● 薄野：水分附着懸垂がいしの衝撃フラツシオ･-．（電圧について（第４報）
ｌｓ天２号
第 ６ 図；
ヱ とと考えられるが，今回はがいしを充分水で柵らして 行なったので湿度に対する変化はどうなるか興味をも って期待した．これは第５図（a)，（b)，（c）に示すように乾燥フラッシオーバ電圧に比べて幾分影響が弱く
なっていることを証明しているが，この程度の水分付 着という条件だけでは依然として大気の湿度に左ｲiさ鱗
３ ｒ ｌ Ｅ ｡ 侭 酎艶閃 ＃ x弧 雌,Ｉ 咽岸。§
４Fｈ 輔 ｉ 唖 ０ ２ ４ ｂ ８ １ ０ １ ２ １ 斗 １ ６ 緯対輝皮（9/,肌､） 第５図（ｃ）健第４号１個の伽撃フラッシ。 オ ー バ 電 圧 と 絶 対 湿 度 と の 関 係：
州頓凸 螺挙制 畷『）隙
；
. ー ･罰 碓叱 識 闇 ‘ '’５ の 届ろ 可牒吋＃ ＃０５０
０ ０ ︵シュ︶壁智﹄へ︲帯．食．いい誠
潅
壁
ヅ
雲
i
:
蛮
掌
０１ﾉ仏.ｓ
便 ４ 号
第６図（ａ）健４号のフラッシオー バ オ ツ シ ロ グ ラ ム の 例 '００ 一 H1』 19職鴛酎欠3号６一一 ｜
｜
,
L
(
ｓ
第 ６ 図 （ ｂ ） 欠 ３ 号 の フ ラ ッ シ オ ー バ ォ ッ シ ロ グ ラ ム の 例 電擢 ③’ ０ ２ ４ ６ Ｓ Ｉ ０ １ ２ Ｉ ４ 絶対湿度（3／’八う） 第５図（ａ）欠第２号１個の衝唯フラツシ・ オ ー バ 電 圧 と 絶 対 湿 度 と の 関 係０ １ 人 L ｓ
(ｃ）欠２号のフラッシオー バ オ ツ シ ロ グ ラ ム の 例 0 2 ４ ６ S l 0 i 2 I / ￨ 絶対湿度（3/、３） 第５図（ｂ）欠第３号１個の衝峡フラツシ・ オ ー バ 電 圧 と 絶 対 湿 度 と の 関 係 ,…』，戯 騨蕊;聯謡W，灘¥掴:職騨認Ｉ 贈藩幣筋 Ⅱ f蝉璽寵溌葛 師 １ ． ￨ ' Ｉ ０５０
０ ０ ︵ニヱ︶割︵響昌く１１云・、狛挙小ぃ ､ ' # ﾛ 舌コ 曽回 面----婚“蝶７万劫ﾝ恋､齢(論兼ふり‐
脆＝104.:l5f0､282Ｈこし 鍛闘翌 録 '’０ '０５ Ｗ､＝106.723十0.314ＨｏＬ鍔
和1繍灘
1
1
職
隠謡 i 愚 層,雪鐘 ︵墨︶出製一﹀Ｔ︲示食卜炉 ’1 '鑑識i燕仏赫聯4６ 鹿 児 島 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 ４ 号 れている．今その１例として火３号について，乾燥フ ラッシオーバ電)1ﾐと今回の分について陥と絶対湿度 斑 と の 関 係 を 示 し み る ． 回帰直線で， がいしが乾燥状態のとき，屍＝104‘815＋0.282Ｈｈ 水に浸潰したがいしのとき，陥＝106.408＋0.171Ｈｈ 4.3．フラッシオーバの方向……フラッシオーバ時 の放電方向を観察することは木試験一連の喧要な目的 の一つであるが，今回もすべての放電について記録し てみた．その結果は第４図フラッシオーバの分布で示 した通りである．その要点は， １）催４号について．．…･模擬導体の長さの方向（図 では上方）に大部内（83％）が集中しているのは，試 験中導体取付クランプが多少上向きに傾いていたため と思われる．これは一応除外しても，図で左右，下方 に分散していることである． ２）欠２号，火３号について……放電距離の最短部 に集中しているのは当然であるが，放電距離の大きい 方向にも放電していることが判然としている． ３）初回放電の方向……がいしの表面状態は初回が 妓も条件が悪いと思われるので，特に初回放電の方向 を観察してみたが，第４図の分布が示すように必ずし も一つの方向をとっていない． 以上１),2),3）の場合から，沿面放電は気中放電の 場合と異なり放電距離対フラッシオーバ電圧が必ずし も比例せず，他にも放電を左右する要素が存在するこ とを示しており，今後この方mの研究が必典である． 5 ． む す び フラッォーバ電圧の一般論については既報5)のむす びの項で述べたことが今回も適用されるが，特に今回 の分については次のことが考えられる． １）磁器部欠損を相当ひどくして放電距離の短縮率 (58％にした）を大きくしたにも拘らず，フラッシオ ーバ電圧はその割合には低下しない（98∼99％にとど まる）で可なり高率を保っている． ２）放電経路（方向）は一定しない．即ち放電距離 の短い方向に全部の放電が集中しない．沿面放電の場 合は気Ii1放電のときのように単純に放電距離に比例せ ず，放電に影響する要素が複雑であることを示す．そ の要因について更に研究する必要があるので，次回以 降においてこの間煙を採り上げることとする． 終りに，本試験に終始協力された当電気工学教室の 前田純雄助手，並びに学部の吉峯富夫技官に対し深甚 なる謝意を表します． 文 献 1 ） 閃 絡 電 圧 専 門 委 員 会 ： が い し の 交 流 乾 燥 フ ラ ッシオーバ電圧の検討（昭和３３年１月電気学会 雑誌)． 2）新宮行太著：碍子とブッシング． 3）月碍レビュー：Ｎｏ．15,Aprill957；Ｎｏ．１９． April1958. 4）ＪＩＳＣ3801，がいし試験法． s）薄野：懸垂がいしの交流フラッシオーバ電圧に つ い て ． 鹿 児 鳥 大 学 工 学 部 紀 要 第 ８ 号 ． 6）薄野：磁器部欠損懸垂がいしの交流フラッシオ ー バ 雌 圧 に つ い て ． 電 気 四 学 会 九 州 支 部 第 １ ２ 回 連 合誰演会講演論文集（117)． 7）薄野：磁器部欠損懸垂がいしのインパルス・フ ラ ッ シ オ ー バ 電 圧 に つ い て ． 電 気 四 学 会 九 州 支 部 節16同連合誰油会講演論文集（118)． ｰ . ∼ へ 学 会 四 戸 Ｌ ニ ヘ ハ 凹 み 由 − ご 戸 L 一 望 ヘ ー ヘ ヘ ー 一 望 一 二 ヘ ー ヘ ー ー ハ 胃 へ ＝ L ハ ー ー ハ ー ー ヘ ー ー ハ ー ハ ー 戸 一 一 一 、 二 局 ＝ ∼ デ ー 岸 ∼ 岸 一 へ 一 −ハ ー ー ー ー ー ー ‐ 一 雨 一 ∼ ー 哩 戸 ￥ ー 一 へ ＝ Ｌ 一 一 一 一 逗 〆 唖
Ｏ０００ｊ２１ ︵﹄一蚤︶鮮農増 ︵︺画︶蝋噸 4７
