順応水準理論に関する研究
5
0
0
全文
(2) 平成 ２年３月 Ｍａｒｃｈ ，１９９Ｏ. ＳＥＤ ＡＤＡＰＴＡＴＩＯＮ‐ＬＥＶＥＬ ＴＨＥＯＲＹ ＲＥＶＩ. ● ． ｒ．● ・一 ．● ● ．． ． ●・. 北海道教育大学紀要 （第１部Ｃ） 第４０巻 第２号 承ｉｕｃａｔ ｉｏｎ（Ｓｅｃｔ ｉｏｎＩＣ）ＶＯ Ｉ ｔｙ ｏｆ］ Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ Ｈｏｋｋａｉｄｏ Ｕｎｉｖｅｒｓｉ ．４０ ．２ ，Ｎｏ. １ １ ●● ●１． ． ． ． ● １ Ｊ １ 」 １ １ ‘ ー：」. . . ． ● ● ． ● ．●．. Ｓｈｉ ｒｏ ＫＩＭＵＲＡ. ｉ ｉ ｉｄｏ Ｕｎ ｔｙ ＩＬａｂｏｒａｔｏｒｙ ＩＰｓｙｃｈｏ ｌｏｇ ｉ Ｅｄｕｃａｔ ｉ ｖｅｒ ｓ ｃａ ｏｎａ ，Ｈｏｋｋａ ｉｋａｗａ０７０ ｉ ｔ ａｈｉｋａｗａ ｏｎａｔ Ａｓ ｏｆＥｄｕｃａ ，Ｊａｐａｎ ，Ａｓａｈ. 順応水準理論に関する研究. 木. 村. 士. 郎. 北海道教育大学旭川分校教育心理学研究室. ｉｃａｌｆ ｆｙｉｎｇ ｌａｂｙ ｍｏｄｉ ｉｍｅｎｔａｌｓｔｕｄｙｉ Ｔｈｅ ｐｕｒｐｏｓｅｏｆｔｈｉ ｏｒｍｕ ｓｔｏｃｒｅａｔｅａｎｅｗ ｔｈｅｏｒｅｔ ｓｅｘｐｅｒ. ’ ｉ ｉ ｔａｔ ＩＴｈｅｏｒｙ（ＡＬｔｈｅｏｒｙ）ｔｏｃｏｎｓ ｔａｑｕａｎｔ ｉｏｎ ｔ Ｈｅｌ ｖｅｔｈｅｏｒｙａｎｄａｐｐｌｙｔｈｅ ｒｕｃ ‐Ｌｅｖｅ ｓｏｎ ｓ Ａｄａｐｔａｔ ｌｏｐｍｅｎｔａｌ ｉ ｉ ｆ ｉ ｔｙ ｏｆｄｅｖｅ ｌｏｐｍｅｎｔａｌ ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ ｔｏ ｒａｉｓｅ ｔｈｅ ｓｃｉ ｃ ｑｕａｌ ｅｎｔ ｎｅｗ ｆｏｒｍｕｌａｓ ｔｏ ｄｅｖｅ ，. ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，. ｌｆｏｒｍｕｌａｓ ｗｅｒｅｉｎｄｕｃｅｄｆ ｉｇｈｔｔｈｅｏｒｅ ｉ ｌｏｗｉｎｇｅ Ｔｈｅｆｏｌ ｔ ｒｏｍ ＡＬｔｈｅｏｒｙ： ｃａ Ａじ ＝ Ａじ ニ. ” ｎ. ヱ×，十 Ｃ－βｄ … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … （１）. １ ｎ. ’. ２ｘ，一βｄ… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … （２）. ，． α ー. 下. ー. 爾Ｆ扉. １. ……－…… ………… ……. ２. ’＝ － × 十焔 －βｄ －・ ． ． ． ． ・ ・ ・… … … … … … … … … …． ＡＬ ・ ・… … …・ ・ ・－・ ー α ＡＬ，＝ ２Ｘ，十 ｎ. ≧担旦 ………………………………………………………………………… （５） Ｃ－β ・ ｎー１. １ ≧翌止 ＡＬ，＝ ２Ｘ，一β －１ ｎ ．. Ａじ ＝. α ｎ. ２Ｘ‘＋. … … …．…．… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …・ （６）. ｎ. ２ｄ ｊ （ｗ，Ｃ十 ｗ２Ｚ） －β Ｗ，十 勿２. ＡＬ， 希 ｘｘ，十′ｚ－β 当 ｎ. ｎー１. … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … （７）. ・ ・ ． ． ． ・ ． ． ・ ． ． ． ． ． ． ‐ ．－．－．－－． ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・‐・‐・ ・ ． ． ・ ・ ・ ７１.
(3) . Ｓｈｉ ｒｏ ＫＩＭＵＲＡ. ’ ｆ ｆｅｒｅｎｔ ｆ ＡＬ’ ｈｅｒｅ ｉｓ ｄｉ ｌ ｒｏｍ ＡＬ ｉｎ Ｈｅ ｓ ｔｈｅｏｒｙ ｓｏｎ ． ｌｔ ｐｒｅｄｉｃｔｓ ｏｎｅ ｔｙｐｅ ｏｆ Ｐｏｉｎｔ ｏｆ ， ・ ｉｖｅ Ｅｑｕａｌ Ｓｕｂ ｉ ｉｎｅｄ ａｓ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ ｔｏ ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ‘ｔｈｅ ｓｔｉｍｕｌｕｓ， ｗｈ ｉｃｈ ｔｙ ＳＥ ｊｅｃｔ ）ａｎｄｉ ｓ ｄｅｆ ｌｙ． Ｘ，ｒｅｆｅｒｓｔｏｔｈｅｓｅｒｉ ｉｍｕｌ ｉ ｉｉｓｌ ２ ｉｎｄｕｃｅｓｎｅｕｔｒａｌｊｕｄｇｅｍｅｎｔａｎｄｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌ ｅｓｓｔ ， ， ，. ｌａｓ（ ８ １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ） ） ） ） ） ） ） ） ｏｒ３ｉ ｎｆｏｒｍｕ ｓａｎａｎｃｈｏｒ ｏｒ ． Ｃｉ ，ａｎｄ（ ，（ ，（ ，ａｎｄ（ ，ａｎｄｌ ，２ ，３ ， …，ｎ ，ｉｎ（ ，（ ，（ ｉｍｕｌｕｓ ｓｏｎ ｓｔ ｃｏｍｐａｒｉ ．. ｉｍｕ ｌ ｉｏｔｈｅｒｔｈａｎｔｈｅ Ｚｉｓｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆｔｈｅｓｔｉｍｕｌｕｓ ａｔｔｈｅｉｎｓｅｒｔｉｏｎ ｏｆｓｔ. ｉｍｕｌ ｉ ｉ ｉｍｕｌ ｉｆ ｉ ｆ ｄｕａｌｓ ｔ ｔ ｔ ｅｘｐｅｒ ａｎｃｈｏｒｉｎｇ ｓ ｒｏｍ ｐａｓ ｅｃｔ ｏｆｒｅｓ ｅｎｃｅｓ ． ／Ｚ ｒｅｆｅｒｓ ｔｏ ， ｏｒ ａｓ ｔｈｅ ｅｆ ｉｄｕａ ｌｅｆ ｉｍｕ ｌ ｉ ｆｅｃｔ ｔ ｒｅｓ ｓ ｗｈｉ ｃｈ ｗｅｒｅ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｄｉｎｔｈｅ ｐａｓｔ． ｄｒｅｆｅｒｓｔｏｔｈｅｉｎｔｅｒｖａｌｏｆｓｅｒｉｅｓｓ ．. ｊｅｑｕａｌｓｌ，２，３， …，（ｎ－１） ．. ｆ ｉｇｈｔｄｅｃ ｉｄｅｄｂｙｔｈｅｅ×ｐｅｒ ｉｍｅｎｔａ ｌ α ， ａｎｄ 勿２ｒｅ ｅｒｔｏｔｈｅ ｗｅ ， ， ４ ｗｌ ． Ｆ ｌ ｈ ｌ ｉ ｈ ｉ ｈ ｉ ｉ ｌ ｉ Ｔ ｈ ｉ ｉ ｈ ｄ ｔ ｄ ５ ａ １ ｔ ｔ ｎ ｒｍｕ （ ） ａｓ（）ａｎ ｃａ ｏｕｇ ｃｏｎ ｏｎｓ ｐｐｙ ｏ ｓｅｓｓｏｎｓ ｗ ｃ ｕｓｅａｎｃ ｏｒｎｇｓ ｍｕ ． ． ｏ ｄｂｙｔｈｅｓ ｌａｓ ｉｍｕｌ ｉ ｉ ｌ ｉ ｌ ２ ｄ ６ ｆ ｈ ｄ ｄ ｉ ｂ ｄｂ ｔ ｔｈｅｓｅｒｉｅｓｓ ｔ ｔ ｔ （ ） （ ） ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｅ ｍｕ ｎ ｅｓ ｍｕ ｕ ｓｍｅ ａ ｎ ｏ ｒ ｏ ａ ｒ ｅ ｅ ｓ ｃ ｒ ｅ ｐ ｙ ｇ ， ， ，. ２ ６ （ ）ａｎｄ（ ）ｃａｎ ａｌｓｏａｐｐｌｙ ｔｏ ｔｈｅｆｉｒｓｔｓｅｓｓｉｏｎ ｗｈｉｃｈｉｓ ｎｏｔｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ Ｓｈｏｒｔ‐Ｔｅｒｍ ＲｅｓｉｄｕａＩ Ｅｆ ｆ ｉｎｇ Ｓｔ ｉｍｕｌｕｓ （ＳＴＲＥＡＳ） ｏｒ Ｌｏｎｇ‐Ｔｅｒｍ Ｒｅｓ ｉｄｕａＩ Ｅｆ ｆｅｃｔｓ ｏｆ Ａｎｃｈｏｒ ｉ ｅｃｔｓ ｏｆ Ａｎｃｈｏｒ ｎｇ ｒ Ｆ ｌ Ｓｔ ｉｍｕｌｕｓ（ＬＴＲＥＡＳ） ｌ ｉ ｉ ｈ ｉ ｈ ｉ ｉ ｈ ｉ ３ ｄ ７ ｔ ｔ ｍｕｌ ． ｏｒｍｕａｓ（）ａｎ （）ａｐｐｙ ｏ ｏｃｃａｓｏｎｓ ｎ ｗ ｃ ｔｗｏａｎｃ ｏｒｎｇｓ ｌ ｉａｒｅｉ ｌｕｅｎｃｅｄｂｙｓｈｏｒｔ ｉｍｕ ｔ ｉ ｄｕａｌｅｆ ｆ ｔｅｒｍ ｒｅｓ ｎｆ ａｒｅ ｕｓｅｄ，ｏｒｔｏ ｗｈｅｎｓｅｒｉｅｓｓ ‐ａｎｄｌｏｎｇ‐ ｅｃｔ ｒｏｍ ｓｆ ｉｎｇ ｓ ｉｍｕｌ ｉ ｉｍｕ ｌ ｉａｒｅ ｕｓｅｄ， ｔ ａｎｃｈｏｒ ４ ８ ）ａｎｄ（ ）ａｒｅ ｔｈｅ ｓｅｓｓｉｏｎｓｉｎ ｗｈｉｃｈ ｏｎｌｙ ｓｅｒｉｅｓｓｔ ． Ｔｈｏｕｇｈ（. ｉｄｕａｌｅｆ ｔｈｅｙ ｃａｎ ａｐｐｌ ｉｍｕｌ ｉｉｎｔｈｅｆｏｒｍｅｒ ｆ ｉｎｇｓｔ ｃｈｔｈｅｒｅｓ ｅｃｔｓｏｆａｎｃｈｏｒ ｙ ｔｏｔｈｅｓｅｓｓｉｏｎｓｉｎ ｗｈｉ ｉｅｎｃｅｓ ｍｕｓ ｉｄｅｒｅｄ ２）ａｎｄ（ ６ ｔｂｅｃｏｎｓ ｅｘｐｅｒ ） ． α ａｎｄ ，ａｓｉｎ（. １ ３ ｌｙ ｗｈｅｎｔｈｅ ｉｎ（ ７ ５ ）ａｐｐ ） ） ） ，（ ，（ ，ａｎｄ（. ｆｏｌ ｌｏｗｉｎｇ ｃｏｎｄｉ ｉｏｎｉ ００ ｉ ｆ ｉ ｉ ２ ｂｅｄｉ ｔ ｔ ）ａｎｄ（ ６ ｓｓａ ｓ ｅｄ：α＋〆＝１ ｎ（ ） ． ． 工ｎｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ｄｅｓｃｒ ，ａｎ ・ ｉ ｌ ｈ ｉ ｉ ｄ ｂ ｔ ｉ ｌ ｉ ｔ ｄ ｄ ｌ ｉ ｈ ｉ ｔ ｍｕ ａｒｅ ｐｒｅｓｅｎｔｅ ． Ｔ ｅ ｗｅ ａｎｃ ｏｒ ｎｇ ｓ ｍｕ ｕｓ ｓｎｏ ｕｓ ｅｃｏｍｅｓ ｅ ａｎ ｏｎｙｓｅｒｅｓｓ ｇｈｔｏｆ ｏ ａｎｄ α ｅｑｕａｌｓ １（α＝１ ｄ ０ ０ Ｔｈ ｉ ｈ ｉ ｄ ｌ ｈ ３ ７ ｈ ｆ ｌ ｌｏｗｉｎｇ ） ｔ ｎ ） （ ） ｔ ｗ ａ 勿 ｗ ｎ（ ｅ ｅ ａ ｎ ａ ｗ ｅ ｎ ｅ ｏ ｇ ｐｐｙ ， ２ ， ， ｉ ｉ ｔ ｉｆ ｉ ２ ｏｏ １ ３） ｔ ４ ） ） ｎｄｉ ） ｃｏ′ ｅｄ：ｗ，十 ｗ２＝１ ． ． βｄｉｎ（ ，（ ，（ ，ａｎｄ（ ，ａｎｄ ●ｏｎ ｓｓａ ｓ． －. ，. ・ｒ ニ. ー. 」. ｒ，. ：. ｆ ｊ ２Ｘｄ. ．. ｎー１. ｉ ５ ６ ８ ７ （ ） ） ） ） ｎ ，（ ，ａｎｄ（ ● ，（ ， ，． ｒ ，′. ｉｍｅ ｅｒｒｏｒ（ＴＥ）－ ・ ｈｅｔ ｔｏ ｔ 二 ｉｍｅｏｒｄｅｒｅｒｒｏｒ（ＴＯＥ） ｒｅｆｅｒ ａｎｄｔｈｅｔ ． ｔ Ｔｈｅ Ｒｅｖｉ ｉｏｎ ＩＴｈｅｏｒｙ ｉ ｉｏｎｓ Ｗｈｅｒｅｓｅｒｉｅｓ ｅｓｏｎｌｙ・ ｔｏｏｃｃａｓ （ＡＬ’Ｔｈｅｏｒｙ ）ａｐｐｌ ｓｅｄＡｄａｐｔａｔ ‐Ｌｅｖｅ ｉ ｉ ｌ ｌｙａｎｄｃｏｎｓ ｉ ｄｅｒａｂｌｙｄｉ ｉｍｉｎａｔｅｄ ｌ ｉｍｉｎａｂ ｔ ｍｕｌ ａｒｅｃ ｌ ｉｍｕｌ ｔｄｉ ｔ ｓ ｅａｒ ｓｃｒ ｅｓ ｓｃｒ ｅｓ ｕｓｖａｌｕｅｓ ． Ｔｈｅｓｍａｌ ・ ｉｇｈｂｏｕｒ ｉｍｕｌ ｉｉｎｔｈｅ ｓｅｒｌｅｓ ａｒｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｉｎｇ ｓ ｔ ｊ ｅｄ ａｓ △ Ｒ ｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｖａｌｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｎｅ ｃｈｉ ｓ ， ｗｈｉ ｔ ｉｏｎａｌ ｌｙ ｄ ｉ ｆ ｆｅｒｅｎｔｆ ｉ ｆ ｆｅｒｅｎｃｅ Ｇｎｄ ｏｐｅｒａｔ ｃｅａｂｌ ｅ ｄｉ ） ｒｏｍ ａ ｊｕｓｔｎｏｔ. 、. ．. ’ ＡＬ’Ｔｈｅｏｒｙｉ ｆ ｆ ｌ ｉｖｅａｓｐｅｃｔｓ． Ｆｉ ｔ ｒｏｍ ＡＬ Ｔｈｅｏｒｙｉｎｔｈｅｆｏｌ ｒｓ ｓｄｉ ｅｒｅｎｔｆ ｏｗｉｎｇｆ ，ＡＬ Ｔｈｅｏｒｙ ｉｎｅａｒｆｕｎｃｔｉｏｎ， ｌ ｉ ｃａｎ，ａｐｐ ｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ ｎｅａｒｌｙ ｅｑｕａｌｓｔｈｅｌ ｙ ｅｖｅｎ ｔｏ ｏｃｃａｓｉｏｎｓ ｗｈｅｒｅ ｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓ ｌ ｉｏｎ ｉ ｉ ）ｃａｌ ｔ ｏｎ，ｌｏｇａｌ ｓｍ ｆｕｎｃｔ ｅｄ ａｎｄｄｏｅｓ ｎｏｔ ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｔｈｅ ｐｏｗｅｒｆｕｎｃ ，ｏｒ ｗｈａｔＳｔｅｖｅｎｓ（１９７５ ’ ｌ ｌ ｉｆｕｎｃｔｉｏｎｓ． Ｓｅｃｏｎｄ， ＡＬ Ｔｈｅｏｒｙ ｃａｎ ａｐｐ ｌｙ ｎｏｔｏｎｌ ｔｈｅ Ｃｒａｍｅｒ ａｎｄ Ｂｅｒｎｏｕ ｙ ｗｈｅｎｔｈｅｉｎｔｅｒ‐ ｌ ｉ ｈ ｉ ｌ ｉ ｌ ｄ ｆ ｉ ｌ ｌ ｈ ｈ ｉ ｌ ｂ ｅａ ｔ ｍｕｕｓ ｖａ ｕｅｓ ｎｔ ｅｓｅｒｅｓｓ ｔ ｍｕ ａｒｅ ｅｑｕａ， ｕｔ ａｓｏ ｗ ｅｎｔ ｖａｓ（）ｏ ｓ ｖｅｒａｇｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｉ ｉ ｔｈｓｅｒ ｔｈｅｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｉｎｔｅｒｖａｌｓｃａｎ ｂｅ・ｆｏｕｎｄ，ｅｖｅｎｉｆｔｈｅｙ ａｒｅ ｎｏｔｅｑｕａｌ １ｏｎｓｗｉ ｒｄ ｓ ｅｓ ． Ｔｈ ，ｉｎｓｅｓ ｌｕｅｎｃｅｄ ｉｍｕｌ ｉｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｂｙｔｈｅｓ ｉ ｌｅｓ ｉｍｕｌｕｓ ｍｅｔｈｏｄ ｉｍａｔｅｄｖａｌ ｔ ｔ ｔ ｕｅｓａｒｅｉｎｆ ｓ ｎｇ ，ａｎｄ ｗｈｅｒｅｔｈｅｅｓ ｉ ｔ ｔｈ ｌ ｂｙｌｏｎｇ‐ｔｅｒｍ ｒｅｓ ｉｄｕａ ｌｅｆ ｆｅｃｔｓｏｆａｎｃｈｏｒ ｉ ｉ ｌ ｉ ４ ｄ８ ｄｄ ｄ ｔ ｔ ， ｎｇｓ ・ｍｕ ，（）ａｎ （）ａｒｅａ ｅ ｔｏ ｅｓ ｍａ ｅ ｅ ｖａ ｕｅｓ ’ ｆ ｌ ＡＬ ｉ Ｆ ｈ ｈ ｉ ｉ ｉ ｈ ｉ ｈ ｉ ｔ ｄ ｄ ｔ ｔ Ｚ ａｓ ／ ａｐｐｒｏｘ ｍａ ｅｓ ａ ｗｅｇ ｔ ｅ ａｒ ｍｅ ｃ ｍｅａｎ， ． ｏｕｒｔ，ｔ ｅ ｅｓｔ ｍａｔｅ ｏｒｍｕ ａ ｎ. ｈａｔｊｕｄｇｅｍｅｎｔＪｉｎ ＡＬ’Ｔｈｅｏｒｙｉ ｓｕｐｐｏｓｉｎｇｔ ）＋ Ｍ （Ｋ ａｎｄ Ｍ ａｒｅ ｃｏｎｓｔａｎｔｓ ａｎｄ ｓ；Ｊ＝ Ｋ（Ｓ－ ＡＬ’ ｉｍｕｌ ｉ Ｓ ａ ｆｏｃａｌｓｔ ） ． Ｔｈｅ ｅｓｔｉｍａｔｅｄ ｆｏｒｍｕｌａ ｉｎ ＡＬ ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｓ ａ. ｗｅｉｇｈｔｅｄ ｇｅｏｍｅｔｒｉ ｃ ｍｅａｎ. ｉｍｕｌ ｉ ｌ ｌｙ， ｔａｎｔｓａｎｄＳａｆｏｃａｌｓ ｗｈｅｎｊｕｄｇｅｍｅｎｔＪｉ ｔ ｓ：Ｊ＝ Ｋ１ｏｇｓ／ＡＬ十Ｃ（Ｋ ａｎｄＣａｒｅｃｏｎｓ ） ． Ｆｉｎａ ｌ ＡＬ’Ｔｈｅｏｒｙ ｃａｎ ｂｅａｐｐ ｄ ｌ ｌ ｉ ｈｌ ｉ ｉ ｔ ｂ ｆ ｉ ｔ ｔ ｈ ｉ ｌ ｅｄ ，ｏ ｅｖｅ ｏｐｍｅｎ ａ ｐｓｙｃ ｏｏｇｙ ｙ ｏｒｍ ｎｇ ａ ｑｕａｎ ｔａｔｖｅｔ ｅｏｒｅｔｃａ ｆｏｒｍｕｌａ ａｎｄｒａ ｉ ｉｎｇｔｈｅｓｃ ｌ ｉ ｉ ｆ ｉ ｉ ｔｙ， ｗｈｉ ｌ ｉ ｓ ｅｎｔ ｃ ｑｕａｌ ｅ ＡＬ Ｔｈｅｏｒｙ ｈａｓ ｎｏｔ ｙｅｔｂｅｅｎａｐｐ ｅｄ ａｓｓｕｃｈ． ７２.
(4) ＡＤＡＰＴＡＴＩＯＮ‐ＬＥＶＥＬ ＴＨＥＯＲＹ ＲＥＶＩＳＥＤ. １ ・ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ａ ｗｅ ｉｇｈｔｅｄ‐ ｌ ｆ ｉ ｉｎｇ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｂｙｕｓ ｉ ｔ ｉ ｎｇｔｈｅｔｗｏｃａｔｅｇｏｒｉｅｓｕｎｄｅｒｔｈｅ ，ｃｏｎｄｉ ｔ ｏｎ ．ｔｈｅ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆ ＡＬ’ ａｓ： ｉｂｅｄ Ｊ ′Ａｎｄｌｄｅｓｃｒ ｎ＝２ 。. ＡＬＦ. ｘ ｘ ２ーｐ ２ １）（ 裾 青） １ （僻 ｐ Ｘ２ー ＸＩ. Ｔｈｅｓ ｉｍｕｌ ｉｍｕ ｌ ｉ ａｒｅ ×， ａｎｄ Ｘ２（Ｘ，＜ Ｘ２ ｔ ） ｔ ｕｓ ｖａｌｕｅｓ ｏｆｔｈｅ ｓｅｒｌｅｓ ｓ ｔｈｅ ． Ｐ， ａｎｄ Ｐ２ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ・ － ’ ’ ” ’ Ｘ ｉ ｌ ｈ ｉ ｌ ｉ ｆ ｂ ｂ ｌ Ｗｈｅｎ ＡＬｏ ｌａｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｎｇ Ｘー ａｎｄ ２， ｒｅｓｐｅｃｔｖｅ ｙ， ａｓ ｅａｖｙ． ｃｕ ｐｒｏ ａ ｔｙ ｏ ｊｕｄｇｉ ，ｃａ ｆｏｒｍｕｌａ ｉ ｉ ｉ ｌｙ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄａｎｄｃａｎｂｅｓｕｂｓ ｉ １ ｔ ｔｕｔｅｄｉｎ（ ３） ａｎｄ（ ４ ２ ｔ ｔｕｔ ） ｕｂｓ ） βｉ ） ｓｅａｓ ｅｄｉｎｔｏ（ ， ｓｓ ． ，（. ， ， Ｎｅｘｔ １ ）ａｒｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ， Ｆｉｒｓｔ， ×， ａｎｄ Ｘ２ａｒｅｓｅｔｃｏｎｓｔａｎｔ． Ｔｈｅｎ，ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆＣ ，α ａｎｄ ｉｎ（ ’ ’ ｉ ｔｔｗｏｔｉｍｅｓ，ｉｎｔｏ Ｃ，ａｎｄ Ｃ２ ｓｃｈａｎｇｅｄ ａｔｂｅｓ ． ＡＬ。ｆｏｒ Ｃ， ，ａｎｄ ＡＬｏｆｏｒ Ｃ２ａｒｅ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ａｎｄ ｌ ｉｎｅａｒ ｅｑｕａｔｉｏｎｓ ｗｉ ｔｈ ｒｅｓｐｅｃｔｔｏ. ａｎｄ らｓｏｌ ｖｅｄ ・. 三三ｘ ＡＬ， ｘ，十〆Ｃ，一βｄ 。＝. ，＝ ÷ ｘｘ 十 為 －βｄ ＡＬ 。 ー Ｄｕｒ ｉｎｇｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ｃａｒｅｆｕｌａｔｔｅｎｔｉｏｎｉ ｉｄｕａ ｌｅｆ ｆｅｃｔｓ ｓ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｔｏ ｅｎｓｕｒｅ ｔｈａｔｔｈｅｒｅｓ. ＬＴＲＥＡＳ ｆＸ，ａｎｄ Ｃ ｄｏ ｎｏｔ ａｐｐｅａｒ． （ ）ｏ Ａ ｃｒｏｓｓ‐ｓｅｃｔｉｏｎａｌｉｎｖｅｓ ｉｇａｔ ｉｏｎ ｏｆ β ｗａｓｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ，ａｎｄｔｈｅ ｗｅ ｉｇｈｔｓｆｏｒｆ ｉｖｅｄｉ ｔ ｆ ｆｅｒｅｎｔａｇｅ ｉ ｄｅｄ ｌ ｉ ｃｕｌ ａｔ ｏｎ ｇｒｏｕｐｓ ｗｅｒｅ ｄｅｃ ． Ｍ【ｏｒｅｏｖｅｒ，ａ ｃａ １ ３ ） ） ｏｆｔｈｅｃｏｎｓｔａｎｔｖａｌｕｅｓｏｆｔｈｅｓｅｇｒｏｕｐｓｉｎ（ ，（ ， ４ ） ｗａｓ ａｔｔｅｍｐｔｅｄ． ａｎｄ（ Ｔｈｅｓｕｂ ｊｅｃｔ ｓｏｆｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗｅｒｅｌｓｔ（６. ｔ ｅｇｅｓ ｕｄｅｎｔ ｓ Ｃメー. ｌｄ） ８ｙｅａｒｓｏｌ ｄ） ｔｈｇｒａｄｅｒｓ（ １ ｏ ｙｅａｒｓｏ ，３ｒｄ（ ，ａｎｄ５ ｉ ｌ ｄ ｔｙ ｏｆＥｄｕ ）ａｔｔｈｅ Ｈｏｋｋａｉｄｏ Ｕｎｉｖｅｒｓ ‐ ｙｅａｒｓｏ ｉ ｉｋａｗａ Ｅ１ ｏｎ Ａｓａｈ ｃａｔ ｅｍｅｎｔａｒｙ Ｓｃｈｏｏｌ ， ｌｓｔ. １２ｙｅａｒｓｏｌｄ）ａｔｔｈｅ Ｈｏｋｋａｉｄｏ Ｕｎｉｖｅｒ‐ ｇｒａｄｅｒｓ（ ｉｏｎ Ａｓａｈｉｋａｗａ Ｊｕｎ ｉ ｉｏｒ Ｈｉ ｔｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔ ｓ ｇｈ Ｓｃｈｏｏｌ ｌ ｌ ｅｇｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ａｔ ｔｈｅ Ｈｏｋｋａｉｄｏ ，ａｎｄ ｃｏ Ｕｎ ｉｖｅｒｓ ｉ ｉｏｎ ａｔ Ａｓａｈｉｋａｗａ ｔｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔ ． Ｔｅｎ Ｓｓ ｗｈｏ ｗｅｒｅ ａｂ ｌ ｉｍｉｎａｔｅ Ｘｌ ａｎｄ Ｘ２ ｅ ｔｏ ｄｉ ｓｃｒ ｉ ｆ ｌｙ ｗｅｒｅ ｃｈｏｓｅｎ ｆ ｉ ｓｕｆ ｃ ｅｎｔ ｒｏｍ ｅａｃｈ ｇｒｏｕｐ ａｎｄ ｆ ｔｙ Ｓｓ ｗｈｏ ｍｅｔ ｔｈｅ ｕｓｅｄｉｎ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｌ． Ｆｉ. ，２ｙｅａｒ ， ｄ ｓ。. ．ｏｙｅａｒ ， ｄ ｓ。. ８ｙｅａｒ ｌ ｄ ｓｏ. ｉｏｎ ｏ ｆ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｌ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄｉｎ Ｅｘｐｅｒ ｔｅｒ ｉ ｃｒｉ ‐. ｍｅｎｔ２ ． ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓａｒｅｓｈｏｗｎｉｎＦＩＧ．１ ，ＦＩＧ．２ ，ａｎｄ ｈ ＦＩＧ．３ ｉ Ｆ Ｉ ｌ ｂ Ｇ ｔ β ｓ ｏｗｎ ｏ ｅ ｃｏｎｎｅｃｔｅｄ ． ｎ ． ｗａｓ ｔ ｔ ” ｉ ｌ ｉｋｅｎｅｓｓ ｉｎ ｑｕａｌ ｔｙ ｔｈ ｌ ｗｉ ｅｄ ”ｃｏｎｓｅｒｖａ‐ ， ｃａｌ ｉｏげ ｂｙＪ ｔ ，Ｐｉａｇｅｔ ， Ｔｈｅ ｃｒｏｓｓ‐ｓｅｃｔｉｏｎａｌ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ α ａｎｄ. ６ｙｅａ ｒ ｓｏｌｄ. ・０．００. ａｒｅ. ｓｈｏｗｎｉ ｎ ＦＩＧ．２ ． Ａｔｔｈｅｆｉｒｓｔｓｅｓｓｉｏｎｉｎ ＦＩＧ．２，. ＦＩＧ．Ｉ. ０．１０. ０．２０. Ｔｈｅｃｒｏｓｓ ｉｏｎａｌｖａｌｕｅｓｏｆ β ‐ ｓｅｃｔ ７３. ● ．・． ．・ ． ． ・ ●● ． ． ．● ， ． ・● ● ● ●、 ．・ ． ． ● ． １ ． ．・ ‘ ● １ ・１ １ １ ● － ー. . .
(5) . ｉ Ｓｈ ｒｏ ＫＩＭＵＲＡ １ｄｒｅｎ ｄ ｆ ｉ ｆ ｆ １ｄ ｃｈｉ ｉｄ ｎ０ｔ Ｓｈ０ｗ Ｓ １ ｉ ｉ ｄ ｉｘ－ ｃａｎｔ ｄｉ ｅｒｅｎｃｅＳ ｔｈｅ ｇｒｏｕｐｓ ｏｆ ｓ ｇｎ ， ｔｅｎ－ ， ａｎ ｔｗｅ ｖｅ－ｙｅａｒ－ｏ. ｌ ｌｄｒｅｎａｎｄｃｏｌ ｉｇｈｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔ ｉ ｈｅｆ ｔａｎｄ Ｓｅｃｏｎｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔＳ，ｂｕｔｔｈｅｅ ‐ｏｌｄｃｈｉ ｅｇｅｓｔｕｄｅｎｔｓ ｒｓ ｒｙｅａｒ ｈ ｌ ｆ ｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｇｎｉ ｆ ｉ ｕｄｅｄｉｎｔｈｅ ｄａｔａ． ｃａｎｔｄｉ ｓｈｏｗｅｄｓ ，ａｎｄ ｔ ｅｓｅｔｗｏ ｇｒｏｕｐｓ ａｒｅ ｎｏｔｉｎｃ. ｌｄ ｉ ｆ ｆ ＦＩＧ．３ｉ ｅｒｅｎｃｅＳｉｎｔｈｅ ｖａｌｕｅｓｆｏｒ ｗ， ｓｔｈｅ ｃｒｏｓＳ‐Ｓｅｃｔｉｏｎａ ｗ ａーｕｅ ｏｆ ｚ． Ｔｈｅｉｎｄｉｖｉｄｕａ ｌ ｉ ｈｅｃｏｎｆ ｃｔｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅ ａｎｄ 似ノ ． α ａｎｄ ｒｅｆｅｒｔｏ ｔ ２ ｗａＳｔｏｏ ｇｒｅａｔｔｏ ｃａ１ｃｕ１ａｔｅ ａｎ ａｖｅｒａｇｅ ｖａ１ｕｅ ｉ ｉ ｄｅｒｅｄ ｔｏ ｉｏｎ ｉｍｕｌｕｓ ｃｏｎｆ ｉｍｅｎｔａｌ ｃｏｎｄ ｉｇｕｒａｔ Ｚ ｉ ｉｏｎｓ ｏｆｔｈｅ ｓ ′ ｉ。ｎ ａｎｄ ｅｘｐｅｒ ｉｎＳｔｒｕｃｔ ｔ ｔ Ｓ ｃｏｎｓ ． ｉｖｅｉ ｉｏｎ ｎｈｉ ｂｉ ｔ ｗａｓ ｓｈｏｗｎ ｔｈａｔ， 似フ ｔ ｅｄ ｔｏ ｒｅｆｅｒ ｔｏ ｐｅｒｆｏｒ－ ｒｅｆｅｒｔｏ ｒｅｔｒｏａｃｔ ｌ ａｎｄ 似を ｃａｎ ｂｅｕＳ ． ｌ. ｉｎｇ ｔ ｍａｎｃｅｔｅＳ ．. ー α １２ｙｅａｒｓｏｌｄ ／ ′ ′ ′ ′ ′ ′ ′ ．. ｌｄ １ｏｙｅａｒｓｏ. ６ｙｅａｒｓｏｌｄ. ｏ．ｏｏ ｏ．２０ ０．４０ ０．６０ ０，８０ １．０Ｏ ｉｏｎａｌｖａｌｕｅｓｏ ｆα ａｎｄ ＦＩＧ．２ Ｔｈｅｃｒｏｓｓ ‐ ｓｅｃｔ. ｌｅｇｅｓｔｕｄｅｎｔｓ ｃｏｌ １２ｙｅａｒｓｏ ｌｄ ｌｏｙｅａｒｓｏ ｌｄ ８ｙｅａｒｓｏ ｌ ｄ. ｌｄ ６ ｙｅａｒＳｏ ０. ２０. ４０. ６０. ８０ １００ １２０ １４０. ＦＩＧ．３ Ｔｈｅｃｒｏｓｓ‐ｓｅｃｔｉｏｎａｌｖａｌｕｅｓｏｆノＺ. ７４.
(6)
関連したドキュメント
九州大学工学部 学生会員 ○山下 健一 九州大学大学院 正会員 江崎 哲郎 九州大学大学院 正会員 三谷 泰浩 九州大学大学院
こうした背景を元に，本論文ではモータ駆動系のパラメータ同定に関する基礎的及び応用的研究を
In order to verify the hypothesis that flood risk structure is changing from high frequency, low damage type to low frequency, high damage type, we plot flood risk curves in
In this study,the questionnaire is done partially of the risk management research on the regional disaster prevention advancement to the earthquake tsunami dis- aster in the
man 195124）， Deterling 195325））．その結果，これら同
Research Institute for Mathematical Sciences, Kyoto University...
⑰ 要求水準書 第５ 施設計画（泉区役所等に関する要求水準） １．泉区役所等に関する基本的性 能について（4 件）. No
捜索救助）小委員会における e-navigation 戦略実施計画及びその他航海設備（GMDSS
